Actueel
alle pijlers
Koen Everink dood in huis gevonden.
vrijdag 4 maart 2016 12:00
http://www.telegraaf.nl/b ... en_is_Koen_Everink__.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 9 mei 2017 19:44
quote:girasole3 schreef op 09 mei 2017 @ 19:16:
Die hele Mark met z'n l*lverhalen kan me wat.
Ik heb alleen maar intens te doen met dat meiske van 6. Naar nu blijkt niet alleen haar vader 's ochtends gevonden in een plas bloed, maar ook 's nachts wakker geworden van zijn gegil .Ik kreeg er een knoop van in mij maag. Wat een verschrikkelijk verhaal van dat meisje.
Die hele Mark met z'n l*lverhalen kan me wat.
Ik heb alleen maar intens te doen met dat meiske van 6. Naar nu blijkt niet alleen haar vader 's ochtends gevonden in een plas bloed, maar ook 's nachts wakker geworden van zijn gegil .Ik kreeg er een knoop van in mij maag. Wat een verschrikkelijk verhaal van dat meisje.
woensdag 10 mei 2017 10:41
quote:anoniem2022017 schreef op 20 januari 2017 @ 09:36:
[...]
Dat vroeg ik me ook af. Misschien die vier mannen die het zouden hebben gedaan? Dat ze bedoelt dat dat niet verder wordt onderzocht. Maar er zijn geen sporen gevonden en vier mannen, hadden absoluut sporen achtergelaten. Dat weet ik dan weer van mijn familielid die forensisch arts is.
Er moet dan namelijk een worsteling/gevecht plaats hebben gevonden als Mark de waarheid spreekt, dan bewegen mensen nogal druk en heftig en dan moet je eigenlijk zo'n beetje een marsmannetjespak aan hebben met handschoenen om helemaal geen sporen af te geven die DNA kunnen bevatten. Ze kunnen al DNA vinden in zweetdruppels. Niemand kan worstelen/vechten, zonder 1 zweetdruppel te verliezen en je hebt het over vier mensen. Dan heb je nog haren, vingerafdrukken op de auto, spuugdruppels en eventuele vezels van kleding.
Het is on-mogelijk dat er helemaal niks nakkes nada gevonden van 4 van de 5 mensen als die mensen met elkaar geworsteld hebben, al hadden de vier handschoenen aan. Ze kunnen absoluut zweet en spuugdruppels detecteren, daar is de forensische wetenschap al genoeg voor vooruitgegaan. Dit is dus beyond reasonable doubt, dat bedoelen ze er nou mee. Dat kan gewoon echt niet.
(...) Lijkt me een beetje overdreven verhaal dit met die zweetdruppels, maar in iedere auto zal dan DNA-materiaal te vinden zijn van de mensen die ooit zijn meegereden in die auto. Haren e.d. In de auto van Mark zal dus ook veel verschillend DNA-materiaal te vinden zijn. En aangezien ze niet weten wie die 4 mannen waren kan dat niet als bewijs gebruikt worden. Tenzij hij de auto grondig heeft schoongemaakt, en dat lijkt me dan weer wel verdacht.
[...]
Dat vroeg ik me ook af. Misschien die vier mannen die het zouden hebben gedaan? Dat ze bedoelt dat dat niet verder wordt onderzocht. Maar er zijn geen sporen gevonden en vier mannen, hadden absoluut sporen achtergelaten. Dat weet ik dan weer van mijn familielid die forensisch arts is.
Er moet dan namelijk een worsteling/gevecht plaats hebben gevonden als Mark de waarheid spreekt, dan bewegen mensen nogal druk en heftig en dan moet je eigenlijk zo'n beetje een marsmannetjespak aan hebben met handschoenen om helemaal geen sporen af te geven die DNA kunnen bevatten. Ze kunnen al DNA vinden in zweetdruppels. Niemand kan worstelen/vechten, zonder 1 zweetdruppel te verliezen en je hebt het over vier mensen. Dan heb je nog haren, vingerafdrukken op de auto, spuugdruppels en eventuele vezels van kleding.
Het is on-mogelijk dat er helemaal niks nakkes nada gevonden van 4 van de 5 mensen als die mensen met elkaar geworsteld hebben, al hadden de vier handschoenen aan. Ze kunnen absoluut zweet en spuugdruppels detecteren, daar is de forensische wetenschap al genoeg voor vooruitgegaan. Dit is dus beyond reasonable doubt, dat bedoelen ze er nou mee. Dat kan gewoon echt niet.
(...) Lijkt me een beetje overdreven verhaal dit met die zweetdruppels, maar in iedere auto zal dan DNA-materiaal te vinden zijn van de mensen die ooit zijn meegereden in die auto. Haren e.d. In de auto van Mark zal dus ook veel verschillend DNA-materiaal te vinden zijn. En aangezien ze niet weten wie die 4 mannen waren kan dat niet als bewijs gebruikt worden. Tenzij hij de auto grondig heeft schoongemaakt, en dat lijkt me dan weer wel verdacht.
woensdag 10 mei 2017 12:47
Waarschijnlijk is dat alles ook weer bedoeld om tijd te winnen. Het zou zomaar zo kunnen zijn dat Mark over een paar maanden gewoon weer dezelfde advocaat heeft.
Waarom nemen die lui hun verlies niet gewoon? Ik weet best wel dat ieder mens in Nederland recht heeft op verdediging, maar hoe dat hier gaat... Snap ook niet zo goed dat dit zomaar kan.
Waarom nemen die lui hun verlies niet gewoon? Ik weet best wel dat ieder mens in Nederland recht heeft op verdediging, maar hoe dat hier gaat... Snap ook niet zo goed dat dit zomaar kan.
maandag 4 september 2017 22:27
Die arme Mark zit voorlopig nog "onschuldig" vast:
https://www.volkskrant.nl/binnenland/-r ... ~a4514864/
https://www.volkskrant.nl/binnenland/-r ... ~a4514864/
dinsdag 5 september 2017 09:43
Dat komt van een forensisch lab. Je kan ook het artuikel lezen, staat het allemaal in.
dinsdag 12 december 2017 12:16
dinsdag 23 januari 2018 16:49
dinsdag 23 januari 2018 20:02
‘Het Openbaar Ministerie stelt de conclusie van het IFS ter discussie. 'Wij zeggen niet dat het IFS partijdig is', zegt de officier van justitie. 'Maar in dit geval is het laboratorium alleen gebriefd door de verdediging. Het IFS en de verdediging hebben vervolgens een overeenkomst gesloten en het laboratorium is betaald door de verdediging.'
vrijdag 22 februari 2019 19:22
Heerlijk, de eis in het hoger beroep van Mark de Jong. Een strafeis die nog twee jaar hoger is dan de oorspronkelijke eis.
Omdat men hem het vasthouden aan zijn bizarre leugens erg kwalijk neemt... en omdat het dochtertje van Koen Everink blijkbaar dus toch wel degelijk zelf heeft gevonden, wat Mark zwaar wordt aangerekend.
Hoop dat het recht zegeviert.
Je zult zo’n achterlijk figuur toch in je familie of vriendenkring hebben, ik begrijp die ouders ook niet, destijds met het bewaren van dat dure horloge en zo. Als je dan hoort van de moord op Everink.
Hoe zou het nu met het dochtertje van Everink gaan? Dat moet toch ook een zwaar trauma voor het leven zijn
Omdat men hem het vasthouden aan zijn bizarre leugens erg kwalijk neemt... en omdat het dochtertje van Koen Everink blijkbaar dus toch wel degelijk zelf heeft gevonden, wat Mark zwaar wordt aangerekend.
Hoop dat het recht zegeviert.
Je zult zo’n achterlijk figuur toch in je familie of vriendenkring hebben, ik begrijp die ouders ook niet, destijds met het bewaren van dat dure horloge en zo. Als je dan hoort van de moord op Everink.
Hoe zou het nu met het dochtertje van Everink gaan? Dat moet toch ook een zwaar trauma voor het leven zijn
