Actueel
alle pijlers
Waarom krijgt Richard K. zoveel sympathie?
donderdag 18 januari 2024 10:05
Ik maak me zorgen over het grote aantal mensen dat bij voorbaat alvast excuses verzint voor Richard K. die een echtpaar vermoordde en twee kinderen tot wees maakte. Ik open X sowieso niet meer sinds er niets meer wordt geredigeerd. Maar zelfs op nu.nl is de grondtoon van de meeste reacties dat ofwel de politie de schuld heeft ofwel de slachtoffers het aan zichzelf te danken hebben. Hoe zien jullie dat?
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... a398eae3c/
♧ Joost Klein, Droom Groot ♧
woensdag 17 april 2024 23:28
Dat gaat gewoon naar de staat. Net als de opbrengst van de verkoop van andere inbeslaggenomen en verbeurdverklaarde goederen.Suppenhuhn schreef: ↑17-04-2024 19:18De auto van Kosse staat te koop bij Domeinen:
https://www.autoblog.nl/nieuws/de-auto- ... en-6875248
Hij is blijkbaar in beslag genomen en wordt geveild. Geen idee wat ze met de opbrengst van de auto gaan doen?
woensdag 17 april 2024 23:54
Wat ik las is dat de blauwe Kia Stinger waar hij mee naar de slachtoffers reed niet op zijn naam maar die van zijn vrouw stond. Het lijkt me vrij prematuur voor het OM om die te laten veilen, want zijn vrouw is niet verdacht, en geen van beide is veroordeeld.Suppenhuhn schreef: ↑17-04-2024 19:18De auto van Kosse staat te koop bij Domeinen:
https://www.autoblog.nl/nieuws/de-auto- ... en-6875248
Hij is blijkbaar in beslag genomen en wordt geveild. Geen idee wat ze met de opbrengst van de auto gaan doen?
Ik zie dat deze auto behoorlijke schade aan de voorkant heeft, terwijl in de krant staat dat K. de auto voor de auto van het slachtoffer zette. Ik betwijfel of dit wel de bewuste auto is, de Kia Stinger is vrij zeldzaam maar niet uniek.
donderdag 18 april 2024 06:35
Er is maar 1 blauwe in Nederland staat er bij. Dus dan kan het geen andere zijn dan die van hem. Hij heeft haar van de weg gereden en ze kwam tegen een boom tot stilstand staat in de krant. Dan kan die schade prima.Champoo schreef: ↑17-04-2024 23:54Wat ik las is dat de blauwe Kia Stinger waar hij mee naar de slachtoffers reed niet op zijn naam maar die van zijn vrouw stond. Het lijkt me vrij prematuur voor het OM om die te laten veilen, want zijn vrouw is niet verdacht, en geen van beide is veroordeeld.
Ik zie dat deze auto behoorlijke schade aan de voorkant heeft, terwijl in de krant staat dat K. de auto voor de auto van het slachtoffer zette. Ik betwijfel of dit wel de bewuste auto is, de Kia Stinger is vrij zeldzaam maar niet uniek.
donderdag 18 april 2024 07:35
"Voorwerpen met behulp van welke het feit is begaan of voorbereid" mogen verbeurd worden verklaard. Dat bepaalt de rechter straks in de strafzaak. Als die dan besluit dat het OM de inbeslaggenomen auto toch terug had moeten geven, moeten ze de auto vergoeden. Het OM zal in deze omstandigheden verwachten dat de rechter de auto verbeurd zal verklaren denk ik.Champoo schreef: ↑17-04-2024 23:54Wat ik las is dat de blauwe Kia Stinger waar hij mee naar de slachtoffers reed niet op zijn naam maar die van zijn vrouw stond. Het lijkt me vrij prematuur voor het OM om die te laten veilen, want zijn vrouw is niet verdacht, en geen van beide is veroordeeld.
Ik zie dat deze auto behoorlijke schade aan de voorkant heeft, terwijl in de krant staat dat K. de auto voor de auto van het slachtoffer zette. Ik betwijfel of dit wel de bewuste auto is, de Kia Stinger is vrij zeldzaam maar niet uniek.
Het gebeurt regelmatig dat dingen al verkocht of vernietigd zijn, zo'n zaak duurt vaak lang en de staat moet het allemaal opslaan. Dat kost ook veel geld, is een afweging denk ik.
donderdag 18 april 2024 08:35
Hey, het kan, hé? Ik vind het alleen een onlogische keuze van het OM, en die informatie is ook niet van een onafhankelijk medium. Als dit "de" auto is zullen ze hun redenen er wel voor hebben.Irregular_Choice schreef: ↑18-04-2024 06:35Er is maar 1 blauwe in Nederland staat er bij. Dus dan kan het geen andere zijn dan die van hem. Hij heeft haar van de weg gereden en ze kwam tegen een boom tot stilstand staat in de krant. Dan kan die schade prima.
vrijdag 19 april 2024 20:26
Had ik al gezegd dat ik een bloedhekel heb aan leugenachtige acteurs die hun verantwoordelijkheid niet nemen voor hun gruweldaden en proberen om de schuld af te schuiven op het slachtoffer?
Richard K. was vaker ‘overprikkeld’ door herseninfarct en tia: ‘Kan escape zijn om niet levenslang te krijgen’
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... ~aac16e48/
Richard K. was vaker ‘overprikkeld’ door herseninfarct en tia: ‘Kan escape zijn om niet levenslang te krijgen’
https://www.ad.nl/binnenland/richard-k- ... ~aac16e48/
♧ Joost Klein, Droom Groot ♧
donderdag 9 mei 2024 23:43
Moordenaar Weiteveen krijgt hersenscan en dat leidde in andere zaak tot verrassende climax
https://www.ad.nl/binnenland/moordenaar ... ~ac7167da/
Ik kan het artikel zelf niet lezen, maar ik ben er bij voorbaat al woedend over.
https://www.ad.nl/binnenland/moordenaar ... ~ac7167da/
Ik kan het artikel zelf niet lezen, maar ik ben er bij voorbaat al woedend over.
♧ Joost Klein, Droom Groot ♧
vrijdag 10 mei 2024 07:41
Waarom? Als het van belang is in het kader van de waarheidsvinding, dan zie ik het niet als een obstakel of iets om boos over te worden. Al was het maar om bepaalde zaken uit te sluiten of het argument van tafel te vegen indien bepleit.Gemberthee schreef: ↑09-05-2024 23:43
Ik kan het artikel zelf niet lezen, maar ik ben er bij voorbaat al woedend over.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 10 mei 2024 08:58
Ik begrijp waarom dit onderzoek wordt gedaan, maar denk niet dat het tot veel leidt. Richard K. heeft 2 mensen, vastgelegd op camera, koel en beheerst vermoord. Dat moet hij haast van tevoren voor hebben bereid. Wat voor geestelijke omstandigheden moeten er zijn waardoor iemand tot dit gedrag komt? De afperser van John de Mol (vergelijking in het artikel) leed aan dementie dat nogal een andere blik op de zaak wierp.Gemberthee schreef: ↑09-05-2024 23:43Moordenaar Weiteveen krijgt hersenscan en dat leidde in andere zaak tot verrassende climax
https://www.ad.nl/binnenland/moordenaar ... ~ac7167da/
Ik kan het artikel zelf niet lezen, maar ik ben er bij voorbaat al woedend over.
vrijdag 10 mei 2024 09:05
https://archive.is/TeqHOGemberthee schreef: ↑09-05-2024 23:43Moordenaar Weiteveen krijgt hersenscan en dat leidde in andere zaak tot verrassende climax
https://www.ad.nl/binnenland/moordenaar ... ~ac7167da/
Ik kan het artikel zelf niet lezen, maar ik ben er bij voorbaat al woedend over.
vrijdag 10 mei 2024 09:09
Er staat oa in dat K de weg geblokkeerd had en dat Ineke naar hem toeterde. Dat toeteren kan iets getriggerd hebben, want dat hetseninfarct heeft schade aangericht.
Op zich eens, mensen kunnen anders gaan reageren als ze hersenschade hebben.
Maar laten we niet uitvlakken dat hij gewoon onderweg was met wapens.
De meeste mensen gaan niet op weg met een vuurwapen als ze op beziek gaan bij de kopers van hun huis.
Op zich eens, mensen kunnen anders gaan reageren als ze hersenschade hebben.
Maar laten we niet uitvlakken dat hij gewoon onderweg was met wapens.
De meeste mensen gaan niet op weg met een vuurwapen als ze op beziek gaan bij de kopers van hun huis.
vrijdag 10 mei 2024 09:33
Ik ben geen gedragswetenschapper of arts dus of dat toeteren iets teweeggebracht heeft weet ik niet. Maar als je met vuurwapens ergens heen gaat (nota bene bij de vijanden), zoals jij ook schrijft, dan moet je natuurlijk in het vooronderzoek of ter zitting kunnen verklaren waarom je dat deed. Dat staat, lijkt mij, los van de vraag of hij een hersenbeschadiging heeft en zo ja of deze beschadiging van invloed was toen hij de twee mensen om het leven bracht.Franille schreef: ↑10-05-2024 09:09Er staat oa in dat K de weg geblokkeerd had en dat Ineke naar hem toeterde. Dat toeteren kan iets getriggerd hebben, want dat hetseninfarct heeft schade aangericht.
Op zich eens, mensen kunnen anders gaan reageren als ze hersenschade hebben.
Maar laten we niet uitvlakken dat hij gewoon onderweg was met wapens.
De meeste mensen gaan niet op weg met een vuurwapen als ze op beziek gaan bij de kopers van hun huis.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 10 mei 2024 09:40
Dank je wel
♧ Joost Klein, Droom Groot ♧
vrijdag 10 mei 2024 09:44
Verder vind ik: als het hersenschade is wat K dreef tot alle pesterijen, bedreigingen en de dubbele moord dan vind ik dat allerminst pleiten voor strafvermindering of vrijspraak. Van hersenschade genees je niet, dus dan is het wachten tot de volgende buurman eens iets onwelgevalligs doet. Een gesloten instelling voor mensen met NAH lijkt me de beste plek dan.
vrijdag 10 mei 2024 09:48
Baggal schreef: ↑10-05-2024 09:33Ik ben geen gedragswetenschapper of arts dus of dat toeteren iets teweeggebracht heeft weet ik niet. Maar als je met vuurwapens ergens heen gaat (nota bene bij de vijanden), zoals jij ook schrijft, dan moet je natuurlijk in het vooronderzoek of ter zitting kunnen verklaren waarom je dat deed. Dat staat, lijkt mij, los van de vraag of hij een hersenbeschadiging heeft en zo ja of deze beschadiging van invloed was toen hij de twee mensen om het leven bracht.
Daar zal een beetje advocaat van alles van proberen te bakken.
Dat K het wapen enkel bij zich had voor zijn eigen veiligheid, of om mee te dreigen bijvoorbeeld.. geladen welliswaar! Maar toch! Het was tóch het toeteren van Ineke, dat hem tot het daadwerkelijke gebruik van het vuurwapen deed overgaan. Niet de schuld van Ineke, wél van zijn hersenbeschadiging.
Als je het hardop zegt is het bijna te bezopen voor woorden. Ook omdat hij na Ineke, nog niet klaar was met zijn gram halen.
Maar dit is hoe ik het als leek bezie.
Ik hoop dat deze man voor de rest van zijn leven, of op zijn minst voor héél lang, achter slot en grendel verdwijnt.
vrijdag 10 mei 2024 09:48
Dat ben ik met je eens, in deze zaak. Een gesloten inrichting na zijn gevangenisstraf lijkt de enige juiste plek voor hem. Deze man is een gevaar voor wie in zijn weg staat. En een zeer gewelddadige dubbele moord plegen voor de ogen van een kind omdat iemand naar je zou toeteren?
♧ Joost Klein, Droom Groot ♧
vrijdag 10 mei 2024 10:03
Ja en dat is ook de taak van een advo. Echter, het moeten natuurlijk wel steekhoudende argumenten zijn. Soms zit een cliënt er tot ver over de oogballen in, kun je proberen iets aan de strafmaat te doen, roep je iets over verzachtende omstandigheden, maar weet je bijvoorbaat dat je cliënt voor lange tijd de bak in draait. Je bent er dan vooral als procesbewaker. Heb wat vertrouwen in de rechtspraak. Deze man komt niet zo snel vrij hoor: de ernst van de feiten, twee kinderen wees gemaakt, geschokte rechtsorde, bla-bla-bla.Pindakaasjes schreef: ↑10-05-2024 09:48Daar zal een beetje advocaat van alles van proberen te bakken.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 10 mei 2024 10:08
Baggal schreef: ↑10-05-2024 10:03Ja en dat is ook de taak van een advo. Echter, het moeten natuurlijk wel steekhoudende argumenten zijn. Soms zit een cliënt er tot ver over de oogballen in, kun je proberen iets aan de strafmaat te doen, roep je iets over verzachtende omstandigheden, maar weet je bijvoorbaat dat je cliënt voor lange tijd de bak in draait. Je bent er dan vooral als procesbewaker. Heb wat vertrouwen in de rechtspraak. Deze man komt niet zo snel vrij hoor: de ernst van de feiten, twee kinderen wees gemaakt, geschokte rechtsorde, bla-bla-bla.
Ik hoop van harte dat je gelijk krijgt.
vrijdag 10 mei 2024 10:22
Alles lijkt erop dat ze aan het voorsorteren zijn op een verklaring van ontoerekeningsvatbaar zijn (of hoe zeg je dat precies). Lekker makkelijk om het op die tia of hersenbloeding toe te schrijven. Het verhaal is ook dat Richard twee dagen eerder een kopstoot van Sam heeft gekregen wat ook al een trigger zou zijn geweest. Het toeteren van Ineke was een trigger. Alles ligt buiten hem.
vrijdag 10 mei 2024 10:39
Hij hoeft in ieder geval niet zielig gevonden te worden.Gemberthee schreef: ↑10-05-2024 10:33Precies, Turtlerain. Ik denk dat ik me er daarom zo over opwind. Die man is de duivel zelve in mijn ogen.
vrijdag 10 mei 2024 11:16
Zwaar of zelfs verminderde toerekeningsvatbaarheid is misschien relevant voor de verwijtbaarheid, maar als je dan in “zo’n gezellig psychiatrisch ziekenhuis” terecht komt en daar op kosten van de staat kost en inwoning geniet kom je daar ook niet zomaar uit.Turtlerain schreef: ↑10-05-2024 10:22Alles lijkt erop dat ze aan het voorsorteren zijn op een verklaring van ontoerekeningsvatbaar zijn (of hoe zeg je dat precies). Lekker makkelijk om het op die tia of hersenbloeding toe te schrijven. Het verhaal is ook dat Richard twee dagen eerder een kopstoot van Sam heeft gekregen wat ook al een trigger zou zijn geweest. Het toeteren van Ineke was een trigger. Alles ligt buiten hem.
TBS kan bijvoorbeeld onbeperkt verlengd worden. Of je als verdachte daar nou mee geholpen bent is dus maar de vraag.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 10 mei 2024 11:19
Eens.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 10 mei 2024 11:46
Baggal schreef: ↑10-05-2024 11:16Zwaar of zelfs verminderde toerekeningsvatbaarheid is misschien relevant voor de verwijtbaarheid, maar als je dan in “zo’n gezellig psychiatrisch ziekenhuis” terecht komt en daar op kosten van de staat kost en inwoning geniet kom je daar ook niet zomaar uit.
TBS kan bijvoorbeeld onbeperkt verlengd worden. Of je als verdachte daar nou mee geholpen bent is dus maar de vraag.
Ja want stel hij wordt (deels) ontoerekeningsvatbaar verklaard op basis van hersenbeschadiging na een tia of hersenbloeding en hij krijgt een lagere straf. Daarmee is de maatschappij nog niet geholpen want er bestaat kans op herhaling. Die hersenbeschadiging is er nou eenmaal, dat kun je niet meer ongedaan maken. Dus hoe behandelbaar is hij dan? Ik weet er te weinig van maar ik denk niet dat TBS voor dit soort aandoeningen bedoeld is. Hij lijkt erop te gokken dat hij dan eerder vrijkomt maar eigenlijk is het maar de vraag.
Ik vraag me ook af of er eerder signalen zijn geweest van vreemd gedrag cq hersenbeschadiging bij Richard? Of waren de moorden de eerste uiting?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
