Actueel
alle pijlers
Nieuwe bekentenis Joran van der Sloot
vrijdag 26 februari 2010 08:29
'Natalee snoof cocaïne en viel van het balkon'
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
AMSTERDAM - Joran van der Sloot blijkt in zijn nieuwe bekentenis emotioneel en zeer gedetailleerd te hebben verklaard over zijn aandeel in de dood van Natalee Holloway.
Oud-politiechef Gerald Dompig, die onderzoek deed naar de verdwijning, stelde gisteren dat de lezing wel degelijk past in de bevindingen van het eerste onderzoek. De Telegraaf heeft gisteren integraal kennis genomen van het op video opgenomen gesprek van 2,5 uur. De nieuwe bekentenis vond plaats in een hotel in Düsseldorf en wordt zondagavond door RTL 5 uitgezonden.
Nieuwe versie
Joran komt door zijn heftige emoties overtuigender over dan in zijn eerste onvrijwillige tv-biecht. Justitie op Aruba zou de bekentenis te snel afdoen als weer een nieuwe versie 'fantasie en leugens', althans zo stelt ex-politieman Dompig in een reactie op de conclusie van hoofdofficier Peter Blanken.
De voormalig onderzoeksleider zegt dat de bekentenis serieus onderzoek vraagt. Volgens hem past de lezing in de tijdslijn. Ook is Van der Sloot volgens hem ditmaal specifiek. Zo noemt Joran het exacte huisadres waar Natalee stierf, de naam van de medeplichtige en omschrijft hij de auto waarmee haar lichaam werd vervoerd.
Van der Sloot handhaaft in zijn nieuwe bekentenis de belangrijkste onderdelen die hij toegaf tijdens een undercoveroperatie van Peter R. de Vries: dat hij aanwezig was bij haar dood en haar lichaam liet verdwijnen. Joran noemt naam en toenaam van een medeplichtige vriend, A. Joran stelt dat hij Natalee die nacht samen met deze, toen 20-jarige, Arubaan meenam naar diens ouderlijke woning, waar ze op het balkon cocaïne gebruikten en whisky dronken.
"A. had de muziek net aangedaan. En, eh, hun twee hadden allebei net wat coke op." Natalee en A. snoven de drugs van de rand van een huissleutel, stelt hij. Volgens Joran klom Natalee op de rand van het balkon. "Ze was denk ik behoorlijk bezopen, dus ze ging gewoon een beetje half striptease dansen, net als ze op stage bij Carls & Charlies aan het doen was."
Gespannen bij verklaring
"Toen liep ik naar haar toe om een beetje met haar te dansen... Enneh, ik pakte haar bij haar heupen. Toen ik losliet, viel ze van het balkon af..."
Tijdens de verklaring toont Joran van der Sloot zich stressvol en hevig geëmotioneerd. "We keken naar beneden en zagen haar daar liggen. Ja, er was bloed. Ik denk dat ze met haar hoofd eerst op de grond is gevallen." Daarop stormden beiden naar beneden, verklaart hij. "Haar kin was naar een kant en die draaide ik naar de andere kant. Er was op de grond ook bloed. Er was geen leven meer." De vermeende medeplichtige A. is onlangs een alibi verschaft door zijn moeder.
Is het echt of gespeeld? Joran van der Sloot zegt voor de RTL-camera's dat hij schoon schip wil maken en verklaart dat hij het lichaam van Natalee Holloway in een moeras heeft laten verdwijnen.
Wat denken jullie. Is het nu echt, of weer een nieuwe leugenachtige stuiptrek? Of zou hij, nu zijn vader dood is, toch berouw krijgen?
Ik had het net al in het andere topic geplaatst maar die heeft een bug
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
AMSTERDAM - Joran van der Sloot blijkt in zijn nieuwe bekentenis emotioneel en zeer gedetailleerd te hebben verklaard over zijn aandeel in de dood van Natalee Holloway.
Oud-politiechef Gerald Dompig, die onderzoek deed naar de verdwijning, stelde gisteren dat de lezing wel degelijk past in de bevindingen van het eerste onderzoek. De Telegraaf heeft gisteren integraal kennis genomen van het op video opgenomen gesprek van 2,5 uur. De nieuwe bekentenis vond plaats in een hotel in Düsseldorf en wordt zondagavond door RTL 5 uitgezonden.
Nieuwe versie
Joran komt door zijn heftige emoties overtuigender over dan in zijn eerste onvrijwillige tv-biecht. Justitie op Aruba zou de bekentenis te snel afdoen als weer een nieuwe versie 'fantasie en leugens', althans zo stelt ex-politieman Dompig in een reactie op de conclusie van hoofdofficier Peter Blanken.
De voormalig onderzoeksleider zegt dat de bekentenis serieus onderzoek vraagt. Volgens hem past de lezing in de tijdslijn. Ook is Van der Sloot volgens hem ditmaal specifiek. Zo noemt Joran het exacte huisadres waar Natalee stierf, de naam van de medeplichtige en omschrijft hij de auto waarmee haar lichaam werd vervoerd.
Van der Sloot handhaaft in zijn nieuwe bekentenis de belangrijkste onderdelen die hij toegaf tijdens een undercoveroperatie van Peter R. de Vries: dat hij aanwezig was bij haar dood en haar lichaam liet verdwijnen. Joran noemt naam en toenaam van een medeplichtige vriend, A. Joran stelt dat hij Natalee die nacht samen met deze, toen 20-jarige, Arubaan meenam naar diens ouderlijke woning, waar ze op het balkon cocaïne gebruikten en whisky dronken.
"A. had de muziek net aangedaan. En, eh, hun twee hadden allebei net wat coke op." Natalee en A. snoven de drugs van de rand van een huissleutel, stelt hij. Volgens Joran klom Natalee op de rand van het balkon. "Ze was denk ik behoorlijk bezopen, dus ze ging gewoon een beetje half striptease dansen, net als ze op stage bij Carls & Charlies aan het doen was."
Gespannen bij verklaring
"Toen liep ik naar haar toe om een beetje met haar te dansen... Enneh, ik pakte haar bij haar heupen. Toen ik losliet, viel ze van het balkon af..."
Tijdens de verklaring toont Joran van der Sloot zich stressvol en hevig geëmotioneerd. "We keken naar beneden en zagen haar daar liggen. Ja, er was bloed. Ik denk dat ze met haar hoofd eerst op de grond is gevallen." Daarop stormden beiden naar beneden, verklaart hij. "Haar kin was naar een kant en die draaide ik naar de andere kant. Er was op de grond ook bloed. Er was geen leven meer." De vermeende medeplichtige A. is onlangs een alibi verschaft door zijn moeder.
Is het echt of gespeeld? Joran van der Sloot zegt voor de RTL-camera's dat hij schoon schip wil maken en verklaart dat hij het lichaam van Natalee Holloway in een moeras heeft laten verdwijnen.
Wat denken jullie. Is het nu echt, of weer een nieuwe leugenachtige stuiptrek? Of zou hij, nu zijn vader dood is, toch berouw krijgen?
Ik had het net al in het andere topic geplaatst maar die heeft een bug
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 26 februari 2010 08:56
vrijdag 26 februari 2010 08:59
vrijdag 26 februari 2010 09:00
Wie is Susan Smit ?
Verder, eens met Floor. Opsluiten die jongen. Geef hem een RM, verkaar hem ontoerekeningsvatbaar en een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving en laat hem de rest van zijn leven kleien en figuurzagen.
En een mediaverbod. Ook nog.
Verder, eens met Floor. Opsluiten die jongen. Geef hem een RM, verkaar hem ontoerekeningsvatbaar en een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving en laat hem de rest van zijn leven kleien en figuurzagen.
En een mediaverbod. Ook nog.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 26 februari 2010 09:01
Ik denk dat ie meer verdriet om zijn vader heeft dan om Nathalie, ik ben nog niet vergeten hoe ie met die verborgen camera actie over vrouwen spreekt, gewetenloze uberkwal.
misschien verklaart ie snel dit omdat ie bang is dat er een beerput opengaat nu zijn paps is overleden, misschien wil ie iets voorkomen???? Voor zijn??? de boel bezig houden om dat te verdoezelen???
engerd, wat heeft ie trouwens een dikke kop gekregen,
misschien verklaart ie snel dit omdat ie bang is dat er een beerput opengaat nu zijn paps is overleden, misschien wil ie iets voorkomen???? Voor zijn??? de boel bezig houden om dat te verdoezelen???
engerd, wat heeft ie trouwens een dikke kop gekregen,
vrijdag 26 februari 2010 09:02
quote:borodini schreef op 26 februari 2010 @ 09:00:
Wie is Susan Smit ?
Verder, eens met Floor. Opsluiten die jongen. Geef hem een RM, verkaar hem ontoerekeningsvatbaar en een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving en laat hem de rest van zijn leven kleien en figuurzagen.
En een mediaverbod. Ook nog.Opsluiten op basis van wat dan?
Wie is Susan Smit ?
Verder, eens met Floor. Opsluiten die jongen. Geef hem een RM, verkaar hem ontoerekeningsvatbaar en een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving en laat hem de rest van zijn leven kleien en figuurzagen.
En een mediaverbod. Ook nog.Opsluiten op basis van wat dan?
vrijdag 26 februari 2010 09:03
quote:sarah2ndlife schreef op 26 februari 2010 @ 09:01:
Ik denk dat ie meer verdriet om zijn vader heeft dan om Nathalie, ik ben nog niet vergeten hoe ie met die verborgen camera actie over vrouwen spreekt, gewetenloze uberkwal.
misschien verklaart ie snel dit omdat ie bang is dat er een beerput opengaat nu zijn paps is overleden, misschien wil ie iets voorkomen???? Voor zijn??? de boel bezig houden om dat te verdoezelen???
engerd, wat heeft ie trouwens een dikke kop gekregen,Joran zegt dat hij dit vantevoren heeft afgesproken met die andere vent die de vragen stelde. Zo konden ze beiden veel geld verdienen aan de interviews die op deze uitspraken gingen volgen.
Ik denk dat ie meer verdriet om zijn vader heeft dan om Nathalie, ik ben nog niet vergeten hoe ie met die verborgen camera actie over vrouwen spreekt, gewetenloze uberkwal.
misschien verklaart ie snel dit omdat ie bang is dat er een beerput opengaat nu zijn paps is overleden, misschien wil ie iets voorkomen???? Voor zijn??? de boel bezig houden om dat te verdoezelen???
engerd, wat heeft ie trouwens een dikke kop gekregen,Joran zegt dat hij dit vantevoren heeft afgesproken met die andere vent die de vragen stelde. Zo konden ze beiden veel geld verdienen aan de interviews die op deze uitspraken gingen volgen.
vrijdag 26 februari 2010 09:10
vrijdag 26 februari 2010 09:11
Zijn vader is overleden, vorige week geloof ik? Misschien toch een aanleiding om schoon schip te maken? Of in elk geval emotioneel flink in de war te zijn. Hoe dan ook, ik geloof 'm niet, hij zal inderdaad veel preciezer moeten zijn.
Ik denk wel dat de grote lijn van het gebeurde is dat er een ongeluk gebeurd is, niet dat Natalee vermoord is. Om een of andere reden is Joran in paniek geraakt, wellicht dus omdat er drugs in het spel waren en hij bang was dat men niet zou geloven dat het om een ongeluk ging. En omdat hij niet belast is met een normaal geweten etc, heeft hij haar lichaam volgens mij mee in zee genomen. Ze had aan kunnen spoelen, en dan zouden veel sporen gewist zijn. Maar ze is nooit aangespoeld. Dat dat kan, ook als je niet heel ver van het strand dood in zee ligt, is een feit (iemand die ik ken is daar in zee verdwenen en nooit meer teruggevonden).
Volgens mij is het zo gegaan, en ik denk ook niet dat er anderen bij betrokken zijn geweest.
Maar dat is voor mij puur een gevoel.
xYella.
Ik denk wel dat de grote lijn van het gebeurde is dat er een ongeluk gebeurd is, niet dat Natalee vermoord is. Om een of andere reden is Joran in paniek geraakt, wellicht dus omdat er drugs in het spel waren en hij bang was dat men niet zou geloven dat het om een ongeluk ging. En omdat hij niet belast is met een normaal geweten etc, heeft hij haar lichaam volgens mij mee in zee genomen. Ze had aan kunnen spoelen, en dan zouden veel sporen gewist zijn. Maar ze is nooit aangespoeld. Dat dat kan, ook als je niet heel ver van het strand dood in zee ligt, is een feit (iemand die ik ken is daar in zee verdwenen en nooit meer teruggevonden).
Volgens mij is het zo gegaan, en ik denk ook niet dat er anderen bij betrokken zijn geweest.
Maar dat is voor mij puur een gevoel.
xYella.
vrijdag 26 februari 2010 09:12
vrijdag 26 februari 2010 09:12
