Overig
alle pijlers
Zijn er hier ook christenen?
zondag 15 juli 2012 22:10
quote:Annelize schreef op 15 juli 2012 @ 22:05:
[...]
En welk bewijzen zijn er dan voor het bestaan van God? En door welk bewijs zou jij wel overtuigd zijn dat de evolutietheorie bestaat?Je hebt genoeg bewijs, je hebt een hele schepping om je heen wat trouwens genoeg is en daarom heeft niemand een excuus om God te ontkennen want iedereen kan het weten. Mensen hebben ervoor gekozen om God niet te erkennen, de waarheid in ongerechtigheid onder te houden.
[...]
En welk bewijzen zijn er dan voor het bestaan van God? En door welk bewijs zou jij wel overtuigd zijn dat de evolutietheorie bestaat?Je hebt genoeg bewijs, je hebt een hele schepping om je heen wat trouwens genoeg is en daarom heeft niemand een excuus om God te ontkennen want iedereen kan het weten. Mensen hebben ervoor gekozen om God niet te erkennen, de waarheid in ongerechtigheid onder te houden.
zondag 15 juli 2012 22:11
quote:rozenstruikje schreef op 15 juli 2012 @ 22:08:
[...]
Nee hoor, gewoon een heel aards, voetjes op de grond, normale term. Tenzij je moeite hebt met respect, dan wordt het beladen.
Ik heb geen enkel respect voor welke aktie dan ook die anderen schade berokkend. Maar wanneer dat uit naam van een religie gebeurd, dan zou ik daar opeens respect voor moeten hebben.
Echt niet. Dan maar respectloos.
[...]
Nee hoor, gewoon een heel aards, voetjes op de grond, normale term. Tenzij je moeite hebt met respect, dan wordt het beladen.
Ik heb geen enkel respect voor welke aktie dan ook die anderen schade berokkend. Maar wanneer dat uit naam van een religie gebeurd, dan zou ik daar opeens respect voor moeten hebben.
Echt niet. Dan maar respectloos.
zondag 15 juli 2012 22:13
quote:amand1969 schreef op 15 juli 2012 @ 22:11:
[...]
Ik heb geen enkel respect voor welke aktie dan ook die anderen schade berokkend. Maar wanneer dat uit naam van een religie gebeurd, dan zou ik daar opeens respect voor moeten hebben.
Echt niet. Dan maar respectloos.Nee hoor, dat hoeft niet. Want alles wat schade berokkend uit naam van religie heeft niets met God te maken. Het staat er los van. En niets wat een ander kwaad doet hoef je respect voor te hebben.
[...]
Ik heb geen enkel respect voor welke aktie dan ook die anderen schade berokkend. Maar wanneer dat uit naam van een religie gebeurd, dan zou ik daar opeens respect voor moeten hebben.
Echt niet. Dan maar respectloos.Nee hoor, dat hoeft niet. Want alles wat schade berokkend uit naam van religie heeft niets met God te maken. Het staat er los van. En niets wat een ander kwaad doet hoef je respect voor te hebben.
zondag 15 juli 2012 22:13
quote:rozenstruikje schreef op 15 juli 2012 @ 22:10:
[...]
Kijk, christen of geen christen, bekijk de daden van mensen en doe inderdaad wat past. Deze man is hypocriet, ongeacht titeltje.Het is inderdaad hypocriet maar het is geen reden om niet te geloven, Jezus moet het fundament zijn en niet iemand anders.
[...]
Kijk, christen of geen christen, bekijk de daden van mensen en doe inderdaad wat past. Deze man is hypocriet, ongeacht titeltje.Het is inderdaad hypocriet maar het is geen reden om niet te geloven, Jezus moet het fundament zijn en niet iemand anders.
zondag 15 juli 2012 22:14
quote:rozenstruikje schreef op 15 juli 2012 @ 22:05:
[...]
Je nick past er mooi bij. De wetten van Mozes zijn allemaal vervangen in het nieuwe testament. Het oude testament was een schaduw voor de komst van Jezus. Heel ingewikkeld zo uit te leggen, echter zijn die wetten dus niet meer van toepassing.
Behalve eentje...
Heb God lief boven alles en gelijk daar aan, uw naaste als u zelf.Ja, dat weet ik... Maar dan kun je sowieso toch nooit de hele Bijbel letterlijk nemen?
[...]
Je nick past er mooi bij. De wetten van Mozes zijn allemaal vervangen in het nieuwe testament. Het oude testament was een schaduw voor de komst van Jezus. Heel ingewikkeld zo uit te leggen, echter zijn die wetten dus niet meer van toepassing.
Behalve eentje...
Heb God lief boven alles en gelijk daar aan, uw naaste als u zelf.Ja, dat weet ik... Maar dan kun je sowieso toch nooit de hele Bijbel letterlijk nemen?
zondag 15 juli 2012 22:14
quote:tuinkruid schreef op 15 juli 2012 @ 22:10:
[...]
Je hebt genoeg bewijs, je hebt een hele schepping om je heen wat trouwens genoeg is en daarom heeft niemand een excuus om God te ontkennen want iedereen kan het weten. Mensen hebben ervoor gekozen om God niet te erkennen, de waarheid in ongerechtigheid onder te houden.Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik geloofde vroeger pertinent niet. En ik zag ook niets aan de schepping. Tenminste, niet iets uit Gods naam, want ik geloofde niet. Dat heeft God zelf gedaan bij mij.
[...]
Je hebt genoeg bewijs, je hebt een hele schepping om je heen wat trouwens genoeg is en daarom heeft niemand een excuus om God te ontkennen want iedereen kan het weten. Mensen hebben ervoor gekozen om God niet te erkennen, de waarheid in ongerechtigheid onder te houden.Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik geloofde vroeger pertinent niet. En ik zag ook niets aan de schepping. Tenminste, niet iets uit Gods naam, want ik geloofde niet. Dat heeft God zelf gedaan bij mij.
zondag 15 juli 2012 22:15
quote:schaduwlicht schreef op 15 juli 2012 @ 22:14:
[...]
Ja, dat weet ik... Maar dan kun je sowieso toch nooit de hele Bijbel letterlijk nemen?Jawel, maar alleen als je het hele verhaal in acht neemt. Als je met deeltjes op de loop gaat dan ga je de mist in. En dat is meteen waar het vaak fout is gegaan bij kerken.
[...]
Ja, dat weet ik... Maar dan kun je sowieso toch nooit de hele Bijbel letterlijk nemen?Jawel, maar alleen als je het hele verhaal in acht neemt. Als je met deeltjes op de loop gaat dan ga je de mist in. En dat is meteen waar het vaak fout is gegaan bij kerken.
zondag 15 juli 2012 22:15
quote:Mirjam762 schreef op 15 juli 2012 @ 22:10:
[...]
Adam en Eva hebben nog meer kinderen gekregen. Nu zou het inderdaad incest heten, toen was dat de manier om de aarde te bevolken.Nou ja, ik geloof dat dus niet. Ik geloof dat het scheppingsverhaal symbolisch is en dat het volk van god geschapen is in het scheppingsverhaal. En dat er dus al andere volkeren waren.
[...]
Adam en Eva hebben nog meer kinderen gekregen. Nu zou het inderdaad incest heten, toen was dat de manier om de aarde te bevolken.Nou ja, ik geloof dat dus niet. Ik geloof dat het scheppingsverhaal symbolisch is en dat het volk van god geschapen is in het scheppingsverhaal. En dat er dus al andere volkeren waren.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 15 juli 2012 22:15
quote:rozenstruikje schreef op 15 juli 2012 @ 22:11:
[...]
Let dan daar op, en niet op anderen. Of kijk eens in een andere gemeente
We komen uit een evangelie gemeente waar we ons vanwege allerlei dingen nooit thuis hebben gevoeld en zijn toen, ook vanwege de kinderen naar deze gemeente gegaan, en we zitten er net twee jaar, de kids zitten helemaal op hun plek, de preken zijn goed, alleen de muziek af en toe hè.
Maaaaarn geloof is iets wat je niet alleen op zondag doet, ik haal mijn geestelijke voeding ook wel gewoon uit opwekking, praise etc
[...]
Let dan daar op, en niet op anderen. Of kijk eens in een andere gemeente
We komen uit een evangelie gemeente waar we ons vanwege allerlei dingen nooit thuis hebben gevoeld en zijn toen, ook vanwege de kinderen naar deze gemeente gegaan, en we zitten er net twee jaar, de kids zitten helemaal op hun plek, de preken zijn goed, alleen de muziek af en toe hè.
Maaaaarn geloof is iets wat je niet alleen op zondag doet, ik haal mijn geestelijke voeding ook wel gewoon uit opwekking, praise etc
zondag 15 juli 2012 22:17
quote:Maleficent schreef op 15 juli 2012 @ 22:15:
[...]
Nou ja, ik geloof dat dus niet. Ik geloof dat het scheppingsverhaal symbolisch is en dat het volk van god geschapen is in het scheppingsverhaal. En dat er dus al andere volkeren waren.Dat is toch ok? Hoe kan ik iets af doen aan wat jij gelooft?
[...]
Nou ja, ik geloof dat dus niet. Ik geloof dat het scheppingsverhaal symbolisch is en dat het volk van god geschapen is in het scheppingsverhaal. En dat er dus al andere volkeren waren.Dat is toch ok? Hoe kan ik iets af doen aan wat jij gelooft?
zondag 15 juli 2012 22:18
quote:tuinkruid schreef op 15 juli 2012 @ 22:13:
[...]
Het is inderdaad hypocriet maar het is geen reden om niet te geloven, Jezus moet het fundament zijn en niet iemand anders.Dat is niet wat ik zeg, het is voor mij 1 van de redenen om het op een andere manier te doen. Ik ben veel meer bezig met het geloof en wat het met mij doet als ik bijvoorbeeld in mijn eentje in de natuur ben.
[...]
Het is inderdaad hypocriet maar het is geen reden om niet te geloven, Jezus moet het fundament zijn en niet iemand anders.Dat is niet wat ik zeg, het is voor mij 1 van de redenen om het op een andere manier te doen. Ik ben veel meer bezig met het geloof en wat het met mij doet als ik bijvoorbeeld in mijn eentje in de natuur ben.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 15 juli 2012 22:18
quote:amand1969 schreef op 15 juli 2012 @ 22:15:
Ik wil het nog wel sterker stellen: 'respect' is de schaamlap waarachter je je kunt verschuilen wanneer je niet moedig genoeg bent om je vóór je eigen en tégen die van een ander uit te spreken.
Daar ben ik het stiekem wel mee eens.
Ik spreek over een basis respect voor mensen. Wat een ander doet staat daar los van.
Ik wil het nog wel sterker stellen: 'respect' is de schaamlap waarachter je je kunt verschuilen wanneer je niet moedig genoeg bent om je vóór je eigen en tégen die van een ander uit te spreken.
Daar ben ik het stiekem wel mee eens.
Ik spreek over een basis respect voor mensen. Wat een ander doet staat daar los van.
zondag 15 juli 2012 22:18
quote:amand1969 schreef op 15 juli 2012 @ 22:15:
Ik wil het nog wel sterker stellen: 'respect' is de schaamlap waarachter je je kunt verschuilen wanneer je niet moedig genoeg bent om je vóór je eigen en tégen die van een ander uit te spreken.Dan heb je het verkeerd begrepen, want respect heeft niets met moed te maken.
Ik wil het nog wel sterker stellen: 'respect' is de schaamlap waarachter je je kunt verschuilen wanneer je niet moedig genoeg bent om je vóór je eigen en tégen die van een ander uit te spreken.Dan heb je het verkeerd begrepen, want respect heeft niets met moed te maken.
zondag 15 juli 2012 22:19
quote:mamajs schreef op 15 juli 2012 @ 22:15:
[...]
We komen uit een evangelie gemeente waar we ons vanwege allerlei dingen nooit thuis hebben gevoeld en zijn toen, ook vanwege de kinderen naar deze gemeente gegaan, en we zitten er net twee jaar, de kids zitten helemaal op hun plek, de preken zijn goed, alleen de muziek af en toe hè.
Maaaaarn geloof is iets wat je niet alleen op zondag doet, ik haal mijn geestelijke voeding ook wel gewoon uit opwekking, praise etcIk heb de perfecte gemeente ook nog niet gevonden, maar die is er niet denk ik. Daarnaast gaat het er niet alleen om wat je kunt halen, maar ook kunt brengen. En geestelijke voeding kan je natuurlijk ook uit gebed halen, de bijbel etc.
[...]
We komen uit een evangelie gemeente waar we ons vanwege allerlei dingen nooit thuis hebben gevoeld en zijn toen, ook vanwege de kinderen naar deze gemeente gegaan, en we zitten er net twee jaar, de kids zitten helemaal op hun plek, de preken zijn goed, alleen de muziek af en toe hè.
Maaaaarn geloof is iets wat je niet alleen op zondag doet, ik haal mijn geestelijke voeding ook wel gewoon uit opwekking, praise etcIk heb de perfecte gemeente ook nog niet gevonden, maar die is er niet denk ik. Daarnaast gaat het er niet alleen om wat je kunt halen, maar ook kunt brengen. En geestelijke voeding kan je natuurlijk ook uit gebed halen, de bijbel etc.
zondag 15 juli 2012 22:20
zondag 15 juli 2012 22:22
quote:amand1969 schreef op 15 juli 2012 @ 22:15:
Ik wil het nog wel sterker stellen: 'respect' is de schaamlap waarachter je je kunt verschuilen wanneer je niet moedig genoeg bent om je vóór je eigen en tégen die ander uit te spreken.Ben ik het niet mee eens, je kunt het eens of niet eens zijn met andere mensen maar het gaat op de manier waarop je je mening uit tegenover iemand waar je het niet mee eens bent, dat kan op een manier waarbij je de ander en zijn keuze kapot maakt of op een manier die de ander in zijn waarde laat
Ik wil het nog wel sterker stellen: 'respect' is de schaamlap waarachter je je kunt verschuilen wanneer je niet moedig genoeg bent om je vóór je eigen en tégen die ander uit te spreken.Ben ik het niet mee eens, je kunt het eens of niet eens zijn met andere mensen maar het gaat op de manier waarop je je mening uit tegenover iemand waar je het niet mee eens bent, dat kan op een manier waarbij je de ander en zijn keuze kapot maakt of op een manier die de ander in zijn waarde laat
zondag 15 juli 2012 22:23
quote:amand1969 schreef op 15 juli 2012 @ 22:20:
[...]
Ik heb niets verkeerd begrepen. Wat ik zei is gewoon mijn mening.Je stelde net dat je geen schade aan mensen wenst te berokkenen, dat is de essentie van respect en dat heb jij dan dus ook. Dat heeft niets te maken met het lef hebben al dan niet je scheur open te trekken.
[...]
Ik heb niets verkeerd begrepen. Wat ik zei is gewoon mijn mening.Je stelde net dat je geen schade aan mensen wenst te berokkenen, dat is de essentie van respect en dat heb jij dan dus ook. Dat heeft niets te maken met het lef hebben al dan niet je scheur open te trekken.
zondag 15 juli 2012 22:24
quote:rozenstruikje schreef op 15 juli 2012 @ 22:20:
[...]
Er zit wel een kern van waarheid wat hij daar schrijft, onder de noemer respect. Echter is dat niet het echte respect.Eens dat is in mijn ogen disrespect geuit in sociaal wenselijk gedrag.
[...]
Er zit wel een kern van waarheid wat hij daar schrijft, onder de noemer respect. Echter is dat niet het echte respect.Eens dat is in mijn ogen disrespect geuit in sociaal wenselijk gedrag.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
