Seks
alle pijlers
Undercover... met dieren.
dinsdag 19 maart 2013 15:55
Afgelopen weekend was er een aflevering van "undercover in nl" op de televisie die over seks met dieren ging. De belgische dame in kwestie schepte er genoegen in om zich te laten beseksen door haar veestapel en vroeg daar publiek bij dat grof mocht betalen.
Alberto bestempelde één en ander als dierenmishandeling en haalde er vanzelfsprekend de politie bij. Het wordt onderzocht en het verhaaltje zal nog wel een staartje krijgen. Seks met dieren is verboden (ook in België) sinds 2007.
Wat is jouw mening?
Alberto bestempelde één en ander als dierenmishandeling en haalde er vanzelfsprekend de politie bij. Het wordt onderzocht en het verhaaltje zal nog wel een staartje krijgen. Seks met dieren is verboden (ook in België) sinds 2007.
Wat is jouw mening?
dinsdag 19 maart 2013 17:40
Cici28, 14 minuten geleden Eigenlijk is het wel raar: seks met dieren (al dan niet vrijwillig) is
verboden, maar een dier doden (vermoorden) is niet verboden.
Eigenlijk klopt dat natuurlijk van geen kant.
Daar zit zeker wat in. En opsluiten, allemaal geaccepteerd. Nou dan neuk ik liever een dronken wijf als ik mag kiezen als dier.
verboden, maar een dier doden (vermoorden) is niet verboden.
Eigenlijk klopt dat natuurlijk van geen kant.
Daar zit zeker wat in. En opsluiten, allemaal geaccepteerd. Nou dan neuk ik liever een dronken wijf als ik mag kiezen als dier.
.
dinsdag 19 maart 2013 17:41
quote:elninjoo schreef op 19 maart 2013 @ 17:23:
Ik heb even gegoogled en de paarden .
En ik had nog zo gewaarschuwd.... Verder heb ik geen interesse daar onderzoek naar te doen.
Maar laat ik het zo zeggen: hoe zou jij het vinden als je jouw huisdier daar op een plaatje aan zou treffen. En daarom is het verboden. Het is goed dat het verboden is om de excessen aan te pakken. Er is indertijd dus uiteraard porno met dieren gemaakt. De vraag is dus of de mensen dat vrijwillig deden, of zwaar gepushed werden. En ik twijfel er niet aan dat degene die dat soort porno maakten, nog minder respect hadden voor de dieren,dan voor de de mense die ze tot bestialiteite dwongen.
maar goed, even een lichte stelling tussendoor: "belle en het beest" ... disney, ... eehhhh echt?
Ik heb even gegoogled en de paarden .
En ik had nog zo gewaarschuwd.... Verder heb ik geen interesse daar onderzoek naar te doen.
Maar laat ik het zo zeggen: hoe zou jij het vinden als je jouw huisdier daar op een plaatje aan zou treffen. En daarom is het verboden. Het is goed dat het verboden is om de excessen aan te pakken. Er is indertijd dus uiteraard porno met dieren gemaakt. De vraag is dus of de mensen dat vrijwillig deden, of zwaar gepushed werden. En ik twijfel er niet aan dat degene die dat soort porno maakten, nog minder respect hadden voor de dieren,dan voor de de mense die ze tot bestialiteite dwongen.
maar goed, even een lichte stelling tussendoor: "belle en het beest" ... disney, ... eehhhh echt?
dinsdag 19 maart 2013 17:42
IK vind het ziek omdat je als mens zijnde gewoon hoort te neuken met dieren van je eigen soort. En niet met een andere diersoort. Een aap legt het ook niet aan met een konijn. Het is in mijn ogen weer typisch menselijk om er weer iets ranzigs van te maken, het kan niet gek genoeg heb ik wel eens het idee.
En nu ben ik heel ruimdenkend hoor, maar kinderen en dieren vallen ver buiten mijn grenzen. Gestoord gedrag vind ik het.
En nu ben ik heel ruimdenkend hoor, maar kinderen en dieren vallen ver buiten mijn grenzen. Gestoord gedrag vind ik het.
dinsdag 19 maart 2013 17:43
Rooss4, 83 seconden geleden Impala, wat vind je niet ranzig aan een kippenneuker en wel ranzig
aan deze vrouw die seks heeft met haar beer, pony en hond?
Ik weet het niet, dat jongetje was een jaar of 14 en was zo lief voor zijn kippen. Ik was zelf ook een beetje verbaasd dat ik het niet eens heel raar of vies of zielig vond.
aan deze vrouw die seks heeft met haar beer, pony en hond?
Ik weet het niet, dat jongetje was een jaar of 14 en was zo lief voor zijn kippen. Ik was zelf ook een beetje verbaasd dat ik het niet eens heel raar of vies of zielig vond.
.
dinsdag 19 maart 2013 18:02
quote:missy-81 schreef op 19 maart 2013 @ 17:47:
Wil er niet eens over nadenken en vind het bizar dat hier een forum over wordt gestart. Ik vind mensen die het doen er aan denken gewoon ziek!
Dank u.
Och, er worden topics gestart over anaal, plas, poepseks dus ik dacht kom... laten we het hier eens over hebben. Bestialiteit bestaat al zolang er hoertjes bestaan dus zo enorm mallotig is het niet hoor.
Wil er niet eens over nadenken en vind het bizar dat hier een forum over wordt gestart. Ik vind mensen die het doen er aan denken gewoon ziek!
Dank u.
Och, er worden topics gestart over anaal, plas, poepseks dus ik dacht kom... laten we het hier eens over hebben. Bestialiteit bestaat al zolang er hoertjes bestaan dus zo enorm mallotig is het niet hoor.
dinsdag 19 maart 2013 18:02
quote:lilalinda schreef op 19 maart 2013 @ 17:27:
[...]
Ik vind het zeer vergelijkbaar: je gebruikt een dier voor je eigen genot. of het nu de koeienvagina is of de-biefstuk. Dier vroeg er niet om.Ik vind van niet. Als het biefstukje namelijk bij de bioslager ligt of het eenbiefstukje is van een door ouderdom overleden koe is, het dier heeft er ook niet om gevraagd. Ik vind de voedseldiscussie totaal niet passen in een discussie over seksueel genoegen. Daarbij ben ik van mening dat mensen vlees nodig hebben, en ik vind vlees lekkerder als een vleesvervanger. Dat maakt niet dat ik op gelijke voet sta met een hondenneuker of paardenpijper.
[...]
Ik vind het zeer vergelijkbaar: je gebruikt een dier voor je eigen genot. of het nu de koeienvagina is of de-biefstuk. Dier vroeg er niet om.Ik vind van niet. Als het biefstukje namelijk bij de bioslager ligt of het eenbiefstukje is van een door ouderdom overleden koe is, het dier heeft er ook niet om gevraagd. Ik vind de voedseldiscussie totaal niet passen in een discussie over seksueel genoegen. Daarbij ben ik van mening dat mensen vlees nodig hebben, en ik vind vlees lekkerder als een vleesvervanger. Dat maakt niet dat ik op gelijke voet sta met een hondenneuker of paardenpijper.
dinsdag 19 maart 2013 18:03
dinsdag 19 maart 2013 18:04
quote:Rooss4 schreef op 19 maart 2013 @ 18:02:
[...]
Dank u.
Och, er worden topics gestart over anaal, plas, poepseks dus ik dacht kom... laten we het hier eens over hebben. Bestialiteit bestaat al zolang er hoertjes bestaan dus zo enorm mallotig is het niet hoor.Dat iets al lang bestaat wil niet zeggen dat het acceptabel is. Pedofilie bestaat ook al enorm lang , dat zegt dus helemaal niets over of iets mallotig is of niet.
[...]
Dank u.
Och, er worden topics gestart over anaal, plas, poepseks dus ik dacht kom... laten we het hier eens over hebben. Bestialiteit bestaat al zolang er hoertjes bestaan dus zo enorm mallotig is het niet hoor.Dat iets al lang bestaat wil niet zeggen dat het acceptabel is. Pedofilie bestaat ook al enorm lang , dat zegt dus helemaal niets over of iets mallotig is of niet.
dinsdag 19 maart 2013 18:06
quote:Cici28 schreef op 19 maart 2013 @ 18:03:
[...]
Denk hier nu eens goed over na. Is een dier opsluiten en/of doden niet veel meer respectloos?Dat is ook respectloos. Ik vind de discussie of het meer of minder respectloos is afbreuk doen aan de daadwerkelijke discussie over mensen die neuken met dieren.
[...]
Denk hier nu eens goed over na. Is een dier opsluiten en/of doden niet veel meer respectloos?Dat is ook respectloos. Ik vind de discussie of het meer of minder respectloos is afbreuk doen aan de daadwerkelijke discussie over mensen die neuken met dieren.
dinsdag 19 maart 2013 18:07
dinsdag 19 maart 2013 18:09
quote:Rooss4 schreef op 19 maart 2013 @ 18:04:
[...]
Onnatuurlijk. Net als man-man of vrouw-vrouw seks zeg maar? Of is dat anders?
Daar zijn de meningen vast en zeker ook over verdeeld.
Man-man, vrouw-vrouw, daar heb ik geen problemen mee.
Seks met dieren wel, net zoals seks met kinderen, dat vind ik ook walgelijk en onnatuurlijk.
[...]
Onnatuurlijk. Net als man-man of vrouw-vrouw seks zeg maar? Of is dat anders?
Daar zijn de meningen vast en zeker ook over verdeeld.
Man-man, vrouw-vrouw, daar heb ik geen problemen mee.
Seks met dieren wel, net zoals seks met kinderen, dat vind ik ook walgelijk en onnatuurlijk.
dinsdag 19 maart 2013 18:12
quote:pi____ schreef op 19 maart 2013 @ 17:41:
[...]
Maar laat ik het zo zeggen: hoe zou jij het vinden als je jouw huisdier daar op een plaatje aan zou treffen. En daarom is het verboden. Ik zou idd niet willen dat iemand anders iets met mijn (huis)dier doet. Het is dan ook MIJN dier. Ik zou het ook niet kunnen waarderen als iemand zonder mijn toestemming 'n zadel op mijn paard zou gooien en 'm mee zou nemen op bosrit. Maar als iemand ZELF 'n (huis)dier houdt en daar een en ander mee uitspookt, tja, moet ie toch echt zelf weten als het beest er niets onder lijdt. Ze mogen ze ook slachten voor eigen consumptie tenslotte.
[...]
Maar laat ik het zo zeggen: hoe zou jij het vinden als je jouw huisdier daar op een plaatje aan zou treffen. En daarom is het verboden. Ik zou idd niet willen dat iemand anders iets met mijn (huis)dier doet. Het is dan ook MIJN dier. Ik zou het ook niet kunnen waarderen als iemand zonder mijn toestemming 'n zadel op mijn paard zou gooien en 'm mee zou nemen op bosrit. Maar als iemand ZELF 'n (huis)dier houdt en daar een en ander mee uitspookt, tja, moet ie toch echt zelf weten als het beest er niets onder lijdt. Ze mogen ze ook slachten voor eigen consumptie tenslotte.
dinsdag 19 maart 2013 18:14
dinsdag 19 maart 2013 18:14
quote:wajang schreef op 19 maart 2013 @ 18:07:
[...]
Dat staat compleet los van het onderwerp.
Er zijn zoveel dingen respectloos.
1 daarvan is dus seks met dieren.Dit staat niet los van het onderwerp. Het is denk ik juist een waardevolle toevoeging die je dwingt na te denken over het waarom. Waarom vind je seks met dieren walgelijk en respectloos? Is dat gewoon je eerste ingeving? Of heb je er ook een onderbouwing voor?
[...]
Dat staat compleet los van het onderwerp.
Er zijn zoveel dingen respectloos.
1 daarvan is dus seks met dieren.Dit staat niet los van het onderwerp. Het is denk ik juist een waardevolle toevoeging die je dwingt na te denken over het waarom. Waarom vind je seks met dieren walgelijk en respectloos? Is dat gewoon je eerste ingeving? Of heb je er ook een onderbouwing voor?
dinsdag 19 maart 2013 18:16
quote:waarbij schreef op 19 maart 2013 @ 18:02:
[...]
Ik vind van niet. Als het biefstukje namelijk bij de bioslager ligt of het eenbiefstukje is van een door ouderdom overleden koe is, het dier heeft er ook niet om gevraagd. Ik vind de voedseldiscussie totaal niet passen in een discussie over seksueel genoegen. Daarbij ben ik van mening dat mensen vlees nodig hebben, en ik vind vlees lekkerder als een vleesvervanger. Dat maakt niet dat ik op gelijyke voet sta met een hondenneuker of paardenpijper.Miljoenen vegetariërs bewijzen dat vlees eten overbodig is en daarmee misbruik van dieren (ik eet vlees), vlees eten en vlees neuken is allebei misbruik. (Ik neuk trouwens geen vlees)
[...]
Ik vind van niet. Als het biefstukje namelijk bij de bioslager ligt of het eenbiefstukje is van een door ouderdom overleden koe is, het dier heeft er ook niet om gevraagd. Ik vind de voedseldiscussie totaal niet passen in een discussie over seksueel genoegen. Daarbij ben ik van mening dat mensen vlees nodig hebben, en ik vind vlees lekkerder als een vleesvervanger. Dat maakt niet dat ik op gelijyke voet sta met een hondenneuker of paardenpijper.Miljoenen vegetariërs bewijzen dat vlees eten overbodig is en daarmee misbruik van dieren (ik eet vlees), vlees eten en vlees neuken is allebei misbruik. (Ik neuk trouwens geen vlees)
