Actueel
alle pijlers
Aankomende verkiezingen boycotten.
dinsdag 22 mei 2012 om 00:31
Het is in de praktijk niet mogelijk om de aankomende verkiezingen te boycotten en het demissionair kabinet te laten blijven tot 8 juni 2014, maar wat voor nut hebben de verkiezingen van september 2012?
De enige partijen die samen een meerderheid kunnen vormen zijn CDA, Pvda en VVD en dat is niet eens met zekerheid te voorspellen.
Wie zit er te wachten op zulk soort formaties en de denkbare alternatieven?
Vanaf 8 juni 2014 valt er iets meer te zeggen over de schuldencrisis in de eurozone en de rest van de wereld.
Bovendien is het te kort dag om alle personen op een verkiesbare plaats te beoordelen op hun kwaliteiten.
Er zijn op dit forum vazallen van diverse politieke partijen die vanzelfsprekend willen dat wij in september allemaal gaan stemmen op hun partij om die en die redenen.
Ik ben benieuwd of zij zich hier staande kunnen houden.
De enige partijen die samen een meerderheid kunnen vormen zijn CDA, Pvda en VVD en dat is niet eens met zekerheid te voorspellen.
Wie zit er te wachten op zulk soort formaties en de denkbare alternatieven?
Vanaf 8 juni 2014 valt er iets meer te zeggen over de schuldencrisis in de eurozone en de rest van de wereld.
Bovendien is het te kort dag om alle personen op een verkiesbare plaats te beoordelen op hun kwaliteiten.
Er zijn op dit forum vazallen van diverse politieke partijen die vanzelfsprekend willen dat wij in september allemaal gaan stemmen op hun partij om die en die redenen.
Ik ben benieuwd of zij zich hier staande kunnen houden.
vrijdag 25 mei 2012 om 08:30
Rutte kreeg een aanzienlijk deel van de Kamer over zich heen toen hij aankondigde dat het kabinet ondanks de demissionaire status nog voor het zomerreces een voorstel indient om de Eerste en Tweede Kamer met een derde te verkleinen. ChristenUnie-leider Arie Slob noemde dat „een provocatie”. Slob en de fractievoorzitters van PvdA, D66 en de SGP adviseerden Rutte voor andere prioriteiten te kiezen
Wat een goed voorstel van Rutte!
Wat een goed voorstel van Rutte!
vrijdag 25 mei 2012 om 09:22
vrijdag 25 mei 2012 om 09:40
[quote]:
[...]
Nee, dán jouw 'eigen' sites hè jaap. Jaap's favo top 3:
Ahmadinejad's Iraanse Staatstelevisie (PressTV Iran), Alex Jones' Infowars en Pravda.ru.
Daar bedrijf je hier, in talloze door jou gekaapte (blog) topics, gretig massa-propaganda voor.
Je hebt dit forum in de afgelopen jaren geïnjecteerd met duizenden Press TV Iran, Pravda.ru & Infowars links en teksten.
Dit alles door jou 'toegelicht' met talloze door jouzelf verzonnen anti-Westerse, anti-Amerikaanse, anti-Israëlische, antisemitische complottheorieën.
Daar zijn die paar terloopse linkjes van de AP maar kinderspel bij.
Je van de pot gerukte post is diep treurig.
Het is een hele puzzelarij om telkens maar weer de tekst te lezen die hij/zij als antwoord hier retourneert Twinkle. De gebruikte NLP techniek op geschreven letters. Het slimme zit in 'm in de omtrekkende beweging, keer op keer. Feitelijke feiten als antwoorden retourneren heeft totaal geen zin en laten alleen zijn tekst zich keer op keer herhalen, slechts wanneer je de persoon -himself- te dicht benaderd in het eigen gegeven antwoord wordt het precair voor hem/haar. Vragen over het geslacht, de leefomgeving, de afkomst etc. worden zachtjes toegedekt en worden direct aangestreept als zijnde off topic. Zo doet hij/zij dat.
Deze masturberende techniek behelst maar een doel: Niet het onderwerp staat centraal maar het doel en de beleving van de persoon zelve.
Stel men opent een topic over de stand van de sterren dan zijn we binnen no time terug in de 2e wereldoorlog, de Joden, hongeroedeem en het nut van de gele sterren als herkenning van het geslacht b.v. De voor en de na-delen daarvan, de gedachte erachter enz als zijnde het woord -sterren- in het algemeen belang gecoverd in meterslange overgenomen wetenschappelijke anti-beschrijvingen. Het is een dagtaak, een levensopdracht en getuigt van een bezetenheid die bijna grenst aan het onwerkelijke van wat er in een mens kan leven.
[...]
Nee, dán jouw 'eigen' sites hè jaap. Jaap's favo top 3:
Ahmadinejad's Iraanse Staatstelevisie (PressTV Iran), Alex Jones' Infowars en Pravda.ru.
Daar bedrijf je hier, in talloze door jou gekaapte (blog) topics, gretig massa-propaganda voor.
Je hebt dit forum in de afgelopen jaren geïnjecteerd met duizenden Press TV Iran, Pravda.ru & Infowars links en teksten.
Dit alles door jou 'toegelicht' met talloze door jouzelf verzonnen anti-Westerse, anti-Amerikaanse, anti-Israëlische, antisemitische complottheorieën.
Daar zijn die paar terloopse linkjes van de AP maar kinderspel bij.
Je van de pot gerukte post is diep treurig.
Het is een hele puzzelarij om telkens maar weer de tekst te lezen die hij/zij als antwoord hier retourneert Twinkle. De gebruikte NLP techniek op geschreven letters. Het slimme zit in 'm in de omtrekkende beweging, keer op keer. Feitelijke feiten als antwoorden retourneren heeft totaal geen zin en laten alleen zijn tekst zich keer op keer herhalen, slechts wanneer je de persoon -himself- te dicht benaderd in het eigen gegeven antwoord wordt het precair voor hem/haar. Vragen over het geslacht, de leefomgeving, de afkomst etc. worden zachtjes toegedekt en worden direct aangestreept als zijnde off topic. Zo doet hij/zij dat.
Deze masturberende techniek behelst maar een doel: Niet het onderwerp staat centraal maar het doel en de beleving van de persoon zelve.
Stel men opent een topic over de stand van de sterren dan zijn we binnen no time terug in de 2e wereldoorlog, de Joden, hongeroedeem en het nut van de gele sterren als herkenning van het geslacht b.v. De voor en de na-delen daarvan, de gedachte erachter enz als zijnde het woord -sterren- in het algemeen belang gecoverd in meterslange overgenomen wetenschappelijke anti-beschrijvingen. Het is een dagtaak, een levensopdracht en getuigt van een bezetenheid die bijna grenst aan het onwerkelijke van wat er in een mens kan leven.
Wat is het leven toch mooi!
vrijdag 25 mei 2012 om 10:48
heb een beetje de posts van jaap geloept maar wat een verschrikkelijk post gedrag zeg.
Zijn mening is de enige juiste, maakt alleen gebruik van obscure bronnen en als anderen een andere mening hebben dan word op een hele lage manier op de man gespeeld of komen er kleinerende reacties.
als je zo moet discussiëren...
Zijn mening is de enige juiste, maakt alleen gebruik van obscure bronnen en als anderen een andere mening hebben dan word op een hele lage manier op de man gespeeld of komen er kleinerende reacties.
als je zo moet discussiëren...
vrijdag 25 mei 2012 om 12:32
mee eens dat het allemaal idioten zijn.
maar ik stem dus wel altijd.
want wie niet stemt, mag niet zeuren!
dat zei mijn vader altijd.
want je hebt natuurlijk niet voor niks stemrecht gekregen, aan jezelf de keus wat je er mee doet.
maar niet stemmen is niet zeiken vind ik, dan had je maar je stem uit moeten brengen.
bij de laatste verkiezing is mijn vader niet gaan stemmen ( vergeten de dombo).
dus toen hij daarna aan het zeuen was heb ik m even met zijn eigen motto om de oren gegooid
vrijdag 25 mei 2012 om 13:31
Wat bedoel jij met 'andere wolven"?
Geef er eens wat meer uitleg over want echt gezellig leest het niet.
Eerder had je het ook al over een "achter Texaanse ja-knikkers hobbelende meute" (heeft Halliburton tegenwoordig mobiele oliepompen uitgevonden?).
Ik krijg zo de indruk dat jij de forummers hier wilt omvormen tot Schoonebeekse Ja-knikkers naar de reacties van Jaap, die jij nogal hoog schijnt te hebben zitten.
Dream on, dat gaat niet gebeuren net zoals de plakfunctie voor plaatjes ook op actueel te vinden zal blijven.
Mocht het je niet bevallen, laat dan dat belerende vingertje eens zakken en ontdek het Libelle.nl forum, daar wordt niet geplakt in de Actueel pijler en hebben ze een hele strenge moderator zodat het daar gevrijwaard blijft van luchtige en grappige opmerkingen. Je zult je daar vast thuis voelen.
Succes en een dikke doei!
vrijdag 25 mei 2012 om 14:28
Ik ben volledig onafhankelijk. Daar hecht ik veel waarde aan. Ik heb hier geen vrienden of vijanden.
Maar een aantal mensen hier moet steeds weer - zonder feitelijke argumenten - tekeer gaan tegen Jaap. Ik vind dat niet ok en biedt graag tegenwicht.
Ik ga daarmee door en laat me door niemand de les lezen. Overigens ben ik er ook wars van posts van anderen te 'staffen' of in het modtopic te gaan klagen.
Ook hier hebben die 'ja-knikkers' last van. Dat stiekem klagen als een reactie niet in je straatje is.
Geef mij maar een open debat.
Maar nogmaals: ik heb geen 'clubjes' hier waar ik per se bij wil en moet horen.
Dat soort kuddegedrag (inderdaad ja-knikker-gedrag) is niet iets waar ik me bij thuisvoel.
En over die 'wolven'. Ik doel op de welbekende huilende wolven in het bos. Ook van dat meeloop-gedrag dat elk goed gesprek onmogelijk maakt.
Sommigen 'wolven' achten het zelfs nodig een aparte blog op te richten om tegen jaap tekeer te gaan. En dan ben je echt heel ver heen. Heb je echt niets beters te doen, vraag ik me dan af?
vrijdag 25 mei 2012 om 16:23
Vreemd, ja. Op de site van die 'van Frikschoten' heeft hij zelf toch gewoon zijn naam geschreven? "Voor al die krankzinnige verdwaalden staat het hier en nu op deze site::
[...]
wat is dit nou weer? mag je geen pechtold meer schrijven, of wilders, maar moet het alexander of geert zijn?
IK HEET [naam verwijderd op verzoek van vilma] (himself, the one and only, The King of Iets Wezenlijks, Zoon der Joods-Christelijke Verlichting, Parabelenverteller in naam van Jezus Christus, etc.).
Kom me maar halen dan, ranzige luileballen. Neem wel brood mee voor onderweg want mijn preken duren langer dan mijn stukjes. Besef echter wel:
"Ich bin ein VonFrikschoten!"
Steunt allen gul de eenige ware patriottische courant van gansch Nederland!"
anoniem_121189 wijzigde dit bericht op 25-05-2012 16:50
Reden: op verzoek van vilma
Reden: op verzoek van vilma
% gewijzigd
vrijdag 25 mei 2012 om 16:40
In combinatie met de post van Jaap waarin van Frikschoten valselijk werd beschuldigd als Breivikknuffelaar en maniak, kan ik me voorstellen dat van Frikschoten er niet zo gecharmeerd van is om zijn eigen naam daarin te lezen. En wat voegt het eigenlijk ook toe, om daar de echte naam van van Frikschoten neer te zetten? Is demoniseren tegenwoordig een hype?
Maar, aan jou de vraag om alsnog de naam te verwijderen uit de quote, dit is al eerder aan je gevraagd en ik verbaas me er dan ook over dat je het geintje nog een keer flikt, deze keer in hoofdletters zelfs.
vrijdag 25 mei 2012 om 16:49
Van eerder iets aan me vragen heb ik niets meegekregen. Waar was dat? Die hoofdletters komen overigens niet van mij, maar ik kopieerde alleen wat de man op zijn eigen blog schreef.
Maar ik kan de naam best verwijderen natuurlijk.
vrijdag 25 mei 2012 om 17:08
Nou, dan raad ik iedereen aan zelf te googelen naar het heerschap achter de Amsterdam Post en zelf te ontdekken 'hoe zuiver op de graat' het daar wel niet is.
Het is ongelooflijk hoe de typische 'strijders' voor een 'vrijere wereld' vooraan staan om VRIJ TOEGANKELIJKE informatie te verbieden.
Dat je een strijd aangaat. Prima. Maar doe dit dan niet door vals te spelen.
Het is ongelooflijk hoe de typische 'strijders' voor een 'vrijere wereld' vooraan staan om VRIJ TOEGANKELIJKE informatie te verbieden.
Dat je een strijd aangaat. Prima. Maar doe dit dan niet door vals te spelen.
