Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Deze vrouw is de reden dat Trump de 2e termijn gaat winnen

16-02-2019 21:12 77 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Alexandria Ocasio-Cortez. Jongste congreslid ooit. In de praktijk vooral een erg actieve actievoerder.

Ze kwam recent naar buiten met de ‘New Green Deal’: een plan om Amerika in een hele korte tijd “klimaatneutraal” te maken door oa vliegen vrijwel te verbieden en allerlei andere zeer vergaande maatregelen door te voeren. Uiteraard bevat het plan ook weer het nodige diversiteitsgedram, want om mysterieuze redenen zijn vooral minderheden en vrouwen slachtoffer van de opwarming van de aarde. En dat terwijl, maar dit geheel terzijde, minderheden relatief vaak uit warme contreien komen terwijl vrouwen het chronisch koud hebben.

Lang verhaal kort, dit plan zou zelfs in Nederland de wenkbrauwen doen fronsen, maar in de VS moet het grootste deel van de mensen al helemaal niets hebben van een hele activistische overheid die mensen wel even gaat vertellen dat ze voortaan niet meer mogen vliegen en heel veel meer belasting moeten gaan betalen.

Kortom, in verkiezingstijd wordt dit de electorale doodsteek voor iedere democratische kandidaat.

https://www.businessinsider.nl/alexandr ... ts-2019-2/
Alle reacties Link kopieren Quote
Het-groepje schreef:
18-02-2019 06:55
Goh, wat zijn mensen hier trouwens blij met Trump. Of gewoon alles leuk om te rellen?
De dag dat Trump werd verkozen nog eens terugkijken omdat het zo om te lachen was, denk je nu serieus niet dat die onzin die die man daar uithaalt geen effect heeft op ons hier?
Echt hoe dom.
.
Wat jij en de NLse media maar niet begrijpen, is dat Trump zo populair is omdat de mensen de doorzichtige propaganda inmiddels wel doorzien.

Trump is raar, maar heeft in zijn linkerpink van zijn kleine handjes meer integriteit dan de oorlogszuchtige roofbende die de laatste decennia in de VS aan de macht was. De Clintons die lachen om de dood van Ghadaffi, zonder enig respect voor de honderdduizenden levens die daarbij vernietigd werden. Irak, Syrie, hetzelfde verhaal.

Mevrouwtje Obama die het populaire huisvrouwtje speelt, terwijl haar man persoonlijk verantwoordelijk is voor ontelbare onschuldige doden, met zijn doodseskaders die wekelijks door hem op pad werden gestuurd met een dodenlijstje.

Trump doorbreekt de macht van die clans door zijn sneltrein ontslagrondes. En dat biedt hoop. Hoop voor echte verandering.

Want wie zit er te wachten op een nieuwe uitgelokte oorlog met Rusland of China?

https://marketupdate.nl/nieuws/geopolit ... -onderweg/

Nu de verkiezingen naderen zal Clinton geprezen worden als de eerste vrouwelijke president, ongeacht haar misdaden en leugens. Net zoals Barack Obama met liberaal gebrabbel over hoop gelauwerd werd als eerste zwarte president. De gruwel gaat door. Terwijl Hillary Clinton door Guardian columnist Owen Jones geprezen wordt om haar charme, stuurt Obama drones om 150 mensen af te slachten in Somalië.

Obama laat regelmatig mensen doden, volgens de New York Times meestal op dinsdag, als hij de lijst krijgt van doelwitten die met drones uitgeschakeld moeten worden. Dat is cool… In de laatste presidentscampagne dreigde Hillary Clinton Iran weg te vagen met nucleaire wapens. Als staatssecretaris onder Obama gaf ze goedkeuring aan de omverwerping van de democratisch gekozen regering in Honduras. Haar vernietiging van Libië in 2011 classificeert haar als oorlogsmisdadiger. Toen de Libische leider Kolonel Gaddafi publiekelijk met een mes vermoord werd, een moord die mogelijk werd dankzij Amerikaanse logistieke steun, lachte Clinton over zijn dood. “We came, we saw, he died”.

Een van haar trouwste bondgenoten is Madeleine Albright, de voormalig staatssecretaris die jonge vrouwen aanviel die niet op Clinton stemden. Dit is dezelfde Madeleine Albright die de dood van een half miljoen Irakese kinderen ‘de moeite waard’ vond. Clintons grootste bondgenoten zijn de Israëlische lobby en de wapenbedrijven die het geweld in het Midden-Oosten voeden. Hillary Clinton en haar man namen miljoenen dollars aan van de banken op Wall Street. Ze is corrupt en gewelddadig en toch wordt ze geprezen als de vrouwelijke kandidaat en het alternatief voor de gevaarlijke Trump, het officiële gevaar.
Ik vind jou ook lief.
Alle reacties Link kopieren Quote
Het-groepje schreef:
18-02-2019 06:55
Goh, wat zijn mensen hier trouwens blij met Trump. Of gewoon alles leuk om te rellen?
De dag dat Trump werd verkozen nog eens terugkijken omdat het zo om te lachen was, denk je nu serieus niet dat die onzin die die man daar uithaalt geen effect heeft op ons hier?
Echt hoe dom.
Het is de arrogantie van de media en de Clinton supporters die Trump wegzetten als dom en kansloos. En ja, dan is het prachtig om de reacties na de verkiezingen te zien. Ze gaven Trump met z’n allen geen enkele kans om te winnen. Hoe erg moet je dan onder een steen geleefd hebben en niet door hebben wat er in de rest van je land aan de hand is...

Trigger warning :rofl:

https://www.youtube.com/watch?v=grD_IINiH9c
Alle reacties Link kopieren Quote
aidem schreef:
18-02-2019 09:46
Het is de arrogantie van de media en de Clinton supporters die Trump wegzetten als dom en kansloos. En ja, dan is het prachtig om de reacties na de verkiezingen te zien. Ze gaven Trump met z’n allen geen enkele kans om te winnen. Hoe erg moet je dan onder een steen geleefd hebben en niet door hebben wat er in de rest van je land aan de hand is...

Trigger warning :rofl:

https://www.youtube.com/watch?v=grD_IINiH9c
Dit inderdaad!
Heerlijk filmpje al die huilstruiken :rofl:
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren Quote
Niemand is harder geschrokken dan Trump zelf toen hij ook daadwerkelijk won. Zelfs hij beseft dat hij te dom is voor die functie.

En in Nederland is het vooral de rechterkant van de rechterkant die blijft gillen dat het volk eigenlijk ook ontzettend rechts is en dat de media links en niet objectief zijn.
Vooralsnog wordt dat niet weerspiegeld in verkiezingsuitslagen of verschuivingen in het medialandschap. Zoals meerdere mensen al opmerkten, als er draagvlak was voor rechtse mainstream media dan zou er geld mee te verdienen zijn. En dan waren ze er al lang geweest.
Voorlopig zit extreemrechts nog op een kluitje tegen elkaar op te bieden op Geen Stijl en Twitter en een paar uithoeken op internet, en dat was het wel.
Rechts Nederland is vooral goed in heel hard klagen en verongelijkt doen, op haalbare oplossingen of een enorme aanhang heeft nog niemand ze kunnen betrappen.

Alexandria Ocasio-Cortez vertegenwoordigt een broodnodig tegengeluid in de VS, en daar is ze al verder mee gekomen dan vriend of vijand had verwacht. Als het de Democraten lukt om nog voor de volgende verkiezingen een breed geaccepteerde kandidaat op te scharrelen zou Trump wel eens een van de zeer zeldzame presidenten kunnen zijn die zijn eigen herverkiezing verliest. Het is te hopen voor de hele wereld.
Alle reacties Link kopieren Quote
Je kunt je ogen ervoor sluiten Snarky, maar feit is dat het 'rechtse' geluid steeds sterker wordt.

FvD vergaart in een jaar explosief veel leden, terwijl PvdA, CDA en VVD in geldnood verkeren.

De media en het onderwijs zijn extreem links. Tel eens het aantal PvdA ambtenaren en zet dat af tegen het zetelaantal. Maar ook die macht zal langzaam afbrokkelen.

En dat is een veeg teken, dat zelfs met al die linkse propagandapraatjes op scholen en op tv, de mensen een andere koers inzetten. Stel je eens voor dat met belastinggeld ipv Jinek en Mathijs daar opeens Jensen klonen zitten die dagelijks de rechtse kant van het verhaal opleggen. Dan is de publieke opinie binnen 5 jaar helemaal gedraaid en komt er geen illegale migrant meer binnen.

Links is vooral bang. Bang voor het klimaat, bang voor verandering, bang voor verlies van macht. Hun rare streken en hysterische reactie maken het proces alleen maar sneller.
Ik vind jou ook lief.
Alle reacties Link kopieren Quote
sophiax schreef:
16-02-2019 21:27
Precies dat! Michelle Obama als kandidaat zie ik ook nog wel gebeuren overigens.
I wish!
Alle reacties Link kopieren Quote
@Mark:
Je mag geloven wat je wilt (nog zo'n kostbare verworvenheid van het gematigde midden) maar de feiten zeggen toch echt heel wat anders.
Zelfs de NOS is tegenwoordig geprivatiseerd genoeg om eerder aan de leiband van de commercie te lopen dan aan die van de politiek. Laat staan dat ze zich voor het karretje van (volgens jou) wegkwijnend links zouden laten spannen. Beetje tegenstrijdig.

De gemiddelde Nederlander kan nog steeds best goed zelf nadenken, en heeft geen extremisten of onheilsprofeten van de linker- of rechterkant nodig om een eigen mening te vormen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat men in de VS extreem links noemt, is hier in West-Europa gematigd links van het midden.
Het wordt hoog tijd dat het bewind in de VS iets socialer wordt. De verschillen tussen rijk en arm worden steeds groter. En dan heb ik het over wapenbezit nog niet eens gehad....
Alle reacties Link kopieren Quote
Snarky schreef:
18-02-2019 11:27


De gemiddelde Nederlander kan nog steeds best goed zelf nadenken, en heeft geen extremisten of onheilsprofeten van de linker- of rechterkant nodig om een eigen mening te vormen.
.
Nou ja, je ziet bijvoorbeeld met de klimaatprofeten die onheil voorspellen wel degelijk dat dit effect sorteert wanneer je er dagelijks aandacht aan besteed in de media (die de staat betaalt). Opeens is het een serieus onderwerp, en wordt een greep in de staatskas genomen, terwijl de besluitvorming in Nederland geen enkel effect zal hebben op de uitkomst van de klimaatverandering. Dat staat buiten elke twijfel.

Dan ben je dus bezig met politieke belangen en lobby en niet met het besturen van een land.
Ik vind jou ook lief.
Alle reacties Link kopieren Quote
MarkSD schreef:
18-02-2019 11:48
.
Nou ja, je ziet bijvoorbeeld met de klimaatprofeten die onheil voorspellen wel degelijk dat dit effect sorteert wanneer je er dagelijks aandacht aan besteed in de media (die de staat betaalt). Opeens is het een serieus onderwerp, en wordt een greep in de staatskas genomen, terwijl de besluitvorming in Nederland geen enkel effect zal hebben op de uitkomst van de klimaatverandering. Dat staat buiten elke twijfel.

Dan ben je dus bezig met politieke belangen en lobby en niet met het besturen van een land.
Meer dan 90% van alle serieuze klimaatwetenschappers is het erover eens dat we zo niet door kunnen gaan als we de wereld een beetje leefbaar willen achterlaten voor onze kinderen. Wie ontkent dat er een klimaatprobleem is snapt het gewoon niet, of wil het niet snappen.

Je hoeft ook helemaal geen klimaatontkenner te zijn om de vraag te stellen of de op dit moment voorgestelde maatregelen de juiste te zijn. Misschien zijn andere maatregelen effectiever, maar dat doet niets af aan de zorgelijke staat van het klimaat, of het feit dat er iets moet gebeuren.
Ook weer zo'n manipulatieve denkfout die op dit moment door de klimaatontkenners wordt uitgebuit: we geloven niet dat de huidige maatregelen helpen, en dus bestaat het probleem niet en hoeven we helemaal niks te doen, zonde van het geld.
En dat dan met het 'argument' dat alleen Nederland iets doet, terwijl Nederland het verst achterop ligt van heel Europa als het over klimaatmaatregelen gaat. Vanwege, verrassing, de onaantastbaarheid van de auto en de economische belangen van het Nederlandse bedrijfsleven, de twee belangrijkste speerpunten van het rechtse VVD-beleid in de afgelopen decennia.

Ik ben trouwens benieuwd waar extreem-rechts geld aan zou gaan verspillen als ze de kans kregen. Waarschijnlijk aan het zo ver mogelijk uithollen van de vrijheid en gelijkheid van bepaalde groepen Nederlanders waarvoor ze als de dood zijn. Over op niets gebaseerde symboolpolitiek gesproken.
Steek mijn belastinggeld dan maar gewoon in het milieu, dat levert dan misschien nog iets positiefs op.
Alle reacties Link kopieren Quote
Snarky schreef:
18-02-2019 12:08
Meer dan 90% van alle serieuze klimaatwetenschappers is het erover eens dat we zo niet door kunnen gaan als we de wereld een beetje leefbaar willen achterlaten voor onze kinderen. Wie ontkent dat er een klimaatprobleem is snapt het gewoon niet, of wil het niet snappen.

Je hoeft ook helemaal geen klimaatontkenner te zijn om de vraag te stellen of de op dit moment voorgestelde maatregelen de juiste te zijn. Misschien zijn andere maatregelen effectiever, maar dat doet niets af aan de zorgelijke staat van het klimaat, of het feit dat er iets moet gebeuren.
Ook weer zo'n manipulatieve denkfout die op dit moment door de klimaatontkenners wordt uitgebuit: we geloven niet dat de huidige maatregelen helpen, en dus bestaat het probleem niet en hoeven we helemaal niks te doen, zonde van het geld.
En dat dan met het 'argument' dat alleen Nederland iets doet, terwijl Nederland het verst achterop ligt van heel Europa als het over klimaatmaatregelen gaat. Vanwege, verrassing, de onaantastbaarheid van de auto en de economische belangen van het Nederlandse bedrijfsleven, de twee belangrijkste speerpunten van het rechtse VVD-beleid in de afgelopen decennia.

Ik ben trouwens benieuwd waar extreem-rechts geld aan zou gaan verspillen als ze de kans kregen. Waarschijnlijk aan het zo ver mogelijk uithollen van de vrijheid en gelijkheid van bepaalde groepen Nederlanders waarvoor ze als de dood zijn. Over op niets gebaseerde symboolpolitiek gesproken.
Steek mijn belastinggeld dan maar gewoon in het milieu, dat levert dan misschien nog iets positiefs op.
Otten van FvD gisterochtend gezien in het debat bij Rick Nieman? Bij iedere stelling van welk onderwerp dan ook gooide hij de kreet "immigratie" in de ring. Sloeg helemaal nergens op!
Alle reacties Link kopieren Quote
amarna schreef:
18-02-2019 12:12
Otten van FvD gisterochtend gezien in het debat bij Rick Nieman? Bij iedere stelling van welk onderwerp dan ook gooide hij de kreet "immigratie" in de ring. Sloeg helemaal nergens op!
Op een bepaald moment hebben ze iedereen die gevoelig is voor immigratie-angst wel bereikt, en de rest van Nederland kan dat grijsgedraaide riedeltje juist niet meer horen. Je ziet het gebeuren bij Wilders en zijn moslims, op een bepaald moment wordt het eerder belachelijk dan overtuigend.
Alle reacties Link kopieren Quote
amarna schreef:
18-02-2019 12:12
Otten van FvD gisterochtend gezien in het debat bij Rick Nieman? Bij iedere stelling van welk onderwerp dan ook gooide hij de kreet "immigratie" in de ring. Sloeg helemaal nergens op!
Nou ja, je kunt natuurlijk niet met droge ogen blijven beweren voor een groener Nederland te zijn en de grenzen ondertussen laten openstaan. Voor groener moet het eerder leger, zeker niet voller.
Take a risk. If you win, you will be happy. If you lose, you will be wise.
Alle reacties Link kopieren Quote
redbulletje schreef:
18-02-2019 12:46
Nou ja, je kunt natuurlijk niet met droge ogen blijven beweren voor een groener Nederland te zijn en de grenzen ondertussen laten openstaan. Voor groener moet het eerder leger, zeker niet voller.
Het milieu houdt niet op bij de grens, en ook buiten Nederland en Europa vervuilen mensen gewoon door.
Of heb je een plan klaarliggen om ze van de planeet te schoppen?
Alle reacties Link kopieren Quote
Snarky schreef:
18-02-2019 12:08
Meer dan 90% van alle serieuze klimaatwetenschappers is het erover eens dat we zo niet door kunnen gaan als we de wereld een beetje leefbaar willen achterlaten voor onze kinderen. Wie ontkent dat er een klimaatprobleem is snapt het gewoon niet, of wil het niet snappen.

Ook weer zo'n manipulatieve denkfout die op dit moment door de klimaatontkenners wordt uitgebuit: we geloven niet dat de huidige maatregelen helpen, en dus bestaat het probleem niet en hoeven we helemaal niks te doen, zonde van het geld.

Ik ben trouwens benieuwd waar extreem-rechts geld aan zou gaan verspillen als ze de kans kregen. Waarschijnlijk aan het zo ver mogelijk uithollen van de vrijheid en gelijkheid van bepaalde groepen Nederlanders waarvoor ze als de dood zijn. Over op niets gebaseerde symboolpolitiek gesproken.
Steek mijn belastinggeld dan maar gewoon in het milieu, dat levert dan misschien nog iets positiefs op.
.

Jij bent al gehypnotiseerd door de spindokters. 'Ontkenners' - '95% van de wetenschappers' - ' leefbaar' - 'Nederland ligt achterop'.
Allemaal leugens en drogredenen ingefluisterd door de media om klimatofobie te gebruiken om honderden miljarden aan belastingdruk op te leggen.

De wetenschap als het om klimaat gaat, is erg complex en staat in de kinderschoenen.
Niemand ooit heeft ontkend dat klimaat veranderd. Dat doet het namelijk altijd. Dat de mens enige invloed heeft, is ook niet zo spannend.
De vraag is of het klimaat stuurbaar is door de mens. Dat is ook helder: NEE. Daarvoor weten we te weinig en zijn we te afhankelijk van externe omstandigheden zoals de zon. Nog even afgezien van het feit dat het ondenkbaar is dat alle landen/mensen hetzelfde beleid nastreven.

Leefbaar is een relatief begrip. Het is wel eens veel warmer geweest en kouder ook. De zeespiegel is 120 meter gestegen sinds de laatste ijstijd. De mens heeft zich gewoon aangepast en dat zal wel weer gebeuren. In NL zal men weinig last hebben van de klimaatveranderingen (als die voorspellingen met 5% kans van het IPCC uitkomen) volgens de wetenschap.

Om dan ouderen in hun poep te laten liggen om te kiezen miljarden aan consultants te betalen, lijkt mij een heel onzalig plan. Bijna monsterlijk zelfs. Je kan gerust budgetneutraal innovatie ondersteunen, zonder al deze hysterie.

Klimatofoben, relax.
https://youtu.be/2Tst9-Be4nY?t=1488
marksd wijzigde dit bericht op 18-02-2019 14:43
16.87% gewijzigd
Ik vind jou ook lief.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat jij wil joh. Zoals ik al zei, het staat jou en mij in dit land gelukkig nog steeds vrij om zelf te bepalen welke onzin we wel en niet geloven.
Alle reacties Link kopieren Quote
MarkSD schreef:
18-02-2019 12:58
.

Jij bent al gehypnotiseerd door de spindokters. 'Ontkenners' - '95% van de wetenschappers' - ' leefbaar' - 'Nederland ligt achterop'.
Allemaal leugens en drogredenen ingefluisterd door de media om klimatofobie te gebruiken om honderden miljarden aan belastingdruk op te leggen.

De wetenschap als het om klimaat gaat, is erg complex en staat in de kinderschoenen.
Niemand ooit heeft ontkend dat klimaat veranderd. Dat doet het namelijk altijd. Dat de mens enige invloed heeft, is ook niet zo spannend.
De vraag is of het klimaat stuurbaar is door de mens. Dat is ook helder: NEE. Daarvoor weten we te weinig en zijn we te afhankelijk van externe omstandigheden zoals de zon. Nog even afgezien van het feit dat het ondenkbaar is dat alle landen/mensen hetzelfde beleid nastreven.

Leefbaar is een relatief begrip. Het is wel eens veel warmer geweest en kouder ook. De zeespiegel is 120 meter gestegen sinds de laatste ijstijd. De mens heeft zich gewoon aangepast en dat zal wel weer gebeuren. In NL zal men weinig last hebben van de klimaatveranderingen (als die voorspellingen met 5% kans van het ICPP uitkomen) volgens de wetenschap.

Om dan ouderen in hun poep te laten liggen om te kiezen miljarden aan consultants te betalen, lijkt mij een heel onzalig plan. Bijna monsterlijk zelfs. Je kan gerust budgetneutraal innovatie ondersteunen, zonder al deze hysterie.

Klimatofoben, relax.
https://youtu.be/2Tst9-Be4nY?t=1488
+1
Take a risk. If you win, you will be happy. If you lose, you will be wise.
Alle reacties Link kopieren Quote
Snarky schreef:
18-02-2019 12:51
Het milieu houdt niet op bij de grens, en ook buiten Nederland en Europa vervuilen mensen gewoon door.
Dat is nu precies de reden waarom wij ons niet als makke schapen financieel moeten laten uitkleden 'voor het milieu'.
Take a risk. If you win, you will be happy. If you lose, you will be wise.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zolang de democraten niet met een betere kandidaat komen gaat Trump sowieso de 2e termijn ook winnen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik mag hopen dat de Dems een goede kandidaat naar voren schuiven en eens gaan leren van de inschattingsfouten die gemaakt zijn. De tijd begint te dringen.

In Europa zitten in elk geval weinig mensen te wachten op nog een termijn voor Trump.
If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all. - Noam Chomsky
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zie het somber in voor de 2020 verkiezingen, Trump gaat gewoon die 8 jaar volmaken. De Democraten hebben absoluut geen plan. Waarom lukt het niet om een goede Democratische kandidaat te vinden? In 2016 hadden we Clinton (of Bernie). Iedereen met een half brein had door dat ze het niet ging halen tegen Trump.
Alle reacties Link kopieren Quote
Snarky schreef:
18-02-2019 12:38
Op een bepaald moment hebben ze iedereen die gevoelig is voor immigratie-angst wel bereikt, en de rest van Nederland kan dat grijsgedraaide riedeltje juist niet meer horen. Je ziet het gebeuren bij Wilders en zijn moslims, op een bepaald moment wordt het eerder belachelijk dan overtuigend.
Ze stijgen anders nog steeds in de peilingen!
Alle reacties Link kopieren Quote
Het-groepje schreef:
17-02-2019 06:20
Oprah wil ook niet. Bedenk je zo machtig te zijn dat je kunt zeggen 'geen zin' te hebben om president van de us te worden.
En bedenk je dus ook wat deze baan inhoudt als deze twee intelligente dames beleefd weigeren. Niets eervols aan dus.
Oprah gaat het echt niet worden.
Oprah is heel fanatiek bezig geweest met een aantal kandidaten voor het parlement, maar allemaal zijn ze het niet geworden ondanks de miljoenen en optredens van Oprah.
Oprah's "best friend" Gayle King is begeleidt kandidaat Cory Booker, maar die is niet echt succesvol.
Alle reacties Link kopieren Quote
Kukita-Del-Barrio schreef:
17-02-2019 21:13
Dat werd 2-3 jaar geleden ook gezegd over universal healthcare en collegeld-vrij hogescholen toen Bernie Sanders erover begon. Hij werd uitgelachen en met de grond gelijk gemaakt vanwege zijn “pie in the sky” beloftes. Zowel door republikeinen als door democraten maar vooral in the mainstream media. Nu hebben alle populaire democratische kandidaten diezelfde standpunten overgenomen omdat blijkt dat amerikanen die punten sterk steunen.

In 2006 was er al Romneycare in Massachusetts maar dit terzijde.

Dems en Reps staan de laatste decennia lijnrecht tegenover elkaar, in plaats van het belang van het land is er enkel het partijbelang.
Niet goed voor het land.
If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all. - Noam Chomsky
Alle reacties Link kopieren Quote
bethweeter schreef:
18-02-2019 07:09
Je hebt het over FoxNews hoor. Vooral opvallend dat zelfs die geregeld afstand nemen van Trump.

Dat is een of twee keer gebeurd en dat wordt meteen hier met veel tam-tam gebracht.

FOXNEWS is ver uit de best bekeken nieuwszender van de VS,, naar CNN bijvoorbeeld kijken maar heel weinig Amerikanen.

Bij Foxnews zijn populair Sean Hannity en vooral Judge Janine Pirro.

Janine Pirro's naam wordt in het linkse West Europa nooit genoemd,maar zij heeft met afstand op de anderen het best bekeken politieke programma op de Amerikaanse TV.
Ook staat haar boek "Liars, Leakers, and Liberals" al maanden in de "best seller-list"van de New York Times...

Janine, een vervent aanhangster van Donald Trump en ze wordt gehaat door de Democraten in de VS en door de linkse "celebrities".
Ze proberen haar dan ook onderuit te halen zoals Whoopie Goldberg een paar maanden geleden probeerde te doen:
https://www.youtube.com/watch?v=_WLyERvQ-yY

Helaas liep dat helemaal mis voor Whoopie, want Janine kreeg na de uitzending heel veel steunbetuigingen en ook steeg de verkoop van haar boek naar record-hoogte.
Voor Whoopie waren er slechts hate-mail en zakkende kijkcijfers...

Anonymous

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven