Actueel
alle pijlers
SGP'er volgt uitspraken Republikein m.b.t. verkrachting
dinsdag 28 augustus 2012 om 14:23
http://www.telegraaf.nl/b ... m_uitspraak_SGP_er__.html
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
SGP: Bijna nooit zwanger na verkrachting DEN HAAG - Volgens SGP-leider Kees van der Staaij gebeurt het zelden dat vrouwen zwanger worden na een verkrachting. De politicus noemt het ‘een feit’ dat de kans daarop heel klein is.
Dat zei hij dinsdag in het RTL-programma Wat Kiest Nederland. De SGP-leider reageerde daarmee op de discussie rond de Amerikaanse Republikeinse congresman Todd Akin. Die zorgde eerder deze maand wereldwijd voor ophef met een identiek standpunt.
De SGP'er noemt verkrachting vreselijk en erkent de grote gevolgen voor de slachtoffers, maar zijn partij blijft tegen abortus. ,,Wij blijven onder alle omstandigheden voor het ongeboren leven staan'', aldus Van der Staaij. Volgens hem moet niet het beeld ontstaan dat abortussen in Nederland met name het gevolg zijn van verkrachtingen.
Ook de quote van Van der Staaij zorgt voor beroering. “Ah, Kees van der Staaij heeft de aftrap gegeven voor de verkiezingen van 1632”, zo reageert iemand spottend op Twitter. Een ander schrijft boos: “Van der Staaij, ga je schamen. En diep, heel diep! Bah!” GroenLinks-kamerlid Tofik Dibi noemt het een 'walgelijke uitspraak' van Van der Staaij.
Van de Staaij zei in het interview ook te vrezen voor een smerige campagne.“ Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'.' De SGP'er vindt dat politici het goede voorbeeld moeten geven en vreest dat mensen zich van de politiek zullen afkeren door beschuldigingen van partijen als de SP en de PvdA aan het adres van VVD-leider Mark Rutte. Die wordt verweten tijdens het premiersdebat van zondag te hebben gelogen.
------------------------------------------------------------------
Ik geloof dat ik te verbouwereerd ben om hier iets over te zeggen. Ik vind het ontzettend eng dat iemand die zulke uitspraken doet in de Tweede Kamer zit.
Moet een politicus vanuit zijn eigen (enge, bekrompen) gedachtes/religie maar alles kunnen zeggen?
En de uitspraak: 'Hou je liever bij de feiten in plaats van te zeggen dat mensen doelbewust de zaak flessen'. Doet hij niet precies hetzelfde? Wat is wel en niet geoorloofd in verkiezingstijd?
dinsdag 28 augustus 2012 om 20:15
De kans op zwangerschap bij verkrachting lijkt mij net zo groot als bij gewone seks incl. Ejaculatie??
Er zullen wellicht in NL weinig vrouwen zwanger worden omdat de pil anticonceptiemiddel nmr 1 is.
Maar dat maakt zijn uitspraak nog niet correct.
Laat het de heren maar eens uitleggen aan de honderden duizenden verkrachte (nu) moeders in x-oorlog gebieden.
Er zullen wellicht in NL weinig vrouwen zwanger worden omdat de pil anticonceptiemiddel nmr 1 is.
Maar dat maakt zijn uitspraak nog niet correct.
Laat het de heren maar eens uitleggen aan de honderden duizenden verkrachte (nu) moeders in x-oorlog gebieden.
dinsdag 28 augustus 2012 om 20:19
De kans lijkt mij idd even groot.
En wat ik uit de uitspraak van Van der staaij opmaak is dat hij weliswaar de daad verschikkelijk vindt en er veel compassie gegeven moet worden.
Maar dat een vrouw toch het kind moet houden, ongeacht kennelijk of ze dat emotioneel aan kan of dat het haar hele leven op zijn kop zet of dat het haar elke dag aan een trauma laat herinneren.
Geen idee hoe hij dat ziet, maar zwanger is zwanger ook al is het gedwongen ontstaan je hebt het maar te nemen ofzo?Dat is compassie in zijn beleving.
En wat ik uit de uitspraak van Van der staaij opmaak is dat hij weliswaar de daad verschikkelijk vindt en er veel compassie gegeven moet worden.
Maar dat een vrouw toch het kind moet houden, ongeacht kennelijk of ze dat emotioneel aan kan of dat het haar hele leven op zijn kop zet of dat het haar elke dag aan een trauma laat herinneren.
Geen idee hoe hij dat ziet, maar zwanger is zwanger ook al is het gedwongen ontstaan je hebt het maar te nemen ofzo?Dat is compassie in zijn beleving.
dinsdag 28 augustus 2012 om 20:26
quote:consuelabananahammok schreef op 28 augustus 2012 @ 20:19:
De kans lijkt mij idd even groot.
En wat ik uit de uitspraak van Van der staaij opmaak is dat hij weliswaar de daad verschikkelijk vindt en er veel compassie gegeven moet worden.
Maar dat een vrouw toch het kind moet houden, ongeacht kennelijk of ze dat emotioneel aan kan of dat het haar hele leven op zijn kop zet of dat het haar elke dag aan een trauma laat herinneren.
Geen idee hoe hij dat ziet, maar zwanger is zwanger ook al is het gedwongen ontstaan je hebt het maar te nemen ofzo?Dat is compassie in zijn beleving.
Dat is zijn geloof nou eenmaal.
We moeten hier toch alle geloven respecteren?
Nou dan die van hem ook.
Gelukkig denk ik anders over abortussen maar die man mag dat vinden.
We hebben hier nu eenmaal vrijheid van meningsuiting en als dit zijn mening is dan mag hij die verkondigen.
De kans lijkt mij idd even groot.
En wat ik uit de uitspraak van Van der staaij opmaak is dat hij weliswaar de daad verschikkelijk vindt en er veel compassie gegeven moet worden.
Maar dat een vrouw toch het kind moet houden, ongeacht kennelijk of ze dat emotioneel aan kan of dat het haar hele leven op zijn kop zet of dat het haar elke dag aan een trauma laat herinneren.
Geen idee hoe hij dat ziet, maar zwanger is zwanger ook al is het gedwongen ontstaan je hebt het maar te nemen ofzo?Dat is compassie in zijn beleving.
Dat is zijn geloof nou eenmaal.
We moeten hier toch alle geloven respecteren?
Nou dan die van hem ook.
Gelukkig denk ik anders over abortussen maar die man mag dat vinden.
We hebben hier nu eenmaal vrijheid van meningsuiting en als dit zijn mening is dan mag hij die verkondigen.
dinsdag 28 augustus 2012 om 20:53
quote:teardrop-viva schreef op 28 augustus 2012 @ 20:26:
[...]
Dat is zijn geloof nou eenmaal.
We moeten hier toch alle geloven respecteren?
Nou dan die van hem ook.
Gelukkig denk ik anders over abortussen maar die man mag dat vinden.
We hebben hier nu eenmaal vrijheid van meningsuiting en als dit zijn mening is dan mag hij die verkondigen.Klopt en ik geef mijn mening dat ik het niet vind rijmen met de zogenaamde compassie wat hij uitkraamt. Het is ook een gevoelig onderwerp.
[...]
Dat is zijn geloof nou eenmaal.
We moeten hier toch alle geloven respecteren?
Nou dan die van hem ook.
Gelukkig denk ik anders over abortussen maar die man mag dat vinden.
We hebben hier nu eenmaal vrijheid van meningsuiting en als dit zijn mening is dan mag hij die verkondigen.Klopt en ik geef mijn mening dat ik het niet vind rijmen met de zogenaamde compassie wat hij uitkraamt. Het is ook een gevoelig onderwerp.
dinsdag 28 augustus 2012 om 21:17
quote:consuelabananahammok schreef op 28 augustus 2012 @ 20:19:
De kans lijkt mij idd even groot.
Geen idee hoe hij dat ziet, maar zwanger is zwanger ook al is het gedwongen ontstaan je hebt het maar te nemen ofzo?Dat is compassie in zijn beleving.Precies, zo ziet hij het exact. En je moet maar blij zijn dat hij de Bijbel niet al te goed heeft doorgelezen, want in het Oude Testament moest een vrouw met haar verkrachter trouwen ...
De kans lijkt mij idd even groot.
Geen idee hoe hij dat ziet, maar zwanger is zwanger ook al is het gedwongen ontstaan je hebt het maar te nemen ofzo?Dat is compassie in zijn beleving.Precies, zo ziet hij het exact. En je moet maar blij zijn dat hij de Bijbel niet al te goed heeft doorgelezen, want in het Oude Testament moest een vrouw met haar verkrachter trouwen ...
dinsdag 28 augustus 2012 om 22:06
dinsdag 28 augustus 2012 om 22:45
quote:stout1975 schreef op 28 augustus 2012 @ 22:06:
[...]
Nou nee, het lijkt mij een stuk verstandiger om met name monoïstische geloven actief te bestrijden.Klopt maar als dit een uitspraak van de haatimam van de moskee om de hoek was geweest dan waren de reacties als geloof respecteren etc niet van de lucht geweest dus vandaar..
[...]
Nou nee, het lijkt mij een stuk verstandiger om met name monoïstische geloven actief te bestrijden.Klopt maar als dit een uitspraak van de haatimam van de moskee om de hoek was geweest dan waren de reacties als geloof respecteren etc niet van de lucht geweest dus vandaar..
dinsdag 28 augustus 2012 om 22:50
Een MAP voorkomt een zwangerschap, en werkt niet als er al een zwangerschap is. Als SGP'ers niet aan geboortebeperking deden, dan hadden de meeste inwoners van mijn dorp heel wat meer kinderen.Het stikt hier van de grefo's, en de meesten zijn gezellige, nuchtere mensen. Vermoedelijk gaan wij SGP stemmen omdat we niets zien in de andere partijen.
Zij waaien niet met alle proefballonnetjes mee, zoals de rest.
Zij waaien niet met alle proefballonnetjes mee, zoals de rest.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 28 augustus 2012 om 22:57
Aparte cijfercombinatie heb jij in je naam, voor iemand die SGP overweegt te stemmen.
De SGP waait niet alleen niet met proefballonnetjes mee, die bewegen überhaupt niet, dat is ook een beetje de kern van het probleem met die mensen zeg maar.
En als jij denkt dat een MAP zwangerschappen voorkomt (zoals een condoom, een spiraaltje of de pil), dan is jouw snappert enigszins stuk.
De SGP waait niet alleen niet met proefballonnetjes mee, die bewegen überhaupt niet, dat is ook een beetje de kern van het probleem met die mensen zeg maar.
En als jij denkt dat een MAP zwangerschappen voorkomt (zoals een condoom, een spiraaltje of de pil), dan is jouw snappert enigszins stuk.
dinsdag 28 augustus 2012 om 23:06
Lees de gebruiksaanwijzing van de MAP maar.
Dat ik een duivels Snoesje ben staat los van het feit dat de SGP een betrouwbare politieke partij is, waarvan je tenminste wéét waar je aan toe bent.
Ongeacht de schijnheiligheid in menig SGP-gezin, die ik signaleer in pc's en andere verboden oorden.
Dat ik een duivels Snoesje ben staat los van het feit dat de SGP een betrouwbare politieke partij is, waarvan je tenminste wéét waar je aan toe bent.
Ongeacht de schijnheiligheid in menig SGP-gezin, die ik signaleer in pc's en andere verboden oorden.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 28 augustus 2012 om 23:14
quote:evelynsalt schreef op 28 augustus 2012 @ 19:22:
Ach het is weer verkiezingstijd he? Die man mag gewoon zeggen wat hij vindt. Dat is niet eng dat is democratie.
KLOPt, ik ben het totaal oneens met zijn mening maar hij mag nou eenmaal zeggen wat hij zegt. Of het nou verkiezingstijd is of niet. Dat is die vrijheid van meningsuiting die wij hier in NL hebben.
Kijk naar Wilders, hoe hij over Marokkanen en Islamieten praat. Net zo lomp, je zou maar gewoon hier geborgen zijn, NL paspoort hebben en Marokkaanse ouders (ik noem maar een voorbeeld)
Die opmerkingen van WIlders worden ook niet (meer) van voor tot achter herhaald in het nieuws. Ook vrijheid van meningsuiting, of je het met hem eens bent of niet.
Gelukkig mogen we allemaal zelf een keuze maken op wie we stemmen, en dus niet op 1 van bovenstaande partijen...
Ach het is weer verkiezingstijd he? Die man mag gewoon zeggen wat hij vindt. Dat is niet eng dat is democratie.
KLOPt, ik ben het totaal oneens met zijn mening maar hij mag nou eenmaal zeggen wat hij zegt. Of het nou verkiezingstijd is of niet. Dat is die vrijheid van meningsuiting die wij hier in NL hebben.
Kijk naar Wilders, hoe hij over Marokkanen en Islamieten praat. Net zo lomp, je zou maar gewoon hier geborgen zijn, NL paspoort hebben en Marokkaanse ouders (ik noem maar een voorbeeld)
Die opmerkingen van WIlders worden ook niet (meer) van voor tot achter herhaald in het nieuws. Ook vrijheid van meningsuiting, of je het met hem eens bent of niet.
Gelukkig mogen we allemaal zelf een keuze maken op wie we stemmen, en dus niet op 1 van bovenstaande partijen...
dinsdag 28 augustus 2012 om 23:28
dinsdag 28 augustus 2012 om 23:34
quote:snoesje666 schreef op 28 augustus 2012 @ 23:06:
Lees de gebruiksaanwijzing van de MAP maar.
Dat ik een duivels Snoesje ben staat los van het feit dat de SGP een betrouwbare politieke partij is, waarvan je tenminste wéét waar je aan toe bent.
Ongeacht de schijnheiligheid in menig SGP-gezin, die ik signaleer in pc's en andere verboden oorden.
Ik ben een man! Dus gebruiksaanwijzing van de MAP... geen idee..
Maar toevallig heb ik me wel verdiept in de dogma's van strenge Gristenen -die net zo eng zijn als fundamentalistische moslims trouwens- en zij zijn van mening dat leven begint bij de conceptie, preciezer gezegd het klaarkomen van de man in de vrouw.
En dan is de MAP dus gewoon kindermoord.
Wat ik trouwens ook apart vind is dat er streng gelovige Gristenen zijn die tégen abortus zijn, want kindermoord, maar ook tegen het inenten van hun kinderen tegen potentieel dodelijke ziektes, en ook weer vóór de doodstraf.
Mijn geestelijk leidsman (George Carlin) zei ooit: Republikeinen (gristenen) zijn tegen abortus, maar vinden het prima om oorlogen te beginnen om die niet geaboteerde kinderen aan flarden te laten schieten.
Of de SGP mag zeggen wat zij zegt, daar twijfel ik eerlijk gezegd nogal over.
Artikel 1 van de grondwet verbiedt discriminatie.
Wat mij betreft is dat onzinnig, ik heb liever dat mensen kunnen zeggen wat zij vinden, dan weet ik tenminste wat je er aan hebt.
Maar zolang dat artikel bestaat vraag ik me af of een misogynistische partij als de SGP wel mag bestaan in Nederland.
Lees de gebruiksaanwijzing van de MAP maar.
Dat ik een duivels Snoesje ben staat los van het feit dat de SGP een betrouwbare politieke partij is, waarvan je tenminste wéét waar je aan toe bent.
Ongeacht de schijnheiligheid in menig SGP-gezin, die ik signaleer in pc's en andere verboden oorden.
Ik ben een man! Dus gebruiksaanwijzing van de MAP... geen idee..
Maar toevallig heb ik me wel verdiept in de dogma's van strenge Gristenen -die net zo eng zijn als fundamentalistische moslims trouwens- en zij zijn van mening dat leven begint bij de conceptie, preciezer gezegd het klaarkomen van de man in de vrouw.
En dan is de MAP dus gewoon kindermoord.
Wat ik trouwens ook apart vind is dat er streng gelovige Gristenen zijn die tégen abortus zijn, want kindermoord, maar ook tegen het inenten van hun kinderen tegen potentieel dodelijke ziektes, en ook weer vóór de doodstraf.
Mijn geestelijk leidsman (George Carlin) zei ooit: Republikeinen (gristenen) zijn tegen abortus, maar vinden het prima om oorlogen te beginnen om die niet geaboteerde kinderen aan flarden te laten schieten.
Of de SGP mag zeggen wat zij zegt, daar twijfel ik eerlijk gezegd nogal over.
Artikel 1 van de grondwet verbiedt discriminatie.
Wat mij betreft is dat onzinnig, ik heb liever dat mensen kunnen zeggen wat zij vinden, dan weet ik tenminste wat je er aan hebt.
Maar zolang dat artikel bestaat vraag ik me af of een misogynistische partij als de SGP wel mag bestaan in Nederland.
dinsdag 28 augustus 2012 om 23:43
De conceptie is het moment waarop de spermacel en de zaadcel samensmelten. Dat is dus iets anders dan de ejaculatie of penetratie.
Maar het feit dat je een man bent betekent automatisch dat je niets over (anti)conceptie hoeft te weten ??? Lekker riskant.........
Maar het feit dat je een man bent betekent automatisch dat je niets over (anti)conceptie hoeft te weten ??? Lekker riskant.........
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
