Terug naar de negentiende eeuw met de Kunduzcoalitie

25-05-2012 11:13 43 berichten
Alle reacties Link kopieren
http://www.geldenrecht.nl ... -dossier-ontslagen-worden

Werknemers worden gebruiksvoorwerpen met dank aan de Kontneukcoalitie.

NL als bananenrepubliek.
Hoe kom je aan zulke teksten om een topic te open..
Ja joh, alles moet hier op z'n Amerikaans. Men kijkt verblind naar de voordelen en sluit de ogen voor de veel grotere nadelen. Het wordt nu echt onmogelijk om bijvoorbeeld een huis te kopen, omdat je nooit zeker bent of je het wel kunt blijven afbetalen. Slimme zet.

Het klopt, we zijn onderweg naar de 19de eeuw, als we geluk hebben. Ik ben blij en dankbaar dat ik geen springchicken meer ben.
Alle reacties Link kopieren
Ik hef het topic eigenlijk niet eens meer te openen om te weten wie de to is
Tsja, het is de natte droom van de VVD al jaren, en het valt je nu pas op? Niet eerder opgelet dan? Nu pas wakker geworden?
Je OP's krijgen wel een steeds hoger Tokkie gehalte zeg.



Je zou ook kunnen zeggen dat werkgevers tot aan deze coalitie als gebruiksvoorwerpen werden beschouwd.



Wynette, vind jij dat er wel iets aan het ontslagrecht moet gebeuren?
Alle reacties Link kopieren
VotesforLeo schreef op 25 mei 2012 @ 11:31:

Ik hef het topic eigenlijk niet eens meer te openen om te weten wie de to is
Is meestal geenverrassing meer
Alle reacties Link kopieren
wynette schreef op 25 mei 2012 @ 11:13:

http://www.geldenrecht.nl ... -dossier-ontslagen-worden

Werknemers worden gebruiksvoorwerpen met dank aan de Kontneukcoalitie.

NL als bananenrepubliek.




Wat is je vraag? Wat is je stelling? Hoe ga je je mening onderbouwen?



Naar een artikel doorverwijzen kunnen we allemaal, graag een samenvatting van wat je zo `raakt´.
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
Alle reacties Link kopieren
Als iemand een topic opent en `Kontneukcoalitie´ (wat een idioot woord, alsof het uit de koker van Wilders komt) in de topictitel zet, wordt het topic dan gelijk gesloten?
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
Wat een stukje. Vol aannames, en bovendien op punten incompleet. Zeg dan niks....
piratorart schreef op 25 mei 2012 @ 11:38:

Als iemand een topic opent en `Kontneukcoalitie´ (wat een idioot woord, alsof het uit de koker van Wilders komt) in de topictitel zet, wordt het topic dan gelijk gesloten?




Zo te zien niet.



Toen Wilders nog in zijn islamfase zat zal ie het ook wel een goed idee hebben gevonden, ze spraken namelijk alledrie over een regeer/gedoogakkoord waar rechts zijn vingers bij zou aflikken. Nou ja, lik maar Wynette.
Het zou er misschien wel toe kunnen leiden dat minder jongeren een "onzin" studie gaan doen en juist voor een studie kiezen waarmee ze zekerder kunnen zijn van een baan.
Alle reacties Link kopieren
Die onzinstudies worden naar mijn idee soms gekozen omdat het slagingspercentage voor de opleiding groot is.

Dat zegt natuurlijk helemaal niets over het perspectief op de arbeidsmarkt.



Het bestaan van studies als Mediamanagement vind ik onvoorstelbaar. Ik vraag me altijd af of de markt in medialand niet al lang en breed voorzien is.



Ik heb zelf Rechtsgeleerdheid, dat is niet de meest `spannende´ en originele keuze, maar het is wel een studie die kansen op de arbeidsmarkt biedt.

Ik sluit niet uit dat ik in de toekomst het roer omgooi en een heel ander vakgebied kies, maar vooralsnog vind ik reële kansen belangrijker dan een studie alleen maar voor de `lol´.
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef op 25 mei 2012 @ 11:30:

Ja joh, alles moet hier op z'n Amerikaans. Men kijkt verblind naar de voordelen en sluit de ogen voor de veel grotere nadelen. Het wordt nu echt onmogelijk om bijvoorbeeld een huis te kopen, omdat je nooit zeker bent of je het wel kunt blijven afbetalen. Slimme zet.

Het klopt, we zijn onderweg naar de 19de eeuw, als we geluk hebben. Ik ben blij en dankbaar dat ik geen springchicken meer ben.


Bij werkloosheid hup de bijstand in.

Als je een koophuis hebt is dreigende dakloosheid de volgende stap.

Of je kan de hypotheek niet meer betalen of je moet je huis uit omdat je "vermogen" eerst op moet.

En dat in 2 dagen bedacht.

100 jaar sociale zekerheid voor werknemers weggelachen door de Kunduzcoalitie.
wynette schreef op 25 mei 2012 @ 12:24:

[...]



Bij werkloosheid hup de bijstand in.

Als je een koophuis hebt is dreigende dakloosheid de volgende stap.

Of je kan de hypotheek niet meer betalen of je moet je huis uit omdat je "vermogen" eerst op moet.

En dat in 2 dagen bedacht.

100 jaar sociale zekerheid voor werknemers weggelachen door de Kunduzcoalitie.






Hoezo de bijstand in? WW blijft gewoon bestaan hoor.



Of je zorgt dat je interessant blijft voor werkgevers en begint gewoon aan een volgende baan. De eerste zes maanden ww worden in de toekomst betaald door de werkgever. Zonder versoepeling van het ontslagrecht zou het ondernemersklimaat in NL wel erg onaantrekkelijk worden denk ik.
wynette schreef op 25 mei 2012 @ 12:24:

[...]



Bij werkloosheid hup de bijstand in.

Als je een koophuis hebt is dreigende dakloosheid de volgende stap.

Of je kan de hypotheek niet meer betalen of je moet je huis uit omdat je "vermogen" eerst op moet.

En dat in 2 dagen bedacht.

100 jaar sociale zekerheid voor werknemers weggelachen door de Kunduzcoalitie.
Om de bijstand in te kunnen, moet je binnenkort ook je ledematen kwijt zijn, dus.................
Vl43inder schreef op 25 mei 2012 @ 12:37:

[...]





Hoezo de bijstand in? WW blijft gewoon bestaan hoor.



Of je zorgt dat je interessant blijft voor werkgevers en begint gewoon aan een volgende baan. De eerste zes maanden ww worden in de toekomst betaald door de werkgever. Zonder versoepeling van het ontslagrecht zou het ondernemersklimaat in NL wel erg onaantrekkelijk worden denk ik.
40 plussers komen nu al nauwelijks aan een baan. Hoe wilde je dat regelen?
wynette schreef op 25 mei 2012 @ 12:24:

[...]



Bij werkloosheid hup de bijstand in.

Als je een koophuis hebt is dreigende dakloosheid de volgende stap.

Of je kan de hypotheek niet meer betalen of je moet je huis uit omdat je "vermogen" eerst op moet.

En dat in 2 dagen bedacht.

100 jaar sociale zekerheid voor werknemers weggelachen door de Kunduzcoalitie.






Verdiep je eerst eens in de regels van ww en bijstand die er al zijn.

Je begint meteen te veroordelen zonder enig kennis van zaken te hebben zo te lezen.
Tussen twee haakjes, is het je al op gevallen dat bijna niemand meer een vast contract krijgt, via uitzendbureau's werkt, of via pay roll werkt?
Alle reacties Link kopieren
:hello: Wynette!



Wat een verrijking weer van mijn dag dit artikel.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
Er zijn tal van beroepen waarbij 40 plussers nog aangenomen worden. Ik ervaar eigenlijk het tegenovergestelde: vacatures genoeg maar geen sollicitanten!
47084 schreef op 25 mei 2012 @ 12:48:

Er zijn tal van beroepen waarbij 40 plussers nog aangenomen worden. Ik ervaar eigenlijk het tegenovergestelde: vacatures genoeg maar geen sollicitanten!
Dan heeft de NOS verkeerd nieuws uitgezonden over CBS cijfers en werkeloosheid van 40+? Zelfs de uitzendbureau's zeiden dat er minder werk was.
Cateautje schreef op 25 mei 2012 @ 12:41:

[...]



40 plussers komen nu al nauwelijks aan een baan. Hoe wilde je dat regelen?




Door ze hun ontslagvergoeding te laten inzetten voor omscholing naar een sector/baan waar wel vraag naar werknemers is.



In de toekomst verwacht ik dat er vanwege de vergrijzing best wel wat meer vacatures zullen komen.



Kijk, ik sta ook niet te juichen over alle aspecten van deze maatregel maar ik snap wel dat er iets moet gebeuren.
Vl43inder schreef op 25 mei 2012 @ 12:50:

[...]





Door ze hun ontslagvergoeding te laten inzetten voor omscholing naar een sector/baan waar wel vraag naar werknemers is.



In de toekomst verwacht ik dat er vanwege de vergrijzing best wel wat meer vacatures zullen komen.



Kijk, ik sta ook niet te juichen over alle aspecten van deze maatregel maar ik snap wel dat er iets moet gebeuren.
Maar die ontslagvergoeding wordt toch ook wegverandert of heb ik dat verkeerd begrepen?
Alle reacties Link kopieren
@wynette



Om eerlijk te zijn vind ik je bijzonder kortzichtig. Een soepeler ontslagrecht is op de lange termijn juist beter voor ons alleen. Als jij goed bent in wat je doet, je best doet en bij het goede bedrijf zit is er niks aan de hand. Als het bedrijf minder gaat of je doet je best niet en je krijgt ontslag schuif je door naar een andere baan. Op deze manier zijn we flexibel en efficient met zn alleen waardoor zaken soepeler verlopen en de economie zo goed mogelijk verloopt.



Hoe moeilijker het is van mensen af te komen als dit nodig is hoe moeizamer alles verloopt, hoe sceptischer werkgevers worden om nog mensen aan te nemdn en hoe minder kansen jongeren krijgen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven