data:image/s3,"s3://crabby-images/39389/39389056d9e670ad646354516581d45580868265" alt=""
Boete voor bellen in de auto
dinsdag 25 februari 2025 om 21:56
Een (niet NL-sprekende) vriendin die het al niet zo breed heeft is vandaag gepakt toen ze belde in de auto. Kennelijk is ze op beeld gezet door zo'n nieuwe camera/scanner en daarna staande gehouden. Bij een winkelcentrum binnen de bebouwde kom.
Ze had de telefoon op haar schoot en belde handsfree met haar moeder in haar thuisland die vrij ernstig ziek is. Ze heeft de telefoon natuurlijk wel aangenomen maar niet aan haar oor gehad en gelijk op handsfree gezet.
Is dat terecht? Weet iemand dat? Ik heb haar gezegd dat ze bezwaar moet maken.
Ze had de telefoon op haar schoot en belde handsfree met haar moeder in haar thuisland die vrij ernstig ziek is. Ze heeft de telefoon natuurlijk wel aangenomen maar niet aan haar oor gehad en gelijk op handsfree gezet.
Is dat terecht? Weet iemand dat? Ik heb haar gezegd dat ze bezwaar moet maken.
dinsdag 25 februari 2025 om 21:58
dinsdag 25 februari 2025 om 22:01
dinsdag 25 februari 2025 om 22:09
dinsdag 25 februari 2025 om 22:10
dinsdag 25 februari 2025 om 22:16
dinsdag 25 februari 2025 om 22:17
Ze heeft de telefoon aangenomen, die handeling had niet gemogen, en daarna nog de moeite genomen om 'm op handsfree te zetten. Ze is zelfs staande gehouden, dan wordt aanvechten pittig want het woord van de ambtenaar weegt heel erg zwaar ten opzichte van de hare.
Buitenlands, financiën, moeder, is niet relevant.
Buitenlands, financiën, moeder, is niet relevant.
dinsdag 25 februari 2025 om 22:30
Het niet breed hebben, geen Nederlands spreken en een zieke moeder hebben zijn geen redenen om de boete niet te betalen. Ze is betrapt, dat is pech hebben. Had ze maar een plekje moeten opzoeken om stil te staan en terug te bellen. Ze is staande gehouden, dat is jammer maar helaas. Ook voor haar gelden gewoon de regels.
noah_bloem wijzigde dit bericht op 25-02-2025 22:31
19.15% gewijzigd
Het leven is kut, het leven is zuur
Maar alles smaakt beter uit de frituur*
*Quote vanuit de psychiatrische instelling
Maar alles smaakt beter uit de frituur*
*Quote vanuit de psychiatrische instelling
dinsdag 25 februari 2025 om 22:31
MrsM schreef: ↑25-02-2025 22:24Ik heb te snel gelezen, maar ja het aannemen en op handsfree zetten betekent dat ze haar telefoon in de hand heeft gehad. Daarmee is de boete dus geheel terecht. Maar als ze dat aannemen niet gezien hebben ? Dan zou je toch ook kunnen zeggen dat je dat eerder / op een legale plek hebt gedaan ? Want op schoot hebben en handsfree bellen mag wel ?
Alleen het op schoot hebben van de telefoon is wel toegestaan.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 25 februari 2025 om 22:34
dinsdag 25 februari 2025 om 22:38
Ja als je een coulante agent treft wel.
data:image/s3,"s3://crabby-images/aaf24/aaf245afa3f76fceef2f95ef274cc38ca571c57b" alt="Smile :)"
En dan is er volgens mij ook nog zoiets als bewijslast? Maar daar weet ik het fijne niet van eerlijk gezegd.
dinsdag 25 februari 2025 om 22:55
Dit. Of zoek een parkeerplaats. En anders niet zeuren over een boete. Je brengt anderen en jezelf in gevaar.
dinsdag 25 februari 2025 om 23:19
Ja, dat snap ik ook niet.... Een headsetje, of een houder aan je dashboard. Hoe simpel kan het zijn.
Maar goed, tja, ze is vast niet staande gehouden omdat er geen bewijs was? Balen van het geld. Maar wel eigen schuld als ze inderdaad heeft opgenomen en 'm op speaker heeft gezet, dus ik gok dat ze gewoon moet betalen.
dinsdag 25 februari 2025 om 23:27
Ik snap dat hele telefoon op schoot ook niet. Dat ding kan gaan schuiven.
Voor een paar euro heb je een houdertje of zo’n magneet. Kun je je telefoon ook nog als navigatie gebruiken.
En rijden mensen dan de hele rit met die telefoon op schoot? Bij bij zit hij altijd in mijn tas. Of in een houder, afhankelijk van welke auto. Als ik mijn telefoon in mijn tas heb en mijn telefoon is niet verbonden met de navigatie, neem ik dus niet op. Dat overleef je toch wel?
dinsdag 25 februari 2025 om 23:29
Er staat inderdaad dat op schoot hebben niet hetzelfde is als vasthouden.
Maar er staat ook het volgende:
Het OM benadrukt - zoals ook door het Hof opgemerkt in dit arrest - dat het hebben van je mobiel op schoot niet straffeloos is als daardoor gevaarlijk verkeersgedrag ontstaat. Dan wordt namelijk artikel 5 van de Wegenverkeerswet overtreden en daarvoor kan een verbaal worden opgemaakt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5302/d53025cfbfc919d6ed33ce0d86c23169d0d8dff4" alt="Gebruikersavatar"
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in