Entertainment
alle pijlers
Peter R is er weer
zondag 11 april 2010 om 23:35
zondag 11 april 2010 om 23:38
quote:hiltje schreef op 11 april 2010 @ 23:35:
Ergens vraag ik me af waar dit alles nou goed voor is. Ik heb er een vieze smaak van in mijn mond dat ik naar dit sensatie-gebeuren heb zitten kijken.
Deze man is veroordeeld voor de moord op de 3 meisjes. Hij zit levenslang vast. Dus het recht is gedaan.
Ik begrijp dat het voor de nabestaanden zwaar is dat hij altijd heeft ontkent.
Maar nu, na 30 jaar, bekent hij dan in een gesprek aan een vriend en onthuld gore details op een grove wijze en zonder enig berouw. Ben je er als nabestaande mee geholpen dat heel Nederland die grove details dan ook hoort op TV?
Ben het gedeeltelijk wel met je eens hoor. Het is alleen zo dat hij, ondanks zn veroordeling, nooit bekend heeft. Juist dat is voor de nabestaanden zo belangrijk.
Bijkomend feit is dat hij schijnbaar erg veel privileges heeft in de TBS kliniek. Daar wilde Peter R. ook aandacht aan besteden....
Ergens vraag ik me af waar dit alles nou goed voor is. Ik heb er een vieze smaak van in mijn mond dat ik naar dit sensatie-gebeuren heb zitten kijken.
Deze man is veroordeeld voor de moord op de 3 meisjes. Hij zit levenslang vast. Dus het recht is gedaan.
Ik begrijp dat het voor de nabestaanden zwaar is dat hij altijd heeft ontkent.
Maar nu, na 30 jaar, bekent hij dan in een gesprek aan een vriend en onthuld gore details op een grove wijze en zonder enig berouw. Ben je er als nabestaande mee geholpen dat heel Nederland die grove details dan ook hoort op TV?
Ben het gedeeltelijk wel met je eens hoor. Het is alleen zo dat hij, ondanks zn veroordeling, nooit bekend heeft. Juist dat is voor de nabestaanden zo belangrijk.
Bijkomend feit is dat hij schijnbaar erg veel privileges heeft in de TBS kliniek. Daar wilde Peter R. ook aandacht aan besteden....
zondag 11 april 2010 om 23:38
quote:hiltje schreef op 11 april 2010 @ 23:35:
Maar nu, na 30 jaar, bekent hij dan in een gesprek aan een vriend en onthuld gore details op een grove wijze en zonder enig berouw. Ben je er als nabestaande mee geholpen dat heel Nederland die grove details dan ook hoort op TV?Nee, maar het voorkomt waarschijnlijk wel dat dat onmens in een zeer luxe cel blijft, porno kan kijken (met tieners zelfs...) en misschien ooit nog buiten onder begeleiding mag wonen (en zoals hij graag wilde met een bus met matras naar een ander land vertrekken).
Maar nu, na 30 jaar, bekent hij dan in een gesprek aan een vriend en onthuld gore details op een grove wijze en zonder enig berouw. Ben je er als nabestaande mee geholpen dat heel Nederland die grove details dan ook hoort op TV?Nee, maar het voorkomt waarschijnlijk wel dat dat onmens in een zeer luxe cel blijft, porno kan kijken (met tieners zelfs...) en misschien ooit nog buiten onder begeleiding mag wonen (en zoals hij graag wilde met een bus met matras naar een ander land vertrekken).
zondag 11 april 2010 om 23:38
quote:Bergje65 schreef op 11 april 2010 @ 23:28:
Ik denk wel dat er mensen slecht geboren worden. Psychopaten die in hun prille jeugd ook al intens slecht waren. Kleine rotjoches die dieren pijn doen en daarvan genieten.... (ik noem maar iets).Willem van Eijk was zo'n psychopaat. Hij mishandelde in zijn jeugd al honden, katten en eenden.
Ik denk wel dat er mensen slecht geboren worden. Psychopaten die in hun prille jeugd ook al intens slecht waren. Kleine rotjoches die dieren pijn doen en daarvan genieten.... (ik noem maar iets).Willem van Eijk was zo'n psychopaat. Hij mishandelde in zijn jeugd al honden, katten en eenden.
World of Warcraft: Legion
zondag 11 april 2010 om 23:42
quote:lindy schreef op 11 april 2010 @ 23:36:
Nou, het recht is niet gedaan. Het meisje dat ik kende, die zaak is nooit sluitend gemaakt en verjaard. Dus wat denk je hoe dat nu voor die familie is...
Maar ook in dit programma heeft hij dat niet bekend. Hij heeft niets meer bekend dan dat waar hij voor veroordeeld is.
Uiteraard is het verschrikkelijk voor familie. Maar maakt deze uitzending het iets beter?
Wellicht ook wel enigszins, ik kan me voorstellen dat aandacht voor de zaak, het feit dat het niet vergeten is en de omstandigheid dat er nu grote publieke verontwaardiging over die Koos is, wel een steun kan zijn.
Maar toch. Waar gaat de uitzending nu om? Dat het publiek gore details uit een heftige moordzaak opgelepeld krijgt (met telkens die foto's van die kinderen erbij). Wat voor recht kan/moet er nu verder nog gedaan worden?
Nou, het recht is niet gedaan. Het meisje dat ik kende, die zaak is nooit sluitend gemaakt en verjaard. Dus wat denk je hoe dat nu voor die familie is...
Maar ook in dit programma heeft hij dat niet bekend. Hij heeft niets meer bekend dan dat waar hij voor veroordeeld is.
Uiteraard is het verschrikkelijk voor familie. Maar maakt deze uitzending het iets beter?
Wellicht ook wel enigszins, ik kan me voorstellen dat aandacht voor de zaak, het feit dat het niet vergeten is en de omstandigheid dat er nu grote publieke verontwaardiging over die Koos is, wel een steun kan zijn.
Maar toch. Waar gaat de uitzending nu om? Dat het publiek gore details uit een heftige moordzaak opgelepeld krijgt (met telkens die foto's van die kinderen erbij). Wat voor recht kan/moet er nu verder nog gedaan worden?
zondag 11 april 2010 om 23:45
quote:lindy schreef op 11 april 2010 @ 23:36:
Nou, het recht is niet gedaan. Het meisje dat ik kende, die zaak is nooit sluitend gemaakt en verjaard. Dus wat denk je hoe dat nu voor die familie is...Mee eens. Het is te hopen dat de pijn met Koos' opsluiting iets verzacht is. Maar ik geloof nooit ofte nimmer dat de pijn weg is.
Nou, het recht is niet gedaan. Het meisje dat ik kende, die zaak is nooit sluitend gemaakt en verjaard. Dus wat denk je hoe dat nu voor die familie is...Mee eens. Het is te hopen dat de pijn met Koos' opsluiting iets verzacht is. Maar ik geloof nooit ofte nimmer dat de pijn weg is.
World of Warcraft: Legion
zondag 11 april 2010 om 23:46
zondag 11 april 2010 om 23:48
wat een weerzinwekkende man. Maar wat is nu zo belangwekkend dat Peterrrrr dit moet uitzenden?
er was een tweede dader (daar waren al vermoedens van)
hij heeft nog meer gedaan (daar weten we nog steeds niks van)
en de geheimzinnige rechter (ook daar zijn we nog niks wijzer van geworden)
Ik concludeer 2 afleveringen etaleren van een walgelijke man die walgelijke dingen heeft gedaan, maar de relevantie om het te laten zien mis ik een beetje. Peterrrr suggereert dat Koos wellicht ooit vrijkomt, maar dat is een beetje speculatief.
Verder werden de lekkere Peterr-beelden totaal overschaduwt door die walgelijke kerel en die dubieuze Nico.
er was een tweede dader (daar waren al vermoedens van)
hij heeft nog meer gedaan (daar weten we nog steeds niks van)
en de geheimzinnige rechter (ook daar zijn we nog niks wijzer van geworden)
Ik concludeer 2 afleveringen etaleren van een walgelijke man die walgelijke dingen heeft gedaan, maar de relevantie om het te laten zien mis ik een beetje. Peterrrr suggereert dat Koos wellicht ooit vrijkomt, maar dat is een beetje speculatief.
Verder werden de lekkere Peterr-beelden totaal overschaduwt door die walgelijke kerel en die dubieuze Nico.
zondag 11 april 2010 om 23:53
Ik vind het ook weer niet fair om de advocaten te dishen.
Deze Koos zit zijn hele leven vast en opgesloten. Volkomen terecht (en ja, ik vind de kamer ook wel erg luxe en over de natuurfilmpjes moet ik nog even nadenken).
Maar voordat wij mensen levenslang gaan opsluiten moet wel zeker vaststaan dat dat terecht is. Dat iemand daadwerkelijk schuldig is en dat de overheid de regels heeft gehandhaafd die zijn vastgesteld om iemand levenslang te mogen opsluiten.
En daarvoor is een advocaat: om te bewaken dat die overheid daar niet te ver in gaat. En bij heel veel zaken wordt de onschuld-kaart helemaal niet getrokken, maar gaat het om andere zaken.
En we hebben helaas ook voorbeelden van mensen die onschuldig hebben vast gezeten.
Dus van mij mogen mensen als Koos H de beste advocaten hebben. Dan zit hij tenminste terecht lekker zijn hele leven vast.
(en die hoge uurtarieven van die advocaten worden ofwel door de verdachte zelf betaald en als ze het niet kunnen betalen dan doen de beroemde advocaten dit soort zaken ook nog wel eens pro deo.)
Deze Koos zit zijn hele leven vast en opgesloten. Volkomen terecht (en ja, ik vind de kamer ook wel erg luxe en over de natuurfilmpjes moet ik nog even nadenken).
Maar voordat wij mensen levenslang gaan opsluiten moet wel zeker vaststaan dat dat terecht is. Dat iemand daadwerkelijk schuldig is en dat de overheid de regels heeft gehandhaafd die zijn vastgesteld om iemand levenslang te mogen opsluiten.
En daarvoor is een advocaat: om te bewaken dat die overheid daar niet te ver in gaat. En bij heel veel zaken wordt de onschuld-kaart helemaal niet getrokken, maar gaat het om andere zaken.
En we hebben helaas ook voorbeelden van mensen die onschuldig hebben vast gezeten.
Dus van mij mogen mensen als Koos H de beste advocaten hebben. Dan zit hij tenminste terecht lekker zijn hele leven vast.
(en die hoge uurtarieven van die advocaten worden ofwel door de verdachte zelf betaald en als ze het niet kunnen betalen dan doen de beroemde advocaten dit soort zaken ook nog wel eens pro deo.)
zondag 11 april 2010 om 23:57
Eens met Meds. Wat is hier nou het journalistieke belang>
Bij Joran S, zag ik dat publieke belang tenminste nog. Ookal is dat huftertje niet veroordeeld, de familie kan er na de uitzending tenminste vanuit gaan dat ze echt dood is.
Hier heeft de familie een aantal details gekregen (het meisje dat argwaan kreeg en dat op de trap al neergeschoten werd en het 12 jarige meisje die de hufter keihard in zijn pink heeft gebeten). Maar hoe fijn is het dat te weten als heel NL het om sensatie redenen ook heeft mogen horen.....
Bij Joran S, zag ik dat publieke belang tenminste nog. Ookal is dat huftertje niet veroordeeld, de familie kan er na de uitzending tenminste vanuit gaan dat ze echt dood is.
Hier heeft de familie een aantal details gekregen (het meisje dat argwaan kreeg en dat op de trap al neergeschoten werd en het 12 jarige meisje die de hufter keihard in zijn pink heeft gebeten). Maar hoe fijn is het dat te weten als heel NL het om sensatie redenen ook heeft mogen horen.....
zondag 11 april 2010 om 23:58
quote:hiltje schreef op 11 april 2010 @ 23:53:
Maar voordat wij mensen levenslang gaan opsluiten moet wel zeker vaststaan dat dat terecht is. Dat iemand daadwerkelijk schuldig is en dat de overheid de regels heeft gehandhaafd die zijn vastgesteld om iemand levenslang te mogen opsluiten.Vroeger was ik voorstander van de doodstraf. Willem van Eijk en Koos H zouden volgens mijn mening van toen ter dood veroordeeld moeten worden. Maar de doodstraf is onherroepelijk. Juist om de reden moet i.p.v. de doodstraf levenslang worden gebruikt om dat soort gevaarlijke elementen voor altijd op te sluiten, totdat ze de pijp uitgaan. En als mensen onterecht vastzitten moeten ze met een fikse schadevergoeding worden vrijgelaten.
Maar voordat wij mensen levenslang gaan opsluiten moet wel zeker vaststaan dat dat terecht is. Dat iemand daadwerkelijk schuldig is en dat de overheid de regels heeft gehandhaafd die zijn vastgesteld om iemand levenslang te mogen opsluiten.Vroeger was ik voorstander van de doodstraf. Willem van Eijk en Koos H zouden volgens mijn mening van toen ter dood veroordeeld moeten worden. Maar de doodstraf is onherroepelijk. Juist om de reden moet i.p.v. de doodstraf levenslang worden gebruikt om dat soort gevaarlijke elementen voor altijd op te sluiten, totdat ze de pijp uitgaan. En als mensen onterecht vastzitten moeten ze met een fikse schadevergoeding worden vrijgelaten.
World of Warcraft: Legion
maandag 12 april 2010 om 00:16
quote:hiltje schreef op 11 april 2010 @ 23:57:
Eens met Meds. Wat is hier nou het journalistieke belang>
Het belang is, dat er weer eens goed wordt gekeken naar de privileges van dit soort misdadigers, dat er weer eens wat dieper gespeurd wordt in de onopgeloste zaken, dat (hopelijk) voorkomen wordt dat dit soort onmensen ooit nog op vrije (of gedeeltelijk) voeten komt.
Eens met Meds. Wat is hier nou het journalistieke belang>
Het belang is, dat er weer eens goed wordt gekeken naar de privileges van dit soort misdadigers, dat er weer eens wat dieper gespeurd wordt in de onopgeloste zaken, dat (hopelijk) voorkomen wordt dat dit soort onmensen ooit nog op vrije (of gedeeltelijk) voeten komt.
maandag 12 april 2010 om 00:25
quote:minny schreef op 12 april 2010 @ 00:17:
Wat ermee bereikt is? Dat deze engerd weer in beeld en geheugen is bij het NL publiek, voordat justitie weer één van die fraaie verlof-fratsen uit gaat halen, of nog joliger...er gaat wel eens wat mis, maar door de beugel genomen is het in Nederland zo slecht nog niet met zeden recidivisten.
Wat ermee bereikt is? Dat deze engerd weer in beeld en geheugen is bij het NL publiek, voordat justitie weer één van die fraaie verlof-fratsen uit gaat halen, of nog joliger...er gaat wel eens wat mis, maar door de beugel genomen is het in Nederland zo slecht nog niet met zeden recidivisten.
maandag 12 april 2010 om 06:46
Ik vind het ook ongelooflijk hoe het in die ' zwaarbeveiligste' kliniek van NL aan toe gaat.
25 vierkante meter, met keukentje, eigen badkamer, flatscreen, dvd en hij mag roken in zijn appartementje.
Een overheidsgebouw.
Moeten wij eens proberen, roken in een overheidsgebouw.
Natuurfilms.
Om over de patient nog maar te zwijgen. Patient, ammehoela.
Gewoon een zware crimineel.
En van dat freudiaanse gedoe moet ik ook niets hebben "zijn moeder vermoord".
Schokkend, heel schokkend.
25 vierkante meter, met keukentje, eigen badkamer, flatscreen, dvd en hij mag roken in zijn appartementje.
Een overheidsgebouw.
Moeten wij eens proberen, roken in een overheidsgebouw.
Natuurfilms.
Om over de patient nog maar te zwijgen. Patient, ammehoela.
Gewoon een zware crimineel.
En van dat freudiaanse gedoe moet ik ook niets hebben "zijn moeder vermoord".
Schokkend, heel schokkend.
maandag 12 april 2010 om 07:00
Ook vind ik het verschil tussen wonen in een TBS kliniek en een gemiddeld bejaardentehuis/verpleeghuis te gek voor woorden.
De beveiliging zuigt ook. Nico komt binnen met een straf die hij nog moet uitzitten, screening bar slecht.
Camera komt erdoor, ook erg slecht.
Om over de toegestane tienernatuurfilms nog maar te zwijgen.
De beveiliging zuigt ook. Nico komt binnen met een straf die hij nog moet uitzitten, screening bar slecht.
Camera komt erdoor, ook erg slecht.
Om over de toegestane tienernatuurfilms nog maar te zwijgen.
maandag 12 april 2010 om 08:18
Geheel eensch met Yas.
Ik vond het tot nu toe altijd best gezeur als men riep dat gevangenen het zo goed hadden. Valt in reguliere gevangenissen ook best wel mee. Maar dit vond ik inderdaad te veel van het goede. Ik had gewild dat ik er in mijn studententijd zo bij had gezeten. Ik wil echt de zwaarte van permanente vrijheidsberoving niet ontkennen en mensen hoeven van mij eenmaal in de instelling echt niet gepest, getreiterd of gemarteld te worden. Maar dit was wel heel gezellig.
Over porno (maar daar was volgens mij al een topic over) ben ik iets genuanceerder. Het was gewone legale porno meegebracht door bezoek.
En dat therapeutische geneuzel; ik hoop dat dat in het begin was van de detentie. Jaren 80 ofzo....... past wel in dat tijdsbeeld. Maar hoop dat ze nu toch wat concreter zijn geworden.
Ik vond het tot nu toe altijd best gezeur als men riep dat gevangenen het zo goed hadden. Valt in reguliere gevangenissen ook best wel mee. Maar dit vond ik inderdaad te veel van het goede. Ik had gewild dat ik er in mijn studententijd zo bij had gezeten. Ik wil echt de zwaarte van permanente vrijheidsberoving niet ontkennen en mensen hoeven van mij eenmaal in de instelling echt niet gepest, getreiterd of gemarteld te worden. Maar dit was wel heel gezellig.
Over porno (maar daar was volgens mij al een topic over) ben ik iets genuanceerder. Het was gewone legale porno meegebracht door bezoek.
En dat therapeutische geneuzel; ik hoop dat dat in het begin was van de detentie. Jaren 80 ofzo....... past wel in dat tijdsbeeld. Maar hoop dat ze nu toch wat concreter zijn geworden.
maandag 12 april 2010 om 08:21
Ik vraag me af of Peturr weg komt met alleen een boete. Laten we wel wezen, hij is weer een samenwerkingsverband aangegaan met een niet zo frisse jongen die hij met camera een TBS kliniek ingesmokkeld heeft.
De rechter doet vervolgens uitspraak dat dit hele gebeuren niet uitgezonden mag worden maar kennelijk vind Peturr dat hij voor eigen rechter mag spelen en bepalen wie al dan niet recht heeft op privacy.
Ik vind ook dat die Koos zijn rechten verspeelt heeft, en vind het ook van de zotte dat meneer daar in alle luxe verblijft MAAR we hebben ons hier in Nederland nog altijd te houden aan de uitspraken van de rechter.
En zeker als je een "voorbeeldfunctie" hebt als presentator van een sappig programma waarvan je weet dat miljoenen mensen hier naar zullen kijken. En als jij als misdaadjournalist stelt dat die wetten en beperkingen voor jou niet gelden....sja...dan zou het zomaar eens kunnen zijn dat je heel flink op de blaren moet zitten, net als SBS die dit gerechtelijk bevel net zo hard genegeerd heeft.
Ik heb het programma met steigende verbazing zitten kijken en er viel me midden in de filmsessies ineens iets op. Koos zat te vertellen over het meisje wat hij in de hutkoffer had gestopt. Dat ome Henk mee had geholpen zonder dat hij het wist....Ja nu weet ie het wel natuurlijk zij Koos lachend.
Eh hoe weet Koos dan dat Henk dit nu weet? Koos heeft toch altijd zijn bek gehouden naar mensen buiten de gevangenis om? Hij heeft zich toch 30 jaar in stilzwijgen gehuld? Hoe weet Henk dan dat hij heeft meegeholpen en hoe weet Koos dat Henk dit weet??
De rechter doet vervolgens uitspraak dat dit hele gebeuren niet uitgezonden mag worden maar kennelijk vind Peturr dat hij voor eigen rechter mag spelen en bepalen wie al dan niet recht heeft op privacy.
Ik vind ook dat die Koos zijn rechten verspeelt heeft, en vind het ook van de zotte dat meneer daar in alle luxe verblijft MAAR we hebben ons hier in Nederland nog altijd te houden aan de uitspraken van de rechter.
En zeker als je een "voorbeeldfunctie" hebt als presentator van een sappig programma waarvan je weet dat miljoenen mensen hier naar zullen kijken. En als jij als misdaadjournalist stelt dat die wetten en beperkingen voor jou niet gelden....sja...dan zou het zomaar eens kunnen zijn dat je heel flink op de blaren moet zitten, net als SBS die dit gerechtelijk bevel net zo hard genegeerd heeft.
Ik heb het programma met steigende verbazing zitten kijken en er viel me midden in de filmsessies ineens iets op. Koos zat te vertellen over het meisje wat hij in de hutkoffer had gestopt. Dat ome Henk mee had geholpen zonder dat hij het wist....Ja nu weet ie het wel natuurlijk zij Koos lachend.
Eh hoe weet Koos dan dat Henk dit nu weet? Koos heeft toch altijd zijn bek gehouden naar mensen buiten de gevangenis om? Hij heeft zich toch 30 jaar in stilzwijgen gehuld? Hoe weet Henk dan dat hij heeft meegeholpen en hoe weet Koos dat Henk dit weet??
maandag 12 april 2010 om 08:33
Wat een slimme opmerking Suus....... over Ome Henk....
Vreemd... heb dat ook gehoord... maar bij mij viel het kwartje niet.
Ik snap je wel met al je punten over de uitspraak van de rechter. Maar ik persoonlijk vind het heerlijk dat het is uitgezonden. Schijt aan de uitspraak van de rechter en uitzenden. Tja, ik vind het dus goed, hoe erg dat wellicht van mij klinkt...
Vreemd... heb dat ook gehoord... maar bij mij viel het kwartje niet.
Ik snap je wel met al je punten over de uitspraak van de rechter. Maar ik persoonlijk vind het heerlijk dat het is uitgezonden. Schijt aan de uitspraak van de rechter en uitzenden. Tja, ik vind het dus goed, hoe erg dat wellicht van mij klinkt...
DTEEZ!
maandag 12 april 2010 om 08:40
maandag 12 april 2010 om 08:41
Gevoelsmatig ben ik het met je eens Djoels, echt. Maar als we met zijn allen voorbij kunnen gaan aan de rechtelijke macht, waar staan we dan nog? Ik denk dat de advocaat van Koos H dit als koren op de molen gaat pakken voor strafvermindering etc. En daarnaast vrees ik de rechter een dermate hoge strafsom aan SBS gaat stellen puur om een voorbeeld te stellen dat dit echt niet kan.
Aan de ene kant roept Peter dat het van de zotte is dat de straffen zo "mild zijn" en dat justitie keihard moet optreden tegen dit soort excessen, maar aan de andere kant heeft hij zelf schijt aan het systeem.
Aan de ene kant roept Peter dat het van de zotte is dat de straffen zo "mild zijn" en dat justitie keihard moet optreden tegen dit soort excessen, maar aan de andere kant heeft hij zelf schijt aan het systeem.
