Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 6!
dinsdag 13 april 2021 20:59
woensdag 14 april 2021 12:06
Ik gun het haar ook niet en hem ook niet.SweetFirefly schreef: ↑13-04-2021 20:52Kom op mensen, het is nu gewoon een moeder die in angst zit voor haar kind. Wat voor leeftijd je kind ook heeft, het is je kind. Wat haar nu overkomt gun je niemand.
Maar aangezien zij zo'n grote broek aantrok in de Moederhartcampagne denk ik: wat zou er nu in haar omgaan? Want al die maatregelen zijn niet voor de lol, die zijn er om toestanden als dit te voorkomen.
Beter een keer teveel een wattenstaafje in je neus dan aan de beademing, lijkt mij zo.
Ozo.
woensdag 14 april 2021 15:16
https://www.ditjesendatjes.nl/marco-bor ... -leontine/
Een goede vriend beweert dat ze weer bij elkaar gaan komen.
Kunnen we hier op het Forum niet een 'Doe-het-niet-Leontine-actie' starten?
Een goede vriend beweert dat ze weer bij elkaar gaan komen.
Kunnen we hier op het Forum niet een 'Doe-het-niet-Leontine-actie' starten?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 14 april 2021 15:47
Werkt denk ik alleen als je het op bordjes schrijft.koreana schreef: ↑14-04-2021 15:16https://www.ditjesendatjes.nl/marco-bor ... -leontine/
Een goede vriend beweert dat ze weer bij elkaar gaan komen.
Kunnen we hier op het Forum niet een 'Doe-het-niet-Leontine-actie' starten?
Everything you see I owe to spaghetti!
woensdag 14 april 2021 15:50
Ach, laat haar lekker. Misschien hebben ze het over het algemeen toch heel erg gezellig samen. Vreemdgaan is ook weer geen doodzonde. De een kan er beter mee leven dan de ander. Niet iedereen vindt hetzelfde belangrijk in een relatie en we doen allemaal wel eens iets egoistisch.koreana schreef: ↑14-04-2021 15:16https://www.ditjesendatjes.nl/marco-bor ... -leontine/
Een goede vriend beweert dat ze weer bij elkaar gaan komen.
Kunnen we hier op het Forum niet een 'Doe-het-niet-Leontine-actie' starten?
.
woensdag 14 april 2021 15:54
Ik zie het probleem ook niet zo.impala schreef: ↑14-04-2021 15:50Ach, laat haar lekker. Misschien hebben ze het over het algemeen toch heel erg gezellig samen. Vreemdgaan is ook weer geen doodzonde. De een kan er beter mee leven dan de ander. Niet iedereen vindt hetzelfde belangrijk in een relatie en we doen allemaal wel eens iets egoistisch.
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 14 april 2021 16:22
woensdag 14 april 2021 17:16
"Iets egoistisch".impala schreef: ↑14-04-2021 15:50Ach, laat haar lekker. Misschien hebben ze het over het algemeen toch heel erg gezellig samen. Vreemdgaan is ook weer geen doodzonde. De een kan er beter mee leven dan de ander. Niet iedereen vindt hetzelfde belangrijk in een relatie en we doen allemaal wel eens iets egoistisch.
Euhm, hij hing hem overal in en gaf in het interview aan dat het Leontine's schuld was maar verpakte dat in een mooi woord: intimiteitsvacuüm.
Ik vind dat toch wel iets meer dan 'iets'.
Ze moeten het natuurlijk helemaal zelf weten maar ik hoop dat ze 'm aan de kant knuppelt.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 14 april 2021 17:16
Wishful thinking.
Natuurlijk brengt hij daar een CD of tig over uit.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 14 april 2021 17:28
Nou, inderdaad. En "weleens" is in dit geval ook nogal een understatement he, het ging niet om een keertje dronken vreemdgaan ofzo.koreana schreef: ↑14-04-2021 17:16"Iets egoistisch".
Euhm, hij hing hem overal in en gaf in het interview aan dat het Leontine's schuld was maar verpakte dat in een mooi woord: intimiteitsvacuüm.
Ik vind dat toch wel iets meer dan 'iets'.
Ze moeten het natuurlijk helemaal zelf weten maar ik hoop dat ze 'm aan de kant knuppelt.
En natuurlijk moet ze het helemaal zelf weten hoor. Maar daar mogen wij dan ook weer wat van vinden natuurlijk
Nothing happens for a reason
woensdag 14 april 2021 17:35
Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, knuppel hem aan de kant. Ik ben zelf niet zo radicaal en behoorlijk tolerant en vergevingsgezind (hoewel mijn huidige vriend nog nooit is vreemdgegaan - voor zover ik weet dan).koreana schreef: ↑14-04-2021 17:16"Iets egoistisch".
Euhm, hij hing hem overal in en gaf in het interview aan dat het Leontine's schuld was maar verpakte dat in een mooi woord: intimiteitsvacuüm.
Ik vind dat toch wel iets meer dan 'iets'.
Ze moeten het natuurlijk helemaal zelf weten maar ik hoop dat ze 'm aan de kant knuppelt.
Ik hoop wel dat ze hem niet terugneemt omdat ze hem zo zielig vindt, maar alleen omdat ze hem mist en het toch leuker vindt mét hem. Ondanks zijn tekortkomingen.
.
woensdag 14 april 2021 17:56
Dat ben ik ook met je eens hoor, dat het makkelijker gezegd dan gedaan is.impala schreef: ↑14-04-2021 17:35Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, knuppel hem aan de kant. Ik ben zelf niet zo radicaal en behoorlijk tolerant en vergevingsgezind (hoewel mijn huidige vriend nog nooit is vreemdgegaan - voor zover ik weet dan).
Ik hoop wel dat ze hem niet terugneemt omdat ze hem zo zielig vindt, maar alleen omdat ze hem mist en het toch leuker vindt mét hem. Ondanks zijn tekortkomingen.
Daarom staat dit VF ook vol met persoonlijke verhalen daarover. Maar in hun geval is het wel voor het oog van heel Nederland gebeurd, en dat vind ik wel gewoon heel pijnlijk voor Leontine.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 14 april 2021 18:43
Hij deed het natuurlijk ook met vriendinnen en kennissen van haar, en met jonge meiden die gewoon bij hen over de vloer kwamen, en met fans, dus zelfs als je niet per se tegen vreemdgaan bent is dit wel echt het summum van respectloos.
Maar goed, Leontien heeft er geen moeite mee dus wie ben ik om dat dan wel te hebben?
Maar goed, Leontien heeft er geen moeite mee dus wie ben ik om dat dan wel te hebben?
Am Yisrael Chai!
woensdag 14 april 2021 18:45
Ik zag net trouwens Dave Roelvink bij RTL Boulevard, maar die is ook niet mooier geworden van al dat gesleutel, zeg. Terwijl het echt een knappe vent was. Vooral dat kunstgebit heeft zijn hele hoofd en botstructuur verpest, hij ziet er niet meer uit. Hij zou eigenlijk als een soort waarschuwingsspotje moeten fungeren.
Am Yisrael Chai!
woensdag 14 april 2021 18:57
impala schreef: ↑14-04-2021 15:50Ach, laat haar lekker. Misschien hebben ze het over het algemeen toch heel erg gezellig samen. Vreemdgaan is ook weer geen doodzonde. De een kan er beter mee leven dan de ander. Niet iedereen vindt hetzelfde belangrijk in een relatie en we doen allemaal wel eens iets egoistisch.
Tja, stelselmatig jarenlang voorgelogen worden, dat hij je gewoon in je ogen kijkt en ‘ik hou van jou’ zegt terwijl hij zijn lul over een paar uur in een ander steekt (of dat net heeft gedaan), ik zou daar persoonlijk niet mee kunnen leven. Is imo toch echt iets anders dan een keer in een dronken bui iemand gezoend hebben.
woensdag 14 april 2021 21:22
Natuurlijk moet Leontine het lekker zelf weten. Als zij gelukkig is (met of zonder Marco) ben ik dat ook voor haar.impala schreef: ↑14-04-2021 17:35Ik vind dat altijd zo makkelijk gezegd, knuppel hem aan de kant. Ik ben zelf niet zo radicaal en behoorlijk tolerant en vergevingsgezind (hoewel mijn huidige vriend nog nooit is vreemdgegaan - voor zover ik weet dan).
Ik hoop wel dat ze hem niet terugneemt omdat ze hem zo zielig vindt, maar alleen omdat ze hem mist en het toch leuker vindt mét hem. Ondanks zijn tekortkomingen.
Als je het me persoonlijk vraagt; ik kan voor veel dingen begrip opbrengen, maar ik zou mijn eigen - overigens erg leuke en gelukkig ook goudeerlijke - man er toch echt uitzetten als hij me jarenlang stelselmatig had voorgelogen. Dat je na jaren een keer een ander wil bepotelen is een ding, maar het niet eerlijk tegen je partner zeggen, er jaren mee doorgaan en jezelf vervolgens als slachtoffer neerzetten (etc.) is in mijn beleving iets heel anders. Daar zou ik absoluut geen trek in hebben, want dat zegt in mijn ogen ook iets over het (on)vermogen tot zelfreflectie van je partner. Maar iedereen is anders en Leontine is oud genoeg om te weten wat voor haar het zwaarste weegt.
donderdag 15 april 2021 07:52
Koekoek..
Palwinder Kaur, een vrouw uit India, wil dat prins Harry opgepakt wordt en met haar trouwt. De vrouw claimt de hertog van Sussex online te hebben leren kennen waarna hij haar ten huwelijk zou hebben gevraagd. Dat Harry zijn jawoord in 2018 al aan Meghan gaf, doet daar volgens haar niets aan af: hij moet gewoon zijn belofte nakomen.
Palwinder Kaur, advocate van beroep, kon haar geluk niet op toen zij online in contact kwam met niemand minder dan prins Harry. De twee spraken elkaar steeds vaker, kregen een online relatie en hij beloofde zelfs met haar te trouwen. Helaas voor de vrouw blijkt ze niet met de echte Harry te hebben gesproken, maar met een oplichter die zich voordeed als de hertog: een zogenaamde catfish.
Kaur is er echter van overtuigd met de the real deal te hebben gesproken, en heeft een rechtszaak aangespannen waarmee ze hoopt te bereiken dat Harry zijn belofte ’zonder verder uitstel’ moet nakomen en dus alsnog met haar in het huwelijksbootje moet stappen. Om haar wensen kracht bij te zetten, heeft ze bovendien de Indiase autoriteiten gevraagd een internationaal arrestatiebevel uit te vaardigen. Wat haar betreft wordt Harry per direct gearresteerd voor het niet nakomen van zijn toezegging.
Opmerkelijk genoeg is haar aanklacht gericht aan ’prins Harry Middleton’, de achternaam van Catherine, de vrouw van prins William. De hertog woont volgens de vrouw bovendien ook nog altijd in Engeland. Toch gingen er bij haar, verliefd als ze is, geen alarmbellen af.
„Verzoek in deze aanklacht is om juridische stappen te ondernemen tegen prins Harry Middleton, zoon van prins Charles Middleton, inwoner van het Verenigd Koninkrijk. De politie van het Verenigd Koninkrijk moet actie ondernemen, aangezien hij de belofte om met de indiener van deze petitie te trouwen, niet is nagekomen. Er wordt ook gevraagd een arrestatiebevel tegen hem uit te vaardigen, zodat er geen verdere vertraging voor het huwelijk ontstaat”, zo staat te lezen in documenten in handen van The Sun.
Na vragen van de rechter moest Kaur uiteindelijk toegeven nog nooit in het Verenigd Koninkrijk te zijn geweest of de hertog van Sussex in het echt te hebben gezien. Al hun contact vond plaats via email en sociale media. De vrouw stelt dat ze voordat ze besloot over te gaan op juridische stappen eerst nog contact heeft gezocht met prins Charles om hem te informeren over hun verloving.
Kaur, die zichzelf bijstaat als advocaat, mag er dan van overtuigd zijn met de echte prins Harry te hebben gesproken, de rechter was dat niet. Hij wees haar ’slecht opgestelde’ verzoek af en bestempelde het als ’de fantasie van een dagdromer’. De rechter acht het niet bewezen dat ze met de echte prins Harry heeft gesproken en wees haar erop dat er veel nepprofielen op sociale media bestaan. „Het is heel goed mogelijk dat deze zogenaamde prins Harry in een cybercafé in Punjab zit, op zoek naar een betere toekomst. Deze rechtbank kan alleen sympathie tonen voor de vrouw die geloofde dat een dergelijk nepgesprek waar was.”
„Liefde is blind en in dit geval ging het nóg een stap verder”, reageert advocate Amangurbir Singh Dhillon in gesprek met The Independent naar aanleiding van de opmerkelijke zaak. „De vrouw was zo vreselijk verliefd dat het hooggerechtshof haar wat duidelijkheid moest verschaffen. De rechter toonde sympathie voor een jonge, naïeve, verliefde vrouw, wat naar mijn mening een uitstekend voorbeeld is van hoe men zou moeten oordelen.”
Palwinder Kaur, een vrouw uit India, wil dat prins Harry opgepakt wordt en met haar trouwt. De vrouw claimt de hertog van Sussex online te hebben leren kennen waarna hij haar ten huwelijk zou hebben gevraagd. Dat Harry zijn jawoord in 2018 al aan Meghan gaf, doet daar volgens haar niets aan af: hij moet gewoon zijn belofte nakomen.
Palwinder Kaur, advocate van beroep, kon haar geluk niet op toen zij online in contact kwam met niemand minder dan prins Harry. De twee spraken elkaar steeds vaker, kregen een online relatie en hij beloofde zelfs met haar te trouwen. Helaas voor de vrouw blijkt ze niet met de echte Harry te hebben gesproken, maar met een oplichter die zich voordeed als de hertog: een zogenaamde catfish.
Kaur is er echter van overtuigd met de the real deal te hebben gesproken, en heeft een rechtszaak aangespannen waarmee ze hoopt te bereiken dat Harry zijn belofte ’zonder verder uitstel’ moet nakomen en dus alsnog met haar in het huwelijksbootje moet stappen. Om haar wensen kracht bij te zetten, heeft ze bovendien de Indiase autoriteiten gevraagd een internationaal arrestatiebevel uit te vaardigen. Wat haar betreft wordt Harry per direct gearresteerd voor het niet nakomen van zijn toezegging.
Opmerkelijk genoeg is haar aanklacht gericht aan ’prins Harry Middleton’, de achternaam van Catherine, de vrouw van prins William. De hertog woont volgens de vrouw bovendien ook nog altijd in Engeland. Toch gingen er bij haar, verliefd als ze is, geen alarmbellen af.
„Verzoek in deze aanklacht is om juridische stappen te ondernemen tegen prins Harry Middleton, zoon van prins Charles Middleton, inwoner van het Verenigd Koninkrijk. De politie van het Verenigd Koninkrijk moet actie ondernemen, aangezien hij de belofte om met de indiener van deze petitie te trouwen, niet is nagekomen. Er wordt ook gevraagd een arrestatiebevel tegen hem uit te vaardigen, zodat er geen verdere vertraging voor het huwelijk ontstaat”, zo staat te lezen in documenten in handen van The Sun.
Na vragen van de rechter moest Kaur uiteindelijk toegeven nog nooit in het Verenigd Koninkrijk te zijn geweest of de hertog van Sussex in het echt te hebben gezien. Al hun contact vond plaats via email en sociale media. De vrouw stelt dat ze voordat ze besloot over te gaan op juridische stappen eerst nog contact heeft gezocht met prins Charles om hem te informeren over hun verloving.
Kaur, die zichzelf bijstaat als advocaat, mag er dan van overtuigd zijn met de echte prins Harry te hebben gesproken, de rechter was dat niet. Hij wees haar ’slecht opgestelde’ verzoek af en bestempelde het als ’de fantasie van een dagdromer’. De rechter acht het niet bewezen dat ze met de echte prins Harry heeft gesproken en wees haar erop dat er veel nepprofielen op sociale media bestaan. „Het is heel goed mogelijk dat deze zogenaamde prins Harry in een cybercafé in Punjab zit, op zoek naar een betere toekomst. Deze rechtbank kan alleen sympathie tonen voor de vrouw die geloofde dat een dergelijk nepgesprek waar was.”
„Liefde is blind en in dit geval ging het nóg een stap verder”, reageert advocate Amangurbir Singh Dhillon in gesprek met The Independent naar aanleiding van de opmerkelijke zaak. „De vrouw was zo vreselijk verliefd dat het hooggerechtshof haar wat duidelijkheid moest verschaffen. De rechter toonde sympathie voor een jonge, naïeve, verliefde vrouw, wat naar mijn mening een uitstekend voorbeeld is van hoe men zou moeten oordelen.”
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 15 april 2021 07:57
Ik zag dat al inderdaad voorbij komen van deze verliefde mevrouw. Dan ben je advocaat, maar dan toch hopeloos naïef en onwetend. Ik zou haar niet willen als mijn advocaat, omdat ze niet in staat lijkt te zijn echt feiten te kunnen opzoeken en ze van fictie te scheiden.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 15 april 2021 09:14
