Geld & Recht
alle pijlers
Bekeuring ontvangen, maar ik was daar helemaal niet
vrijdag 19 januari 2024 11:51
Vandaag kreeg ik een flinke bekeuring in de brievenbus van het CJIB. Ik zou vorige week donderdag een overtreding hebben gemaakt op een snelweg waarvoor ik honderden euro’s moet betalen. Maar het blijkt dat ik op die dag en dus dat tijdstip helemaal niet op die plek was. Natuurlijk heb ik beroep aangetekend, maar weet iemand of ik daarmee kans maak? Ik kan aantonen dat ikzelf en mijn gezinsleden ergens anders waren, maar niet dat de auto daar niet was. Moet ik daar bewijs voor hebben of moeten zij bewijs leveren?
Heeft iemand van jullie dit wel eens meegemaakt en hoe liep het af?
Heeft iemand van jullie dit wel eens meegemaakt en hoe liep het af?
vrijdag 19 januari 2024 11:54
vrijdag 19 januari 2024 11:56
Ik denk het wel, aangezien ik voor het bezwaarschrift op de site het nummer in heb moeten vullen en die boete werd inderdaad gevonden.Lila-Linda schreef: ↑19-01-2024 11:54en is hij wel echt?
https://www.cjib.nl/heb-ik-een-nepboete ... r-het-hier
vrijdag 19 januari 2024 11:56
vrijdag 19 januari 2024 11:57
Bezwaar aantekenen en het beste ervan hopen.
Wordt het bezwaar afgewezen, dan mag je gratis in beroep bij de rechtbank. Je moet dan wel eerst de zekerheidstelling betalen (of minimaal 234 euro, als het bedrag hoger is)
Wordt het daar ook afgewezen dan mag je (vanaf een bepaald boetebedrag) ook nog gratis in hoger beroep bij het gerechtshof.
Wordt het bezwaar afgewezen, dan mag je gratis in beroep bij de rechtbank. Je moet dan wel eerst de zekerheidstelling betalen (of minimaal 234 euro, als het bedrag hoger is)
Wordt het daar ook afgewezen dan mag je (vanaf een bepaald boetebedrag) ook nog gratis in hoger beroep bij het gerechtshof.
Every woman deserves a man that destroys her lipstick, not her mascara.
vrijdag 19 januari 2024 11:59
vrijdag 19 januari 2024 12:00
ach nee, dit kun je echt eenvoudig zelf hoorCottonclean schreef: ↑19-01-2024 11:59Tip: schakel zo'n kantoortje in.
Die hebben standaardbrieven en verwerken de jongste jurisprudentie in hun stukken.
Je krijgt dan vanzelf bericht of je het geld terugkrijgt van het CJIB.
vrijdag 19 januari 2024 12:03
Ja, jaren geleden meegemaakt. Man reed in Maastricht een eenrichtingverkeerstraat van de verkeerde kant in volgens de bekeuring, wij wonen in de Randstad.
Inderdaad beroep aangetekend, we hebben veel bewijsmateriaal verzameld (verklaring werkgever dat man op zijn werk was, kilometerstanden bij de tankbeurten, bonnetjes van de tankbeurten, dat soort dingen). Foto gemaakt van de type-aanduiding op onze auto, daarbij aangegeven dat van een afstandje nooit te zien is dat het specifiek dat type is, dat kun je alleen zien als je het kenteken checkt.
(Een agent die het kentekennummer noteert checkt in zijn database welk type, welke kleur etc.)
Man moest uiteindelijk voorkomen, in Maastricht. Bon werd kwijtgescholden. Maar toen man meldde dat hij reiskosten had én een vrije dag heeft moeten opnemen, en hoe hij die kosten kan claimen, zei de rechter doodleuk dat hij die kosten al voor de zitting had moeten aangeven. Dus wees gewaarschuwd!
Inderdaad beroep aangetekend, we hebben veel bewijsmateriaal verzameld (verklaring werkgever dat man op zijn werk was, kilometerstanden bij de tankbeurten, bonnetjes van de tankbeurten, dat soort dingen). Foto gemaakt van de type-aanduiding op onze auto, daarbij aangegeven dat van een afstandje nooit te zien is dat het specifiek dat type is, dat kun je alleen zien als je het kenteken checkt.
(Een agent die het kentekennummer noteert checkt in zijn database welk type, welke kleur etc.)
Man moest uiteindelijk voorkomen, in Maastricht. Bon werd kwijtgescholden. Maar toen man meldde dat hij reiskosten had én een vrije dag heeft moeten opnemen, en hoe hij die kosten kan claimen, zei de rechter doodleuk dat hij die kosten al voor de zitting had moeten aangeven. Dus wees gewaarschuwd!
vrijdag 19 januari 2024 12:04
Nee, dat doe ik sowieso nooit.Lila-Linda schreef: ↑19-01-2024 11:56en weet je van jezelf, dat je wel eens de telefoon vast hebt in de auto?
vrijdag 19 januari 2024 12:06
Dat is zeker zo, was ook zo in ons geval en werd ook beaamd door de rechter tijdens de zitting (gestolen auto's die met jouw kenteken rondrijden). Op de foto stond inderdaad ons kenteken, kleur klopte ook, maar toch was mijn man daar absoluut niet geweest.
vrijdag 19 januari 2024 12:07
Wat een gedoe. Dank je voor de tip, ik wil het ook laten voorkomen als het niet anders kan, want het is gewoon echt onmogelijk.Joyce48 schreef: ↑19-01-2024 12:03Ja, jaren geleden meegemaakt. Man reed in Maastricht een eenrichtingverkeerstraat van de verkeerde kant in volgens de bekeuring, wij wonen in de Randstad.
Inderdaad beroep aangetekend, we hebben veel bewijsmateriaal verzameld (verklaring werkgever dat man op zijn werk was, kilometerstanden bij de tankbeurten, bonnetjes van de tankbeurten, dat soort dingen). Foto gemaakt van de type-aanduiding op onze auto, daarbij aangegeven dat van een afstandje nooit te zien is dat het specifiek dat type is, dat kun je alleen zien als je het kenteken checkt.
(Een agent die het kentekennummer noteert checkt in zijn database welk type, welke kleur etc.)
Man moest uiteindelijk voorkomen, in Maastricht. Bon werd kwijtgescholden. Maar toen man meldde dat hij reiskosten had én een vrije dag heeft moeten opnemen, en hoe hij die kosten kan claimen, zei de rechter doodleuk dat hij die kosten al voor de zitting had moeten aangeven. Dus wees gewaarschuwd!
vrijdag 19 januari 2024 12:08
Ik heb net een foto opgevraagd en krijg die binnen 10 werkdagen (duurt lang
). Hopelijk kun je daar een flink deel van de auto op zien, want er zitten nogal opvallende details aan.
vrijdag 19 januari 2024 12:09
Nee joh, kost je alleen maar geld.Cottonclean schreef: ↑19-01-2024 11:59Tip: schakel zo'n kantoortje in.
Die hebben standaardbrieven en verwerken de jongste jurisprudentie in hun stukken.
Je krijgt dan vanzelf bericht of je het geld terugkrijgt van het CJIB.
Gewoon bezwaar maken op de site. Kijk wat je aan bewijsmateriaal kunt aanleveren. Kennelijk is kenteken niet goed gelezen of overgenomen, of rijdt er er iemand rond met vervalste kentekenplaten. Heb ik jaren geleden ook eens gehad. Ik weet dat het snel opgelost was, maar dat is wel 20 jaar geleden geweest,
vrijdag 19 januari 2024 12:09
Foto opvragen dan zie je het meteen.
Het wil nog weleens misgaan, ik hoorde ooit van iemand die zat inderdaad met hand aan haar oor, ze had alleen geen telefoon vast
.Boete kwijtgescholden.
In ieder geval geen bureautje inschakelen zoals hier gesuggereerd werd, zitten een hoop shady figuren tussen.
vrijdag 19 januari 2024 12:10
je ziet op zo'n foto voornamelijk de voorstoel (niet de bijrijder), als jij het bent, zul je jezelf wel herkennen
vrijdag 19 januari 2024 12:10
https://verkeersboete.nl/boete_telefoon ... l_en_niet/
Het is nog aan te raden om de verklaring aan te houden waarom er niet is staande gehouden. Immers was dit wel gedaan dan had men ID gecontroleerd en dus niet bij jou uit kunnen komen. Is er ooit een kentekenplaat van je auto gestolen?
Het is nog aan te raden om de verklaring aan te houden waarom er niet is staande gehouden. Immers was dit wel gedaan dan had men ID gecontroleerd en dus niet bij jou uit kunnen komen. Is er ooit een kentekenplaat van je auto gestolen?
vrijdag 19 januari 2024 12:10
Dat zou mooi zijn als je op de foto kunt zien dat het een andere auto is, dat maakt de bewijslast een stuk simpeler.
vrijdag 19 januari 2024 12:11
Ik heb ook zoiets gehad en aangevochten. Het eerste bezwaarschrift wordt standaard afgewezen. Daarna moet je betalen en kan je verder in beroep. Wij hebben het toen gewonnen. Werden nog uitgenodigd voor de zitting maar niet geweest. Geld is teruggestort.
De verbalisant had de verkeerde kleur opgeschreven (donkerblauw en onze auto was zwart). Wij hebben toen aangebracht dat als de verbalisant zich kan vergissen in de kleur, zich ook kan vergissen in het kenteken (want geen foto). Verder bewijzen van werkgever dat man op het werk was op dat tijdstip en met de auto was (bedrijvenparkeerplaats).
De verbalisant had de verkeerde kleur opgeschreven (donkerblauw en onze auto was zwart). Wij hebben toen aangebracht dat als de verbalisant zich kan vergissen in de kleur, zich ook kan vergissen in het kenteken (want geen foto). Verder bewijzen van werkgever dat man op het werk was op dat tijdstip en met de auto was (bedrijvenparkeerplaats).
I wanna live my life with the volume full!
vrijdag 19 januari 2024 12:12
Dat hoeft niet hoor. Ik ben eens geflitst waarop de gehele auto vanaf de achterkant schuin zichtbaar was. In dit geval was ik het wel zelf geweest, maar hierop was de auto dus heel goed en duidelijk zichtbaar. Geen bestuurder.Lila-Linda schreef: ↑19-01-2024 12:10je ziet op zo'n foto voornamelijk de voorstoel (niet de bijrijder), als jij het bent, zul je jezelf wel herkennen
vrijdag 19 januari 2024 12:14
Toevallig dat je deze letters noemt. Afgelopen week dit bericht gelezen?
https://topgear.nl/autonieuws/rotterdam ... Gelderland.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
