Geld & Recht
alle pijlers
Gedoe met de belastingdienst
zaterdag 2 november 2013 om 13:47
Situatie:
In 2006 kreeg ik een voorlopige aanslag voor de IB/Premie volksverzekeringen. (E 3300,=) Daar heb ik onmiddellijk een bezwaarschrift op geschreven omdat ik op dat moment gedeeltelijk in de bijstand zat, en voor 12 uur een baan had. Van de bijstand mocht ik een klein bedrag houden, de rest werd gewoon van mijn uitkering ingehouden. Vervolgens kreeg ik een nieuwe voorlopige teruggaaf, en heb ik E 3300,= gestort gekregen.
Tussen toen en ongeveer twee jaar geleden heb ik hier niets meer over gehoord en ben het hele issue vergeten. Op een gegeven moment ontving ik een exploot, i.v.m. het aflopen van mijn uitstel van betaling. Ik heb toen twee jaar lang in termijnen (een gedeelte van) dit bedrag terugbetaalt, in de veronderstelling dat er dan ook wel snel een definitieve beslissing zou volgen. Dat is tot op heden nog niet gebeurt, waarop ik een dwangsom regeling aangevraagd. Vandaag ontving ik een brief waarin werd aangegeven dat dat ongegrond werd verklaart, omdat ik te lang hiermee had gewacht.
Met de terugbetaling en met het ongegrond verklaren van de dwangsom kan ik mee leven.
Maar weet iemand of er nu automatisch binnenkort eindelijk eens een beslissing zal worden genomen of dat ik daar zelf wat vaart achter kan (laten) zetten? Ik wil nu namelijk eindelijk eens hiervan af.
In 2006 kreeg ik een voorlopige aanslag voor de IB/Premie volksverzekeringen. (E 3300,=) Daar heb ik onmiddellijk een bezwaarschrift op geschreven omdat ik op dat moment gedeeltelijk in de bijstand zat, en voor 12 uur een baan had. Van de bijstand mocht ik een klein bedrag houden, de rest werd gewoon van mijn uitkering ingehouden. Vervolgens kreeg ik een nieuwe voorlopige teruggaaf, en heb ik E 3300,= gestort gekregen.
Tussen toen en ongeveer twee jaar geleden heb ik hier niets meer over gehoord en ben het hele issue vergeten. Op een gegeven moment ontving ik een exploot, i.v.m. het aflopen van mijn uitstel van betaling. Ik heb toen twee jaar lang in termijnen (een gedeelte van) dit bedrag terugbetaalt, in de veronderstelling dat er dan ook wel snel een definitieve beslissing zou volgen. Dat is tot op heden nog niet gebeurt, waarop ik een dwangsom regeling aangevraagd. Vandaag ontving ik een brief waarin werd aangegeven dat dat ongegrond werd verklaart, omdat ik te lang hiermee had gewacht.
Met de terugbetaling en met het ongegrond verklaren van de dwangsom kan ik mee leven.
Maar weet iemand of er nu automatisch binnenkort eindelijk eens een beslissing zal worden genomen of dat ik daar zelf wat vaart achter kan (laten) zetten? Ik wil nu namelijk eindelijk eens hiervan af.
zaterdag 2 november 2013 om 13:52
Waarom moest je eerst betalen en vervolgens zo'n enorm bedrag gestort gekregen? Als je in de bijstand zit, heb je namelijk heel weinig belasting betaald.
Een paar vragen:
1. In 2006, had je toen kinderen en was je alleenstaand?
2. Hoeveel belasting heb je toen betaald (staat op je jaaropgave, als je er meer had, tel alles bij elkaar op) en was dit meer of minder dan 3300 euro?
3. Had je elke 15e van de maand een bedrag van de Belastingdienst gestort gekregen aan voorlopige teruggave in 2006?
4. De definitieve aanslag heb je al gehad, de Belastingdienst mag er namelijk maximaal 3 jaar over doen. Je hebt hem dus al 4 jaar in huis. Vraag een duplicaat aan via de Belastingtelefoon.
Een paar vragen:
1. In 2006, had je toen kinderen en was je alleenstaand?
2. Hoeveel belasting heb je toen betaald (staat op je jaaropgave, als je er meer had, tel alles bij elkaar op) en was dit meer of minder dan 3300 euro?
3. Had je elke 15e van de maand een bedrag van de Belastingdienst gestort gekregen aan voorlopige teruggave in 2006?
4. De definitieve aanslag heb je al gehad, de Belastingdienst mag er namelijk maximaal 3 jaar over doen. Je hebt hem dus al 4 jaar in huis. Vraag een duplicaat aan via de Belastingtelefoon.
zaterdag 2 november 2013 om 14:29
quote:Naara schreef op 02 november 2013 @ 13:55:
www.belastingdienst.nl
Bellen kan natuurlijk ook....
Op zaterdag niet....
Twee jaar geleden heb ik trouwens meteen contact opgenomen met de belastingdienst. De dame doe ik toen sprak zei dat er nog geen uitspraak over was gedaan. (Maar ze vertelde ook dat ik nu wel echt moest terugbetalen, en heb met haar een betalingsregeling afgesproken.)
De belastingdienst zal ongetwijfeld vwb de fictieve (voorlopige) situatie gelijk hebben, maar er moet toch op een gegeven moment een besluit genomen worden.
Het verbaast mij te lezen dat de belastingdienst binnen drie jaar besloten moet hebben.
Wel ben ik er zelf schuldig aan dat ik de papieren in die tijd niet goed heb bewaard. Helaas kan ik dus ook weinig terugvinden.
www.belastingdienst.nl
Bellen kan natuurlijk ook....
Op zaterdag niet....
Twee jaar geleden heb ik trouwens meteen contact opgenomen met de belastingdienst. De dame doe ik toen sprak zei dat er nog geen uitspraak over was gedaan. (Maar ze vertelde ook dat ik nu wel echt moest terugbetalen, en heb met haar een betalingsregeling afgesproken.)
De belastingdienst zal ongetwijfeld vwb de fictieve (voorlopige) situatie gelijk hebben, maar er moet toch op een gegeven moment een besluit genomen worden.
Het verbaast mij te lezen dat de belastingdienst binnen drie jaar besloten moet hebben.
Wel ben ik er zelf schuldig aan dat ik de papieren in die tijd niet goed heb bewaard. Helaas kan ik dus ook weinig terugvinden.
zaterdag 2 november 2013 om 14:34
Tja, maandag om 8 uur dus als de wiedeweerga bellen 0800 0543. Even vragen of er al een definitieve aanslag is opgelegd. Maar dat ontslaat je niet van je verplichting tot terug betalen en daar zou ik heel snel een oplossing voor proberen te vinden. De Belastingdienst mag namelijk verrekenen en op een gegeven moment ook middels loon of uitkeringsbeslag het geld terugvorderen. Dan kan je maar beter zelf de macht houden over hoe terug betalen. Succes!
zaterdag 2 november 2013 om 14:43
quote:Doreia schreef op 02 november 2013 @ 14:34:
Tja, maandag om 8 uur dus als de wiedeweerga bellen 0800 0543. Even vragen of er al een definitieve aanslag is opgelegd. Maar dat ontslaat je niet van je verplichting tot terug betalen en daar zou ik heel snel een oplossing voor proberen te vinden. De Belastingdienst mag namelijk verrekenen en op een gegeven moment ook middels loon of uitkeringsbeslag het geld terugvorderen. Dan kan je maar beter zelf de macht houden over hoe terug betalen. Succes!
Het geld is al in termijnen terugbetaalt. Waar het mij om gaat is het feit dat ik nog steeds geen definitieve aanslag heb gehad. (Volgens de dame die ik sprak.)
Destijds in 2006 had ik dus twee inkomens (bijstand en inkomen uit werk) Ik ben bang dat het werk mij in de verkeerde belastingschaal heeft gezet o.i.d. waardoor ik misschien inderdaad via die weg te weinig heb betaalt. Maar dat neemt niet weg dat de sociale dienst wel alle netto inkomsten van mijn uitkering heeft ingehouden. Zou het dan zo moeten zijn dat ik bij de sociale dienst moet aankloppen? In ieder geval vind ik het een raar verhaal en snap er niets van. Maandag zal ik sowieso naar de belastingdienst bellen.
Tja, maandag om 8 uur dus als de wiedeweerga bellen 0800 0543. Even vragen of er al een definitieve aanslag is opgelegd. Maar dat ontslaat je niet van je verplichting tot terug betalen en daar zou ik heel snel een oplossing voor proberen te vinden. De Belastingdienst mag namelijk verrekenen en op een gegeven moment ook middels loon of uitkeringsbeslag het geld terugvorderen. Dan kan je maar beter zelf de macht houden over hoe terug betalen. Succes!
Het geld is al in termijnen terugbetaalt. Waar het mij om gaat is het feit dat ik nog steeds geen definitieve aanslag heb gehad. (Volgens de dame die ik sprak.)
Destijds in 2006 had ik dus twee inkomens (bijstand en inkomen uit werk) Ik ben bang dat het werk mij in de verkeerde belastingschaal heeft gezet o.i.d. waardoor ik misschien inderdaad via die weg te weinig heb betaalt. Maar dat neemt niet weg dat de sociale dienst wel alle netto inkomsten van mijn uitkering heeft ingehouden. Zou het dan zo moeten zijn dat ik bij de sociale dienst moet aankloppen? In ieder geval vind ik het een raar verhaal en snap er niets van. Maandag zal ik sowieso naar de belastingdienst bellen.
zaterdag 2 november 2013 om 15:33
Nee, als je 2 inkomens hebt, kan het zijn dat je te weinig belasting hebt betaald. Omdat elk inkomen alleen rekening houdt met wat zij aan belasting namens jou af moeten dragen. En niet wat je verder nog aan inkomen hebt.
Dus voorbeeld: als je bij 6 bronnen van inkomsten 10.000 euro per jaar krijgt, dan kijkt elke inkomstenbron alleen maar naar zichzelf en betaald maar een beetje belasting voor jou. Maar opgeteld heb je 60.000 euro inkomsten en val je in de 52% schijf. Dan heb je een forse naheffing.
En als je alles al terug zou hebben betaald, zou je nu geen exploot tot betalen hebben gekregen. Er staat dus nog een bedrag open, kan niet anders.
Succes maandag!
Dus voorbeeld: als je bij 6 bronnen van inkomsten 10.000 euro per jaar krijgt, dan kijkt elke inkomstenbron alleen maar naar zichzelf en betaald maar een beetje belasting voor jou. Maar opgeteld heb je 60.000 euro inkomsten en val je in de 52% schijf. Dan heb je een forse naheffing.
En als je alles al terug zou hebben betaald, zou je nu geen exploot tot betalen hebben gekregen. Er staat dus nog een bedrag open, kan niet anders.
Succes maandag!
zaterdag 2 november 2013 om 15:58
http://schuldinfo.nl/?id=61
De schuldeiser moet binnen de verjaringstermijn actie ondernemen, anders zal de vordering verjaren en niet meer afdwingbaar zijn. Zodra de schuldeiser actie onderneemt zal de verjaringstermijn opnieuw gaan lopen, stuiting genoemd. De nieuwe termijn is dezelfde als de oorspronkelijke termijn, maar met een maximum van 5 jaar. De verjaring treedt echter niet eerder in dan waarop de oorspronkelijke termijn zonder stuiting zou zijn verstreken.
In de volgende situaties zal de verjaringstermijn opnieuw starten:
•door een schriftelijke aanmaning, of mededeling waarin het recht tot nakoming ondubbelzinnig wordt voorbehouden;
•door het indienen van een dagvaarding;
•wanneer de debiteur de vordering erkent.
Als er al een vonnis is waarin de vordering is vastgesteld (verjaringstermijn 20 jaar) leiden vergelijkbare situaties tot stuiting van de verjaringstermijn.
Indien de schuldeiser aangeeft een aanmaning te hebben gestuurd en de debiteur betwist dit, zal de schuldeiser moeten aantonen dat de aanmaning de debiteur heeft bereikt. Dit kan bijvoorbeeld wanneer de aanmaning aangetekend is verstuurd of wanneer de debiteur op de aanmaning schriftelijk heeft gereageerd.
Wanneer de debiteur de vordering erkent zal de verjaringstermijn stuiten en opnieuw gaan lopen. Erkenning hoeft niet met zoveel woorden te gebeuren. Het kan ook uit de handelingen van de debiteur blijken. Voorbeelden van erkenning zijn:
•om uitstel verzoeken;
•een betalingsvoorstel doen;
•een termijn betalen.
De schuldeiser moet binnen de verjaringstermijn actie ondernemen, anders zal de vordering verjaren en niet meer afdwingbaar zijn. Zodra de schuldeiser actie onderneemt zal de verjaringstermijn opnieuw gaan lopen, stuiting genoemd. De nieuwe termijn is dezelfde als de oorspronkelijke termijn, maar met een maximum van 5 jaar. De verjaring treedt echter niet eerder in dan waarop de oorspronkelijke termijn zonder stuiting zou zijn verstreken.
In de volgende situaties zal de verjaringstermijn opnieuw starten:
•door een schriftelijke aanmaning, of mededeling waarin het recht tot nakoming ondubbelzinnig wordt voorbehouden;
•door het indienen van een dagvaarding;
•wanneer de debiteur de vordering erkent.
Als er al een vonnis is waarin de vordering is vastgesteld (verjaringstermijn 20 jaar) leiden vergelijkbare situaties tot stuiting van de verjaringstermijn.
Indien de schuldeiser aangeeft een aanmaning te hebben gestuurd en de debiteur betwist dit, zal de schuldeiser moeten aantonen dat de aanmaning de debiteur heeft bereikt. Dit kan bijvoorbeeld wanneer de aanmaning aangetekend is verstuurd of wanneer de debiteur op de aanmaning schriftelijk heeft gereageerd.
Wanneer de debiteur de vordering erkent zal de verjaringstermijn stuiten en opnieuw gaan lopen. Erkenning hoeft niet met zoveel woorden te gebeuren. Het kan ook uit de handelingen van de debiteur blijken. Voorbeelden van erkenning zijn:
•om uitstel verzoeken;
•een betalingsvoorstel doen;
•een termijn betalen.
zaterdag 2 november 2013 om 16:41
Doreia, wat fijn dat je er zoveel vanaf weet! Maar nu ben ik er nog niet (qua snappen):
Het exploot kwam eerst, daarna ben ik in termijnen gaan terugbetalen.In het exploot stond
Maar als ik het goed begrijp heb ik waarschijnlijk, doordat ik 12 uur per week heb gewerkt uiteindelijk een netto inkomen gehad wat onder bijstandsniveau lag?
Maar dat kan toch niet kloppen, ergens zit er dan toch iets fout?
Het exploot kwam eerst, daarna ben ik in termijnen gaan terugbetalen.In het exploot stond
Maar als ik het goed begrijp heb ik waarschijnlijk, doordat ik 12 uur per week heb gewerkt uiteindelijk een netto inkomen gehad wat onder bijstandsniveau lag?
Maar dat kan toch niet kloppen, ergens zit er dan toch iets fout?
zaterdag 2 november 2013 om 16:47
Ja er zit iets fout. Heb je zelf aangifte gedaan over 2006? Als je maandag belt, vraag eens of ze je kunnen uitleggen wat er verkeerd is gegaan. Ik heb zelf jarenlang bij de Belastingtelefoon gewerkt en ik stelde daarom al een paar vragen om te zien wat de fout kan zijn. Als je een goede informant hebt, kan die met je meekijken. Klik in het keuzemenu maandag op de optie 'betalingen', dan krijg je een meer ervaren persoon aan de telefoon.
zaterdag 2 november 2013 om 16:50
quote:Doreia schreef op 02 november 2013 @ 16:47:
Ja er zit iets fout. Heb je zelf aangifte gedaan over 2006? Als je maandag belt, vraag eens of ze je kunnen uitleggen wat er verkeerd is gegaan. Ik heb zelf jarenlang bij de Belastingtelefoon gewerkt en ik stelde daarom al een paar vragen om te zien wat de fout kan zijn. Als je een goede informant hebt, kan die met je meekijken. Klik in het keuzemenu maandag op de optie 'betalingen', dan krijg je een meer ervaren persoon aan de telefoon.Bedankt, dat ga ik zeker doen!
Ja er zit iets fout. Heb je zelf aangifte gedaan over 2006? Als je maandag belt, vraag eens of ze je kunnen uitleggen wat er verkeerd is gegaan. Ik heb zelf jarenlang bij de Belastingtelefoon gewerkt en ik stelde daarom al een paar vragen om te zien wat de fout kan zijn. Als je een goede informant hebt, kan die met je meekijken. Klik in het keuzemenu maandag op de optie 'betalingen', dan krijg je een meer ervaren persoon aan de telefoon.Bedankt, dat ga ik zeker doen!
