Geld & Recht
alle pijlers
Model gestaan op tpf basis...Help!
zaterdag 24 maart 2012 om 10:46
quote:vlindertje20 schreef op 24 maart 2012 @ 10:43:
[...]
Dat had ik een dag na de shoot pas gevraagd via de mail aangezien er geen echte proff fotograaf was en de locatie ook niet echt bepaald geschikt was. Ik had dus al zo een vermoeden dat de foto's niet denderend zouden zijn.Tja, dan is het eigen schuld, dikke bult. Ook bij tfp-shoots maak je van te voren duidelijke afspraken, wel zo professioneel....
[...]
Dat had ik een dag na de shoot pas gevraagd via de mail aangezien er geen echte proff fotograaf was en de locatie ook niet echt bepaald geschikt was. Ik had dus al zo een vermoeden dat de foto's niet denderend zouden zijn.Tja, dan is het eigen schuld, dikke bult. Ook bij tfp-shoots maak je van te voren duidelijke afspraken, wel zo professioneel....
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
zaterdag 24 maart 2012 om 10:46
zaterdag 24 maart 2012 om 10:50
quote:vlindertje20 schreef op 24 maart 2012 @ 10:43:
[...]
Dat had ik een dag na de shoot pas gevraagd via de mail aangezien er geen echte proff fotograaf was en de locatie ook niet echt bepaald geschikt was. Ik had dus al zo een vermoeden dat de foto's niet denderend zouden zijn.Dan had je op dat moment nog kunnen zeggen dat je het niet deed. Er stond toch niets op papier, dus contractbreuk kunnen ze je niet in de schoenen schuiven.
[...]
Dat had ik een dag na de shoot pas gevraagd via de mail aangezien er geen echte proff fotograaf was en de locatie ook niet echt bepaald geschikt was. Ik had dus al zo een vermoeden dat de foto's niet denderend zouden zijn.Dan had je op dat moment nog kunnen zeggen dat je het niet deed. Er stond toch niets op papier, dus contractbreuk kunnen ze je niet in de schoenen schuiven.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zaterdag 24 maart 2012 om 10:52
Ik neem aan dat jullie allen beginnende zijn?
Laat t n les zijn. Maak afspraken van tevoren. Wees duidelijk en eis duidelijkheid terug. Het klote is, je bent "maar" het model.
De fotograaf, en straks de opdrachtgever is degene die bepaald.
En er zullen vast vaker foto's gemaakt worden die je minder mooi vind en anderen die geweldig ziijn. Niks aan te doen.
Laat t n les zijn. Maak afspraken van tevoren. Wees duidelijk en eis duidelijkheid terug. Het klote is, je bent "maar" het model.
De fotograaf, en straks de opdrachtgever is degene die bepaald.
En er zullen vast vaker foto's gemaakt worden die je minder mooi vind en anderen die geweldig ziijn. Niks aan te doen.
zaterdag 24 maart 2012 om 10:55
quote:missy_acy schreef op 24 maart 2012 @ 10:52:
Ik neem aan dat jullie allen beginnende zijn?
Laat t n les zijn. Maak afspraken van tevoren. Wees duidelijk en eis duidelijkheid terug. Het klote is, je bent "maar" het model.
De fotograaf, en straks de opdrachtgever is degene die bepaald.
En er zullen vast vaker foto's gemaakt worden die je minder mooi vind en anderen die geweldig ziijn. Niks aan te doen.
Nou weet je wat het is, ik heb eerder shoots gedaan met topfotograven. Tuurlijk zaten er foto's tussen die ik minder mooi vond maar toch bleven het proffesionele foto's dus dat was geen big deal.
Dit keer was het geen proffesionele fotograaf, ze deed het gewoon als hobby.
Ik neem aan dat jullie allen beginnende zijn?
Laat t n les zijn. Maak afspraken van tevoren. Wees duidelijk en eis duidelijkheid terug. Het klote is, je bent "maar" het model.
De fotograaf, en straks de opdrachtgever is degene die bepaald.
En er zullen vast vaker foto's gemaakt worden die je minder mooi vind en anderen die geweldig ziijn. Niks aan te doen.
Nou weet je wat het is, ik heb eerder shoots gedaan met topfotograven. Tuurlijk zaten er foto's tussen die ik minder mooi vond maar toch bleven het proffesionele foto's dus dat was geen big deal.
Dit keer was het geen proffesionele fotograaf, ze deed het gewoon als hobby.
zaterdag 24 maart 2012 om 10:57
quote:fantastissima schreef op 24 maart 2012 @ 10:53:
Pas geleden het zelfde meegemaakt. Ik heb de fotograaf uitdrukkelijk geen toestemming gegeven om de foto's op zijn website te publiceren omdat ze voor een kapster en visagisten waren, en niet voor hem.
Heb me moeten beroepen op publicatierecht en allerlei dure woorden erbij gehaald maar ik sta niet op zijn site en ook niet meer op feestboek.
Heb nu 'ruzie' met de fotograaf maar zijn foto's waren zo slecht dat ik toch al nooit meer met hem wil samenwerken.
Fotografen zijn soms erg raar (en naar)Zou je me kunnen vertellen wat je allemaal gezegd hebt, mag ook via prive bericht..Alvast bedankt.
Pas geleden het zelfde meegemaakt. Ik heb de fotograaf uitdrukkelijk geen toestemming gegeven om de foto's op zijn website te publiceren omdat ze voor een kapster en visagisten waren, en niet voor hem.
Heb me moeten beroepen op publicatierecht en allerlei dure woorden erbij gehaald maar ik sta niet op zijn site en ook niet meer op feestboek.
Heb nu 'ruzie' met de fotograaf maar zijn foto's waren zo slecht dat ik toch al nooit meer met hem wil samenwerken.
Fotografen zijn soms erg raar (en naar)Zou je me kunnen vertellen wat je allemaal gezegd hebt, mag ook via prive bericht..Alvast bedankt.
zaterdag 24 maart 2012 om 10:57
quote:vlindertje20 schreef op 24 maart 2012 @ 10:55:
[...]
Nou weet je wat het is, ik heb eerder shoots gedaan met topfotograven. Tuurlijk zaten er foto's tussen die ik minder mooi vond maar toch bleven het proffesionele foto's dus dat was geen big deal.
Dit keer was het geen proffesionele fotograaf, ze deed het gewoon als hobby.Waarom dan in zee gegaan met deze amateur?
[...]
Nou weet je wat het is, ik heb eerder shoots gedaan met topfotograven. Tuurlijk zaten er foto's tussen die ik minder mooi vond maar toch bleven het proffesionele foto's dus dat was geen big deal.
Dit keer was het geen proffesionele fotograaf, ze deed het gewoon als hobby.Waarom dan in zee gegaan met deze amateur?
zaterdag 24 maart 2012 om 10:58
quote:fantastissima schreef op 24 maart 2012 @ 10:56:
En ik check de volgende keer uitgebreid wie de foto's maakt, ook al zijn ze voor iemand anders dan de fotograaf.
Ik durf te beweren dat ik met mijn huis-tuin-en-keuken toestelletje betere foto's maak dan hij. Hij had ook slagschaduwen op mijn gezicht gemaakt, ik leek wel 90 kilo op die foto's.
Zo wilde ik mezelf dus ook niet op internet hebben.Precies dit dus, de foto's die ik met mijn eigen toestel maak zijn serieus veel mooier.
En ik check de volgende keer uitgebreid wie de foto's maakt, ook al zijn ze voor iemand anders dan de fotograaf.
Ik durf te beweren dat ik met mijn huis-tuin-en-keuken toestelletje betere foto's maak dan hij. Hij had ook slagschaduwen op mijn gezicht gemaakt, ik leek wel 90 kilo op die foto's.
Zo wilde ik mezelf dus ook niet op internet hebben.Precies dit dus, de foto's die ik met mijn eigen toestel maak zijn serieus veel mooier.
zaterdag 24 maart 2012 om 11:00
zaterdag 24 maart 2012 om 11:08
Het portretrecht is misschien wat beperkt aangezien jij op de foto staat en het niet in opdracht van jou is gemaakt.
"Het portret is niet in opdracht van (of ten behoeve van) de afgebeelde persoon gemaakt. Dit is gewoonlijk het geval bij het werk van persfotografen, modefotografen en hobbyisten en bij 'toevallig' gemaakte afbeeldingen, bijvoorbeeld in het openbaar gemaakte foto's."
Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden. In de woorden van de Auteurswet:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Misschien kan je je beroepen op onderstaande:
-De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
"Het portret is niet in opdracht van (of ten behoeve van) de afgebeelde persoon gemaakt. Dit is gewoonlijk het geval bij het werk van persfotografen, modefotografen en hobbyisten en bij 'toevallig' gemaakte afbeeldingen, bijvoorbeeld in het openbaar gemaakte foto's."
Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden. In de woorden van de Auteurswet:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Misschien kan je je beroepen op onderstaande:
-De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
