Geld & Recht
alle pijlers
Nieuwe regels omtrent smartphone abonnement
maandag 10 september 2018 19:35
Elke 2 jaar als mijn contract afliep verlengde ik 'm, en nam de nieuwste Samsung Galaxy S erbij. Ik heb nog nooit meegemaakt dat ik het achteraf toch niet bleek te kunnen betalen. Onlangs is echter besloten dat, als je een smartphone op afbetaling koopt die duurder is dan €250,-, je een bkr-registratie krijgt. Ik overweeg om de volgende keer als ik weer een nieuw abonnement voor 2 jaar aanga een groot deel vooraf te betalen, en dan elke maand €10,- af te betalen.
Maar ik ben natuurlijk niet de enige die gewend was om de 2 jaar een nieuwe high-end smartphone op afbetaling te kopen, en vraag me af hoe anderen hiermee omgaan? De bkr-registratie voor lief nemen, geen high-end smartphone meer of vooraf een groot deel aanbetalen?
Maar ik ben natuurlijk niet de enige die gewend was om de 2 jaar een nieuwe high-end smartphone op afbetaling te kopen, en vraag me af hoe anderen hiermee omgaan? De bkr-registratie voor lief nemen, geen high-end smartphone meer of vooraf een groot deel aanbetalen?
maandag 10 september 2018 20:27
Ik denk dat heel veel mensen prima deze verantwoordelijkheid aankunnen. En natuurlijk, rotte appels heb je altijd, maar hiermee benadeel je ook degenen die altijd zonder problemen hun toestel afbetaalden.Madeliefjees schreef: ↑10-09-2018 20:18Jij wel. Anderen moeten tegen zichzelf beschermd worden, daarom deze regels.
maandag 10 september 2018 20:35
Tja, er waren helaas ook te veel mensen die er wel door in de problemen kwamen. Regels zijn er meestal omdat er te veel (maar lang niet alle) mensen niet zelf in staat zijn om de inschatting goed te maken. Maar het staat iedereen vrij om in plaats van de aflossing maandelijks geld te sparen en dan een losse telefoon te kopen. Kun je alleen niet meteen nu een hele dure kopen.
En voor wie het vroeg: registraties zijn voor verplichtingen die je bent aangegaan. Als jij een sim-only abonnement hebt dat je maandelijks op kunt zeggen, heb je geen (langdurige) verplichting, dus die wordt niet meegeteld. Heb je een minimale contractduur van bv een jaar, zal het vaak van de kosten afhangen. Onder de 250 euro registreren ze niet (anders wordt het te veel gedoe, en voor de meeste mensen is dat geen probleemgedrag). Dus als je een sim-only hebt van 5 euro per maand voor een jaar, wordt dat niet geregistreerd.
Het gaat natuurlijk ook met name om de 50-80 euro per maand abonnementen, met een looptijd van 2/3 jaar. Dan heb je het wel over een verplichting van rond de 1500-3000 euro.
En voor wie het vroeg: registraties zijn voor verplichtingen die je bent aangegaan. Als jij een sim-only abonnement hebt dat je maandelijks op kunt zeggen, heb je geen (langdurige) verplichting, dus die wordt niet meegeteld. Heb je een minimale contractduur van bv een jaar, zal het vaak van de kosten afhangen. Onder de 250 euro registreren ze niet (anders wordt het te veel gedoe, en voor de meeste mensen is dat geen probleemgedrag). Dus als je een sim-only hebt van 5 euro per maand voor een jaar, wordt dat niet geregistreerd.
Het gaat natuurlijk ook met name om de 50-80 euro per maand abonnementen, met een looptijd van 2/3 jaar. Dan heb je het wel over een verplichting van rond de 1500-3000 euro.
maandag 10 september 2018 20:59
maandag 10 september 2018 20:59
Dat valt dus wel mee. Als je gewoon voldoende inkomen hebt kun je zonder problemen zo'n telefoon financieren.Dromertje87 schreef: ↑10-09-2018 20:27Ik denk dat heel veel mensen prima deze verantwoordelijkheid aankunnen. En natuurlijk, rotte appels heb je altijd, maar hiermee benadeel je ook degenen die altijd zonder problemen hun toestel afbetaalden.
maandag 10 september 2018 21:01
Jij misschien wel, maar de praktijk leert dat veel mensen het niet kunnen. Er wordt ook rekening mee gehouden dat mensen hun baan kunnen verliezen of dat een relatie wordt verbroken. Al die risico's worden meegewogen.MinkeDeWit schreef: ↑10-09-2018 20:15Ik vind het betutteling. Ik koop al 20 jaar mijn telefoons zo en heb nog nooit een betalingsachterstand gehad. En nu ben ik ineens een risico (voor mezelf?). Afwijzing komt overigens door de hypotheek en een oude restschuld, wat ook altijd keurig betaald wordt. Ik weet echt zelf wel welke verplichtingen ik aan kan.
maandag 10 september 2018 21:01
maandag 10 september 2018 22:14
Dan kan je toch ook gewoon elke maand dat bedrag sparen?MinkeDeWit schreef: ↑10-09-2018 20:15Ik vind het betutteling. Ik koop al 20 jaar mijn telefoons zo en heb nog nooit een betalingsachterstand gehad. En nu ben ik ineens een risico (voor mezelf?). Afwijzing komt overigens door de hypotheek en een oude restschuld, wat ook altijd keurig betaald wordt. Ik weet echt zelf wel welke verplichtingen ik aan kan.
maandag 10 september 2018 22:16
ik heb altijd mijn telefoon gewoon gekocht,, nog nooit een telefoon lening gehad. Sparen ervoor dus.. Geen geld = geen high end smartphone. Ik vind het geen fijn gevoel om voor zo'n ding wat zo snel weer " oud" is een lening af te sluiten.
Voor jongeren wordt het nu een stuk lastiger en dat vind ik eigenlijk wel goed.Het was te gemakkelijk, schulden zijn snel gemaakt, nu is de drempel hoger
Voor jongeren wordt het nu een stuk lastiger en dat vind ik eigenlijk wel goed.Het was te gemakkelijk, schulden zijn snel gemaakt, nu is de drempel hoger
maandag 10 september 2018 23:17
En uiteindelijk betal je ook nog eens minder. Ik zie het probleem niet.MinkeDeWit schreef: ↑10-09-2018 23:16Natuurlijk, maar dat doe je anders achteraf. Nu moest ik in een keer 800 euro neerleggen. Voelt toch anders aan dan elke maand 45, dat dan weer wel.
dinsdag 11 september 2018 00:04
Is uiteindelijk natuurlijk een kwestie van één keer inhalen: dan betaal je zodra je je tel gekocht hebt 45 euro per maand in je spaarpot zodat je over twee jaar een nieuwe kunt kopen.MinkeDeWit schreef: ↑10-09-2018 23:16Natuurlijk, maar dat doe je anders achteraf. Nu moest ik in een keer 800 euro neerleggen. Voelt toch anders aan dan elke maand 45, dat dan weer wel.
dinsdag 11 september 2018 06:46
Sowieso gek dat sommige mensen al die tijd hebben gedacht dat ze die ‘gratis’ telefoon ook echt gratis kregen, want in 9/10 gevallen betaalde je de telefoon + meer ten opzichte van een los toestel i.c.m. Sim-only.
Ik vind het een goede ontwikkeling dat mensen nu eerst worden gecheckt op kredietwaardigheid. Maar dan moet dit wel op een logische manier gebeuren. Niet dat opeens de helft wordt afgewezen omdat je bijvoorbeeld een hypotheek hebt.
Ik vind het een goede ontwikkeling dat mensen nu eerst worden gecheckt op kredietwaardigheid. Maar dan moet dit wel op een logische manier gebeuren. Niet dat opeens de helft wordt afgewezen omdat je bijvoorbeeld een hypotheek hebt.
dinsdag 11 september 2018 06:54
Je betaalt niet meer dan voor los toestel want dat mag al aantal jaar niet meer.
dinsdag 11 september 2018 07:10
De provider moet vermelden dat de prijs van het abonnement incl de prijs van het te betalen toestel is. Ook op je factuur en je contract staat uit welke bedragen je abonnement bestaat. Althans wel bij mijLou- schreef: ↑11-09-2018 06:46Sowieso gek dat sommige mensen al die tijd hebben gedacht dat ze die ‘gratis’ telefoon ook echt gratis kregen, want in 9/10 gevallen betaalde je de telefoon + meer ten opzichte van een los toestel i.c.m. Sim-only.
Ik vind het een goede ontwikkeling dat mensen nu eerst worden gecheckt op kredietwaardigheid. Maar dan moet dit wel op een logische manier gebeuren. Niet dat opeens de helft wordt afgewezen omdat je bijvoorbeeld een hypotheek hebt.
dinsdag 11 september 2018 07:25
Ik had het over voor die wettelijke bepalingen.
Toen was een Sim only bijvoorbeeld €15 per maand voor 100 belminuten en 1GB internet.
Wilde je een iPhone erbij dan betaalde je €50 per maand voor hetzelfde aantal minuten en data. €35 meer dus dan voor de Sim only. Dat maal het aantal maanden abonnementsduur was wat je uiteindelijk voor je toestel betaalde. Vaak meer dan Zo’n ding los kopen.
Veel mensen hadden dat niet door. Dachten dat als ze niets hoefden bij te betalen vooraf, het toestel ‘gratis’ was.
Nu kan je dat als consument niet meer denken omdat het dus in je contract staat. Ik merkte slechts op dat ik het gek vind dat mensen dat nooit eerder hebben beseft.
dinsdag 11 september 2018 07:26
dinsdag 11 september 2018 07:55
Wederom klopt dit niet. Kijk maar eens bij bijvoorbeeld Vodafone. Toestelprijs in 24 maanden is gelijk aan bedrag voor betaling in 1 keer.ClumsyNinja schreef: ↑11-09-2018 07:26Maar met rente natuurlijk, geld lenen kost altijd geld. Dus ja, als je spaart en hem los koopt ben je toch echt goedkoper uit.
