Geld & Recht
alle pijlers
Samenlevingscontract, wat is zijn bedoeling?
dinsdag 2 september 2025 om 16:15
Edit, ik hou dit expres vaag, met reden.
Dit vraag ik niet voor mezelf maar omdat ik me iets afvraag.
Kennis heeft een platonische relatie met een zeer rijke man, zij wonen niet samen en zijn dat ook niet van plan.
Deze man wil heel graag een samenlevingscontract met haar sluiten, zij heeft haar eigen koophuis, hij natuurlijk ook.
Ik vertrouw het echter niet en vraag mij af of deze man hier duistere zaken mee voor ogen kan hebben. Dat wantrouwen berust puur op mijn onderbuikgevoel, verder heb ik geen info over deze man.
Wat is jullie idee hierover? Misschien ben ik te achterdochtig, dat kan natuurlijk ook.
Dit vraag ik niet voor mezelf maar omdat ik me iets afvraag.
Kennis heeft een platonische relatie met een zeer rijke man, zij wonen niet samen en zijn dat ook niet van plan.
Deze man wil heel graag een samenlevingscontract met haar sluiten, zij heeft haar eigen koophuis, hij natuurlijk ook.
Ik vertrouw het echter niet en vraag mij af of deze man hier duistere zaken mee voor ogen kan hebben. Dat wantrouwen berust puur op mijn onderbuikgevoel, verder heb ik geen info over deze man.
Wat is jullie idee hierover? Misschien ben ik te achterdochtig, dat kan natuurlijk ook.
cochise wijzigde dit bericht op 02-09-2025 17:20
6.98% gewijzigd
dinsdag 2 september 2025 om 16:21
Er is geen enkele logische reden voor haar om dan een samenlevingovereenkomst af te sluiten.
Wat is zijn reden? Weet je dat? Weet zij dat? Klopt die reden ook?
Ik zou zelf en zonder die man de notaris dit vragen. Vraag of jij mee mag of iemand anders uit haar familie of vriendengroep, zelf te gaan vragen bij een notaris, wat het nut zou hebben puur voor TO zelf om daar in mee te gaan.
Wat er negatief kan zijn voor TO ect.
Komt er een antwoord waarbij TO er zelf iets positief uit kan halen ( geen idee wat dat dan zou kunnen zijn) dan zou ze zonder druk van die man, daar over na kunnen denken. En goed onderbouwen naar die man toe waarom ze wel of logischer, niet zo'n overeenkomst wil tekenen.
Wat is zijn reden? Weet je dat? Weet zij dat? Klopt die reden ook?
Ik zou zelf en zonder die man de notaris dit vragen. Vraag of jij mee mag of iemand anders uit haar familie of vriendengroep, zelf te gaan vragen bij een notaris, wat het nut zou hebben puur voor TO zelf om daar in mee te gaan.
Wat er negatief kan zijn voor TO ect.
Komt er een antwoord waarbij TO er zelf iets positief uit kan halen ( geen idee wat dat dan zou kunnen zijn) dan zou ze zonder druk van die man, daar over na kunnen denken. En goed onderbouwen naar die man toe waarom ze wel of logischer, niet zo'n overeenkomst wil tekenen.
missnuada wijzigde dit bericht op 02-09-2025 16:22
1.00% gewijzigd
dinsdag 2 september 2025 om 16:27
Dat is niet waar.
Je mag apart wonen, het zou dan vooral om fiscale voordelen ( gok vooral voor hem) kunnen gaan.
Erfrecht maar dan moet je ook testamenten samen afsluiten volgens mij.
Ik zie online staan dat de meeste latters juist niet zitten te wachten op de verplichtingen en kosten die je aangaat terwijl je niet samenwoont.
dinsdag 2 september 2025 om 16:33
Dat is dus mijn vraag.nerdopviva schreef: ↑02-09-2025 16:19Welke duisteren zaken zou hij hiermee voor ogen kunnen hebben?
dinsdag 2 september 2025 om 16:35
Ik heb niet zo'n relatie met haar dat ik dat durf te vragen.
dinsdag 2 september 2025 om 16:37
Ik ben niet degene die dit betreft. Ik ken haar ook niet zo goed dat ik dit allemaal aan haar wil en durf te vragen. Verder vraag ik me ook alles af wat jij je hier afvraagt.MissNuada schreef: ↑02-09-2025 16:21Er is geen enkele logische reden voor haar om dan een samenlevingovereenkomst af te sluiten.
Wat is zijn reden? Weet je dat? Weet zij dat? Klopt die reden ook?
Ik zou zelf en zonder die man de notaris dit vragen. Vraag of jij mee mag of iemand anders uit haar familie of vriendengroep, zelf te gaan vragen bij een notaris, wat het nut zou hebben puur voor TO zelf om daar in mee te gaan.
Wat er negatief kan zijn voor TO ect.
Komt er een antwoord waarbij TO er zelf iets positief uit kan halen ( geen idee wat dat dan zou kunnen zijn) dan zou ze zonder druk van die man, daar over na kunnen denken. En goed onderbouwen naar die man toe waarom ze wel of logischer, niet zo'n overeenkomst wil tekenen.
dinsdag 2 september 2025 om 16:40
Belasting, andere financiële zaken, pensioen en erfrecht, dan misschien wat mbt zijn of haar bedrijven en daar de belastingen en eigendommen van.
jammer dat je niet kan/durft te vragen waarom hij dat bedacht heeft. Nu ben ik ook benieuwd. Ik heb 25 jaar geleden bij een notaris gewerkt en toen was op zich wel al een populair iets, maar heb nog nooit een stel gezien dat niet samenwoonde maar zoiets afsloot.
Testamenten lijken me dan enige logische als ze heel lang samen zijn en voor elkaar willen zorgen als een van de 2 wegvalt.
Ging ze het ook doen? ik hoop dat de notaris eerst ook goed aan haar uitlegt wat de bedoeling is en waarom dat nodig zou zijn.. voor haar.
jammer dat je niet kan/durft te vragen waarom hij dat bedacht heeft. Nu ben ik ook benieuwd. Ik heb 25 jaar geleden bij een notaris gewerkt en toen was op zich wel al een populair iets, maar heb nog nooit een stel gezien dat niet samenwoonde maar zoiets afsloot.
Testamenten lijken me dan enige logische als ze heel lang samen zijn en voor elkaar willen zorgen als een van de 2 wegvalt.
Ging ze het ook doen? ik hoop dat de notaris eerst ook goed aan haar uitlegt wat de bedoeling is en waarom dat nodig zou zijn.. voor haar.
missnuada wijzigde dit bericht op 02-09-2025 16:42
31.00% gewijzigd
dinsdag 2 september 2025 om 16:42
madamecannibale schreef: ↑02-09-2025 16:35Ik vermoed ook iets qua belasting of erfenis. Ik zou daar ook niet happig op zijn.
Ze wonen niet samen en ze zijn niet getrouwd/geregistreerd dus ze kunnen geen fiscaal partners zijn. En voor de erfenis heb je testamenten nodig. Het enige wat ik kan bedenken is partnerpensioen en dat alle gezamenlijk aangeschafte spullen naar hem gaan bij het einde van de relatie, maar verder zie ik het echt niet.
dinsdag 2 september 2025 om 16:45
Volgens AI:
Ja, u kunt een samenlevingscontract afsluiten zonder samen te wonen (bij een lat-relatie), maar dit is minder gebruikelijk dan wanneer u wel samenwoont. Het is belangrijk om een samenlevingscontract af te sluiten om uw financiële en juridische zaken, zoals bezittingen, schulden en erfrecht, duidelijk te regelen, zelfs als u niet samenwoont, om problemen bij een beëindiging te voorkomen.
Waarom een samenlevingscontract zonder samenwonen?
Duidelijkheid:
U kunt afspraken vastleggen over gedeelde bezittingen, financiën en zorg voor eventuele kinderen, zelfs als u apart woont.
Voorkomen van problemen:
Bij het beëindigen van de relatie kunnen de gemaakte afspraken helpen om onenigheid over de verdeling van bezittingen en schulden te voorkomen.
Erfrechtelijke zaken:
Zonder testament of samenlevingscontract erft u niet automatisch van elkaar. Een contract kan ervoor zorgen dat uw partner toch bepaalde zaken erft, zoals de helft van de woning, door middel van een verblijvingsbeding.
Pensioen en partnerverzekeringen:
Afhankelijk van het type contract en de pensioenregeling kunt u zonder samenwonen wel als fiscaal partner worden gezien.
Belangrijke aandachtspunten
Notarieel contract:
Voor officiële instanties zoals pensioenfondsen en de Belastingdienst is vaak een notarieel samenlevingscontract vereist.
Behoefte aan een contract:
Zeker als u samen een woning heeft gekocht of financiële afhankelijkheden heeft, is een samenlevingscontract verstandig.
Conclusie
Hoewel een samenlevingscontract meestal wordt afgesloten bij samenwonen, is het ook mogelijk om het af te sluiten als u gescheiden woont. Dit kan nuttig zijn om juridische en financiële afspraken te maken en biedt bescherming bij een beëindiging van de relatie.
Ik zie niet zoveel problemen. Ook zij kan zaken inbrengen natuurlijk.
Ja, u kunt een samenlevingscontract afsluiten zonder samen te wonen (bij een lat-relatie), maar dit is minder gebruikelijk dan wanneer u wel samenwoont. Het is belangrijk om een samenlevingscontract af te sluiten om uw financiële en juridische zaken, zoals bezittingen, schulden en erfrecht, duidelijk te regelen, zelfs als u niet samenwoont, om problemen bij een beëindiging te voorkomen.
Waarom een samenlevingscontract zonder samenwonen?
Duidelijkheid:
U kunt afspraken vastleggen over gedeelde bezittingen, financiën en zorg voor eventuele kinderen, zelfs als u apart woont.
Voorkomen van problemen:
Bij het beëindigen van de relatie kunnen de gemaakte afspraken helpen om onenigheid over de verdeling van bezittingen en schulden te voorkomen.
Erfrechtelijke zaken:
Zonder testament of samenlevingscontract erft u niet automatisch van elkaar. Een contract kan ervoor zorgen dat uw partner toch bepaalde zaken erft, zoals de helft van de woning, door middel van een verblijvingsbeding.
Pensioen en partnerverzekeringen:
Afhankelijk van het type contract en de pensioenregeling kunt u zonder samenwonen wel als fiscaal partner worden gezien.
Belangrijke aandachtspunten
Notarieel contract:
Voor officiële instanties zoals pensioenfondsen en de Belastingdienst is vaak een notarieel samenlevingscontract vereist.
Behoefte aan een contract:
Zeker als u samen een woning heeft gekocht of financiële afhankelijkheden heeft, is een samenlevingscontract verstandig.
Conclusie
Hoewel een samenlevingscontract meestal wordt afgesloten bij samenwonen, is het ook mogelijk om het af te sluiten als u gescheiden woont. Dit kan nuttig zijn om juridische en financiële afspraken te maken en biedt bescherming bij een beëindiging van de relatie.
Ik zie niet zoveel problemen. Ook zij kan zaken inbrengen natuurlijk.
dinsdag 2 september 2025 om 16:54
Waarom vraag je het dan hier? Je weet dan waarschijnlijk ook niet alle ins en outs. Misschien willen ze wel gaan samenwonen op termijn, wil hij dat ze erft, krijgt ze een suikeroomregeling met een apartementje van hem en moet dat worden vastgelegd etc. En hoezo weet je dan wel dat het platonisch is? En waarom ga je uit van iets negatiefs voor haar? Als je niet duft te vragen waarom ze het overweegt dan moet je je vooral niet bemoeien.
dinsdag 2 september 2025 om 16:55
Nou als je niet zo'n relatie hebt dat je het haar kan vragen...dan vraag ik me af waar bemoei je je mee...
Maar dat terzijde, het kan ook zijn dat hij zijn vermogen gewoon maximaal wil beschermen. Hij heeft hier geen samenleving contract voor nodig....maar misschien wil hij toch alles vast leggen op papier zodat zij het niet kan proberen toch iets op hem te verhalen/van hem te halen...mocht het misgaan.
Mischief probeert die "vriendin" wel te claimen met "duistere zaakjes"!
Maar dat terzijde, het kan ook zijn dat hij zijn vermogen gewoon maximaal wil beschermen. Hij heeft hier geen samenleving contract voor nodig....maar misschien wil hij toch alles vast leggen op papier zodat zij het niet kan proberen toch iets op hem te verhalen/van hem te halen...mocht het misgaan.
Mischief probeert die "vriendin" wel te claimen met "duistere zaakjes"!
dinsdag 2 september 2025 om 17:05
Ik bemoei me nergens mee maar vraag me dingen af. Volgens mij staat dat me vrij.staples399 schreef: ↑02-09-2025 16:55Nou als je niet zo'n relatie hebt dat je het haar kan vragen...dan vraag ik me af waar bemoei je je mee...
Maar dat terzijde, het kan ook zijn dat hij zijn vermogen gewoon maximaal wil beschermen. Hij heeft hier geen samenleving contract voor nodig....maar misschien wil hij toch alles vast leggen op papier zodat zij het niet kan proberen toch iets op hem te verhalen/van hem te halen...mocht het misgaan.
Mischief probeert die "vriendin" wel te claimen met "duistere zaakjes"!
dinsdag 2 september 2025 om 17:06
Ik bemoei me nergens mee. Ik ken haar viavia en degene die haar goed kent deelde dit met mij omdat diegene zich een beetje zorgen maakt.MrsDuck schreef: ↑02-09-2025 16:54Waarom vraag je het dan hier? Je weet dan waarschijnlijk ook niet alle ins en outs. Misschien willen ze wel gaan samenwonen op termijn, wil hij dat ze erft, krijgt ze een suikeroomregeling met een apartementje van hem en moet dat worden vastgelegd etc. En hoezo weet je dan wel dat het platonisch is? En waarom ga je uit van iets negatiefs voor haar? Als je niet duft te vragen waarom ze het overweegt dan moet je je vooral niet bemoeien.
dinsdag 2 september 2025 om 17:09
Geen idee dus helaas. Maar dat is wel wat ik en degene die haar kent ons afvroegen
cochise wijzigde dit bericht op 02-09-2025 17:11
19.24% gewijzigd
dinsdag 2 september 2025 om 17:11
Hoezo roddel en achterklap? Degene die haar goed kent heeft het beste met haar voor. Ik heb geen kwaad woord over haar gehoord.
dinsdag 2 september 2025 om 17:16
Nee, maar er wordt wel getwijfeld aan zijn intenties. Echt dit valt bij mij gewoon onder geroddel en degene die bij je kwam moet met haar praten en niet met jou of de rest van de goegemeente.
dinsdag 2 september 2025 om 17:19
Je bent nogal snel met je oordeel over geroddel en bemoeien.
Niks geroddel, gewoon gezond verstand omdat degene die dit met mij deelde zich zorgen maakt over haar. Met die man heeft diegene niets te maken.
cochise wijzigde dit bericht op 02-09-2025 17:23
0.21% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
