Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling erfenis
dinsdag 10 januari 2017 om 18:26
dinsdag 10 januari 2017 om 18:29
quote:blijfgewoonbianca schreef op 10 januari 2017 @ 18:26:
Dus omdat zij langer wilde wachten en voor een hoger bedrag ging zou zij nu recht hebben op meer ? Haha, lollig verzonnen.
Ja, ook mijn gedachte.
Nee, natuurlijk niet met dat soort fratsen meegaan. Je moraal is dat je gewacht hebt, zoals zij wilde. Daar stopt het en handel je het verder af zoals de wet het voorschrijft.
Dus omdat zij langer wilde wachten en voor een hoger bedrag ging zou zij nu recht hebben op meer ? Haha, lollig verzonnen.
Ja, ook mijn gedachte.
Nee, natuurlijk niet met dat soort fratsen meegaan. Je moraal is dat je gewacht hebt, zoals zij wilde. Daar stopt het en handel je het verder af zoals de wet het voorschrijft.
dinsdag 10 januari 2017 om 18:31
quote:blijfgewoonbianca schreef op 10 januari 2017 @ 18:26:
Dus omdat zij langer wilde wachten en voor een hoger bedrag ging zou zij nu recht hebben op meer ? Haha, lollig verzonnen.Dit. Als het nog een jaar te koop zou staan na het weigeren van dat bod, zou ze vast ook niet de extra vaste lasten betaald hebben, wel?
Dus omdat zij langer wilde wachten en voor een hoger bedrag ging zou zij nu recht hebben op meer ? Haha, lollig verzonnen.Dit. Als het nog een jaar te koop zou staan na het weigeren van dat bod, zou ze vast ook niet de extra vaste lasten betaald hebben, wel?
At the end of each day, life should ask: "Do you want to save changes?"
dinsdag 10 januari 2017 om 18:31
De erfenis is niet 185+5 maar 190, en dus wordt de 190 gewoon volgens de regels van het erfrecht (en eventueel testament) verdeeld. Jullie hebben besloten met haar mee te gaan, jullie hebben daar het risico voor gedragen.
En bovendien wordt het fiscaal allemaal heel erg gecompliceerd als je bij een erfenis grotere delen naar een bepaalde persoon toe gaat schuiven.
De erfenis wordt volgens het erfrecht belast en is voor deel belastingvrij, maar het extra deel dat eventueel naar schoonzus zou worden toegeschoven wordt dan opeens weer een schenking van jullie aan schoonzus, en dat kan dan juist weer extra belast worden. Kortom, niet aan beginnen. Jullie zouden de lasten hebben gehad en dus hebben jullie ook de lusten.
En bovendien wordt het fiscaal allemaal heel erg gecompliceerd als je bij een erfenis grotere delen naar een bepaalde persoon toe gaat schuiven.
De erfenis wordt volgens het erfrecht belast en is voor deel belastingvrij, maar het extra deel dat eventueel naar schoonzus zou worden toegeschoven wordt dan opeens weer een schenking van jullie aan schoonzus, en dat kan dan juist weer extra belast worden. Kortom, niet aan beginnen. Jullie zouden de lasten hebben gehad en dus hebben jullie ook de lusten.
dinsdag 10 januari 2017 om 18:34
quote:Tawny79 schreef op 10 januari 2017 @ 18:30:
Oh je bent van de koude kant. Maakt mijn advies niet anders, alleen maar verbazing waar jij je mee bemoeit?Als de koude kant gewoon wettig erfgenaam is (bijv door een huwelijk ohv of bgvg zonder uitsluitingsclausules) dan heeft de koude kant net zoveel te zeggen als de warme kant.
Oh je bent van de koude kant. Maakt mijn advies niet anders, alleen maar verbazing waar jij je mee bemoeit?Als de koude kant gewoon wettig erfgenaam is (bijv door een huwelijk ohv of bgvg zonder uitsluitingsclausules) dan heeft de koude kant net zoveel te zeggen als de warme kant.
dinsdag 10 januari 2017 om 18:37
quote:-NummerZoveel- schreef op 10 januari 2017 @ 18:34:
[...]
Als de koude kant gewoon wettig erfgenaam is (bijv door een huwelijk ohv of bgvg zonder uitsluitingsclausules) dan heeft de koude kant net zoveel te zeggen als de warme kant.
Dit.
En uiteindelijk kan je partner het misschien verwoorden naar schoonzus.
Maar als je al een tijd samen bent bespreek je zo'n dingen over 't algemeen toch met zijn twee.
[...]
Als de koude kant gewoon wettig erfgenaam is (bijv door een huwelijk ohv of bgvg zonder uitsluitingsclausules) dan heeft de koude kant net zoveel te zeggen als de warme kant.
Dit.
En uiteindelijk kan je partner het misschien verwoorden naar schoonzus.
Maar als je al een tijd samen bent bespreek je zo'n dingen over 't algemeen toch met zijn twee.
dinsdag 10 januari 2017 om 18:39
Ik vraag me af hoe ze er ineens bij komt dat ze 5k meer zou moeten krijgen. Ik zie die logica niet. Ja jullie wilden 185k accepteren, zij gingen voor 190k maar dat is nog altijd 5k minder dan 195k.. of wil schoonzus net doen of het wel voor 195k verkocht is ofzo?!
Ik zou zeggen gewoon door de helft.
Ik zou zeggen gewoon door de helft.
