Geld & Recht
alle pijlers
Verdeling kosten bij geschenken als single?!
dinsdag 22 april 2025 om 22:37
Vinden jullie mijn manier van rekenen onredelijk?
Situatie A: je gaat met een groep familie als cadeau voor grootmoedersverjaardag in een huisje. Luxe kostbaar huisje. Alle volwassenen (singles en stellen gezamenlijk) hebben 1 eigen slaapkamer en elk kind heeft ook een eigen kamer. Kinderen zijn tussen 4-10 jaar. Alle kosten van het huisje worden gedeeld door de volwassenen. Ik heb geen kinderen en ben single dus betaal ook voor de kamers van de kinderen van anderen. Zelfde als voor de boodschappen en uiteten. Ik vind dat grote onzin, vooral omdat de argumentatie is dat het anders duur wordt voor mensen met kids.
1. Die boeker heeft dit zonder overleg relatief kostbaar gemaakt.
2. Die kinderen hebben jullie zelf gemaakt, dus daar moet je zelf voor betalen..
Situatie B: verjaardagen. Iedereen moet €75 inleggen per verjaardag. Elk gezin doet €75.
Ik betaal dus per gezin met 4 mensen €300 per jaar. Dat op jaarbasis €900,- Terwijl zij per gezin €75 inleggen voor mij dat is €300,-. Ik vind dat scheef. Ik vind dan dat ik €37,50 als alleenstaande zou moeten betalen.
Niet alles hoeft op de comma te kloppen, maar dat voorgeschreven vanzelfsprekendheid ben ik vooral zat.
Wat vinden jullie?
Situatie A: je gaat met een groep familie als cadeau voor grootmoedersverjaardag in een huisje. Luxe kostbaar huisje. Alle volwassenen (singles en stellen gezamenlijk) hebben 1 eigen slaapkamer en elk kind heeft ook een eigen kamer. Kinderen zijn tussen 4-10 jaar. Alle kosten van het huisje worden gedeeld door de volwassenen. Ik heb geen kinderen en ben single dus betaal ook voor de kamers van de kinderen van anderen. Zelfde als voor de boodschappen en uiteten. Ik vind dat grote onzin, vooral omdat de argumentatie is dat het anders duur wordt voor mensen met kids.
1. Die boeker heeft dit zonder overleg relatief kostbaar gemaakt.
2. Die kinderen hebben jullie zelf gemaakt, dus daar moet je zelf voor betalen..
Situatie B: verjaardagen. Iedereen moet €75 inleggen per verjaardag. Elk gezin doet €75.
Ik betaal dus per gezin met 4 mensen €300 per jaar. Dat op jaarbasis €900,- Terwijl zij per gezin €75 inleggen voor mij dat is €300,-. Ik vind dat scheef. Ik vind dan dat ik €37,50 als alleenstaande zou moeten betalen.
Niet alles hoeft op de comma te kloppen, maar dat voorgeschreven vanzelfsprekendheid ben ik vooral zat.
Wat vinden jullie?
vrijdag 25 april 2025 om 14:37
vrijdag 25 april 2025 om 14:56
Helemaal gelijk, ik heb helaas een collega van wie ik weet dat hij heeft voorgeschoten (en de lief en leed doet) maar het vervelend vind om een tikkie te sturen. Al drie keer gevraagd. Echt alsjeblieft doe dat gewoon.
vrijdag 25 april 2025 om 15:18
Dit dus.
Hier wordt gekocht voor het budget dat er op moment X effectief is.
Niet voor het budget dat er had moeten zijn.
Je hebt namelijk ook altijd mensen die als je afspreekt 5 euro per persoon te doen 2 euro "ook wel genoeg vinden" en dat geven.
Als het dringend is ga ik gewoon ook bureaus rond.
"Nu betalen graag."
Mogen ze nog kiezen of ze cash doen of online.
En "zien betalen doet betalen"
.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
vrijdag 25 april 2025 om 15:40
Dit is ook een mooie strategie.Wissewis schreef: ↑25-04-2025 15:18Dit dus.
Hier wordt gekocht voor het budget dat er op moment X effectief is.
Niet voor het budget dat er had moeten zijn.
Je hebt namelijk ook altijd mensen die als je afspreekt 5 euro per persoon te doen 2 euro "ook wel genoeg vinden" en dat geven.
Als het dringend is ga ik gewoon ook bureaus rond.
"Nu betalen graag."
Mogen ze nog kiezen of ze cash doen of online.
En "zien betalen doet betalen"
Vind het dan alleen wel een beetje lullig voor Annemarie die net bevallen is en een schamel gevuld kraammandje krijgt omdat een paar collega's ineens te arm/laks zijn om 5 euro te dokken. Zeker als Annemarie altijd de eerste is die wel betaalt en vaak zelf lief en leed doet.
vrijdag 25 april 2025 om 17:07
Als mijn collega dienst heeft pakt die het trouwens nog wat extremer aan dan ik.Mette schreef: ↑25-04-2025 15:40Dit is ook een mooie strategie.
Vind het dan alleen wel een beetje lullig voor Annemarie die net bevallen is en een schamel gevuld kraammandje krijgt omdat een paar collega's ineens te arm/laks zijn om 5 euro te dokken. Zeker als Annemarie altijd de eerste is die wel betaalt en vaak zelf lief en leed doet.
Meestal hoort er ook een kaart bij.
Die ik meestal wel uit eigen zak haal.
Wat mij betreft mag iedereen zijn naam op die kaart. I don't care.
Mijn collega hanteert de stelregel dat iemand die niet meebetaalt het geen zier uitmaakt dat er een cadeau wordt gegeven.
En zijn / haar naam belandt dus ook niet op de kaart.
Er zijn dus kaarten die vertrekken met bijvoorbeeld maar 12 namen op ipv de gebruikelijke pakweg 25.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
vrijdag 25 april 2025 om 17:54
Ja!! Goed zo!!! Laat je ons weten of het heeft gewerkt?
vrijdag 25 april 2025 om 18:31
vrijdag 25 april 2025 om 18:39
Haha tot nu toe nog geen reactie maar ik geef ze een week. En anders wordt het namen en shamen in de groepsapp of op de afdeling zelf. Ik laat de uitslag weten
.
vrijdag 25 april 2025 om 18:45
Ik heb nu de kaart zelf geschreven namens iedereen, dus heel erg veel geluk van alle collega's van afdeling x. Want ook dat is meestal een driewekenplan bij ons, voordat iedereen een keer iets opgekrabbeld heeft.Wissewis schreef: ↑25-04-2025 17:07Als mijn collega dienst heeft pakt die het trouwens nog wat extremer aan dan ik.
Meestal hoort er ook een kaart bij.
Die ik meestal wel uit eigen zak haal.
Wat mij betreft mag iedereen zijn naam op die kaart. I don't care.
Mijn collega hanteert de stelregel dat iemand die niet meebetaalt het geen zier uitmaakt dat er een cadeau wordt gegeven.
En zijn / haar naam belandt dus ook niet op de kaart.
Er zijn dus kaarten die vertrekken met bijvoorbeeld maar 12 namen op ipv de gebruikelijke pakweg 25.
vrijdag 25 april 2025 om 18:53
Als wij met familie een weekend weggaan vind ik het normaal dat we de kosten verdelen per persoon, waarbij ook onze kinderen meegerekend worden. Dus wij betalen voor 4 personen en schoonouders bijvoorbeeld voor 2. Zou het bizar vinden als kinderloze familie voor onze kinderen moeten betalen. Door alle kinderen die meegaan zijn er ook meer slaapkamers nodig, logisch dat we die als ouders betalen. Met uiteten gaan betalen wij natuurlijk ook gewoon voor onze kinderen.
En kan je bij verjaardagen niet gewoon inleggen wat jij wil / kan missen? Hier gelukkig geen vaste bedragen, als er geld wordt ingezameld wordt dar overlegd en ieder draagt bij wat kan. Prima als daar verschillen in zitten.
En kan je bij verjaardagen niet gewoon inleggen wat jij wil / kan missen? Hier gelukkig geen vaste bedragen, als er geld wordt ingezameld wordt dar overlegd en ieder draagt bij wat kan. Prima als daar verschillen in zitten.
vrijdag 25 april 2025 om 19:42
Dala schreef: ↑24-04-2025 22:20Dat is in dat geval toch ook het eerlijkst/meest logisch? Ik ben in gezelschap meestal ook degene die het duurst is (ik drink wijn, mijn gezelschap niet altijd, ik neem vaak een voor- of nagerecht, soms ook allebei, waar gezelschap kiest voor hoofdgerecht en een kopje thee na) en ik stel in dat geval altijd voor om pp te betalen in plaats van te splitsen door het het gezelschap. Terwijl ik dat laatste eigenlijk leuker vind dan zo uitrekenen wat ieder heeft genuttigd. Maar ik vind dat dan niet zo fair.
Bedoel je het niet andersom? Dat er helaas ook veel mensen zijn die zichzelf dan juist bevoordelen en zeggen: zullen we splitsen? terwijl zij juist degenen waren met de zalmcocktail vooraf en de dure wijn ipv een glaasje fris?
Haha, ja, ik zat al te kijken, heb ik het nu zo raar verwoord? Maar ik bedoel inderdaad dat juist die mensen willen splitten.
Creativiteit is de adem van de ziel – dus adem elke dag!
vrijdag 25 april 2025 om 19:46
Ik ben benieuwd hoe het afloopt. Ik had het laatst met familie. Die mensen betalen altijd snel, en dit keer niet. Ik wist dat ze het vergeten waren en het was een te groot bedrag om het te laten gaan. Na 3 weken heb ik een reminder gestuurd, en ja, ze waren het vergeten en ik kreeg het toen direct en ze verontschuldigden zich. Dat hoefde niet. Maar dat geeft wel aan dat ze het echt vergeten zijn.
Ik wil maar zeggen: als je collega's het vergeten zijn, dat kan, maar dan zorg je dat het direct naar de reminder wordt overgemaakt. Lijkt mij.
En gelijk heb je, hoor, 21 euro betalen terwijl het 3 euro kost is van de gekke. Aanpakken die handel.
Creativiteit is de adem van de ziel – dus adem elke dag!
vrijdag 25 april 2025 om 20:15
Aan de ene kant eens, aan de andere kant kan ik me ook voorstellen dat het ongemakkelijk wordt. Stel je bent met 10 personen in totaal en iedereen geeft 75 euro. Dan 1 persoon zegt ik doe niet mee ik koop zelf wat. Dan wordt dat toch een beetje ongemakkelijk op moment dat de cadeaus overhandigd worden lijkt mij. Ook als anderen dan meer zouden inleggen. Ook al kun je makkelijk betalen, 75 euro vind ik zelf erg veel geld en geef dat ook niet uit aan cadeaus.curlynan schreef: ↑25-04-2025 18:53Als wij met familie een weekend weggaan vind ik het normaal dat we de kosten verdelen per persoon, waarbij ook onze kinderen meegerekend worden. Dus wij betalen voor 4 personen en schoonouders bijvoorbeeld voor 2. Zou het bizar vinden als kinderloze familie voor onze kinderen moeten betalen. Door alle kinderen die meegaan zijn er ook meer slaapkamers nodig, logisch dat we die als ouders betalen. Met uiteten gaan betalen wij natuurlijk ook gewoon voor onze kinderen.
En kan je bij verjaardagen niet gewoon inleggen wat jij wil / kan missen? Hier gelukkig geen vaste bedragen, als er geld wordt ingezameld wordt dar overlegd en ieder draagt bij wat kan. Prima als daar verschillen in zitten.
vrijdag 25 april 2025 om 21:36
Haha is goed! #teammette hier hoor!
Ik dacht vroeger ook altijd “laat maar”, maar op een bepaald moment kom je er achter dat het vaak dezelfde mensen zijn die het vergeten en/of er mee weg komen, was daar na een tijdje ook wel klaar mee. Ben daar inmiddels echt wel wat directer in geworden.
vrijdag 25 april 2025 om 22:07
Not_so_perfect schreef: ↑25-04-2025 21:36Haha is goed! #teammette hier hoor!
Ik dacht vroeger ook altijd “laat maar”, maar op een bepaald moment kom je er achter dat het vaak dezelfde mensen zijn die het vergeten en/of er mee weg komen, was daar na een tijdje ook wel klaar mee. Ben daar inmiddels echt wel wat directer in geworden.
Sinds ik op mijn werk lief-en-leed verzorg doen we het andersom. Iedereen legt een vast bedrag in, ik verzorg de cadeautjes en als het op is, leggen we opnieuw in. Voor een behoorlijk aantal dingen hebben we vaste bedragen staan. Verjaardag, geboorte, overlijden ouder, langer ziek etc.
Ik houd daar een kasboek van bij.
zaterdag 26 april 2025 om 01:05
Slim, lijkt mij voor op een werkvloer een hele goede oplossing. En gaat dat ook goed? Als in, nooit collega’s die dan ergens niet mee eens zijn wanneer iemand wel of juist niet iets krijgt?Speculaastaart schreef: ↑25-04-2025 22:07Sinds ik op mijn werk lief-en-leed verzorg doen we het andersom. Iedereen legt een vast bedrag in, ik verzorg de cadeautjes en als het op is, leggen we opnieuw in. Voor een behoorlijk aantal dingen hebben we vaste bedragen staan. Verjaardag, geboorte, overlijden ouder, langer ziek etc.
Ik houd daar een kasboek van bij.
zaterdag 26 april 2025 om 05:47
Not_so_perfect schreef: ↑26-04-2025 01:05Slim, lijkt mij voor op een werkvloer een hele goede oplossing. En gaat dat ook goed? Als in, nooit collega’s die dan ergens niet mee eens zijn wanneer iemand wel of juist niet iets krijgt?
Nee, meedoen met de pot betekent dat je instemt met wat en hoe we het doen. Nieuwe collega's wordt niet gevraagd in te leggen bij aanvang maar wel als we allemaal weer inleggen. Ga je weg, krijg je geen geld terug. Bedrag is 15 euro per persoon per keer. Werkgever legt ook nog 10 euro per persoon per jaar in.
zaterdag 26 april 2025 om 10:21
Ja, ik begreep uit de context al dat je dat bedoelde.
Ik vind splitten gevoelsmatig het fijnst omdat het zo stom voelt elke spa rood, elke groene thee uit te gaan rekenen op de cent, maar ik wil mensen ook niet extra laten betalen voor mijn garnalencocktail vooraf en twee Baileys. Dus bij een rekening deel ik (ik betaal meestal) het eindbedrag het liefst door het aantal personen.Maar ja, stel dat die ander 31,67 heeft "genuttigd" stuur je dan een tikkie van 30, 31 of 31,67?
Precies op de cent het tikkie sturen voelt heel flauw.
Fooien betalen neem ik voor eigen rekening.
zaterdag 26 april 2025 om 10:25
zaterdag 26 april 2025 om 10:27
Dala schreef: ↑26-04-2025 10:21Ja, ik begreep uit de context al dat je dat bedoelde.
Maar ja, stel dat die ander 31,67 heeft "genuttigd" stuur je dan een tikkie van 30, 31 of 31,67?
Precies op de cent het tikkie sturen voelt heel flauw.
Fooien betalen neem ik voor eigen rekening.
Met het groepje vriendinnen waarmee ik regelmatig lunch sturen we een foto van de bon en een open tikkie. Dan kan iedereen zelf uitrekenen wat er betaald moet worden. Meestal wordt dat dan naar boven afgerond, en dat dekt de fooi dan ook wat. Ik zou dus 32 of 33 euro overmaken als ik had uitgerekend dat ik 31,65 moest betalen en een ander heeft alles afgerekend.
Jij laat dus anderen wel betalen voor jouw garnalencocktail en baileys als je het totaalbedrag deelt door het aantal personen. Niet zo aardig.
Coffee is never my cup of tea
zaterdag 26 april 2025 om 14:17
Dat heb ik nog nooit gedaan. Ik schrijf juist: Ik stuur iedereen exact het tikkie van wat diegene heeft genuttigd, of inderdaad een open tikkie en dan ontvang ik exact tot op de cent wat diegene heeft genuttigd. Daar is niks mis mee en niemand betaalt mee aan "mijn cocktail of wijn" maar ik vind dit gevoelsmatig geen leuke manier van betalen. Overigens deel ik het bedrag wel door drie of vier als de anderen duurder uit zijn dan ikzelf, maar dat komt weinig voor.Marianneke schreef: ↑26-04-2025 10:27Met het groepje vriendinnen waarmee ik regelmatig lunch sturen we een foto van de bon en een open tikkie. Dan kan iedereen zelf uitrekenen wat er betaald moet worden. Meestal wordt dat dan naar boven afgerond, en dat dekt de fooi dan ook wat. Ik zou dus 32 of 33 euro overmaken als ik had uitgerekend dat ik 31,65 moest betalen en een ander heeft alles afgerekend.
Jij laat dus anderen wel betalen voor jouw garnalencocktail en baileys als je het totaalbedrag deelt door het aantal personen. Niet zo aardig.
Ik vind het alleen gevoelsmatig stom dat iedereen dus precies met die bon de rekenmachine erbij pakt. Het is voor mij meer een gevoelskwestie dan dat ik het anders zou willen omdat mij dat geld zou schelen.
zaterdag 26 april 2025 om 14:19
Die ervaring heb ik niet. Zowel niet dat er meer wordt betaald (28,89 wordt bijvoorbeeld geen 29 of 30 euro maar blijft 28,89) terwijl ik als ik zelf een tikkie stuur dan twijfel of ik daar geen 28 euro van moet maken).
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
