Geld & Recht
alle pijlers
Verkeerd invullen schadeformulier.
maandag 6 juni 2016 om 18:20
Hoi dames ( en heren ).
Ik zit met een vraag en kan er op internet niets over vinden en mijn verzekeraar is ook niet bereikbaar dus misschien hebben jullie hier ideeën of ervaringen.
De situatie is als volgt. ( situatieschets onderin dit bericht ).
( Dit is in Duitsland gebeurd, wij wonen in Nederland ).
Vriend rijdt in mijn auto en nadert een voorrangsweg.
Hij wilt zelf rechts afslaan ( korte bocht dus ).
Hij kijkt een paar keer goed links en rechts laat nog wat mensen voor en wilt vervolgens optrekken.
Hier was hij net mee bezig, hij had nog geen snelheid.
Voordat hij de voorrangsweg op kan rijden ligt er een fietspad dat ook voorrang heeft waar fietsers zowel van links als rechts aan dezelfde wegkant kunnen passeren.
Op het moment van optrekken rijdt er plots een wielrenner met flinke vaart tegen de auto aan.
De wielrenner belt direct de politie en ambulance en de politie is ook direct te plekke ( politiebureau op 200 meter afstand ).
Mijn vriend was flink geschrokken, sowieso al dat hij iemand aangereden had, maar ook doordat ze met een flink aantal politie mensen kwamen ( 2 auto's , 6 agenten ).
Zelf spreekt hij slecht duits en er werd hem een formulier aangegeven waarbij werd vermeld dat hij direct 250,- moest betalen aan de politie, anders werd hij meegenomen naar het bureau en de auto in beslag genomen.
Ook is er een schadeformulier opgemaakt.
Mijn vriend vroeg aan de wielrenner ( was een Nederlander die in Duitsland woont ) waar hij vandaan kwam want hij had net nog fietsers voor laten gaan en hij had geen wielrenner gezien.
De wielrenner zei toen dat hij het zelf niet meer wist en gedesoriënteerd was.
Maar tegen de tijd dat het formulier ingevuld moest worden beweerde de fietser ineens dat hij op het fietspad reed en vanaf mijn vriends kant gezien van rechts kwam.
Doordat mijn vriend best geïntimideerd was door de politie die niet erg vriendelijk overkwamen en vooral aandrongen op het bedrag van 250,- en dreigden met in beslag legging en arrestatie . plus dat hij erg slecht Duits spreekt heeft mijn vriend hen het schade formulier laten opmaken en was na drie kwartier blij dat hij eindelijk weg kon na betaald te hebben en zijn gegevens achter gelaten te hebben. ( hij heeft trouwens nergens een handtekening gezet op dat formulier, wel op het boete papier ).
Nu dus het probleem.
Bij thuiskomst toen mijn vriend wat rustiger werd en het allemaal liet bezinken en de situatie weer voor zich nam, vertelde hij dat hij echt zeker weten geen fietser meer op het fietspad had, dit wist hij omdat hij net vanaf diezelfde kant als de wielrenner zou zijn gekomen , nog twee kleine kinderen voor liet gaan voor hij op trok.
Hij zegt nu zelf dat hij rechtsaf wilde slaan en de fietser met een harde klap op hem hoorde komen maar hem nergens gezien heeft aan de rechterkant.
We zijn samen de schade gaan bekijken, en ook aan de schade is duidelijk te zien dat dit nooit gebeurd kan zijn als de fietser van rechts op de auto gereden is.
De schade is namelijk links voor, beneden in de hoek op de bumpers en deel van het blik wat een stuk doorgescheurd is.
Boven op de motorkap is niets, en ook links bovenop de auto in de hoek of voorop is helemaal geen schade.
Nu zegt mijn vriend dat de wielrenner dus waarschijnlijk vanaf de overkant overgestoken is en zelf linksaf het fietspad op wilde. en hier dus terwijl mijn vriend naar rechts keek en zijn auto op trok en naar rechts draaide op de linker zijkant van mijn vriend is gereden.
De fietser vertelde zelf dat hij 60 km per uur reed en dat is ook goed te zien aan de schade.
Nu mijn vraag dus.
Kan dit nog herzien worden, ondanks dat mijn vriend het formulier zo heeft laten tekenen en zo meegenomen heeft.
Of is het formulier hoe dan ook rechtsgeldig en heeft mijn vriend gewoon pech en had hij toch op de locatie zelf moeten constateren dat het formulier niet klopte en de situatie niet klopte?
Hieronder heb ik de situatie schets, ik mag alleen geen plaatjes plakken dus kopieer even de link.
Sorry voor het lange verhaal, en alvast bedankt voor het meedenken..
Dit is hoe de wielrenner het verteld en hoe het op het formulier staat :
[IMG]http://i67.tinypic.com/2vim2ba.png[/IMG]
Dit is hoe mijn vriend zegt dat het gegaan moet zijn :
[IMG]http://i68.tinypic.com/2zzt66v.png[/IMG]
Ik zit met een vraag en kan er op internet niets over vinden en mijn verzekeraar is ook niet bereikbaar dus misschien hebben jullie hier ideeën of ervaringen.
De situatie is als volgt. ( situatieschets onderin dit bericht ).
( Dit is in Duitsland gebeurd, wij wonen in Nederland ).
Vriend rijdt in mijn auto en nadert een voorrangsweg.
Hij wilt zelf rechts afslaan ( korte bocht dus ).
Hij kijkt een paar keer goed links en rechts laat nog wat mensen voor en wilt vervolgens optrekken.
Hier was hij net mee bezig, hij had nog geen snelheid.
Voordat hij de voorrangsweg op kan rijden ligt er een fietspad dat ook voorrang heeft waar fietsers zowel van links als rechts aan dezelfde wegkant kunnen passeren.
Op het moment van optrekken rijdt er plots een wielrenner met flinke vaart tegen de auto aan.
De wielrenner belt direct de politie en ambulance en de politie is ook direct te plekke ( politiebureau op 200 meter afstand ).
Mijn vriend was flink geschrokken, sowieso al dat hij iemand aangereden had, maar ook doordat ze met een flink aantal politie mensen kwamen ( 2 auto's , 6 agenten ).
Zelf spreekt hij slecht duits en er werd hem een formulier aangegeven waarbij werd vermeld dat hij direct 250,- moest betalen aan de politie, anders werd hij meegenomen naar het bureau en de auto in beslag genomen.
Ook is er een schadeformulier opgemaakt.
Mijn vriend vroeg aan de wielrenner ( was een Nederlander die in Duitsland woont ) waar hij vandaan kwam want hij had net nog fietsers voor laten gaan en hij had geen wielrenner gezien.
De wielrenner zei toen dat hij het zelf niet meer wist en gedesoriënteerd was.
Maar tegen de tijd dat het formulier ingevuld moest worden beweerde de fietser ineens dat hij op het fietspad reed en vanaf mijn vriends kant gezien van rechts kwam.
Doordat mijn vriend best geïntimideerd was door de politie die niet erg vriendelijk overkwamen en vooral aandrongen op het bedrag van 250,- en dreigden met in beslag legging en arrestatie . plus dat hij erg slecht Duits spreekt heeft mijn vriend hen het schade formulier laten opmaken en was na drie kwartier blij dat hij eindelijk weg kon na betaald te hebben en zijn gegevens achter gelaten te hebben. ( hij heeft trouwens nergens een handtekening gezet op dat formulier, wel op het boete papier ).
Nu dus het probleem.
Bij thuiskomst toen mijn vriend wat rustiger werd en het allemaal liet bezinken en de situatie weer voor zich nam, vertelde hij dat hij echt zeker weten geen fietser meer op het fietspad had, dit wist hij omdat hij net vanaf diezelfde kant als de wielrenner zou zijn gekomen , nog twee kleine kinderen voor liet gaan voor hij op trok.
Hij zegt nu zelf dat hij rechtsaf wilde slaan en de fietser met een harde klap op hem hoorde komen maar hem nergens gezien heeft aan de rechterkant.
We zijn samen de schade gaan bekijken, en ook aan de schade is duidelijk te zien dat dit nooit gebeurd kan zijn als de fietser van rechts op de auto gereden is.
De schade is namelijk links voor, beneden in de hoek op de bumpers en deel van het blik wat een stuk doorgescheurd is.
Boven op de motorkap is niets, en ook links bovenop de auto in de hoek of voorop is helemaal geen schade.
Nu zegt mijn vriend dat de wielrenner dus waarschijnlijk vanaf de overkant overgestoken is en zelf linksaf het fietspad op wilde. en hier dus terwijl mijn vriend naar rechts keek en zijn auto op trok en naar rechts draaide op de linker zijkant van mijn vriend is gereden.
De fietser vertelde zelf dat hij 60 km per uur reed en dat is ook goed te zien aan de schade.
Nu mijn vraag dus.
Kan dit nog herzien worden, ondanks dat mijn vriend het formulier zo heeft laten tekenen en zo meegenomen heeft.
Of is het formulier hoe dan ook rechtsgeldig en heeft mijn vriend gewoon pech en had hij toch op de locatie zelf moeten constateren dat het formulier niet klopte en de situatie niet klopte?
Hieronder heb ik de situatie schets, ik mag alleen geen plaatjes plakken dus kopieer even de link.
Sorry voor het lange verhaal, en alvast bedankt voor het meedenken..
Dit is hoe de wielrenner het verteld en hoe het op het formulier staat :
[IMG]http://i67.tinypic.com/2vim2ba.png[/IMG]
Dit is hoe mijn vriend zegt dat het gegaan moet zijn :
[IMG]http://i68.tinypic.com/2zzt66v.png[/IMG]
maandag 6 juni 2016 om 18:26
quote:Maar tegen de tijd dat het formulier ingevuld moest worden beweerde de fietser ineens dat hij op het fietspad reed en vanaf mijn vriends kant gezien van links kwam.
[...]
Hij zegt nu zelf dat hij linksaf wilde slaan en de fietser met een harde klap op hem hoorde komen maar nergens gezien heeft aan de rechterkant.
We zijn samen de schade gaan bekijken, en ook aan de schade is duidelijk te zien dat dit nooit gebeurd kan zijn als de fietser van rechts op de auto gereden is.Ik kan je tekeningetjes niet zien op mijn telefoon, maar als de fietser beweert dat hij van link kwam dan klopt het toch dat de schade linkse zit?
[...]
Hij zegt nu zelf dat hij linksaf wilde slaan en de fietser met een harde klap op hem hoorde komen maar nergens gezien heeft aan de rechterkant.
We zijn samen de schade gaan bekijken, en ook aan de schade is duidelijk te zien dat dit nooit gebeurd kan zijn als de fietser van rechts op de auto gereden is.Ik kan je tekeningetjes niet zien op mijn telefoon, maar als de fietser beweert dat hij van link kwam dan klopt het toch dat de schade linkse zit?
maandag 6 juni 2016 om 18:28
quote:prik schreef op 06 juni 2016 @ 18:26:quote:Maar tegen de tijd dat het formulier ingevuld moest worden beweerde de fietser ineens dat hij op het fietspad reed en vanaf mijn vriends kant gezien van links kwam.
[...]
Hij zegt nu zelf dat hij linksaf wilde slaan en de fietser met een harde klap op hem hoorde komen maar nergens gezien heeft aan de rechterkant.
We zijn samen de schade gaan bekijken, en ook aan de schade is duidelijk te zien dat dit nooit gebeurd kan zijn als de fietser van rechts op de auto gereden is.Ik kan je tekeningetjes niet zien op mijn telefoon, maar als de fietser beweert dat hij van link kwam dan klopt het toch dat de schade linkse zit?
Sorry aangepast!
Ik bedoelde eigenlijk van rechts vanaf mijn vriends kant gezien.
[...]
Hij zegt nu zelf dat hij linksaf wilde slaan en de fietser met een harde klap op hem hoorde komen maar nergens gezien heeft aan de rechterkant.
We zijn samen de schade gaan bekijken, en ook aan de schade is duidelijk te zien dat dit nooit gebeurd kan zijn als de fietser van rechts op de auto gereden is.Ik kan je tekeningetjes niet zien op mijn telefoon, maar als de fietser beweert dat hij van link kwam dan klopt het toch dat de schade linkse zit?
Sorry aangepast!
Ik bedoelde eigenlijk van rechts vanaf mijn vriends kant gezien.
maandag 6 juni 2016 om 18:29
quote:ZombieQueen schreef op 06 juni 2016 @ 18:25:
Dit is hoe de wielrenner het verteld en hoe het op het formulier staat :
[afbeelding]
Dit is hoe mijn vriend nu denkt dat het gegaan is :
[afbeelding]Jouw vriend? Jij bent BGLCH?
Dit is hoe de wielrenner het verteld en hoe het op het formulier staat :
[afbeelding]
Dit is hoe mijn vriend nu denkt dat het gegaan is :
[afbeelding]Jouw vriend? Jij bent BGLCH?
Interviewer: And you see an equivalence between the idea of god and the idea of a fairy or a Leprechaun??? Dawkins: The evidence of both is equally poor! 
maandag 6 juni 2016 om 18:29
quote:ZombieQueen schreef op 06 juni 2016 @ 18:25:
Dit is hoe de wielrenner het verteld en hoe het op het formulier staat :
[img]http://i67.tinypic.com/2vim2ba.png[/img]
Dit is hoe mijn vriend nu denkt dat het gegaan is :
[img]http://i68.tinypic.com/2zzt66v.png[/img]Oh super! Dankjewel
Dit is hoe de wielrenner het verteld en hoe het op het formulier staat :
[img]http://i67.tinypic.com/2vim2ba.png[/img]
Dit is hoe mijn vriend nu denkt dat het gegaan is :
[img]http://i68.tinypic.com/2zzt66v.png[/img]Oh super! Dankjewel
maandag 6 juni 2016 om 18:31
quote:lilalinda schreef op 06 juni 2016 @ 18:26:
Bel je verzekering even
Dat heb ik net gelijk gedaan , maar ze zijn niet bereikbaar.
Ik weet niet of dat dat komt doordat ze al dicht zijn of telefonisch nooit bereikbaar zijn, heb deze verzekering pas net ( ook mijn eerste verzekering ooit )
Als ik bel krijg ik keuze menu's en krijg ik als ik schade wil melden een bandje die zegt dat ik het schadeformulier moet mailen of per post moet versturen en daarna verbreekt de verbinding..
Bel je verzekering even
Dat heb ik net gelijk gedaan , maar ze zijn niet bereikbaar.
Ik weet niet of dat dat komt doordat ze al dicht zijn of telefonisch nooit bereikbaar zijn, heb deze verzekering pas net ( ook mijn eerste verzekering ooit )
Als ik bel krijg ik keuze menu's en krijg ik als ik schade wil melden een bandje die zegt dat ik het schadeformulier moet mailen of per post moet versturen en daarna verbreekt de verbinding..
maandag 6 juni 2016 om 18:32
Het eerste plaatje lijkt mij ook vrij onmogelijk. Raar dat de politie dat zelf niet door had. Ik kan met al mijn fantasie niet voorstellen hoe je de schade kan verklaren als het is gegaan zoals de fietser zegt.
Hoe dit werkt in Duitsland weet ik niet, maar ik kan mij niet voorstellen dat je dit niet ergens voor kan leggen.
Hoe dit werkt in Duitsland weet ik niet, maar ik kan mij niet voorstellen dat je dit niet ergens voor kan leggen.
Interviewer: And you see an equivalence between the idea of god and the idea of a fairy or a Leprechaun??? Dawkins: The evidence of both is equally poor!
maandag 6 juni 2016 om 18:34
quote:Lumos schreef op 06 juni 2016 @ 18:30:
[...]
Nee, ze quote TO en plakt haar plaatjes want TO heeft geen rechten.Ohhh, nu zie ik het het. Ik heb over de tekst boven de url's heen gekeken, het kwam al zo apart over.
[...]
Nee, ze quote TO en plakt haar plaatjes want TO heeft geen rechten.Ohhh, nu zie ik het het. Ik heb over de tekst boven de url's heen gekeken, het kwam al zo apart over.
Interviewer: And you see an equivalence between the idea of god and the idea of a fairy or a Leprechaun??? Dawkins: The evidence of both is equally poor!
maandag 6 juni 2016 om 18:42
quote:BGLCH schreef op 06 juni 2016 @ 18:31:
[...]
Dat heb ik net gelijk gedaan , maar ze zijn niet bereikbaar.
Ik weet niet of dat dat komt doordat ze al dicht zijn of telefonisch nooit bereikbaar zijn, heb deze verzekering pas net ( ook mijn eerste verzekering ooit )
Als ik bel krijg ik keuze menu's en krijg ik als ik schade wil melden een bandje die zegt dat ik het schadeformulier moet mailen of per post moet versturen en daarna verbreekt de verbinding..Ik los dit soort problemen (ook klantenservice waarvoor je een half uur aan de lijn hangt, maar waar afdeling verkoop direct opneemt) op door gewoon een andere optie te kiezen waarbij ik wel iemand aan de lijn krijg. Vervolgens verhaal uitleggen met de mededeling dat je via de normale keuze niemand te spreken krijgt, terwijl je dit wel nodig hebt.
[...]
Dat heb ik net gelijk gedaan , maar ze zijn niet bereikbaar.
Ik weet niet of dat dat komt doordat ze al dicht zijn of telefonisch nooit bereikbaar zijn, heb deze verzekering pas net ( ook mijn eerste verzekering ooit )
Als ik bel krijg ik keuze menu's en krijg ik als ik schade wil melden een bandje die zegt dat ik het schadeformulier moet mailen of per post moet versturen en daarna verbreekt de verbinding..Ik los dit soort problemen (ook klantenservice waarvoor je een half uur aan de lijn hangt, maar waar afdeling verkoop direct opneemt) op door gewoon een andere optie te kiezen waarbij ik wel iemand aan de lijn krijg. Vervolgens verhaal uitleggen met de mededeling dat je via de normale keuze niemand te spreken krijgt, terwijl je dit wel nodig hebt.
Well behaved women rarely make history.
maandag 6 juni 2016 om 18:44
quote:IBAOHI schreef op 06 juni 2016 @ 18:32:
Het eerste plaatje lijkt mij ook vrij onmogelijk. Raar dat de politie dat zelf niet door had. Ik kan met al mijn fantasie niet voorstellen hoe je de schade kan verklaren als het is gegaan zoals de fietser zegt.
Hoe dit werkt in Duitsland weet ik niet, maar ik kan mij niet voorstellen dat je dit niet ergens voor kan leggen.
Nee inderdaad dit dacht ik ook.
En als de schade bovenop zou zitten op de motorkap of bovenop de zijkant van de linkerkant, dan was de wielrenner misschien over de auto heengevlogen, maar dit is sowieso niet het geval want mijn vriend heeft de wielrenner geen enkele keer gezien alleen gehoord toen het ongeluk gebeurde, en aan de rechterkant is totaal geen schade, het is echt alleen links onder.
Het eerste plaatje lijkt mij ook vrij onmogelijk. Raar dat de politie dat zelf niet door had. Ik kan met al mijn fantasie niet voorstellen hoe je de schade kan verklaren als het is gegaan zoals de fietser zegt.
Hoe dit werkt in Duitsland weet ik niet, maar ik kan mij niet voorstellen dat je dit niet ergens voor kan leggen.
Nee inderdaad dit dacht ik ook.
En als de schade bovenop zou zitten op de motorkap of bovenop de zijkant van de linkerkant, dan was de wielrenner misschien over de auto heengevlogen, maar dit is sowieso niet het geval want mijn vriend heeft de wielrenner geen enkele keer gezien alleen gehoord toen het ongeluk gebeurde, en aan de rechterkant is totaal geen schade, het is echt alleen links onder.
maandag 6 juni 2016 om 18:46
quote:BGLCH schreef op 06 juni 2016 @ 18:44:
[...]
Nee inderdaad dit dacht ik ook.
En als de schade bovenop zou zitten op de motorkap of bovenop de zijkant van de linkerkant, dan was de wielrenner misschien over de auto heengevlogen, maar dit is sowieso niet het geval want mijn vriend heeft de wielrenner geen enkele keer gezien alleen gehoord toen het ongeluk gebeurde, en aan de rechterkant is totaal geen schade, het is echt alleen links onder .
[...]
Nee inderdaad dit dacht ik ook.
En als de schade bovenop zou zitten op de motorkap of bovenop de zijkant van de linkerkant, dan was de wielrenner misschien over de auto heengevlogen, maar dit is sowieso niet het geval want mijn vriend heeft de wielrenner geen enkele keer gezien alleen gehoord toen het ongeluk gebeurde, en aan de rechterkant is totaal geen schade, het is echt alleen links onder .
maandag 6 juni 2016 om 19:46
quote:prik schreef op 06 juni 2016 @ 19:41:
Natuurlijk mag dat. Normaal gesproken gebruik je één formulier, dat je allebei ondertekent. Je neemt allebei een vel mee naar huis. Op de achterkant kun je dan nog informatie voor de verzekeraar kwijt.Hoezo mag dat natuurlijk? Ik ben even niet in de gelegenheid op zo'n formulier te kijken, maar het lijkt mij dat je zélf invult hoe jíj denkt dat het ging. En niet dat de politie invult hoe zij denken dat het ging.
Natuurlijk mag dat. Normaal gesproken gebruik je één formulier, dat je allebei ondertekent. Je neemt allebei een vel mee naar huis. Op de achterkant kun je dan nog informatie voor de verzekeraar kwijt.Hoezo mag dat natuurlijk? Ik ben even niet in de gelegenheid op zo'n formulier te kijken, maar het lijkt mij dat je zélf invult hoe jíj denkt dat het ging. En niet dat de politie invult hoe zij denken dat het ging.
•
maandag 6 juni 2016 om 19:51
Als de politie een rapport op heeft gemaakt, dan zal je vriend een nummer van de politie hebben meegekregen. Geef dit nummer aan je verzekering door. Zeker als geen van beide het schadeformulier heeft ondertekend. De verzering wil sowieso weten waarom hij dat niet heeft gedaan. Zij kunnen d,m,v, dit nummer het rapport bij de politie opvragen. Vragen/mededelen dat je een expert er bij wilt hebben omdat je vriend overdonderd was door het ongeval en dat het niet klopt wat de fietser zegt. Aan de hand van de schade en situatie kan de verzekering iets doen.
Als je vriend gelijk krijgt, grote kans dat hij dan ook de 250,-- weer terug krijgt. Dit moet je zien als een soort van borg.
1 schadeformulier is gebruikelijk. Beide vullen een kant in, A en B. Zijn beide het eens dan teken je beide. Bij verschillen dan vul je beide op hetzelfde formulier je eigen verklaring in.
Als je vriend gelijk krijgt, grote kans dat hij dan ook de 250,-- weer terug krijgt. Dit moet je zien als een soort van borg.
1 schadeformulier is gebruikelijk. Beide vullen een kant in, A en B. Zijn beide het eens dan teken je beide. Bij verschillen dan vul je beide op hetzelfde formulier je eigen verklaring in.
maandag 6 juni 2016 om 20:09
quote:hetexternegeheugen schreef op 06 juni 2016 @ 20:03:
Als automobilist ben je altijd schuldig. Ook als de fietser een fout maakt. Helaas.
Dit speelt in Duitsland hè? Weet niet of die regel daar ook geldt.
Buiten dat, ook al zou je zelf verder niets ondernemen, bij de verzekering zullen ze ook vraagtekens plaatsen bij de schade auto + rijrichting fietser. Die matchen gewoon niet.
Een verzekering betaalt niet zomaar uit.
Als automobilist ben je altijd schuldig. Ook als de fietser een fout maakt. Helaas.
Dit speelt in Duitsland hè? Weet niet of die regel daar ook geldt.
Buiten dat, ook al zou je zelf verder niets ondernemen, bij de verzekering zullen ze ook vraagtekens plaatsen bij de schade auto + rijrichting fietser. Die matchen gewoon niet.
Een verzekering betaalt niet zomaar uit.
maandag 6 juni 2016 om 20:10
Lijkt me wel dat dat herzien kan worden. Je hebt immers bewijs. Je kunt de schade melden door het formulier te mailen naar je eigen verzekering en daarbij een brief te doen met uitleg. Dat je vriend de taal niet spreekt en dat wat er op papier staat niet klopt. Dat kan hij aantonen door foto's bij te voegen van de schade. Op het formulier staat dat de fietser van rechts kwam en dit is in mijn ogen aantoonbaar onjuist want de schade zit immers aan de linkerkant. Dan vertelt je vriend hoe het volgens hem is gegaan en zullen de verzekeringsmaatschappijen met elkaar in discussie moeten gaan over welke versie nou de juiste is. Hierbij heeft je vriend het voordeel dat zijn versie aannemelijker is omdat in zijn versie de schade aantoonbaar links zit. Ik zou het nog niet zo somber inzien persoonlijk.
maandag 6 juni 2016 om 20:10
Je vriend heeft de fietser toch helemal niet gezien. Nogal raar dan dat hij het verhaal van de fietser in twijfel trekt.
Het kan maar zo dat hij zo op de fietsende kinderen lette dat hij daardoir de wielrenner niet zag. Als de wielrenner al bijna voorbi was en vriend trekt dan op dat raakt hij nog net met de llinkerkant de achterkant van de wielrenner.
In dat geval is het wel interessant om te weten of het klopt dat de wielrenner de meeste schade heeft aan de achterkant van de fiets.
Het kan maar zo dat hij zo op de fietsende kinderen lette dat hij daardoir de wielrenner niet zag. Als de wielrenner al bijna voorbi was en vriend trekt dan op dat raakt hij nog net met de llinkerkant de achterkant van de wielrenner.
In dat geval is het wel interessant om te weten of het klopt dat de wielrenner de meeste schade heeft aan de achterkant van de fiets.