Geld & Recht
alle pijlers
Wat betalen jullie aan Zorgverzekering
dinsdag 14 januari 2020 07:44
Ik betaalde in 2019 een bedrag van 92,45 euro. Dit jaar is het geworden 94,95 euro.
Ik heb geen wijzigingen in het pakket gemaakt en ben bij dezelfde verzekeraar gebleven. Maak nooit gebruik van collectieve kortingen.
Enkele jaren geleden betaalde ik nog rond de 80 euro. Ik zie de premie ieder jaar weer met een paar euro stijgen. Waar gaat het heen...
Ik heb geen wijzigingen in het pakket gemaakt en ben bij dezelfde verzekeraar gebleven. Maak nooit gebruik van collectieve kortingen.
Enkele jaren geleden betaalde ik nog rond de 80 euro. Ik zie de premie ieder jaar weer met een paar euro stijgen. Waar gaat het heen...
dinsdag 14 januari 2020 19:31
Maar de orthodontist valt toch onder de tandartsverzekering en de bril onder de aanvullende zorgverzekering?coravanmora schreef: ↑14-01-2020 19:19Nee, dan niet. Maar dan moet je dus calculeren. Ik heb meer kinderen en die gebruiken orthodontie, brillen, podo-zooltjes, fysiotherapie. Niet ieder kind al deze dingen hoor. M.n. orthodontie hakt er erg in. En dan kan het al uit. En de rest pak ik dan mee. Bijkomend voordeel is dat ik zelf dan ook brilvergoeding krijg (leesbril). Maar als het alleen om de brillen ging, had ik die aanvullende verzekering al lang opgezegd.
dinsdag 14 januari 2020 19:32
Aristophanes schreef: ↑14-01-2020 19:27
Navraag leert dat je in NL geen buitenlandse verzekeraar mag nemen.
Ik vind het verschil in premie erg hoog...
Logisch toch. Wie in NL woont is verplicht in NL verzekerd.
En ons zorgsysteem is zo ingericht dat we gezamenlijk kosten dragen.
dinsdag 14 januari 2020 19:33
Ik vond het echt heel stom dat "mijn" ziekenhuis ineens niet meer gecontracteerd was bij de budgetpolis. Maar een ander ziekenhuis is geen optie. Nog los van dat dit ziekenhuis gewoon veel beter en prettiger is, is het op vijf minuten fietsen van ons huis. Niet dat ik ga fietsen als ik moet bevallen, haha, maar helemaal naar de andere kant van de stad (ik woon in een aanliggend dorp) tijdens weeën, nee, don't think so. Nog los van dat mijn verloskundige weer geen contract met dat andere ziekenhuis heeft, en ik daar om de dooie dood niet heen zou willen.
Maar ja; het kost dus wel een bom duiten extra.....
Maar ja; het kost dus wel een bom duiten extra.....
dinsdag 14 januari 2020 19:36
Mijn zorgverzekering is € 83,35 collectiviteitskorting en hoogste eigen risico en geen aanvullend pakket, alleen basiszorg. En ik krijg € 104 zorgtoeslag. Ik heb gelukkig wel spaargeld vandaar dat ik dit risico wel kan nemen, maar ik vermoed wel dat mijn zorgtoeslag omlaag gaat.
bericht niet citeren aub
bericht niet citeren aub
dinsdag 14 januari 2020 19:36
Dan heeft coravanmora dus beide.Hetismogelijk schreef: ↑14-01-2020 19:31Maar de orthodontist valt toch onder de tandartsverzekering en de bril onder de aanvullende zorgverzekering?
dinsdag 14 januari 2020 19:38
Ik heb om dezelfde reden dus dit jaar ook een duurdere genomen. Wil gewoon naar "mijn" ziekenhuis.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑14-01-2020 19:33Ik vond het echt heel stom dat "mijn" ziekenhuis ineens niet meer gecontracteerd was bij de budgetpolis. Maar een ander ziekenhuis is geen optie. Nog los van dat dit ziekenhuis gewoon veel beter en prettiger is, is het op vijf minuten fietsen van ons huis. Niet dat ik ga fietsen als ik moet bevallen, haha, maar helemaal naar de andere kant van de stad (ik woon in een aanliggend dorp) tijdens weeën, nee, don't think so. Nog los van dat mijn verloskundige weer geen contract met dat andere ziekenhuis heeft, en ik daar om de dooie dood niet heen zou willen.
Maar ja; het kost dus wel een bom duiten extra.....
dinsdag 14 januari 2020 19:39
Hetismogelijk schreef: ↑14-01-2020 19:31Maar de orthodontist valt toch onder de tandartsverzekering en de bril onder de aanvullende zorgverzekering?
Dat hoeft niet. Veel verzekeraars hebben orthodontie tot 18 jaar in de aanvullende zitten (niet in de tandartsverzekering dus)
Voor kinderen kun je sowieso geen tandarts verzekering afsluiten omdat hun normale kosten uit de basisverzekering komt en evt kronen of beugel ed dan uit de aanvullende die ze krijgen als één van de ouders die neemt.
dinsdag 14 januari 2020 20:19
DSW met AV-standaard. €140 per maand.
De keuze voor DSW is jaren terug een heel bewuste geweest vanwege de filosofie en het daaruit resulterende beleid. Ik kijk nooit naar een andere verzekering en de laagste premie interesseert me niet.
Het feit dat ik mazzel heb met een goede gezondheid en dus teveel premie betaal kan de premie voor een minder gezond iemand acceptabel houden.
Al die goedkope natura-polissen die voor gezonde mensen kunnen resulteren in een lage premie, met dank aan een flink op te schroeven eigen risico, zullen onvermijdelijk de kosten voor minder gezonden doen stijgen.
En daar doet DSW niet aan mee. Alleen restitutie, alle zorgaanbieders gecontracteerd, geen mogelijkheid het eigen risico te verhogen. Maar twee aanvullende verzekeringen, want minder specialistisch is minder duur.
Zeer tevreden over ze.
De keuze voor DSW is jaren terug een heel bewuste geweest vanwege de filosofie en het daaruit resulterende beleid. Ik kijk nooit naar een andere verzekering en de laagste premie interesseert me niet.
Het feit dat ik mazzel heb met een goede gezondheid en dus teveel premie betaal kan de premie voor een minder gezond iemand acceptabel houden.
Al die goedkope natura-polissen die voor gezonde mensen kunnen resulteren in een lage premie, met dank aan een flink op te schroeven eigen risico, zullen onvermijdelijk de kosten voor minder gezonden doen stijgen.
En daar doet DSW niet aan mee. Alleen restitutie, alle zorgaanbieders gecontracteerd, geen mogelijkheid het eigen risico te verhogen. Maar twee aanvullende verzekeringen, want minder specialistisch is minder duur.
Zeer tevreden over ze.
When in doubt, the auditor is always right!
dinsdag 14 januari 2020 20:22
'Mijn' ziekenhuis valt onder de gecontracteerde ziekenhuizen bij mijn goedkope verzekering, maar mijn zoon, die in een andere stad woont, betaalt een paar euro extra premie zodat hij naar het ziekenhuis is zijn stad kan.justagirly schreef: ↑14-01-2020 19:38Ik heb om dezelfde reden dus dit jaar ook een duurdere genomen. Wil gewoon naar "mijn" ziekenhuis.
Dan nog betaalt ie maar 108 euro ongeveer per maand.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
dinsdag 14 januari 2020 20:28
Gekopieerd van de website van DSW: Een hoger vrijwillig eigen risico voor premiekorting is mogelijkAuditor schreef: ↑14-01-2020 20:19DSW met AV-standaard. €140 per maand.
De keuze voor DSW is jaren terug een heel bewuste geweest vanwege de filosofie en het daaruit resulterende beleid. Ik kijk nooit naar een andere verzekering en de laagste premie interesseert me niet.
Het feit dat ik mazzel heb met een goede gezondheid en dus teveel premie betaal kan de premie voor een minder gezond iemand acceptabel houden.
Al die goedkope natura-polissen die voor gezonde mensen kunnen resulteren in een lage premie, met dank aan een flink op te schroeven eigen risico, zullen onvermijdelijk de kosten voor minder gezonden doen stijgen.
En daar doet DSW niet aan mee. Alleen restitutie, alle zorgaanbieders gecontracteerd, geen mogelijkheid het eigen risico te verhogen. Maar twee aanvullende verzekeringen, want minder specialistisch is minder duur.
Zeer tevreden over ze.
Ik moet altijd een beetje lachen om dit soort redeneringen: iedere verzekeraar heeft natuurlijk z'n eigen verkooppraatjes, ook DSW.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
dinsdag 14 januari 2020 20:52
Ah, dat was nog niet zo toen ik me aansloot.
Nou moet ik zeggen dat ik niet regelmatig hun site naspeur
Weer wat geleerd. Verder ben ik wel gewoon blij met ze.
When in doubt, the auditor is always right!
dinsdag 14 januari 2020 20:55
anjer84 schreef: ↑14-01-2020 17:26Kijk dat jij dit soort propaganda gelooft, moet jij weten, het wil alleen niet zeggen dat het dan ook zo is. Cijfers zijn afhankelijk van de vraag altijd anders te interpreteren. De lobby is ook groot, de belangen zijn groot en de politiek is 1 groot spel. Ik denk zelf dat het wel wat anders ligt. Efficiëntie door half zieke patiënten het ziekenhuis uit te flikkeren omdat zorgverzekeraars bepalen hoeveel dagen je in het ziekenhuis mag liggen na een bepaalde operatie ipv artsen. Aantal ligdagen gaat goed naar beneden. Dat patiënten die daardoor niet goed herstellen en nogmaals in het ziekenhuis terecht komen, zit daar zeker niet bij. Is weer een nieuwe situatie. Farmaceutische industrieën die wetenschappelijk onderzoek via geheimzinnige geldstromen sponsoren waardoor wetenschappelijk onderzoek niet altijd betrouwbaar is. Verpleegkundigen die overwerkt zijn en verkeerde medicatie toedienen? Ziekenhuizen die failliet gaan? De winsten die door zorgverzekeraars gemaakt worden? Steeds maar weer het pakket uitkleden maar wel de prijzen omhoog? Kom nou niet vertellen dat marktwerking goed is voor de zorg.... er is maar 1 grote winnaar in het zieke spel van marktwerking in de zorg en dat zijn de zorgverzekeraars en hun bestuurders. Het geld gaat naar de verkeerde zaken en er wordt bezuinigd op de mens die zorg nodig heeft en de mensen aan het bed. Zorgverzekeraars zijn commerciële bedrijven die geld willen verdienen en zij zijn gebaat bij stijging van de zorgkosten. Lees er eens over bij follow de money of de groene Amsterdammer oid. Spreek met mensen die werken in de zorg. Lees over de schandalen die zich in de zorg voor doen met bestuurders (oa ontslagzaken). De vergelijking met de VS.
Jij roept hier stevige beschuldigingen zonder enige onderbouwing. Ik heb mijn feiten wel onderbouwd. Dat jouw onderbuik dat allemaal niet vertrouwd is prima, maar het is heel makkelijk dit allemaal te roepen zonder de feiten te kennen.
Ik heb geen zin meer om alles te weerleggen met feiten, maar heel veel van wat je zegt is gewoon aantoonbaar onjuist.
Ik zeg overigens helemaal niet dat marktwerking goed is voor de zorg. Ik heb alleen aangetoond dat de zorgkosten niet zijn gestegen door de marktwerking, wat pipootje wel beweerde. Leg mij geen woorden in de mond.
Ik spreek dagelijks mensen die in de zorg werken.
De ziekenhuizen die failliet gingen, daar was puur wanbeleid. Verdiep je eens in de streken die door de eigenaren werden uitgehaald, en waar de overheid voor op zou moeten draaien om deze ziekenhuizen overeind te houden.
Het pakket uitkleden is juist nodig om de zorg betaalbaar te houden. Ja er zijn zorgverzekeraars die behoorlijke winst maken terwijl ze zorgaanbieders wurgcontracten aanbieden. Waarom zit driekwart van Nederland nog bij die zorgverzekeraars? Kom zelf in actie, verzeker je bij een bonafide zorgverzekeraar, en neem een restitutiepolis ook al kost dat wat meer. Dan ondersteun je de zorgverleners. Als we dit massaal doen dwingen we de grote zorgverzekeraars wel om anders te handelen.
Hoe kunnen zorgverzekeraars gebaat zijn bij stijgende zorgkosten? Zij moeten dan toch juist meer uitbetalen? Leg dat eens uit?
Wat bedoel je met 'de vergelijking met de VS'? Als de gezondheidszorg ergens slecht is geregeld...
anoniem_385856 wijzigde dit bericht op 14-01-2020 21:18
0.49% gewijzigd
dinsdag 14 januari 2020 20:57
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑14-01-2020 19:33Ik vond het echt heel stom dat "mijn" ziekenhuis ineens niet meer gecontracteerd was bij de budgetpolis. Maar een ander ziekenhuis is geen optie. Nog los van dat dit ziekenhuis gewoon veel beter en prettiger is, is het op vijf minuten fietsen van ons huis. Niet dat ik ga fietsen als ik moet bevallen, haha, maar helemaal naar de andere kant van de stad (ik woon in een aanliggend dorp) tijdens weeën, nee, don't think so. Nog los van dat mijn verloskundige weer geen contract met dat andere ziekenhuis heeft, en ik daar om de dooie dood niet heen zou willen.
Maar ja; het kost dus wel een bom duiten extra.....
Het is jouw keuze om een budgetpolis te nemen. Die polis kan alleen maar aangeboden worden door de zorgkosten te drukken. Oftewel die zorgverzekeraar biedt slechte contracten aan aan zorgaanbieders, of biedt alleen contracten aan aan partijen die goedkoop werken (en dus niet perse het beste zijn).
Neem een betere zorgverzekering. En neem een restitutiepolis, dan mag je zelf kiezen waar je heen gaat. Niet een ander verwijten dat jij zelf een verkeerde keuze maakt.
dinsdag 14 januari 2020 21:45
Ik heb je bronvermelding gemeld maar nogmaals: Follow the money (Waar oa ook wordt uitgelegd dat NL na de VS de hoogste zorgkosten heeft en dat dit met name komt door de marktwerking oa vanwege alle bureaucratie die er omheen hangt maar waar ook wordt geschreven dat het ministerie nogal veel moeite heeft om überhaupt uitleg te geven over waar de zorgkosten eigenlijk naar toe gaan. En kijkt naar de toeslagenaffaire, zo betrouwbaar is onze overheid), de Groene Amsterdammer, jurisprudentie omtrent ontslagzaken van bestuurders in de zorg, documentaires over hoe de farmaceutische industrie en andere belangrijke industrieën zoals de voedselindustrie wetenschappelijk onderzoek beïnvloeden. Zie oa rondom Ritalin en diabetes.Marana schreef: ↑14-01-2020 20:55Jij roept hier stevige beschuldigingen zonder enige onderbouwing. Ik heb mijn feiten wel onderbouwd. Dat jouw onderbuik dat allemaal niet vertrouwd is prima, maar het is heel makkelijk dit allemaal te roepen zonder de feiten te kennen.
Ik heb geen zin meer om alles te weerleggen met feiten, maar heel veel van wat je zegt is gewoon aantoonbaar onjuist.
Ik zeg overigens helemaal niet dat marktwerking goed is voor de zorg. Ik heb alleen aangetoond dat de zorgkosten niet zijn gestegen door de marktwerking, wat pipootje wel beweerde. Leg mij geen woorden in de mond.
Ik spreek dagelijks mensen die in de zorg werken. Ik werk namelijk zelf in de zorg.
De ziekenhuizen die failliet gingen, daar was puur wanbeleid. Verdiep je eens in de streken die door de eigenaren werden uitgehaald, en waar de overheid voor op zou moeten draaien om deze ziekenhuizen overeind te houden.
Het pakket uitkleden is juist nodig om de zorg betaalbaar te houden. Ja er zijn zorgverzekeraars die behoorlijke winst maken terwijl ze zorgaanbieders wurgcontracten aanbieden. Waarom zit driekwart van Nederland nog bij die zorgverzekeraars? Kom zelf in actie, verzeker je bij een bonafide zorgverzekeraar, en neem een restitutiepolis ook al kost dat wat meer. Dan ondersteun je de zorgverleners. Als we dit massaal doen dwingen we de grote zorgverzekeraars wel om anders te handelen.
Hoe kunnen zorgverzekeraars gebaat zijn bij stijgende zorgkosten? Zij moeten dan toch juist meer uitbetalen? Leg dat eens uit?
Wat bedoel je met 'de vergelijking met de VS'? Als de gezondheidszorg ergens slecht is geregeld...
Door maar te blijven roepen dat de zorgkosten zo erg stijgen, kunnen zorgverzekeraars meer winst maken. Als de zorgkosten dalen, hebben zij minder inkomsten. Dat is toch helemaal niet handig voor een commercieel bedrijf? Zij leven van zorgkosten. Zorgkosten die wij moeten ophoesten. Hup premies weer omhoog. Moet geld in de kas komen want de zorgkosten stijgen. De vraag is echter of het wel klopt dat de zorgkosten zo stijgen?
Er zijn maar een aantal zorgverzekeraars die in NL bijna de volledige markt domineren. Dat dit kan heeft met politieke belangen te maken en het systeem waarin we zitten met elkaar. De lobby die gevoerd wordt. Enkel naar de propaganda kijken zoals op zorgwijzer.nl, geeft je geen juist beeld. Dat is slechts een weergave van hoe het bepaalde partijen het beste uitkomt om er naar te kijken. Ik zeg niet dat het leugens zijn, zoals ik al zei: afhankelijk van de vraag die je stelt krijg je bepaalde cijfers naar voren. Als je je volledig wil informeren en een eigen conclusies wilt trekken, moet je je niet enkel baseren op dat soort websites.
Ik heb trouwens een restitutiepolis en ik begrijp echt niet dat jij uitkleding van het zorgpakket lijkt goed te keuren ter bestrijding van de zorgkosten. Die besparingen moet je niet ten koste van de verzekerde brengen maar kan op hele andere punten. Het zorgsysteem in NL is hartstikke ziek door de marktwerking, maar blijf jij vooral kijken naar de feiten op zorgwijzer.nl.
dinsdag 14 januari 2020 21:48
Mee eens.anjer84 schreef: ↑14-01-2020 21:45Ik heb je bronvermelding gemeld maar nogmaals: Follow the money (Waar oa ook wordt uitgelegd dat NL na de VS de hoogste zorgkosten heeft en dat dit met name komt door de marktwerking oa vanwege alle bureaucratie die er omheen hangt maar waar ook wordt geschreven dat het ministerie nogal veel moeite heeft om überhaupt uitleg te geven over waar de zorgkosten eigenlijk naar toe gaan. En kijkt naar de toeslagenaffaire, zo betrouwbaar is onze overheid), de Groene Amsterdammer, jurisprudentie omtrent ontslagzaken van bestuurders in de zorg, documentaires over hoe de farmaceutische industrie en andere belangrijke industrieën zoals de voedselindustrie wetenschappelijk onderzoek beïnvloeden. Zie oa rondom Ritalin en diabetes.
Door maar te blijven roepen dat de zorgkosten zo erg stijgen, kunnen zorgverzekeraars meer winst maken. Als de zorgkosten dalen, hebben zij minder inkomsten. Dat is toch helemaal niet handig voor een commercieel bedrijf? Zij leven van zorgkosten. Zorgkosten die wij moeten ophoesten. Hup premies weer omhoog. Moet geld in de kas komen want de zorgkosten stijgen. De vraag is echter of het wel klopt dat de zorgkosten zo stijgen?
Er zijn maar een aantal zorgverzekeraars die in NL bijna de volledige markt domineren. Dat dit kan heeft met politieke belangen te maken en het systeem waarin we zitten met elkaar. De lobby die gevoerd wordt. Enkel naar de propaganda kijken zoals op zorgwijzer.nl, geeft je geen juist beeld. Dat is slechts een weergave van hoe het bepaalde partijen het beste uitkomt om er naar te kijken. Ik zeg niet dat het leugens zijn, zoals ik al zei: afhankelijk van de vraag die je stelt krijg je bepaalde cijfers naar voren. Als je je volledig wil informeren en een eigen conclusies wilt trekken, moet je je niet enkel baseren op dat soort websites.
Ik heb trouwens een restitutiepolis en ik begrijp echt niet dat jij uitkleding van het zorgpakket lijkt goed te keuren ter bestrijding van de zorgkosten. Die besparingen moet je niet ten koste van de verzekerde brengen maar kan op hele andere punten. Het zorgsysteem in NL is hartstikke ziek door de marktwerking, maar blijf jij vooral kijken naar de feiten op zorgwijzer.nl.
dinsdag 14 januari 2020 23:30
Was een intermezzoPoesinBoots schreef: ↑14-01-2020 21:49Maar goed. Het topic ging over wat iedereen aan premie betaalt.
woensdag 15 januari 2020 02:07
Nee de ortho valt onder mijn aanvullende verzekering.Hetismogelijk schreef: ↑14-01-2020 19:31Maar de orthodontist valt toch onder de tandartsverzekering en de bril onder de aanvullende zorgverzekering?
En de bril valt onder de aanvullende verzekering inderdaad.
Maar daar had ik het ook over.
woensdag 15 januari 2020 08:42
Eh, ik verwijt niemand iets? Ik vind het gewoon stom dat mijn ziekenhuis op 27 december wél gecontracteerd stond voor 2020, en op 30 december ineens niet meer, en ik daardoor dus een duurdere polis moest nemen. Ik heb dus helemaal geen verkeerde keuze gemaakt. Ik ben twee weken alles aan het uitzoeken geweest.....Marana schreef: ↑14-01-2020 20:57Het is jouw keuze om een budgetpolis te nemen. Die polis kan alleen maar aangeboden worden door de zorgkosten te drukken. Oftewel die zorgverzekeraar biedt slechte contracten aan aan zorgaanbieders, of biedt alleen contracten aan aan partijen die goedkoop werken (en dus niet perse het beste zijn).
Neem een betere zorgverzekering. En neem een restitutiepolis, dan mag je zelf kiezen waar je heen gaat. Niet een ander verwijten dat jij zelf een verkeerde keuze maakt.
Ik heb een hele goede verzekering genomen
Daarom moet ik ook zoveel betalen 
woensdag 15 januari 2020 09:34
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑15-01-2020 08:42Eh, ik verwijt niemand iets? Ik vind het gewoon stom dat mijn ziekenhuis op 27 december wél gecontracteerd stond voor 2020, en op 30 december ineens niet meer, en ik daardoor dus een duurdere polis moest nemen. Ik heb dus helemaal geen verkeerde keuze gemaakt. Ik ben twee weken alles aan het uitzoeken geweest.....
Oh zo, dat is inderdaad vreselijk irritant. Mogen ze ook wel wat eerder bekend maken, ik snap je punt.
