Geld & Recht
alle pijlers
waterschade laminaat
woensdag 21 december 2011 om 10:26
Drie weken geleden kregen we de sleutel van ons appartement. Alles leek in orde bij de oplevering. Echter gisteren toen we net de laatste plank van het laminaat hadden vast gezet en ik terug liep naar de gang, lag er een hele plas water in de gang. Het bleek dat er een leiding in de meterkast lekte. We hebben gelijk de hoofdkraan dicht gedraaid en het water opgedweild.
We hebben de woningbouwvereniging gebeld en er is een monteur langs gekomen. Een van de boutjes had losgezeten. Nu hebben we de woningbouw vereniging gevraagd hoe het zit met de schade. Als antwoord kregen we dat we de schade kunnen verhalen op de inboedelverzekering. Deze hebben we echter nog niet, we zijn nog niet verhuist en behalve het laminaat staat er nog geen inboedel.
Ik vroeg me af of er hier sprake is van aansprakelijkheid. Het is een nieuwbouwwoning.
Hopelijk weet iemand hier antwoord op.
We hebben de woningbouwvereniging gebeld en er is een monteur langs gekomen. Een van de boutjes had losgezeten. Nu hebben we de woningbouw vereniging gevraagd hoe het zit met de schade. Als antwoord kregen we dat we de schade kunnen verhalen op de inboedelverzekering. Deze hebben we echter nog niet, we zijn nog niet verhuist en behalve het laminaat staat er nog geen inboedel.
Ik vroeg me af of er hier sprake is van aansprakelijkheid. Het is een nieuwbouwwoning.
Hopelijk weet iemand hier antwoord op.
Doubt kills more dreams than failure ever will
woensdag 21 december 2011 om 16:31
quote:gonien schreef op 21 december 2011 @ 10:46:
Ik heb ook iets dergelijks gehad en had wel een inboedelverzekering. Echter, zij stelden dat de wbv een opstalverzekering heeft en dat ik die moest aanspreken. Nu een jaar later en de verzekering is er nog niet uit wie er gaat betalen...
Precies om deze reden hebben wij zowel onze opstal- als inboedelverzekering bij dezelfde verzekeringsmaatschappij afgesloten. Kunnen ze fijn naar elkaar wijzen zonder dat het consequenties voor ons heeft.
TO, ik zou gewoon een pak nieuw laminaat halen en het even zelf oplossen. De kosten zijn het niet waard om er een hoop getouwtrek van te maken.
Ik heb ook iets dergelijks gehad en had wel een inboedelverzekering. Echter, zij stelden dat de wbv een opstalverzekering heeft en dat ik die moest aanspreken. Nu een jaar later en de verzekering is er nog niet uit wie er gaat betalen...
Precies om deze reden hebben wij zowel onze opstal- als inboedelverzekering bij dezelfde verzekeringsmaatschappij afgesloten. Kunnen ze fijn naar elkaar wijzen zonder dat het consequenties voor ons heeft.
TO, ik zou gewoon een pak nieuw laminaat halen en het even zelf oplossen. De kosten zijn het niet waard om er een hoop getouwtrek van te maken.
woensdag 21 december 2011 om 23:04
quote:achnein schreef op 21 december 2011 @ 11:50:
Ik denk dat er nu twee manieren zijn om het op te lossen.
1. De juridische manier, wat waarschijnlijk een hoop tijd, frustratie en gedoe op gaat leveren, aangezien de partijen het niet met elkaar eens zijn.
2. Gewoon even zuchten, nog een pak laminaat halen, planken eruit wippen en zelf even vervangen. Scheelt waarschijnlijk een hoop gedoe!
Schade valt onder de inboedel of opstal verzekering. Dit kan niet worden neergelegd bij een wbv. Daarnaast vergoedt een wbv de dagwaarde en die andere verzekeringen de nieuwwaarde.
Hoe dan ook; er is geen goede verzekering afgesloten dus de kosten zijn gewoon voor TO.
Ik denk dat er nu twee manieren zijn om het op te lossen.
1. De juridische manier, wat waarschijnlijk een hoop tijd, frustratie en gedoe op gaat leveren, aangezien de partijen het niet met elkaar eens zijn.
2. Gewoon even zuchten, nog een pak laminaat halen, planken eruit wippen en zelf even vervangen. Scheelt waarschijnlijk een hoop gedoe!
Schade valt onder de inboedel of opstal verzekering. Dit kan niet worden neergelegd bij een wbv. Daarnaast vergoedt een wbv de dagwaarde en die andere verzekeringen de nieuwwaarde.
Hoe dan ook; er is geen goede verzekering afgesloten dus de kosten zijn gewoon voor TO.
