Geld & Recht
alle pijlers
Woning gekocht: samenlevingscontract of trouwen?
woensdag 23 maart 2011 om 14:05
woensdag 23 maart 2011 om 14:25
Testamenten zijn in ieder geval noodzakelijk. Als jouw vriend nu overlijdt, erft zijn familie de helft van jullie huis. Dan moet jij vertrekken en blijf je misschien wel met een restschuld achter. Als je wel een testament hebt, maar ongetrouwd bent, betaal je heel veel belasting als je iets erft van je vriend. Dat is ook niet zo gunstig als je samen een huis hebt.
woensdag 23 maart 2011 om 14:35
Dank jullie wel voor de snelle reacties!
Wel een goed idee om ook even met de notaris te overleggen/onderhandelen (als hij dan niet gelijk een rekening stuurt
).
We hebben ook nog zitten denken om voor het kopen van het huis te trouwen en dan het hele feest en alles er omheen later te doen, maar dat lijkt me niet echt wat. Trouwen moet je in een keer goed doen, vind ik...
Wel een goed idee om ook even met de notaris te overleggen/onderhandelen (als hij dan niet gelijk een rekening stuurt
).We hebben ook nog zitten denken om voor het kopen van het huis te trouwen en dan het hele feest en alles er omheen later te doen, maar dat lijkt me niet echt wat. Trouwen moet je in een keer goed doen, vind ik...
woensdag 23 maart 2011 om 14:36
quote:Karan schreef op 23 maart 2011 @ 14:29:
Ik heb alleen een samenlevingscontract. Dat was het minimale wat vereist was voor de hypotheek.
Een testament heb ik niet, mijn vriend ook niet.
Waarom hebben jullie geen testamenten? Weet je wat er gebeurt als je vriend overlijdt? Dan erft zijn familie de helft van jullie huis. Dan moet jij vertrekken en blijf je misschien wel met een restschuld achter.
Ik heb alleen een samenlevingscontract. Dat was het minimale wat vereist was voor de hypotheek.
Een testament heb ik niet, mijn vriend ook niet.
Waarom hebben jullie geen testamenten? Weet je wat er gebeurt als je vriend overlijdt? Dan erft zijn familie de helft van jullie huis. Dan moet jij vertrekken en blijf je misschien wel met een restschuld achter.
woensdag 23 maart 2011 om 14:50
Oh, ik zie nu jouw reactie van 14.35u. Als je het in 1x goed wilt doen zal een geregistreerd partnerschap voor jouw gevoel het ook niet zijn denk ik (staat namelijk gelijk aan trouwen, alleen als er kinderen komen moet je nog voor erkenning naar het gemeentehuis). Wij hebben dit wel gedaan ter overbrugging, zo was het in eerste instantie bedoeld. Maar inmiddels hebben we al een kind en is het nog maar de vraag of we ooit 'echt' trouwen, want behalve voor ons gevoel voegt het niets meer toe.
woensdag 23 maart 2011 om 14:50
Als het goed is zit er in het samenlevingscontract een verblijvingsbeding. Dan heb je voor wat je huis betreft dus geen testament nodig aangezien je alles wat gezamenlijk is bij overlijden van de een automatisch naar de ander gaat. Dan moet het huis wel op beider naam staan. Testamenten zijn bij een samenleving (ervan uitgaande dat het huis op beider naam staat) alleen nodig als je wilt dat je privé spillen ook geërfd worden door de langstlevende.
Nu terug naar TO. Je hebt een notaris nodig voor de aankoop
Van de woning en vaak hebben ze een combi tariefje als je ook je samenleving gelijk doet. Het kost je ongeveer 300 euro en dan is het wel geregeld tot aan je trouwen. Scheelt een hele hoop ellende mocht er wat gebeuren. De maanden tussen nu en je trouwen ben je helemaal niets van elkaar
Nu terug naar TO. Je hebt een notaris nodig voor de aankoop
Van de woning en vaak hebben ze een combi tariefje als je ook je samenleving gelijk doet. Het kost je ongeveer 300 euro en dan is het wel geregeld tot aan je trouwen. Scheelt een hele hoop ellende mocht er wat gebeuren. De maanden tussen nu en je trouwen ben je helemaal niets van elkaar
woensdag 23 maart 2011 om 15:30
vraag aan Katrien: Betekent een verblijvingsbeding dan ook dat de familie niet kan eisen dat je hen als het ware uitkoopt bij een eventuele overwaarde. Verblijvingsbeding betekent volgens mij alleen dat ze je niet zomaar op straat kunnen zetten, maar de familie houdt dan toch wel een vordering die opeisbaar is bij verkoop van het huis? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
Ik zou ook een overlijdensrisicoverzekering op elkaars leven afsluiten, want anders word niet alleen het huis, maar ook de hypotheeklast helemaal van jou en moet je dus de kosten van het huis in je eentje op (kunnen)brengen als er iets gebeurd met je partner. Maar ook dit staat los van trouwen of samenlevingscontract. Ik zou overigens wel zo'n contract afsluiten, want je weet nooit wat er gebeurt.
Ik zou ook een overlijdensrisicoverzekering op elkaars leven afsluiten, want anders word niet alleen het huis, maar ook de hypotheeklast helemaal van jou en moet je dus de kosten van het huis in je eentje op (kunnen)brengen als er iets gebeurd met je partner. Maar ook dit staat los van trouwen of samenlevingscontract. Ik zou overigens wel zo'n contract afsluiten, want je weet nooit wat er gebeurt.
woensdag 23 maart 2011 om 15:47
quote:wanda_p schreef op 23 maart 2011 @ 14:36:
[...]
Waarom hebben jullie geen testamenten? Weet je wat er gebeurt als je vriend overlijdt? Dan erft zijn familie de helft van jullie huis. Dan moet jij vertrekken en blijf je misschien wel met een restschuld achter.
Wij hebben een samenlevingscontract zonder testament. Want in dat contract staat dat het huis, waar in wij samen leven, van ons samen is en dus niet aan de ouders kan toekomen. Zelfde geldt voor de inboedel. Bovendien is het bij de levensverzekering zo geregeld dat wanneer een van ons komt te overlijden, dat deel van de hypotheek wordt vrijgegeven en dit dus automatisch aan degene waarmee je de hypotheek hebt toekomt. In een notendop zeg maar.
Als we ooit kinderen krijgen, komt er wel een testament of gaan we trouwen.
[...]
Waarom hebben jullie geen testamenten? Weet je wat er gebeurt als je vriend overlijdt? Dan erft zijn familie de helft van jullie huis. Dan moet jij vertrekken en blijf je misschien wel met een restschuld achter.
Wij hebben een samenlevingscontract zonder testament. Want in dat contract staat dat het huis, waar in wij samen leven, van ons samen is en dus niet aan de ouders kan toekomen. Zelfde geldt voor de inboedel. Bovendien is het bij de levensverzekering zo geregeld dat wanneer een van ons komt te overlijden, dat deel van de hypotheek wordt vrijgegeven en dit dus automatisch aan degene waarmee je de hypotheek hebt toekomt. In een notendop zeg maar.
Als we ooit kinderen krijgen, komt er wel een testament of gaan we trouwen.
woensdag 23 maart 2011 om 15:54
quote:snoopy78 schreef op 23 maart 2011 @ 14:48:
Of een geregistreerd partnerschap. Kost minder dan samenlevingscontract + testament en je kunt het later omzetten in een huwelijk.Maar pas op, dat omzetten is geen feestelijke trouwceremonie en moet geloof ik in je eigen gemeente. Was een tijdje geleden een topic over van iemand, die daar enorm teleurgesteld over was.
Of een geregistreerd partnerschap. Kost minder dan samenlevingscontract + testament en je kunt het later omzetten in een huwelijk.Maar pas op, dat omzetten is geen feestelijke trouwceremonie en moet geloof ik in je eigen gemeente. Was een tijdje geleden een topic over van iemand, die daar enorm teleurgesteld over was.
woensdag 23 maart 2011 om 16:40
quote:return_of_kreng schreef op 23 maart 2011 @ 15:30:
vraag aan Katrien: Betekent een verblijvingsbeding dan ook dat de familie niet kan eisen dat je hen als het ware uitkoopt bij een eventuele overwaarde. Verblijvingsbeding betekent volgens mij alleen dat ze je niet zomaar op straat kunnen zetten, maar de familie houdt dan toch wel een vordering die opeisbaar is bij verkoop van het huis? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
een verblijvingsbeding betekent dat als je vriend komt te overlijden het huis automatisch naar jou toe gaat. Helemaal met schuld en al. Een overwaarde is er pas op het moment dat je een woning verkoopt en je geld overhoudt. De schoonfamilie heeft echt niets meer te zeggen over het huis omdat zij dat gewoon niet erven. Niets van wat gemeenschappelijk is. Heeft hij een mega spaarrekening op zijn naam staan, dan erven ze dat wel en jij niet.
vraag aan Katrien: Betekent een verblijvingsbeding dan ook dat de familie niet kan eisen dat je hen als het ware uitkoopt bij een eventuele overwaarde. Verblijvingsbeding betekent volgens mij alleen dat ze je niet zomaar op straat kunnen zetten, maar de familie houdt dan toch wel een vordering die opeisbaar is bij verkoop van het huis? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
een verblijvingsbeding betekent dat als je vriend komt te overlijden het huis automatisch naar jou toe gaat. Helemaal met schuld en al. Een overwaarde is er pas op het moment dat je een woning verkoopt en je geld overhoudt. De schoonfamilie heeft echt niets meer te zeggen over het huis omdat zij dat gewoon niet erven. Niets van wat gemeenschappelijk is. Heeft hij een mega spaarrekening op zijn naam staan, dan erven ze dat wel en jij niet.
