Gezondheid
alle pijlers
Verhoogde bloedsuiker, voel geen symptomen diabetes
vrijdag 8 juli 2011 om 09:33
Ik plaats dit topic omdat ik me toch wel erge zorgen maak.
Ben al een tijdje vermoeid en kom steeds meer zomaar in gewicht aan. Ik dacht aan een ijzertekort of misschien schildklierproblemen en ook mijn huisarts leek het verstandig bloed te laten prikken.
Vorige week gedaan met als uitslag: Bij nuchter een verhoogde bloedsuiker van 7,1.
Dat is dus te hoog waarna ik deze week nog een keer bloed moest prikken (wederom nuchter): Dit keer 7,3.
Ik kreeg dit gisteren te horen en de assistente zei dat ze een afspraak voor me ging maken bij een verpleegkundige (binnen de praktijk) voor mensen met verhoogde glucosewaarden. Ik vroeg nog of deze uitslagen betekenden dat ik diabetes zou hebben, maar volgens haar hoeft dit niet het geval te zijn.
Aangezien diabetes wel voorkomt binnen mijn familie ben ik altijd bedacht op symptomen ervan. Maar ik ervaar helemaal geen typische diabetes symptomen. Geen enorme dorst, niet veel plassen, geen gewichtsverlies e.d.
Wél herken ik bijna alle klachten die mensen met hypoglykemie hebben!
Maar als ik dit zou hebben dan kan ik toch niet zo'n hoge bloedsuikerspiegel hebben?
Trouwens, ik rook niet en drink geen alcohol. Wel slik ik Venlafaxine (maar heb deze niet geslikt vlak voor het bloedprikken). Van Venlafaxine is het bekend dat dit je cholesterol kan verhogen, maar wat betreft glucose weet ik het niet.
Ik maak me dus veel zorgen en vraag me af of iemand dit herkent?
En wat moet ik bij zo'n verpleegkundige dan? De assistente deed hier erg vaag en luchtig over.
Ik hoop dat iemand me een beetje gerust kan stellen?
Ben al een tijdje vermoeid en kom steeds meer zomaar in gewicht aan. Ik dacht aan een ijzertekort of misschien schildklierproblemen en ook mijn huisarts leek het verstandig bloed te laten prikken.
Vorige week gedaan met als uitslag: Bij nuchter een verhoogde bloedsuiker van 7,1.
Dat is dus te hoog waarna ik deze week nog een keer bloed moest prikken (wederom nuchter): Dit keer 7,3.
Ik kreeg dit gisteren te horen en de assistente zei dat ze een afspraak voor me ging maken bij een verpleegkundige (binnen de praktijk) voor mensen met verhoogde glucosewaarden. Ik vroeg nog of deze uitslagen betekenden dat ik diabetes zou hebben, maar volgens haar hoeft dit niet het geval te zijn.
Aangezien diabetes wel voorkomt binnen mijn familie ben ik altijd bedacht op symptomen ervan. Maar ik ervaar helemaal geen typische diabetes symptomen. Geen enorme dorst, niet veel plassen, geen gewichtsverlies e.d.
Wél herken ik bijna alle klachten die mensen met hypoglykemie hebben!
Maar als ik dit zou hebben dan kan ik toch niet zo'n hoge bloedsuikerspiegel hebben?
Trouwens, ik rook niet en drink geen alcohol. Wel slik ik Venlafaxine (maar heb deze niet geslikt vlak voor het bloedprikken). Van Venlafaxine is het bekend dat dit je cholesterol kan verhogen, maar wat betreft glucose weet ik het niet.
Ik maak me dus veel zorgen en vraag me af of iemand dit herkent?
En wat moet ik bij zo'n verpleegkundige dan? De assistente deed hier erg vaag en luchtig over.
Ik hoop dat iemand me een beetje gerust kan stellen?
vrijdag 8 juli 2011 om 09:37
Als het je niet duidelijk is, bel dan je huisarts tijdens het telefonisch spreekuur en stel hem deze vragen. Dan weet je zeker dat je antwoord krijgt van iemand die er verstand van heeft. Een verhoogde suikerwaarde zegt overigens niet direct dat je suiker hebt. Ik heb gelezen (google) dat als je verdacht wordt van suiker dat ze in het ziekenhuis een test gaan doen, dan krijg je 1 of ander suikerdrankje toegediend en onderzoeken ze om de zoveel uur de suikerwaarde in je bloed, pas dan kan echt worden vastgesteld of je suiker hebt of niet. Daarnaast, een waarde van 7,1 en 7,3 zijn randgevalletjes dus het kan nog heel erg meevallen.
Sterkte.
Sterkte.
vrijdag 8 juli 2011 om 09:57
Ben het eens met misspoes1 dat 7.1 en 7.3 niet hele hoge waardes zijn. Mijn moeder heeft diabetes en die geeft aan dat tussen de 5 en de 7 het nog wel goed zit (ik prik ook regelmatig). Deze waardes zitten er dus iets boven. Het is heel goed dat ze het verder onderzoeken. Wat al eerder geschreven is dat wellicht door aanpassing van je levensstijl er al iets aan gedaan kan worden.
vrijdag 8 juli 2011 om 10:21
Uiteraard heb ik zelf ook gegoogled en kwam ook tegen dat die waarden, volgens de diabetesstichting e.d., niet heel hoog zijn. Sterker nog, ik kwam ergens tegen dat alles beneden de 7,6 normaal is.
Maar de assistente zei beide keren zo stellig dat het volgens de "normen" (dûh, welke normen dan?) echt te hoog was.
Dat ik hierdoor bang word is wel logisch, aangezien mijn moeder zodanig diabetes kreeg dat ze binnen een jaar volledig blind geworden is met tevens necrose aan haar tenen.
Heb vannacht een tikje doemscenario's beleefd .
En het is zo frustrerend: Ik weet dat overgewicht een verhoogd risico geeft op diabetes en ik probeer er alles aan te doen om juist mijn gewicht naar beneden te krijgen. Maar het blijft dus maar stijgen om welke reden dan ook .
Maar de assistente zei beide keren zo stellig dat het volgens de "normen" (dûh, welke normen dan?) echt te hoog was.
Dat ik hierdoor bang word is wel logisch, aangezien mijn moeder zodanig diabetes kreeg dat ze binnen een jaar volledig blind geworden is met tevens necrose aan haar tenen.
Heb vannacht een tikje doemscenario's beleefd .
En het is zo frustrerend: Ik weet dat overgewicht een verhoogd risico geeft op diabetes en ik probeer er alles aan te doen om juist mijn gewicht naar beneden te krijgen. Maar het blijft dus maar stijgen om welke reden dan ook .
vrijdag 8 juli 2011 om 10:34
Keet, binnen een jaar blind worden van de diabetes kan alleen als je al héél lang héél hoge bls hebt. Dat gebeurt niet zomaar. Ik denk dat, áls je al diabetes hebt, je er vroeg bij bent hoor, en dat is goed.
De normen voor bloedsuikers bij gezonde mensen zijn mij niet goed bekend, maar ik heb diabetes en vind 7.1 prachtig hoor. Doen ze nog aanvullend bloedonderzoek? Zo kunnen ook een soort gemiddeld bloedsuiker van de laatste zes weken meten, HbA1c, dat geeft wat meer een beeld over hoe het met je gaat dan alleen een momentopname 's morgens.
P.S. Ik werd 28 jaar geleden opgenomen met een destijds onmeetbare bloedsuiker (lees: Boven 44) en ik heb al mijn ledematen en mijn zicht nog. Om je gerust te stellen.
De normen voor bloedsuikers bij gezonde mensen zijn mij niet goed bekend, maar ik heb diabetes en vind 7.1 prachtig hoor. Doen ze nog aanvullend bloedonderzoek? Zo kunnen ook een soort gemiddeld bloedsuiker van de laatste zes weken meten, HbA1c, dat geeft wat meer een beeld over hoe het met je gaat dan alleen een momentopname 's morgens.
P.S. Ik werd 28 jaar geleden opgenomen met een destijds onmeetbare bloedsuiker (lees: Boven 44) en ik heb al mijn ledematen en mijn zicht nog. Om je gerust te stellen.
vrijdag 8 juli 2011 om 10:35
Daarom is het juist heel goed om het verder te laten onderzoeken en ik begrijp dat je heel erg bang bent! Ik denk dat de verpleegkundige je zeker verder kan helpen. Alle vragen en alle klachten die je hebt zou ik zoveel mogelijk opschrijven zodat je bij de verpleegkundige een volledig verhaal hebt. Ik merk dat dit voor mij altijd helpt (en dan zet je het ook even in je hoofd op een rijtje). Anders sta je straks weer buiten en heb je nog niet alles besproken... Sterkte!!
vrijdag 8 juli 2011 om 11:21
vrijdag 8 juli 2011 om 12:16
op een nuchtere maag is een bldskr van 7 inderdaad wat aan de hoge kant. het is echter niet schikbarend, ik denk dat daarom de assistente zo luchtig was.
Logisch dat je je zorgen maakt, maar ik denk dat de verpleegkundige wat extra testjes wil doen om te kijken waaraan het ligt.
Normaal gesproken licht je bldskr op nuchtere maag tussen de minimaal 3 en maximaal 6. Dus 7 is niet extreem hoog. Als je op nuchtere maag ineens 12 heb ofzo, wordt het zorgelijk - daarom zetten ze er niet zon vaart achter denk ik.
Maak je geen zorgen meid, ik heb laatst nog iemand geprikt en diegene had op nuchtere maag een bldskr van 18,5...
Logisch dat je je zorgen maakt, maar ik denk dat de verpleegkundige wat extra testjes wil doen om te kijken waaraan het ligt.
Normaal gesproken licht je bldskr op nuchtere maag tussen de minimaal 3 en maximaal 6. Dus 7 is niet extreem hoog. Als je op nuchtere maag ineens 12 heb ofzo, wordt het zorgelijk - daarom zetten ze er niet zon vaart achter denk ik.
Maak je geen zorgen meid, ik heb laatst nog iemand geprikt en diegene had op nuchtere maag een bldskr van 18,5...
maandag 11 juli 2011 om 17:36
Even een update.
Ik ben vanmiddag naar de verpleegkundige geweest.
Met deze waarden val ik toch echt binnen de Diabetes II-criteria, hoewel nét over het randje.
Ook mijn bloeddruk gemeten en die was vrij hoog voor mijn doen.
Verder ben ik dus nu officieel Diabetes patient en moet binnenkort naar de oogarts om mijn ogen te laten controleren, naar de pedicure voor mijn voeten, ik krijg een ECG en een nog uitgebreider bloedonderzoek.
Ik ga van start met een koolhydraatarm dieet om zo proberen te voorkomen dat ik aan de medicijnen moet.
Raar hoor, ben ik 37 jaar en heb ik ouderdomsdiabetes!
Maar toch ben ik optimistisch: Ik ben er gelukkig heel vroeg bij en het valt prima te behandelen.
Toch vind ik het wel vreemd: Er wordt aan alle kanten gewaarschuwd dat je moet letten op symptomen van erge dorst en veel plassen en zo.
Dat had ik dus helemáál niet: Ik was alleen maar "ijzertekortachtig" moe en kwam onverklaarbaar in gewicht aan.
Ben zó blij dat ik deze klachten serieus heb genomen!
Ik ben vanmiddag naar de verpleegkundige geweest.
Met deze waarden val ik toch echt binnen de Diabetes II-criteria, hoewel nét over het randje.
Ook mijn bloeddruk gemeten en die was vrij hoog voor mijn doen.
Verder ben ik dus nu officieel Diabetes patient en moet binnenkort naar de oogarts om mijn ogen te laten controleren, naar de pedicure voor mijn voeten, ik krijg een ECG en een nog uitgebreider bloedonderzoek.
Ik ga van start met een koolhydraatarm dieet om zo proberen te voorkomen dat ik aan de medicijnen moet.
Raar hoor, ben ik 37 jaar en heb ik ouderdomsdiabetes!
Maar toch ben ik optimistisch: Ik ben er gelukkig heel vroeg bij en het valt prima te behandelen.
Toch vind ik het wel vreemd: Er wordt aan alle kanten gewaarschuwd dat je moet letten op symptomen van erge dorst en veel plassen en zo.
Dat had ik dus helemáál niet: Ik was alleen maar "ijzertekortachtig" moe en kwam onverklaarbaar in gewicht aan.
Ben zó blij dat ik deze klachten serieus heb genomen!
maandag 11 juli 2011 om 19:29
quote:keetindetent schreef op 11 juli 2011 @ 17:36:
Toch vind ik het wel vreemd: Er wordt aan alle kanten gewaarschuwd dat je moet letten op symptomen van erge dorst en veel plassen en zo.
Van Wiki:
Het al eerder genoemde veel plassen en veel drinken treedt op bij hoge tot zeer hoge bloedglucosewaarden (boven de 13 mmol/l).
Nu.nl:
De naam ouderdomsdiabetes is volgens Stouthart achterhaald. "Hier gaat het om vetzuchtdiabetes."
Toch vind ik het wel vreemd: Er wordt aan alle kanten gewaarschuwd dat je moet letten op symptomen van erge dorst en veel plassen en zo.
Van Wiki:
Het al eerder genoemde veel plassen en veel drinken treedt op bij hoge tot zeer hoge bloedglucosewaarden (boven de 13 mmol/l).
Nu.nl:
De naam ouderdomsdiabetes is volgens Stouthart achterhaald. "Hier gaat het om vetzuchtdiabetes."
maandag 11 juli 2011 om 19:57
Ouderdomsdiabetes is inderdaad een sterk verouderde term, dus maak je daar maar niet druk om. Ik was 30 toen ik het bleek te hebben.
Er zijn tegenwoordig heel veel typen diabetes, de LADA, de MODY, afijn: google er maar eens op, er zal een wereld voor je opengaan.
Wel rot voor je hoor, je zult er wel van geschrokken zijn lijkt me.
Er zijn tegenwoordig heel veel typen diabetes, de LADA, de MODY, afijn: google er maar eens op, er zal een wereld voor je opengaan.
Wel rot voor je hoor, je zult er wel van geschrokken zijn lijkt me.
Laat het los, heb vertrouwen, het komt goed.....
maandag 11 juli 2011 om 20:35
quote:smulrol schreef op 11 juli 2011 @ 19:29:
[...]
Van Wiki:
Het al eerder genoemde veel plassen en veel drinken treedt op bij hoge tot zeer hoge bloedglucosewaarden (boven de 13 mmol/l).
Nu.nl:
De naam ouderdomsdiabetes is volgens Stouthart achterhaald. "Hier gaat het om vetzuchtdiabetes."
Ha, dat klinkt al een stuk gezelliger
Ik blijk de "jaren-geleden-roofbouw-op-mijn-lijf-gepleegd-hebben-(lees: leven op koffie en sigaretten met werkweken van 80 uur) waarna-gestopt-met-roken-en-begonnen-met-noodzakelijke-doch-ernstig-dikmakende-medicijnen"-variant te hebben.
Maarre... misschien moet de Nederlandse overheid/Diabetes stichting dan toch zijn campagne maar enigszins aanpassen. Die verschijnselen heb je inderdaad bij zeer hoge waarden. Dus mensen zullen de mildere verschijnselen veelal toeschrijven aan stress o.i.d.
Dank je voor je link, ik ga daar zeker op kijken.
[...]
Van Wiki:
Het al eerder genoemde veel plassen en veel drinken treedt op bij hoge tot zeer hoge bloedglucosewaarden (boven de 13 mmol/l).
Nu.nl:
De naam ouderdomsdiabetes is volgens Stouthart achterhaald. "Hier gaat het om vetzuchtdiabetes."
Ha, dat klinkt al een stuk gezelliger
Ik blijk de "jaren-geleden-roofbouw-op-mijn-lijf-gepleegd-hebben-(lees: leven op koffie en sigaretten met werkweken van 80 uur) waarna-gestopt-met-roken-en-begonnen-met-noodzakelijke-doch-ernstig-dikmakende-medicijnen"-variant te hebben.
Maarre... misschien moet de Nederlandse overheid/Diabetes stichting dan toch zijn campagne maar enigszins aanpassen. Die verschijnselen heb je inderdaad bij zeer hoge waarden. Dus mensen zullen de mildere verschijnselen veelal toeschrijven aan stress o.i.d.
Dank je voor je link, ik ga daar zeker op kijken.
maandag 11 juli 2011 om 21:14
quote:keetindetent schreef op 11 juli 2011 @ 20:35:
Ha, dat klinkt al een stuk gezelliger
Ik blijk de "jaren-geleden-roofbouw-op-mijn-lijf-gepleegd-hebben-(lees: leven op koffie en sigaretten met werkweken van 80 uur) waarna-gestopt-met-roken-en-begonnen-met-noodzakelijke-doch-ernstig-dikmakende-medicijnen"-variant te hebben.
je zou prima op het diabetestopic passen!
Ha, dat klinkt al een stuk gezelliger
Ik blijk de "jaren-geleden-roofbouw-op-mijn-lijf-gepleegd-hebben-(lees: leven op koffie en sigaretten met werkweken van 80 uur) waarna-gestopt-met-roken-en-begonnen-met-noodzakelijke-doch-ernstig-dikmakende-medicijnen"-variant te hebben.
je zou prima op het diabetestopic passen!
maandag 11 juli 2011 om 22:53
maandag 11 juli 2011 om 23:12
Gatverdarrie, dat klinkt naar: vetzuchtdiabetes. Dat bevestigt maar weer eens het eigen-schuld-dikke-bult-vooroordeel.
En ik had echt alle typische diabeteskenmerken, maar heb hardnekkig volgehouden dat het gewoon een beetje stress was. Ging vanzelf weer over. Dacht ik. Tot ik blackouts kreeg op straat en in het ziekenhuis lag met een bloedsuiker van 32.
Sterkte Keet! Hou ons op de hoogte en kom lekker meeschrijven op het diabetestopic
En ik had echt alle typische diabeteskenmerken, maar heb hardnekkig volgehouden dat het gewoon een beetje stress was. Ging vanzelf weer over. Dacht ik. Tot ik blackouts kreeg op straat en in het ziekenhuis lag met een bloedsuiker van 32.
Sterkte Keet! Hou ons op de hoogte en kom lekker meeschrijven op het diabetestopic
