Kinderen
alle pijlers
27 wkn zwanger, GROOT kind...
dinsdag 8 december 2009 om 14:39
Hai,
Gisteren hebben we een pret-echo gehad van ons derde kindje. Nu bleek bij de 20 wkn echo al dat het redelijk groot kindje is, waarvan met name het hoofdje vrij groot is. 't Is een moment-opname, dus we waren benieuwd of het kindje nu ook zo flink was doorgegroeid. Ja dus...
Ik ben 6 maart 2010 uitgerekend. Lengte bovenbeen lag op 26 feb, buikomvang op 27 feb en het hoofd op 23 feb... Bijna 2 wkn verder dus... En nee, ik ben niet langer zwanger, de datum klopt en ook tijdens de 20 wkn echo kwam de belangrijkste meting (kleine hersenen) ook op 6 maart uit.
Maar goed, m'n eerste was bijna 4100 gram, de tweede bijna 3900 en nu?! Gewicht maakt mij niet zoveel uit, maar dat hoofd... Dat mot er wel uut!
Als eerste moeten we nu een groei-echo nog laten maken met 34 wkn. Ten tweede heb ik m'n kerel al gezegd dat als blijkt dat het kindje idd groter dan gemiddeld is, ik niet thuis wil bevallen, maar in het zkh en wel mét ruggenprik. Moet er niet aan dénken om zoiets naar buiten te moeten persen...
Wie heeft er zoiets gelijks meegemaakt, dus ook een groot kind met vooral een groot hoofd? En wat hield dat in voor de bevalling? Oké, het is m'n derde, maar toch... Tijdens de eerste bevalling vroeg de vk tijdens de weeën of ik wel wist dat ik een vrij smal bekken heb... Nee dus... Maar vervolgens ben ik dat ook nooit meer vergeten!
Bedankt alvast voor reacties!
Gisteren hebben we een pret-echo gehad van ons derde kindje. Nu bleek bij de 20 wkn echo al dat het redelijk groot kindje is, waarvan met name het hoofdje vrij groot is. 't Is een moment-opname, dus we waren benieuwd of het kindje nu ook zo flink was doorgegroeid. Ja dus...
Ik ben 6 maart 2010 uitgerekend. Lengte bovenbeen lag op 26 feb, buikomvang op 27 feb en het hoofd op 23 feb... Bijna 2 wkn verder dus... En nee, ik ben niet langer zwanger, de datum klopt en ook tijdens de 20 wkn echo kwam de belangrijkste meting (kleine hersenen) ook op 6 maart uit.
Maar goed, m'n eerste was bijna 4100 gram, de tweede bijna 3900 en nu?! Gewicht maakt mij niet zoveel uit, maar dat hoofd... Dat mot er wel uut!
Als eerste moeten we nu een groei-echo nog laten maken met 34 wkn. Ten tweede heb ik m'n kerel al gezegd dat als blijkt dat het kindje idd groter dan gemiddeld is, ik niet thuis wil bevallen, maar in het zkh en wel mét ruggenprik. Moet er niet aan dénken om zoiets naar buiten te moeten persen...
Wie heeft er zoiets gelijks meegemaakt, dus ook een groot kind met vooral een groot hoofd? En wat hield dat in voor de bevalling? Oké, het is m'n derde, maar toch... Tijdens de eerste bevalling vroeg de vk tijdens de weeën of ik wel wist dat ik een vrij smal bekken heb... Nee dus... Maar vervolgens ben ik dat ook nooit meer vergeten!
Bedankt alvast voor reacties!
dinsdag 8 december 2009 om 14:45
Ik denk dat het toch niet zoveel zegt. Mijn eerste liep bij elke echo qua hoofd (schrik niet) 4 weken voor op schema en qua rest een week of 2. Ze is tot 42 weken blijven zitten en woog "slechts" 3700 gram, ze was wel langer dan gemiddeld; 55 cm. Maar de bevalling ging prima hoor!
Nu zwanger van de tweede en ook deze loopt qua beenlengte 3 weken voor en qua hoofd 4 weken. Zou me er geen zorgen over maken, en de groeiecho nog even afwachten.
Nu zwanger van de tweede en ook deze loopt qua beenlengte 3 weken voor en qua hoofd 4 weken. Zou me er geen zorgen over maken, en de groeiecho nog even afwachten.
dinsdag 8 december 2009 om 14:47
dinsdag 8 december 2009 om 14:53
Oh, dit geeft de burger moed!! Ik was al helemaal overtuigd dat ik met deze écht niet langer dan 6 maart door wilde lopen.
Bibi, 4 wkn voor qua hoofd?! Oh my, schrok je niet enorm? Maar nu heb je dus weer hetzelfde, weer een kindje wat qua groei verder zou zijn? Je stelt mij wel gerust als ik dit zo lees. En je bevalling is bij de eerste dus goed gegaan? En heb jij nog wel een extra groei-echo gehad of vonden ze het prima zo?
Gizz, wat apart dan he, dat je kind bij de geboorte een normaal gewicht heeft. Hoe zwaar was jouw kindje? En het hoofdje zou dus ook groter zijn dan normaal? Mijn beide kids hebben een normaal hoofd (wat ik zo vind, haha!) en volgens mij bij de geboorte ook geen apart groot hoofd.
He, dat was even fijn te lezen! Bedankt alvast!
Bibi, 4 wkn voor qua hoofd?! Oh my, schrok je niet enorm? Maar nu heb je dus weer hetzelfde, weer een kindje wat qua groei verder zou zijn? Je stelt mij wel gerust als ik dit zo lees. En je bevalling is bij de eerste dus goed gegaan? En heb jij nog wel een extra groei-echo gehad of vonden ze het prima zo?
Gizz, wat apart dan he, dat je kind bij de geboorte een normaal gewicht heeft. Hoe zwaar was jouw kindje? En het hoofdje zou dus ook groter zijn dan normaal? Mijn beide kids hebben een normaal hoofd (wat ik zo vind, haha!) en volgens mij bij de geboorte ook geen apart groot hoofd.
He, dat was even fijn te lezen! Bedankt alvast!
dinsdag 8 december 2009 om 14:55
Ik heb het al zo vaak meegemaakt met vrienden; een echo die om wat voor reden de grootste schrik aanjaagt; een 1500-grams kindje bij de 42 weken echo bleek bij geboorte diezelfde dag netjes 5 pond. Het broertje dat op de 41 weekse echo al ruim zes pond was, bleek uiteindelijk 1800 gram te zijn (en moest alsnog a la minute naar de couveuse na de thuisbevaling). De verwachte tienponder met gigantisch hoofd werd een week te vroeg geboren en bleek 7 pond te wegen en een heel gemiddelde hoofdomtrek te hebben...
Kort en goed: zo'n echo is een indicatie, net zoals je al een beetje indicatie hebt van je vorige kinderen; je mag aannemen dat je een iets zwaarder dan gemiddeld kind zult baren met wellicht een bovengemiddelde hoofdomtrek, maar het is zo lastig om een 2D-beeld te extrapoleren naar een 3D-beeld en zeker, omdat kleine meetfoutjes (1 mm verkeerd gemeten kan naar 3D en 40 weken geextrapoleerd) een enorme uitslag hebben - neem het met een korrel zout. Hou het in de gaten, laat je informeren, maak die groei-echo, maar maak je er nu alsjeblieft niet druk om.
O ja, en een vlos die tijdens de bevalling zegt dat je een smal bekken hebt, daar zou ik ook niet te lang over nadenken. Het is een heel karwei om dat goed op te meten, dus laat je nu niet opnaaien. Hoe groot waren de hoofden van je andere twee bij de geboorte?
Kort en goed: zo'n echo is een indicatie, net zoals je al een beetje indicatie hebt van je vorige kinderen; je mag aannemen dat je een iets zwaarder dan gemiddeld kind zult baren met wellicht een bovengemiddelde hoofdomtrek, maar het is zo lastig om een 2D-beeld te extrapoleren naar een 3D-beeld en zeker, omdat kleine meetfoutjes (1 mm verkeerd gemeten kan naar 3D en 40 weken geextrapoleerd) een enorme uitslag hebben - neem het met een korrel zout. Hou het in de gaten, laat je informeren, maak die groei-echo, maar maak je er nu alsjeblieft niet druk om.
O ja, en een vlos die tijdens de bevalling zegt dat je een smal bekken hebt, daar zou ik ook niet te lang over nadenken. Het is een heel karwei om dat goed op te meten, dus laat je nu niet opnaaien. Hoe groot waren de hoofden van je andere twee bij de geboorte?
dinsdag 8 december 2009 om 14:58
leeuwin bij de geboorte was hij iets van 3700 geloof ik. `heel normaal dus. En op alle echo's en groeiecho's wist men het zeker, deze wordt zwaar en groot, met ook een groot koppie.
Zoals gezegd het is slechts een indicatie die echo, maar bespreek je zorgen met je verlosk. Zorg dat je met haar duidelijke afspraken maakt.
Zoals gezegd het is slechts een indicatie die echo, maar bespreek je zorgen met je verlosk. Zorg dat je met haar duidelijke afspraken maakt.
dinsdag 8 december 2009 om 15:03
Mijn derde was de grootste, met 40 wk en een paar dagen geboren en toen 4050 gr. en bij haar geboorte had ik niks!
Bij eerste (2950) knip, bij tweede (3810) klein scheurtje en nu niks!
Maar haar koppie zat wel een tijd op mijn ruggegraat te drukken en die pijn was nieuw en niet bepaald leuk!
Trouwens hadden ze steeds tegem ij gezegd dat deze 'gemiddeld' zou zijn, net zoals tweede, niet dus ietsjes groter.....maar beter te doen!
Bij eerste (2950) knip, bij tweede (3810) klein scheurtje en nu niks!
Maar haar koppie zat wel een tijd op mijn ruggegraat te drukken en die pijn was nieuw en niet bepaald leuk!
Trouwens hadden ze steeds tegem ij gezegd dat deze 'gemiddeld' zou zijn, net zoals tweede, niet dus ietsjes groter.....maar beter te doen!
dinsdag 8 december 2009 om 15:18
Volgens mij hoeft het inderdaad ook niks te zeggen over de bevalling! Daarbij is het veel belangrijker dat het kind er goed voorligt en goed indaalt tijdens de bevalling.
Ik vind twee weken ook niet heel erg schokkend moet ik zeggen. Zelf ben ik nu 25 weken zwanger en heb ik weer een aantal afspraken op zak voor een glucose test en nog een groeiecho. Anderhalve week geleden heb ik ook al een groeiecho gehad. Dit omdat mijn buik een aantal weken voorloopt op de termijn. Tja, ik maak me er maar niet al te druk om, ik word goed in de gaten gehouden. Mijn dochter was 4125 gram en 54 cm en dat is een keizersnede geworden. Maar dat had niks met haar grootte te maken.
Ik vind twee weken ook niet heel erg schokkend moet ik zeggen. Zelf ben ik nu 25 weken zwanger en heb ik weer een aantal afspraken op zak voor een glucose test en nog een groeiecho. Anderhalve week geleden heb ik ook al een groeiecho gehad. Dit omdat mijn buik een aantal weken voorloopt op de termijn. Tja, ik maak me er maar niet al te druk om, ik word goed in de gaten gehouden. Mijn dochter was 4125 gram en 54 cm en dat is een keizersnede geworden. Maar dat had niks met haar grootte te maken.
dinsdag 8 december 2009 om 15:22
Hoi leeuwin,
Ik ben ongeveer net zover als jij en ook hier diende dit probleem zich aan. Alleen het hoofd werd bij mij net niet zo groot gemeten... Maar al de rest was ook goed groot en tussen 24 en 27 februari aangegeven terwijl ik als bevallingsdatum 03/03 heb gekregen.
Ik probeer er gewoon rekening mee te houden dat de kleine er iets vroeger kan zijn. Voor de rest niet teveel zorgen maken! Doe ik al genoeg over de bevalling zelf, want dit is m'n eerste... .
Veel succes!
Ik ben ongeveer net zover als jij en ook hier diende dit probleem zich aan. Alleen het hoofd werd bij mij net niet zo groot gemeten... Maar al de rest was ook goed groot en tussen 24 en 27 februari aangegeven terwijl ik als bevallingsdatum 03/03 heb gekregen.
Ik probeer er gewoon rekening mee te houden dat de kleine er iets vroeger kan zijn. Voor de rest niet teveel zorgen maken! Doe ik al genoeg over de bevalling zelf, want dit is m'n eerste... .
Veel succes!
dinsdag 8 december 2009 om 15:44
Ik zal het je even voorrekenen: Je bent 27 wk zwanger, kindje loopt ongeveer 2 weken voor qua groei. Dat is nog geen 10%. Als ie dat volhoudt, en je uitgaat van een gemiddeld geboortegewicht van 3500 gram, is je kind straks dus 10% zwaarder -->> 350 gram dus. Kom je uit op 3850 gram. Gezien je eerdere kinderen heel normaal dus.
Mijn kinderen hebben ook grote hoofden, maar zijn met een ks geboren, overigens niet vanwege dat grote hoofd.
Mijn kinderen hebben ook grote hoofden, maar zijn met een ks geboren, overigens niet vanwege dat grote hoofd.
If something didn't work the first time, start getting used to that feeling.
Week 10 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 10 van de Extremely Demotivational Calendar
dinsdag 8 december 2009 om 16:04
Hoi,
Mijn eerste zou volgens schatting maximaal 7 pond worden. En er kwam een kind van 10 pond uit. Ik heb een spoedkeizersnede gekregen omdat ik hem er dus niet uit kreeg.
Mijn 2e zoon was ook 10 pond. Bij hem heb ik groeiecho's gekregen. Uit de meting kwam dat hij ook weer groot zou zijn terwijl de gynaecoloog dacht dat het wel mee zou vallen. Uiteindelijk hebben we een geplande keizersnede gedaan.
Mijn eerste zou volgens schatting maximaal 7 pond worden. En er kwam een kind van 10 pond uit. Ik heb een spoedkeizersnede gekregen omdat ik hem er dus niet uit kreeg.
Mijn 2e zoon was ook 10 pond. Bij hem heb ik groeiecho's gekregen. Uit de meting kwam dat hij ook weer groot zou zijn terwijl de gynaecoloog dacht dat het wel mee zou vallen. Uiteindelijk hebben we een geplande keizersnede gedaan.
dinsdag 8 december 2009 om 16:13
Hier geen abnormaal groot hoofd maar onze zoon lag in een aangezichtsligging.. dit maakt het oppervlak wat eruit moet, ook veel groter.
Bij inwendig onderzoek schrok de vk omdat ze geen fontanel voelde maar een oogkas en neus. Toen ze zei; ''Wat is dit nu, geen idee wat ik nu voel, dit voelt raar'' schrok ik me eigen wild
Maar goed, onze knul kwam met zijn gezichtje eerst, keek de gyn en assistentie zeg maar aan
Ging allemaal prima! Geen knip/scheur of wat dan ook.
Hij is trouwens ook onze derde.
Bij inwendig onderzoek schrok de vk omdat ze geen fontanel voelde maar een oogkas en neus. Toen ze zei; ''Wat is dit nu, geen idee wat ik nu voel, dit voelt raar'' schrok ik me eigen wild
Maar goed, onze knul kwam met zijn gezichtje eerst, keek de gyn en assistentie zeg maar aan
Ging allemaal prima! Geen knip/scheur of wat dan ook.
Hij is trouwens ook onze derde.
dinsdag 8 december 2009 om 16:17
Hoi,
Mijn eerste was gemiddeld, een dochter van 3450 gram en 48 cm, 12 dagen na uitgerekende datum geboren.
Zoonlief was op 7 a 8 pond geschat, hij woog bij geboorte 4530 en was 54cm!! 8 dagen na uitgerekende datum. Gewoon thuis bevallen. Hij had wel een groot hoofd, heeft ie nu drie jaar later nog
Nu zwanger van de derde en de vk gaf al aan dat dit een ziekenhuisbevalling word en dat er veel groeiecho';s gemaakt zullen worden. Ik hoefde geen 6 pondertje te verwachten met onze voorgeschiedenis... Ik zal ook regelmatig op suiker worden gecontroleerd. Ik ben erg benieuwd hoe groot deze zal worden maar ik vrees voor een 10-of- meer-ponder !
Succes!
Mijn eerste was gemiddeld, een dochter van 3450 gram en 48 cm, 12 dagen na uitgerekende datum geboren.
Zoonlief was op 7 a 8 pond geschat, hij woog bij geboorte 4530 en was 54cm!! 8 dagen na uitgerekende datum. Gewoon thuis bevallen. Hij had wel een groot hoofd, heeft ie nu drie jaar later nog
Nu zwanger van de derde en de vk gaf al aan dat dit een ziekenhuisbevalling word en dat er veel groeiecho';s gemaakt zullen worden. Ik hoefde geen 6 pondertje te verwachten met onze voorgeschiedenis... Ik zal ook regelmatig op suiker worden gecontroleerd. Ik ben erg benieuwd hoe groot deze zal worden maar ik vrees voor een 10-of- meer-ponder !
Succes!
dinsdag 8 december 2009 om 16:29
quote:Keye schreef op 08 december 2009 @ 16:17:
Hoi,
Mijn eerste was gemiddeld, een dochter van 3450 gram en 48 cm, 12 dagen na uitgerekende datum geboren.
Zoonlief was op 7 a 8 pond geschat, hij woog bij geboorte 4530 en was 54cm!! 8 dagen na uitgerekende datum. Gewoon thuis bevallen. Hij had wel een groot hoofd, heeft ie nu drie jaar later nog
Nu zwanger van de derde en de vk gaf al aan dat dit een ziekenhuisbevalling word en dat er veel groeiecho';s gemaakt zullen worden. Ik hoefde geen 6 pondertje te verwachten met onze voorgeschiedenis... Ik zal ook regelmatig op suiker worden gecontroleerd. Ik ben erg benieuwd hoe groot deze zal worden maar ik vrees voor een 10-of- meer-ponder !
Succes!Krijg je daar groeiecho's voor? Valt toch allemaal wel mee?
Hoi,
Mijn eerste was gemiddeld, een dochter van 3450 gram en 48 cm, 12 dagen na uitgerekende datum geboren.
Zoonlief was op 7 a 8 pond geschat, hij woog bij geboorte 4530 en was 54cm!! 8 dagen na uitgerekende datum. Gewoon thuis bevallen. Hij had wel een groot hoofd, heeft ie nu drie jaar later nog
Nu zwanger van de derde en de vk gaf al aan dat dit een ziekenhuisbevalling word en dat er veel groeiecho';s gemaakt zullen worden. Ik hoefde geen 6 pondertje te verwachten met onze voorgeschiedenis... Ik zal ook regelmatig op suiker worden gecontroleerd. Ik ben erg benieuwd hoe groot deze zal worden maar ik vrees voor een 10-of- meer-ponder !
Succes!Krijg je daar groeiecho's voor? Valt toch allemaal wel mee?
dinsdag 8 december 2009 om 16:35
Ik zou me ook nog maar niet te veel zorgen maken hoor..
Mijn zoontje had direct na zijn geboorte een hoofdomtrek van 42 centimeter, het grootste hoofd wat ze ooit in dit ziekenhuis gezien hadden! Er kwamen artsen vanuit het hele ziekenhuis om het na te meten, want dat kon niet waar zijn.
Het was een hele lastige bevalling maar dat had niets te maken met zijn hoofd, dat ging nou juist wel soepel eigenlijk.
Zo zie je maar dat zelfs als hij een groot hoofd heeft, het nog niet alles zegt
Mijn zoontje had direct na zijn geboorte een hoofdomtrek van 42 centimeter, het grootste hoofd wat ze ooit in dit ziekenhuis gezien hadden! Er kwamen artsen vanuit het hele ziekenhuis om het na te meten, want dat kon niet waar zijn.
Het was een hele lastige bevalling maar dat had niets te maken met zijn hoofd, dat ging nou juist wel soepel eigenlijk.
Zo zie je maar dat zelfs als hij een groot hoofd heeft, het nog niet alles zegt
dinsdag 8 december 2009 om 17:00
quote:Keye schreef op 08 december 2009 @ 16:17:
Hoi,
Mijn eerste was gemiddeld, een dochter van 3450 gram en 48 cm, 12 dagen na uitgerekende datum geboren.
Zoonlief was op 7 a 8 pond geschat, hij woog bij geboorte 4530 en was 54cm!! 8 dagen na uitgerekende datum. Gewoon thuis bevallen. Hij had wel een groot hoofd, heeft ie nu drie jaar later nog
Nu zwanger van de derde en de vk gaf al aan dat dit een ziekenhuisbevalling word en dat er veel groeiecho';s gemaakt zullen worden. Ik hoefde geen 6 pondertje te verwachten met onze voorgeschiedenis... Ik zal ook regelmatig op suiker worden gecontroleerd. Ik ben erg benieuwd hoe groot deze zal worden maar ik vrees voor een 10-of- meer-ponder !
Succes!Waarom zou je derde groter worden dan de tweede, daar is toch geen wet voor? Vreemd hoor dat hier een probleem van gemaakt wordt, 4530 gram en 54 cm, dat is toch niet zo uitzonderlijk?
Hoi,
Mijn eerste was gemiddeld, een dochter van 3450 gram en 48 cm, 12 dagen na uitgerekende datum geboren.
Zoonlief was op 7 a 8 pond geschat, hij woog bij geboorte 4530 en was 54cm!! 8 dagen na uitgerekende datum. Gewoon thuis bevallen. Hij had wel een groot hoofd, heeft ie nu drie jaar later nog
Nu zwanger van de derde en de vk gaf al aan dat dit een ziekenhuisbevalling word en dat er veel groeiecho';s gemaakt zullen worden. Ik hoefde geen 6 pondertje te verwachten met onze voorgeschiedenis... Ik zal ook regelmatig op suiker worden gecontroleerd. Ik ben erg benieuwd hoe groot deze zal worden maar ik vrees voor een 10-of- meer-ponder !
Succes!Waarom zou je derde groter worden dan de tweede, daar is toch geen wet voor? Vreemd hoor dat hier een probleem van gemaakt wordt, 4530 gram en 54 cm, dat is toch niet zo uitzonderlijk?
dinsdag 8 december 2009 om 17:02
dinsdag 8 december 2009 om 19:25
Aruba, ik vind ruim 9 pond toch behoorlijk groot! En volgens mij is het dan inderdaad protocol om de groei van volgende baby's in de gaten te houden. Mijn dochter was 4125 gram en mede daardoor (en omdat mijn buik een aantal weken in groei voorloopt) heb ik met 23 weken een groeiecho gehad, moet ik morgen mijn suikers laten controleren en heb ik met 28 weken weer een groeiecho...
Roelfien, ik heb weleens ergens gelezen dat een tweede kindje gemiddeld 200 gram meer weegt dan een eerste kindje. Of dat zo door blijft gaan weet ik niet.
Roelfien, ik heb weleens ergens gelezen dat een tweede kindje gemiddeld 200 gram meer weegt dan een eerste kindje. Of dat zo door blijft gaan weet ik niet.
dinsdag 8 december 2009 om 19:55
blijf dit topic even volgen, hier nl ook al vanaf het begin een groot kind, ben morgen 30 weken en kind loopt nog steeds 1a2 weken voor qua groei (heb tot nu toe ong, alle 4 weken een echo gehad).
Nu ben ik zelf ook niet heel klein (175) en man is ook niet klein, dus ik verwacht ook geen klein kind. Ben wel al op zwangerschapsdiabetes getest, maar dat was allemaal ok.
Nu ben ik zelf ook niet heel klein (175) en man is ook niet klein, dus ik verwacht ook geen klein kind. Ben wel al op zwangerschapsdiabetes getest, maar dat was allemaal ok.
dinsdag 8 december 2009 om 20:50
Hai,
Bedankt voor alle reacties! Als eerste: het gaat mij niet om het gewicht hoor! Volgens mij maken gewicht en lengte niet zoveel uit, zeker gezien ik al een goeie 8 ponder er uit geduwd heb
Het is meer dat het hoofd behoorlijk groot lijkt, net als eerder al bij de 20 wkn echo. De andere 2 kids hebben "normale" hoofden en ik dacht bij de geboorte ook een normale omtrek.
Wat ik zo lees, is dat de ervaring met echo's dus erg wisselend is. Ondanks dat een echo redelijk betrouwbaar lijkt, is dat zeker niet bij iedereen het geval. Hier had de vk bij beide kids wel een goede inschatting gemaakt qua gewicht, dus ik denk dat ik haar aardig durf te vertrouwen.
Ik zal zeker wat met het advies doen om dit te bespreken met de vk en zeker ook een soort van geboorteplan te gaan maken. Just in case... Ik hoop natuurlijk ook dit keer gewoon thuiste bevallen (en als het weer in 1,5 uur mag, dan teken ik er NU voor) en zonder complicaties.
Zelf ben ik ook lang (1.82) en m'n kerel is 1.96 mtr. Dus nee, wij zullen niet direct kleintjes "produceren", haha! Ik hoef pas vlak voor de kerst weer naar de vk, maar zal dan zeker even laten weten hoe hun reactie was.
Mochten er meerderen zijn met positieve ervaringen, dan hoor ik het graag!
Bedankt voor alle reacties! Als eerste: het gaat mij niet om het gewicht hoor! Volgens mij maken gewicht en lengte niet zoveel uit, zeker gezien ik al een goeie 8 ponder er uit geduwd heb
Het is meer dat het hoofd behoorlijk groot lijkt, net als eerder al bij de 20 wkn echo. De andere 2 kids hebben "normale" hoofden en ik dacht bij de geboorte ook een normale omtrek. Wat ik zo lees, is dat de ervaring met echo's dus erg wisselend is. Ondanks dat een echo redelijk betrouwbaar lijkt, is dat zeker niet bij iedereen het geval. Hier had de vk bij beide kids wel een goede inschatting gemaakt qua gewicht, dus ik denk dat ik haar aardig durf te vertrouwen.
Ik zal zeker wat met het advies doen om dit te bespreken met de vk en zeker ook een soort van geboorteplan te gaan maken. Just in case... Ik hoop natuurlijk ook dit keer gewoon thuiste bevallen (en als het weer in 1,5 uur mag, dan teken ik er NU voor) en zonder complicaties.
Zelf ben ik ook lang (1.82) en m'n kerel is 1.96 mtr. Dus nee, wij zullen niet direct kleintjes "produceren", haha! Ik hoef pas vlak voor de kerst weer naar de vk, maar zal dan zeker even laten weten hoe hun reactie was.
Mochten er meerderen zijn met positieve ervaringen, dan hoor ik het graag!
dinsdag 8 december 2009 om 20:54
[fgcolor=#D415A7]Hoi, Ik heb niets gelezen. Maar ik weet dat bij mijn zoontje het ea voorliep op groei zo rond de 25 weken. Sommige dingen liepen dik 3 weken voor. Maar na een aantal weken is dat gewoon weggetrokken en zat alles binnen de normale curve en was het allemaal niet meer te groot.
Dus misschien dat het hoofdje een groeispurt heeft gemaakt. Zou me pas echt zorgen gaan maken als dat hoofdje met 34 weken nog erg groot blijkt. Dan zal het niet snel kleiner worden...[/fgcolor]
Dus misschien dat het hoofdje een groeispurt heeft gemaakt. Zou me pas echt zorgen gaan maken als dat hoofdje met 34 weken nog erg groot blijkt. Dan zal het niet snel kleiner worden...[/fgcolor]
dinsdag 8 december 2009 om 20:56
Als je 1.82m bent, dan is jouw bekken waarschijnlijk ook iets groter dan dat van iemand van pak 'm beet 1.60 ofzo, zou je mogen verwachten. Dat scheelt weer
Mijn middelste was 3120gr., dus echt niet groot, maar haar hoofdomtrek zat volledig bovenin de curve. Ging prima. De ligging schijnt veel belangrijker te zijn dan de grootte van het hoofdje.
Ik zou me er idd. niet al te druk om maken.
Mijn middelste was 3120gr., dus echt niet groot, maar haar hoofdomtrek zat volledig bovenin de curve. Ging prima. De ligging schijnt veel belangrijker te zijn dan de grootte van het hoofdje.
Ik zou me er idd. niet al te druk om maken.
