Kinderen
alle pijlers
mebendazol tijdens zwangerschap
maandag 27 oktober 2008 om 16:07
Hallo,
Ik heb mebendazol (tegen wormpjes) geslikt 5 dagen voor mijn eisprong (die voel ik altijd)
Nu ben ik daarna ongepland (maar wel heel erg blij) zwanger geworden.
Mebendazol mag je tijdedens de zwangerschap niet gebruiken, vooral in het eerste trimester kan dit gevaarlijk zijn heb ik gelezen op internet.
Weet iemand of dit in mijn geval kwaad kan, ik kan nergens vinden hoelang dit medicijn in je bloed blijft.
Ik heb mebendazol (tegen wormpjes) geslikt 5 dagen voor mijn eisprong (die voel ik altijd)
Nu ben ik daarna ongepland (maar wel heel erg blij) zwanger geworden.
Mebendazol mag je tijdedens de zwangerschap niet gebruiken, vooral in het eerste trimester kan dit gevaarlijk zijn heb ik gelezen op internet.
Weet iemand of dit in mijn geval kwaad kan, ik kan nergens vinden hoelang dit medicijn in je bloed blijft.
maandag 27 oktober 2008 om 16:11
Chica, dat is klinkklare kolder. Ik moet met mijn medicatie maanden stoppen vóór ik zwanger wil raken, omdat het zelfs tot drie maanden nadat ik gestopt ben nog afwijkingen kan veroorzaken bij het kind.
Niet lullen over dingen waar je geen verstand van hebt. Of eigenlijk: dat is precies waarom je dit soort vragen aan een arts moet stellen en niet op een forum.
Niet lullen over dingen waar je geen verstand van hebt. Of eigenlijk: dat is precies waarom je dit soort vragen aan een arts moet stellen en niet op een forum.
maandag 27 oktober 2008 om 16:13
quote:qwertu schreef op 27 oktober 2008 @ 16:11:
Chica, dat is klinkklare kolder. Ik moet met mijn medicatie maanden stoppen vóór ik zwanger wil raken, omdat het zelfs tot drie maanden nadat ik gestopt ben nog afwijkingen kan veroorzaken bij het kind.
Niet lullen over dingen waar je geen verstand van hebt. Of eigenlijk: dat is precies waarom je dit soort vragen aan een arts moet stellen en niet op een forum.
Nou ja zeg.... ik zeg niets met zekerheid hoor, en zeg er zelfs nog bij dat ze haar huisarts of verloskundige moet bellen.
Chica, dat is klinkklare kolder. Ik moet met mijn medicatie maanden stoppen vóór ik zwanger wil raken, omdat het zelfs tot drie maanden nadat ik gestopt ben nog afwijkingen kan veroorzaken bij het kind.
Niet lullen over dingen waar je geen verstand van hebt. Of eigenlijk: dat is precies waarom je dit soort vragen aan een arts moet stellen en niet op een forum.
Nou ja zeg.... ik zeg niets met zekerheid hoor, en zeg er zelfs nog bij dat ze haar huisarts of verloskundige moet bellen.
maandag 27 oktober 2008 om 16:14
Dit is trouwens de info uit het farmacotherapeutisch kompas:quote:Zwangerschap/Lactatie
Over het gebruik van deze stof tijdens zwangerschap bij de mens bestaan onvoldoende gegevens om de mogelijke schadelijkheid te beoordelen. In dierproeven is mebendazol embryotoxisch en teratogeen gebleken, daarom bij voorkeur niet of in ieder geval zeer terughoudend voorschrijven tijdens zwangerschap.
Dat klinkt in ieder geval al wat genuanceerder dan "gevaarlijk". Maar nogmaals: ga hiermee naar iemand die medisch geschoold is.
En gefeliciteerd met je zwangerschap natuurlijk!
Over het gebruik van deze stof tijdens zwangerschap bij de mens bestaan onvoldoende gegevens om de mogelijke schadelijkheid te beoordelen. In dierproeven is mebendazol embryotoxisch en teratogeen gebleken, daarom bij voorkeur niet of in ieder geval zeer terughoudend voorschrijven tijdens zwangerschap.
Dat klinkt in ieder geval al wat genuanceerder dan "gevaarlijk". Maar nogmaals: ga hiermee naar iemand die medisch geschoold is.
En gefeliciteerd met je zwangerschap natuurlijk!
maandag 27 oktober 2008 om 16:17
Chica, het verhaal van die bloedband en dat daardoor medicatie "lijkt jou" niet schadelijk kan zijn is klinkklare kolder. Ik kan er echt niets anders van maken.
Het is goed dat je aanraadt om een arts of verloskundige te bellen, maar dat moet je niet "voor de zekerheid" doen, maar dat moet je zeker doen. En dan dus zonder dat zinnetje van wat jou lijkt erbij.
Het is goed dat je aanraadt om een arts of verloskundige te bellen, maar dat moet je niet "voor de zekerheid" doen, maar dat moet je zeker doen. En dan dus zonder dat zinnetje van wat jou lijkt erbij.
maandag 27 oktober 2008 om 16:29
Weer wat geleerd, want ook ik dacht dat er de eerste tijd geen contact was tussen moeder en kind.
Ik bedenkt me zojuist dat dat misschien ook wel zo is, zie ook onderstaand artikel, maar dat het gebruik van medicijnen ook problemen kan geven in de aanleg van het embryo, dus al vóór de 6 weken die hieronder vermeldt staan.
Ontwikkeling
6 weken ( leeftijd van de embryo= 4 weken)
Het embryo is flink gegroeid en is nu zo’n 6 mm lang.
Het heeft zichtbaar de vorm van een “oerbeestje”. De hersenen ontwikkelen zich flink en ook de ruggengraat is bezig zijn oorspronkelijke vorm aan te nemen. De staart van het oerdiertje bevat beginselen van de toekomstige wervels. Na een paar dagen trekt de kolom zich omhoog en verdwijnt de staart.Het hart, dat er nu uitziet als een balletje vlak onder het hoofd, maar in werkelijk een u-vorm heeft, begint te pompen en pompt bloed naar de lever en de lichaamsslagader. Het slaat ongeveer 60x per minuut. Het hoofd begint zich nu ook te ontwikkelen. Het is niet groter dan een speldenknop, maar de mond, ogen, oren en hersenen zijn al in aanleg aanwezig. De kieuwbogen ontwikkelen zich tot kaken en gedeelten van het gezicht zoals wangen en de hals. Het embryo ontvangt stoffen van de dooierzak die voor de aanmaak van bloedcellen zorgen. De navelstreng maakt contact met de placenta. Hierna kan uitwisseling van voedingsstoffen en afvalstoffen tussen de moeder en het embryo opgang komen.
Ik bedenkt me zojuist dat dat misschien ook wel zo is, zie ook onderstaand artikel, maar dat het gebruik van medicijnen ook problemen kan geven in de aanleg van het embryo, dus al vóór de 6 weken die hieronder vermeldt staan.
Ontwikkeling
6 weken ( leeftijd van de embryo= 4 weken)
Het embryo is flink gegroeid en is nu zo’n 6 mm lang.
Het heeft zichtbaar de vorm van een “oerbeestje”. De hersenen ontwikkelen zich flink en ook de ruggengraat is bezig zijn oorspronkelijke vorm aan te nemen. De staart van het oerdiertje bevat beginselen van de toekomstige wervels. Na een paar dagen trekt de kolom zich omhoog en verdwijnt de staart.Het hart, dat er nu uitziet als een balletje vlak onder het hoofd, maar in werkelijk een u-vorm heeft, begint te pompen en pompt bloed naar de lever en de lichaamsslagader. Het slaat ongeveer 60x per minuut. Het hoofd begint zich nu ook te ontwikkelen. Het is niet groter dan een speldenknop, maar de mond, ogen, oren en hersenen zijn al in aanleg aanwezig. De kieuwbogen ontwikkelen zich tot kaken en gedeelten van het gezicht zoals wangen en de hals. Het embryo ontvangt stoffen van de dooierzak die voor de aanmaak van bloedcellen zorgen. De navelstreng maakt contact met de placenta. Hierna kan uitwisseling van voedingsstoffen en afvalstoffen tussen de moeder en het embryo opgang komen.
maandag 27 oktober 2008 om 16:57
Qwertu zegt ook niet dat er al vanaf dag 1 een bloedband is tussen moeder en kind, maar dat het per medicijn verschilt hoe lang het duurt voordat het volledig uitgewerkt en uit je lijf is.
Ook ik heb in het verleden medicatie geslikt, waarbij mij op het hart gedrukt werd een afspraak met de arts te maken als ik ook maar in de verste verte nadacht over zwanger worden. Dit omdat ook dit medicijn nog een poos "doorwerkte" en onherroepelijk aangeboren afwijkingen zou geven. M.a.w. als ik tegelijkertijd met anticonceptie en medicijnen zou stoppen en direct zwanger zou raken, ik zeker een niet gezond kindje zou krijgen. Ondanks het feit dat er de 1e weken van een zwangerschap nog geen bloedband is.
Omdat de gemiddelde forummer niet weet hoe lang een medicijn nog "doorwerkt" in het lichaam, is hier het beste advies contact op te nemen met een deskundige, zoals verloskundige, gyn of huisarts.
Ook ik heb in het verleden medicatie geslikt, waarbij mij op het hart gedrukt werd een afspraak met de arts te maken als ik ook maar in de verste verte nadacht over zwanger worden. Dit omdat ook dit medicijn nog een poos "doorwerkte" en onherroepelijk aangeboren afwijkingen zou geven. M.a.w. als ik tegelijkertijd met anticonceptie en medicijnen zou stoppen en direct zwanger zou raken, ik zeker een niet gezond kindje zou krijgen. Ondanks het feit dat er de 1e weken van een zwangerschap nog geen bloedband is.
Omdat de gemiddelde forummer niet weet hoe lang een medicijn nog "doorwerkt" in het lichaam, is hier het beste advies contact op te nemen met een deskundige, zoals verloskundige, gyn of huisarts.
maandag 27 oktober 2008 om 18:11
Van harte gefeliciteerd met je zwangerschap.
Waarschijnlijk niet leuk om te lezen, maar: ja, het kan schadelijk zijn. Mebendazol heeft een lange halfwaardetijd en werkt daarom lang door in het lichaam. Even heel cru gezegd, zul je dan een miskraam krijgen als het bij jou van invloed is geweest. (is natuurlijk ook afhankelijk van dosis, 1e of 2e gift, lichaamsgewicht etc).
Sorry voor het antwoord.
Waarschijnlijk niet leuk om te lezen, maar: ja, het kan schadelijk zijn. Mebendazol heeft een lange halfwaardetijd en werkt daarom lang door in het lichaam. Even heel cru gezegd, zul je dan een miskraam krijgen als het bij jou van invloed is geweest. (is natuurlijk ook afhankelijk van dosis, 1e of 2e gift, lichaamsgewicht etc).
Sorry voor het antwoord.
maandag 27 oktober 2008 om 19:01
maandag 27 oktober 2008 om 19:58
En dus weet de apotheker alles van... zwangerschappen?
Als het aan mijn apotheker had gelegen, had ik óf mijn medicijnen niet geslikt, óf geen borstvoeding gegeven. Gelukkig heeft mijn arts die afweging gemaakt.
Chica, mijn antwoord is zo heftig, omdat ik ontzettend schrok van jouw antwoord. Het verhaal met die bloedband heeft niets, maar dan ook werkelijk níets te maken met het al dan niet schadelijk zijn van medicijnen. Zoals Vonni al zegt: sommige medicijnen werken lang door en moet je dus echt al van tevoren niet meer slikken. Door bakerpraatjes als de jouwe, kunnen er zwangerschappen misgaan en misschien wel misvormingen ontstaan, omdat vrouwen oprecht kunnen gaan denken dat ze medicatie kunnen gebruiken "omdat er toch geen bloedband is". Dan liever jou boos en een duidelijk signaal geven dan een beetje in het vage blijven.
Als het aan mijn apotheker had gelegen, had ik óf mijn medicijnen niet geslikt, óf geen borstvoeding gegeven. Gelukkig heeft mijn arts die afweging gemaakt.
Chica, mijn antwoord is zo heftig, omdat ik ontzettend schrok van jouw antwoord. Het verhaal met die bloedband heeft niets, maar dan ook werkelijk níets te maken met het al dan niet schadelijk zijn van medicijnen. Zoals Vonni al zegt: sommige medicijnen werken lang door en moet je dus echt al van tevoren niet meer slikken. Door bakerpraatjes als de jouwe, kunnen er zwangerschappen misgaan en misschien wel misvormingen ontstaan, omdat vrouwen oprecht kunnen gaan denken dat ze medicatie kunnen gebruiken "omdat er toch geen bloedband is". Dan liever jou boos en een duidelijk signaal geven dan een beetje in het vage blijven.
maandag 27 oktober 2008 om 20:32
Mama2009, ik dacht dat ik ergens langer had zien staan. Dat betekent overigens niet dat het dan na nog eens 6 uur uit je lijf is. Misschien moet ik het anders uitleggen. Bijvoorbeeld zoals de invloed van narcose. Sommige mensen kunnen daar na weken nog last van hebben.
Maar goed, niet om het een of ander, het blijft toxisch en schadelijk helaas. Ik begrijp dat het niet het antwoord is dat je wilde horen.
Blumpke (vk)
Maar goed, niet om het een of ander, het blijft toxisch en schadelijk helaas. Ik begrijp dat het niet het antwoord is dat je wilde horen.
Blumpke (vk)
maandag 27 oktober 2008 om 22:12
Bio, het kan uitmaken in welk trimester je een bepaald middel gebruikt. Sommige middelen zijn in het eerste tirmester schadelijk, maar later niet (of andersom, of weet wat anders, alles kan ). Bovendien wordt voor sommige middelen de afweging gemaakt wat erger is: het middel of de kwaal. In het geval van het laatste, kan op basis van wél bekende gegevens over die medicatie besloten worden om het tóch voor te schrijven. Dit soort specifieke informatie heeft de verloskundige (of de gyn of de huisarts of de behandelend specialist) en zij zijn ook degenen die dit soort afwegingen moeten maken.
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:46
@Qwertu
De apotheker weet misschien niet veel van de zwangerschap an sich, maar wélalles van medicijnen en ook of dit tijdens zwangerschap (afhankelijk welk trimester)of borstvoeding genomen kan worden of bij andere bijzondere situaties (bv hartfalen, nierinsfficientie enz.).
Zoekt bij conta-indicaties naar de mogelijke alternatieven.
Vaak komen artsen juist als ze dit soort vragen krijgen in contact met de apotheker. Ieder z'n vak. De de een is specialist in het stellen van de diagnose, de ander in het vinden van het beste geneesmiddel in die situatie.
Helaas heb jij andere ervaringen met je apotheker. Heel jammer. Want het is vaak een vergeten specialisme.
De apotheker weet misschien niet veel van de zwangerschap an sich, maar wélalles van medicijnen en ook of dit tijdens zwangerschap (afhankelijk welk trimester)of borstvoeding genomen kan worden of bij andere bijzondere situaties (bv hartfalen, nierinsfficientie enz.).
Zoekt bij conta-indicaties naar de mogelijke alternatieven.
Vaak komen artsen juist als ze dit soort vragen krijgen in contact met de apotheker. Ieder z'n vak. De de een is specialist in het stellen van de diagnose, de ander in het vinden van het beste geneesmiddel in die situatie.
Helaas heb jij andere ervaringen met je apotheker. Heel jammer. Want het is vaak een vergeten specialisme.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:31
Ik heb precies dezelfde ervaring met de apotheker, namelijk dat hij heel veel weet van medicijnen, maar niet voldoende van ziekte en gezondheid om af te kunnen wegen of medicatie die afgeraden wordt tijdens de borstvoeding misschien in ons geval toch te prevaleren viel boven het staken van de borstvoeding. En de apotheker kon ook niet afwegen dat bij een zo laag ijzergehalte als mijn dochter had, ze juist overgedoseerd móest worden, om dat ijzer zo snel mogelijk op een gezond niveau te krijgen. (Ik mocht maar een gedeelte geven van wat de arts voorgeschreven had, zelfs na overleg met diezelfde arts.)
Op basis van die ervaringen, zeg ik: een apotheker is inderdaad specialist op gebied van medicijnen en als je een alternatief zoekt voor een middel, kun je daar zeker een apotheker voor raadplegen.
Maar in dit geval gaat het om het mogelijke effect van een middel dat al gebruikt is. De apotheker schiet dan tekort op medische kennis op gebied van zwangerschap en ontwikkeling van een embryo. Degenen die daar wel verstand van hebben, kunnen beter voorspellen wat de mogelijke gevolgen zijn voor de vrucht dan een apotheker.
Ieder z'n eigen specialisme inderdaad, maar dan moet je wel met de juiste kwesties bij de juiste specialist aankloppen.
Op basis van die ervaringen, zeg ik: een apotheker is inderdaad specialist op gebied van medicijnen en als je een alternatief zoekt voor een middel, kun je daar zeker een apotheker voor raadplegen.
Maar in dit geval gaat het om het mogelijke effect van een middel dat al gebruikt is. De apotheker schiet dan tekort op medische kennis op gebied van zwangerschap en ontwikkeling van een embryo. Degenen die daar wel verstand van hebben, kunnen beter voorspellen wat de mogelijke gevolgen zijn voor de vrucht dan een apotheker.
Ieder z'n eigen specialisme inderdaad, maar dan moet je wel met de juiste kwesties bij de juiste specialist aankloppen.
dinsdag 28 oktober 2008 om 16:37
Juist de apotheker weet in hoeverre zo'n geneesmiddel teratogeen is in deze fase van de zwangerschap..........
En als ik jouw ervaringen zo lees, bewijst maar weer dat de ene apotheker de andere niet is!
Natuurlijk is het de verantwoordelijkheid van de apotheker om aan te geven dat een dosering te hoog is, maar als uiteindelijk de arts beslist dat dosering alsnog gevolgd moet worden is dat weer zijn verantwoordelijkheid.
En als ik jouw ervaringen zo lees, bewijst maar weer dat de ene apotheker de andere niet is!
Natuurlijk is het de verantwoordelijkheid van de apotheker om aan te geven dat een dosering te hoog is, maar als uiteindelijk de arts beslist dat dosering alsnog gevolgd moet worden is dat weer zijn verantwoordelijkheid.
dinsdag 28 oktober 2008 om 16:43
Uit ervaring weet ik dat in veel gevallen de arts geraadpleegd wordt door de patient.
Waardoor de arts dan op zijn beurt weer met de apotheker overlegd. Waarop de arts vervolgens de patient terug belt met ; "Ik heb het allemaal even voor u uitgezocht..............."
Allemaal prima; als patient maar goed geinformeerd wordt, maakt het ook niet uit waar de informatie vandaan komt lijkt me.
(Uit diezelfde ervaring weet ik overigens ook dat lang niet alle apothekers beschikken over "goede contactuele eigenschappen", dat dan weer niet helaas)
Hoop dat TO de informatie krijgt die ze zoekt, zal hoogst waarschijnlijk een kwestie van afwachten zijn in deze prille fase.
Hoop dat het allemaal goedkomt voor je!
Waardoor de arts dan op zijn beurt weer met de apotheker overlegd. Waarop de arts vervolgens de patient terug belt met ; "Ik heb het allemaal even voor u uitgezocht..............."
Allemaal prima; als patient maar goed geinformeerd wordt, maakt het ook niet uit waar de informatie vandaan komt lijkt me.
(Uit diezelfde ervaring weet ik overigens ook dat lang niet alle apothekers beschikken over "goede contactuele eigenschappen", dat dan weer niet helaas)
Hoop dat TO de informatie krijgt die ze zoekt, zal hoogst waarschijnlijk een kwestie van afwachten zijn in deze prille fase.
Hoop dat het allemaal goedkomt voor je!
