Kinderen
alle pijlers
Meisje met ontbloot bovenlichaam als promotie?
vrijdag 21 april 2017 11:36
Zie https://themighty.com/201 ... ds-with-heart-conditions/
Het goede doel waar ik voor werk gebruikt een soortgelijke foto van een jongetje met ontbloot bovenlichaam en ritssluiting voor de voorkant van de folder. Mijn eerste gevoel toen ik de folder maakte was dat dat geen meisje kon zijn. Mijn collega vindt het geen probleem als dat een jong meisje is zoals de meisjes in deze serie. Wat vinden jullie?
Het goede doel waar ik voor werk gebruikt een soortgelijke foto van een jongetje met ontbloot bovenlichaam en ritssluiting voor de voorkant van de folder. Mijn eerste gevoel toen ik de folder maakte was dat dat geen meisje kon zijn. Mijn collega vindt het geen probleem als dat een jong meisje is zoals de meisjes in deze serie. Wat vinden jullie?
Ik heb ook een killer body. Als ik maar lang genoeg op je hoofd blijf zitten ga je dood.
vrijdag 21 april 2017 11:41
vrijdag 21 april 2017 11:44
quote:MouseCat schreef op 21 april 2017 @ 11:41:
Ik kan het wel gewoon zien, heb het inlogscherm gewoon weggeklikt.
Zo'n jong meisje als op die foto zou ik absoluut geen probleem vinden hoor, zolang ze nog ruim voor de puberteit zit.
Want een meisje van 10-12 of 16 is natuurlijk een seksobject die haar lichaam moet verbergen.
Allemachtig... wij hebben de islam niet nodig hoor, om oerconservatief en idioot te doen.
Ik kan het wel gewoon zien, heb het inlogscherm gewoon weggeklikt.
Zo'n jong meisje als op die foto zou ik absoluut geen probleem vinden hoor, zolang ze nog ruim voor de puberteit zit.
Want een meisje van 10-12 of 16 is natuurlijk een seksobject die haar lichaam moet verbergen.
Allemachtig... wij hebben de islam niet nodig hoor, om oerconservatief en idioot te doen.
vrijdag 21 april 2017 11:44
Het gaat je dus niet om een (bloot) kind op zich? Dus niet de discussie van wat als dat kind 16 is en zich schaamt en je mag geen foto's plaatsen van kinderen?
Het gaat het je dus echt om het feit dat dit kind toevallig een meisje is? Een meisje van 2? Een jongen vind je geen probleem?
Het gaat het je dus echt om het feit dat dit kind toevallig een meisje is? Een meisje van 2? Een jongen vind je geen probleem?
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
vrijdag 21 april 2017 11:49
quote:Koffiekop schreef op 21 april 2017 @ 11:44:
[...]
Want een meisje van 10-12 of 16 is natuurlijk een seksobject die haar lichaam moet verbergen.
Allemachtig... wij hebben de islam niet nodig hoor, om oerconservatief en idioot te doen.Zo bedoelde ik het absoluut niet, meer dat ik me niet kan voorstellen dat iemand er aanstoot aan neemt voor de puberteit. TO twijfelt of het op een folder kan, bij zo'n jong kind denk ik niet dat iemand er moeilijk over gaat doen. Bij oudere meisjes denk ik dat dat wel kan/zal gebeuren, ongeacht wat ik er zelf van vind.
[...]
Want een meisje van 10-12 of 16 is natuurlijk een seksobject die haar lichaam moet verbergen.
Allemachtig... wij hebben de islam niet nodig hoor, om oerconservatief en idioot te doen.Zo bedoelde ik het absoluut niet, meer dat ik me niet kan voorstellen dat iemand er aanstoot aan neemt voor de puberteit. TO twijfelt of het op een folder kan, bij zo'n jong kind denk ik niet dat iemand er moeilijk over gaat doen. Bij oudere meisjes denk ik dat dat wel kan/zal gebeuren, ongeacht wat ik er zelf van vind.
vrijdag 21 april 2017 11:50
quote:Koffiekop schreef op 21 april 2017 @ 11:44:
[...]
Want een meisje van 10-12 of 16 is natuurlijk een seksobject die haar lichaam moet verbergen.
Allemachtig... wij hebben de islam niet nodig hoor, om oerconservatief en idioot te doen.Nee hoor, dat hebben we helemaal zelf gedaan begin 2000 met de pedo-hysterie.
[...]
Want een meisje van 10-12 of 16 is natuurlijk een seksobject die haar lichaam moet verbergen.
Allemachtig... wij hebben de islam niet nodig hoor, om oerconservatief en idioot te doen.Nee hoor, dat hebben we helemaal zelf gedaan begin 2000 met de pedo-hysterie.
vrijdag 21 april 2017 11:50
quote:Hugh-Jazz schreef op 21 april 2017 @ 11:45:
Het valt wel op dat bij de meisjes de tepels niet te zien zijn. Die zitten telkens achter de armpjes. Bij de jongens niet. Hieruit maak ik op dat er wel degelijk is nagedacht over de seksuele context....Ja, dat zag ik ook al. Vind het bizar!
Het valt wel op dat bij de meisjes de tepels niet te zien zijn. Die zitten telkens achter de armpjes. Bij de jongens niet. Hieruit maak ik op dat er wel degelijk is nagedacht over de seksuele context....Ja, dat zag ik ook al. Vind het bizar!
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 21 april 2017 11:51
Mijn hemel het zijn kinderen tussen de 2 en 5 jaar, dat je daar iets seksueels over denkt zegt vooral iets over jou. Daarbij zijn de bovenlijfjes van de meisjes juist redelijk bedekt door de armen. Nog even en meisjes mogen vanaf de geboorte alleen nog gesluierd over straat..
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
vrijdag 21 april 2017 11:52
quote:Hugh-Jazz schreef op 21 april 2017 @ 11:45:
Het valt wel op dat bij de meisjes de tepels niet te zien zijn. Die zitten telkens achter de armpjes. Bij de jongens niet. Hieruit maak ik op dat er wel degelijk is nagedacht over de seksuele context....Inderdaad. Bizar. Meisjestepels zijn niet seksueel en hoeven mi niet verborgen te worden. Het zijn allemaal gewoon kinderen, geen jongetjes en minivrouwtjes. Overigens vind ik ook niets mis met een foto van een ontbloot volwassen vrouwenlijf als het er om gaat om een aandoening in beeld te brengen.
Het valt wel op dat bij de meisjes de tepels niet te zien zijn. Die zitten telkens achter de armpjes. Bij de jongens niet. Hieruit maak ik op dat er wel degelijk is nagedacht over de seksuele context....Inderdaad. Bizar. Meisjestepels zijn niet seksueel en hoeven mi niet verborgen te worden. Het zijn allemaal gewoon kinderen, geen jongetjes en minivrouwtjes. Overigens vind ik ook niets mis met een foto van een ontbloot volwassen vrouwenlijf als het er om gaat om een aandoening in beeld te brengen.
vrijdag 21 april 2017 11:54
quote:MwTheelepel schreef op 21 april 2017 @ 11:51:
Mijn hemel het zijn kinderen tussen de 2 en 5 jaar, dat je daar iets seksueels over denkt zegt vooral iets over jou. Nee hoor, het zegt iets over deze maatschappij. Er zijn genoeg mensen die aanstoot nemen aan halfontblote kinderlijfjes, dus vrij logisch dat to haar pr-campagne toetst voor ze in de media gefileerd wordt.
Mijn hemel het zijn kinderen tussen de 2 en 5 jaar, dat je daar iets seksueels over denkt zegt vooral iets over jou. Nee hoor, het zegt iets over deze maatschappij. Er zijn genoeg mensen die aanstoot nemen aan halfontblote kinderlijfjes, dus vrij logisch dat to haar pr-campagne toetst voor ze in de media gefileerd wordt.
vrijdag 21 april 2017 11:55
quote:Pantax schreef op 21 april 2017 @ 11:54:
[...]
Nee hoor, het zegt iets over deze maatschappij. Er zijn genoeg mensen die aanstoot nemen aan halfontblote kinderlijfjes, dus vrij logisch dat to haar pr-campagne toetst voor ze in de media gefileerd wordt.Dit dus en ben blij dat hier goed over nagedacht wordt
[...]
Nee hoor, het zegt iets over deze maatschappij. Er zijn genoeg mensen die aanstoot nemen aan halfontblote kinderlijfjes, dus vrij logisch dat to haar pr-campagne toetst voor ze in de media gefileerd wordt.Dit dus en ben blij dat hier goed over nagedacht wordt