Kinderen
alle pijlers
wildplasser bekeurd
woensdag 15 februari 2012 om 11:31
quote:ondernemer schreef op 15 februari 2012 @ 11:30:
[...]
Brievenbus ...
Ik bedoel maar ,
Maar het is een telegraaf berichtje:
AMSTERDAM - Een 3-jarig jongetje heeft in Amsterdam een bekeuring van 120 euro gekregen voor wildplassen.
De moeder van het ventje is des duivels, maar wil niet met haar naam in de krant omdat ze bang is dat de agent haar dan vaker zal gaan pesten.
De peuter liep met zijn moeder van de peuterspeelzaal naar huis toen hij werd overmand door zijn opspelende blaas. Omdat het jongetje het echt niet op kon houden, liet de moeder hem op straat plassen. Net op dat moment kwam de motoragent de hoek om scheuren.
[...]
Brievenbus ...
Ik bedoel maar ,
Maar het is een telegraaf berichtje:
AMSTERDAM - Een 3-jarig jongetje heeft in Amsterdam een bekeuring van 120 euro gekregen voor wildplassen.
De moeder van het ventje is des duivels, maar wil niet met haar naam in de krant omdat ze bang is dat de agent haar dan vaker zal gaan pesten.
De peuter liep met zijn moeder van de peuterspeelzaal naar huis toen hij werd overmand door zijn opspelende blaas. Omdat het jongetje het echt niet op kon houden, liet de moeder hem op straat plassen. Net op dat moment kwam de motoragent de hoek om scheuren.
woensdag 15 februari 2012 om 11:37
quote:galadriel schreef op 15 februari 2012 @ 11:31:
[...]
Ik bedoel maar ,
Maar het is een telegraaf berichtje:
AMSTERDAM - Een 3-jarig jongetje heeft in Amsterdam een bekeuring van 120 euro gekregen voor wildplassen.
De moeder van het ventje is des duivels, maar wil niet met haar naam in de krant omdat ze bang is dat de agent haar dan vaker zal gaan pesten.
De peuter liep met zijn moeder van de peuterspeelzaal naar huis toen hij werd overmand door zijn opspelende blaas. Omdat het jongetje het echt niet op kon houden, liet de moeder hem op straat plassen. Net op dat moment kwam de motoragent de hoek om scheuren.Of een boete terecht is weet ik niet, maar ik vind het wel terecht dat de agent de moeder daarop heeft aangesproken. Als je 3 jarige kind nog niet in staat is om een paar minuten (afstand huis-peuterschool zal vast niet langer zijn geweest aangezien ze lopend waren) zijn plas op te kunnen houden, dan is een pamper wellicht nog handig. In elk geval is het niet netjes om je kind te leren om dan maar zomaar op straat te plassen.
[...]
Ik bedoel maar ,
Maar het is een telegraaf berichtje:
AMSTERDAM - Een 3-jarig jongetje heeft in Amsterdam een bekeuring van 120 euro gekregen voor wildplassen.
De moeder van het ventje is des duivels, maar wil niet met haar naam in de krant omdat ze bang is dat de agent haar dan vaker zal gaan pesten.
De peuter liep met zijn moeder van de peuterspeelzaal naar huis toen hij werd overmand door zijn opspelende blaas. Omdat het jongetje het echt niet op kon houden, liet de moeder hem op straat plassen. Net op dat moment kwam de motoragent de hoek om scheuren.Of een boete terecht is weet ik niet, maar ik vind het wel terecht dat de agent de moeder daarop heeft aangesproken. Als je 3 jarige kind nog niet in staat is om een paar minuten (afstand huis-peuterschool zal vast niet langer zijn geweest aangezien ze lopend waren) zijn plas op te kunnen houden, dan is een pamper wellicht nog handig. In elk geval is het niet netjes om je kind te leren om dan maar zomaar op straat te plassen.
woensdag 15 februari 2012 om 11:39
quote:Cici25 schreef op 15 februari 2012 @ 11:37:
[...]
Of een boete terecht is weet ik niet, maar ik vind het wel terecht dat de agent de moeder daarop heeft aangesproken. Als je 3 jarige kind nog niet in staat is om een paar minuten (afstand huis-peuterschool zal vast niet langer zijn geweest aangezien ze lopend waren) zijn plas op te kunnen houden, dan is een pamper wellicht noh handig. In elk geval is het niet netjes om je kind te leren om dan maar zomaar op straat te plassen.
Ja joh, luiers aan gaan doen bij een net zindelijk kind.. succes ermee.
Mijn theorie: de agent was jaloers omdat het 3-jarige jongetje een grotere piemel had.
[...]
Of een boete terecht is weet ik niet, maar ik vind het wel terecht dat de agent de moeder daarop heeft aangesproken. Als je 3 jarige kind nog niet in staat is om een paar minuten (afstand huis-peuterschool zal vast niet langer zijn geweest aangezien ze lopend waren) zijn plas op te kunnen houden, dan is een pamper wellicht noh handig. In elk geval is het niet netjes om je kind te leren om dan maar zomaar op straat te plassen.
Ja joh, luiers aan gaan doen bij een net zindelijk kind.. succes ermee.
Mijn theorie: de agent was jaloers omdat het 3-jarige jongetje een grotere piemel had.
woensdag 15 februari 2012 om 11:43
Ik zag afgelopen zomer een papa met een jongetje de kledingwinkel uitlopen en hop! Daar mocht het jongetje tegen de gevel van die winkel aanpiesen!!!! Tegen de winkel! Het was ook nog een overdekt winkelcentrum.... Te gek voor woorden. Die man had van mij zeker een boete mogen krijgen.
Ik kan me voorstellen dat een kind hoge nood heeft maar om dan tegen de winkel aan te piesen
Ik kan me voorstellen dat een kind hoge nood heeft maar om dan tegen de winkel aan te piesen
woensdag 15 februari 2012 om 11:44
quote:Cici25 schreef op 15 februari 2012 @ 11:37:
[...]
Of een boete terecht is weet ik niet, maar ik vind het wel terecht dat de agent de moeder daarop heeft aangesproken. Als je 3 jarige kind nog niet in staat is om een paar minuten (afstand huis-peuterschool zal vast niet langer zijn geweest aangezien ze lopend waren) zijn plas op te kunnen houden, dan is een pamper wellicht nog handig. In elk geval is het niet netjes om je kind te leren om dan maar zomaar op straat te plassen.Mee eens
[...]
Of een boete terecht is weet ik niet, maar ik vind het wel terecht dat de agent de moeder daarop heeft aangesproken. Als je 3 jarige kind nog niet in staat is om een paar minuten (afstand huis-peuterschool zal vast niet langer zijn geweest aangezien ze lopend waren) zijn plas op te kunnen houden, dan is een pamper wellicht nog handig. In elk geval is het niet netjes om je kind te leren om dan maar zomaar op straat te plassen.Mee eens
woensdag 15 februari 2012 om 11:47
quote:ondernemer schreef op 15 februari 2012 @ 11:39:
[...]
Mijn theorie: de agent was jaloers omdat het 3-jarige jongetje een grotere piemel had.
Whaaahaaa. Ik ga voor deze theorie.
Enne...heel herkenbaar, het ineens moeten stoppen voor een plasje. Ik vind het ook erg flauw van meneer agent.
[...]
Mijn theorie: de agent was jaloers omdat het 3-jarige jongetje een grotere piemel had.
Whaaahaaa. Ik ga voor deze theorie.
Enne...heel herkenbaar, het ineens moeten stoppen voor een plasje. Ik vind het ook erg flauw van meneer agent.
Life is like a pipe and I\'m a tiny penny rolling up the walls inside
woensdag 15 februari 2012 om 11:48
quote:Cici25 schreef op 15 februari 2012 @ 11:37:
[...]
Of een boete terecht is weet ik niet, maar ik vind het wel terecht dat de agent de moeder daarop heeft aangesproken. Als je 3 jarige kind nog niet in staat is om een paar minuten (afstand huis-peuterschool zal vast niet langer zijn geweest aangezien ze lopend waren) zijn plas op te kunnen houden, dan is een pamper wellicht nog handig. In elk geval is het niet netjes om je kind te leren om dan maar zomaar op straat te plassen.
Misschien was het wel een kwartier lopen. En als een kind van 3 moet plassen moet hij ook plassen.
Ondernemer
[...]
Of een boete terecht is weet ik niet, maar ik vind het wel terecht dat de agent de moeder daarop heeft aangesproken. Als je 3 jarige kind nog niet in staat is om een paar minuten (afstand huis-peuterschool zal vast niet langer zijn geweest aangezien ze lopend waren) zijn plas op te kunnen houden, dan is een pamper wellicht nog handig. In elk geval is het niet netjes om je kind te leren om dan maar zomaar op straat te plassen.
Misschien was het wel een kwartier lopen. En als een kind van 3 moet plassen moet hij ook plassen.
Ondernemer
woensdag 15 februari 2012 om 11:49
Ik vind het raar van de moeder dat zij het jongetje laat wildplassen. Het is toch niet opeens minder vies omdat het een plasje van een 3-jarige betreft! En lekker voorbeeld voor de toekomst. Ik heb in Amsterdam ook twee keer gezien dat ouders hun kinderen lieten wildplassen. Eén keer voor de beijenkorf in het plantsoen. Er zijn toch gewoon toiletten in de Beijenkorf (en andere winkels in de buurt). En tweede keer tegen de muur van brouwerij 't IJ aan, waar vervolgens de ouders en kind naast gingen zitten.
Ik was blij dat ik het had gezien, wist ik waar ik niet moest gaan zitten.
Ik was blij dat ik het had gezien, wist ik waar ik niet moest gaan zitten.
