Mode & Beauty
alle pijlers
Zonnebrand zonder schadelijke stoffen
vrijdag 29 mei 2020 14:30
Al eerder een topic over zonnebrand geopend maar na wat rond lezen kan ik nog wel wat nieuwe tips gebruiken. Dus even een nieuw topic omdat die andere minder specifiek was.
Ik zoek een zonnebrand:
-zonder nanodeeltjes
-zonder witte waas
-zonder chemische filters
-makkelijk smeerbaar
-spf 30 of 50
-ook geschikt voor kinderen
Bonus voor:
-een lekker geurtje
-vegan
-niet schadelijk voor zee/zeeleven/milieu
Ik heb er geen problemen mee als er alcohol oid inzit. Vegan is mooi maar geen harde eis.
Zoek ik iets onmogelijks?
Wat gebruiken degenen die een bewuste zonnebrandkeuze maken?
Ik zoek een zonnebrand:
-zonder nanodeeltjes
-zonder witte waas
-zonder chemische filters
-makkelijk smeerbaar
-spf 30 of 50
-ook geschikt voor kinderen
Bonus voor:
-een lekker geurtje
-vegan
-niet schadelijk voor zee/zeeleven/milieu
Ik heb er geen problemen mee als er alcohol oid inzit. Vegan is mooi maar geen harde eis.
Zoek ik iets onmogelijks?
Wat gebruiken degenen die een bewuste zonnebrandkeuze maken?
vrijdag 29 mei 2020 17:08
vrijdag 29 mei 2020 20:49
Die heb ik nu en voldoet idd aan alle eisen. Ik vind hem alleen zo rot smeren.
vrijdag 29 mei 2020 20:49
Bedankt voor de link! Ik zie daar goede tips.
zaterdag 30 mei 2020 21:10
zaterdag 30 mei 2020 21:17
Voor zover ik het weet, maar ik ben geen expert: minerale filter = witte waas. Nano technologie vermindert dat witte waas, dus als je geen nano wil, is dat lastig te combineren. Sommige minerale spf heeft een kleurtje tegen de witte waas. Het kleurt dus niet zozeer op je huid, maar het neutraliseert het wit.puntillita schreef: ↑29-05-2020 15:03Ja, want die witte waas is juist typisch voor zonnebrandcreme met een mineraal UV-filter.
Wat is er trouwens volgens jou mis met een chemisch UV-filter?
Qua bescherming tegen de zon is er niets mis met een chemische filter. Relatief veel mensen verdragen minerale filter beter, zeker in het gezicht en rond de ogen. Maar qua bescherming maakt het niet uit.
Wel zijn chemische filters belastender voor het milieu, koraalriffen en zo.
Maar van het vorige topic heb ik geleerd dat minerale filters niet zozeer goed zijn voor het milieu, alleen minder slecht.
zondag 31 mei 2020 19:15
https://www.rivm.nl/nanodeeltjes-kunnen ... echt-komen
https://blog.greenjump.nl/post/2019/05/ ... dbaan.aspx
En je kunt nog veel meer op internet vinden, dus als je het echt interessant vindt zul je zelf moeten zoeken.
https://blog.greenjump.nl/post/2019/05/ ... dbaan.aspx
En je kunt nog veel meer op internet vinden, dus als je het echt interessant vindt zul je zelf moeten zoeken.
zondag 31 mei 2020 19:18
Ik heb die ook gekocht onlangs, maar ik vind hem dus echt stinken! Ik had gedacht dat hij geurloos zou zijn.Miss_Bean schreef: ↑30-05-2020 21:10Naif baby zonnebrand vonden wij verschrikkelijk smeren.
Wij gebruiken nu die van Jetske Ultee: suncover factor 30. Alleen geen lekker geurtje helaas. Maar smeert heel fijn.
Is een non profit onderdeel van haar merk. Zit nu ook een smeer diploma bij voor de kinderen. Is wel grappig.
zondag 31 mei 2020 19:24
Je huid is een zeer goede barriere en er zijn weinig stoffen die door je huid heen komen. Ik zou dat niet snel aannemen als mensen dat beweren. Is er peer reviewed literatuur die die bewering onderbouwt?
zondag 31 mei 2020 19:31
De eerste link gaat over het inademen van nanodeeltjes, die vervolgens in je bloed komen. Dat is een hele andere route dan via je huid en geen logische route als je zonnebrand normaal gebruikt, want dan zul je het niet inademen.
De bewering voor chemische filters heeft in ieder geval 1 ok uitziend onderzoek als onderbouwing, daar zou wat in kunnen zitten.
De bewering voor chemische filters heeft in ieder geval 1 ok uitziend onderzoek als onderbouwing, daar zou wat in kunnen zitten.
zondag 31 mei 2020 21:58
Leuk bedacht, maar dit gaat over het bewust inademen van "nano-deeltjes".
Ik weet niet wat je precies doet met zonnebrandcrème? Je zit bewust te misleiden met je link.
Ook hier geen concrete bevestiging dat ingrediënten in zonnebrandcrème gezondheidsrisico's zorgen.
Zoals je vast weet is alles op internet te vinden. Maar de links die je geeft, geven geen enkel bevestiging van je hypothese. Integendeel, je komt met niks.En je kunt nog veel meer op internet vinden, dus als je het echt interessant vindt zul je zelf moeten zoeken.
Life is fun. Live it.
zondag 31 mei 2020 22:13
Zebraa schreef: ↑31-05-2020 21:58Leuk bedacht, maar dit gaat over het bewust inademen van "nano-deeltjes".
Ik weet niet wat je precies doet met zonnebrandcrème? Je zit bewust te misleiden met je link.
Ook hier geen concrete bevestiging dat ingrediënten in zonnebrandcrème gezondheidsrisico's zorgen.
Zoals je vast weet is alles op internet te vinden. Maar de links die je geeft, geven geen enkel bevestiging van je hypothese. Integendeel, je komt met niks.
Je hebt niet goed gelezen, waarschijnlijk problemen met begrijpend lezen.
Er staat dat je via de longen nanodeeltes inademt en dat het via de huid ook waarschijnlijk is.
“ De studie beschrijft niet in hoeverre nanodeeltjes die via andere opnameroutes (huid of maag-darmkanaal) in het bloed terecht komen, bijdragen aan het beschreven mechanisme. Dit is echter wel aannemelijk, omdat het effect is gerelateerd is aan de concentratie in het bloed en niet afhankelijk is van de opnameroute. ”
Op de website van jetske ultee heeft ze een lijst gemaakt met goede, twijfelachtige en te vermijden zonnefilters. Bij de groep te vermijden zonnefilters staat er altijd bij dat het in de bloedbaan terecht komt zoals oa oxybenzone. Deze filter is ook in moedermelk teruggevonden.
Dus nee, het gaat niet alleen via inademen, maar als jij door wilt gaan met alle filters op je huid te smeren omdat het geen kwaad kan dan ga je je gang maar. Iedereen bepaald dat voor zichzelf.
zondag 31 mei 2020 22:35
Er staat opde RIVM website dat in die studie is aangetoond dat ingeademde nanodeeltjes (gouddeeltjes in dit geval) in het bloed zijn aangetroffen, dat ze na lange tijd nog aantoonbaar waren en dat ze een voorkeur hadden voor locaties in de aderen met aderverkalking.moonlight schreef: ↑31-05-2020 22:13Je hebt niet goed gelezen, waarschijnlijk problemen met begrijpend lezen.
Er staat dat je via de longen nanodeeltes inademt en dat het via de huid ook waarschijnlijk is.
“ De studie beschrijft niet in hoeverre nanodeeltjes die via andere opnameroutes (huid of maag-darmkanaal) in het bloed terecht komen, bijdragen aan het beschreven mechanisme. Dit is echter wel aannemelijk, omdat het effect is gerelateerd is aan de concentratie in het bloed en niet afhankelijk is van de opnameroute. “
De studie heeft NIET gekeken naar opname van nanodeeltjes via je mond of je huid. Ze denken dat daarbij hetzelfde mechanisme kan optreden, dus dat deeltjes in het bloed komen, nog lang aantoonbaar zijn en een voorkeur hebben voor aderverkalkingsplekken, aangezien er geen redenen zijn om te verwachten dat het anders is.
Het artikel bewijst dus niet dat je deze nanodeeltjes binnen kan krijgen via je huid, want dat is niet onderzocht. Je kunt op basis van deze resultaten dus absoluut niet beweren dat nanodeeltjes in zonnebrand via je huid opgenomen worden en in je bloed terecht komen en problemen veroorzaken. Je kunt hoogstens concluderen dat het interessant is om te onderzoeken. Maar het zijn andere stoffen en een andere opnameroute, dus ja, daar zal echt een ander onderzoek voor uitgevoerd moeten worden.
