Overig
alle pijlers
Discussiegroepje voor academici en/of gymnasiasten
maandag 20 oktober 2008 om 16:01
Er zijn al veel groepjes (voor singles, voor moeders, etc.), maar volgens mij is er nog geen discussiegroepje dat speciaal is opgezet voor mensen met een duidelijk intellectueel profiel.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:38
Geleerd ik heb even voor je gezocht. Hierbij de levensvragen van iemand met een hoog IQ:
Sinds ik meer dan twee jaar weet dat ik een hoog IQ heb, ben ik daarmee allerlei dingen van mezelf gaan proberen verklaren. Zo ook mijn 'gedrag' dat toch - zoals vele andere mensen hier - als een beetje 'afwijkend' wordt bekeken: niet gemakkelijk écht goede vrienden maken, snel uitgekeken raken op mensen en/of tijdens conversaties, 'gevoelig' zijn en (schijnbaar?) daardoor meer tijd nodig hebben om emoties te verwerken en een plaatsje te geven, snel verveeld raken op 'social activities', hekel hebben aan koetjes-en-kalfjes-gesprekken, moeite hebben met langetermijn-relaties, etc. etc.
Maar nu begin ik me stilaan af te vragen of al die dingen wel te wijten zijn aan mijn hoge IQ. Is dat niet te gemakkelijk? Tenslotte zijn er ook heel wat mensen met een hoog IQ die géén moeite hebben met conversaties voeren en op gang houden met vreemden, goede sociale voeling hebben, duurzame en intense relaties kunnen opbouwen met een rijke waaier aan verschillende mensen en ondanks hun intelligentie toch ook kunnen genieten van direct mens-tot-mens contact met minder begaafden. (denk bvb. aan psychiaters die best een mooi IQ moeten hebben - daarom niet hoogbegaafd maar best (zeer) intelligent - om hun opleiding succesvol af te ronden maar ook en vooral emotioneel zeer ontwikkeld moeten zijn om hun beroep naar behoren te kunnen uitoefenen)
Kan het zijn dat alle karaktertrekken die ik wijt aan mijn hoge IQ, eigenlijk veel meer teruggaan op de kloof tussen mijn IQ en EQ? (ik heb een aantal simpele EQ-internettestjes gemaakt waarop ik laaggemiddeld tot gemiddeld scoor)
................ maar ervaren jullie soms ook dat er misschien iets mis is met je EQ/sociale vaardigheden (of hoe je het ook noemen wil) en dat dat gebrek een net zo grote invloed heeft op je 'HB/anders-zijn' als je hoge IQ?
En last but not least: in hoeverre kan je dat EQ bijschaven?
Sinds ik meer dan twee jaar weet dat ik een hoog IQ heb, ben ik daarmee allerlei dingen van mezelf gaan proberen verklaren. Zo ook mijn 'gedrag' dat toch - zoals vele andere mensen hier - als een beetje 'afwijkend' wordt bekeken: niet gemakkelijk écht goede vrienden maken, snel uitgekeken raken op mensen en/of tijdens conversaties, 'gevoelig' zijn en (schijnbaar?) daardoor meer tijd nodig hebben om emoties te verwerken en een plaatsje te geven, snel verveeld raken op 'social activities', hekel hebben aan koetjes-en-kalfjes-gesprekken, moeite hebben met langetermijn-relaties, etc. etc.
Maar nu begin ik me stilaan af te vragen of al die dingen wel te wijten zijn aan mijn hoge IQ. Is dat niet te gemakkelijk? Tenslotte zijn er ook heel wat mensen met een hoog IQ die géén moeite hebben met conversaties voeren en op gang houden met vreemden, goede sociale voeling hebben, duurzame en intense relaties kunnen opbouwen met een rijke waaier aan verschillende mensen en ondanks hun intelligentie toch ook kunnen genieten van direct mens-tot-mens contact met minder begaafden. (denk bvb. aan psychiaters die best een mooi IQ moeten hebben - daarom niet hoogbegaafd maar best (zeer) intelligent - om hun opleiding succesvol af te ronden maar ook en vooral emotioneel zeer ontwikkeld moeten zijn om hun beroep naar behoren te kunnen uitoefenen)
Kan het zijn dat alle karaktertrekken die ik wijt aan mijn hoge IQ, eigenlijk veel meer teruggaan op de kloof tussen mijn IQ en EQ? (ik heb een aantal simpele EQ-internettestjes gemaakt waarop ik laaggemiddeld tot gemiddeld scoor)
................ maar ervaren jullie soms ook dat er misschien iets mis is met je EQ/sociale vaardigheden (of hoe je het ook noemen wil) en dat dat gebrek een net zo grote invloed heeft op je 'HB/anders-zijn' als je hoge IQ?
En last but not least: in hoeverre kan je dat EQ bijschaven?
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:38
quote:IvyRosa schreef op 21 oktober 2008 @ 15:33:
[...]
Misschien is dat wel typisch iets voor gym./ath./vwo. Ik heb ook geen contact meer met mijn broer
Ah ja dat zou kunnen natuurlijk.
Hmm.....geldt dat ook voor zussen dan?
Want dan ben ik genoodzaakt de band met zus te gaan verbreken
[...]
Misschien is dat wel typisch iets voor gym./ath./vwo. Ik heb ook geen contact meer met mijn broer
Ah ja dat zou kunnen natuurlijk.
Hmm.....geldt dat ook voor zussen dan?
Want dan ben ik genoodzaakt de band met zus te gaan verbreken
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:39
quote:Vent70 schreef op 21 oktober 2008 @ 15:37:
Ik ben zelf hier mee bezig...Ik vind de Pathetique een beetje afgezaagd, net als Mondschein. Hammerklavier! Ik skip trouwens altijd de 2e movements, die zijn altijd zo'n interlude. Behalve dan die van Hammerklavier. Maar da's dan ook een a-typische pianosonate.
Ik ben zelf hier mee bezig...Ik vind de Pathetique een beetje afgezaagd, net als Mondschein. Hammerklavier! Ik skip trouwens altijd de 2e movements, die zijn altijd zo'n interlude. Behalve dan die van Hammerklavier. Maar da's dan ook een a-typische pianosonate.
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:41
quote:Geleerd schreef op 21 oktober 2008 @ 15:15:
@Mevrouw de Kees: die criteria zijn niet limitatief op te sommen. . Misschien dat de geschiedenis een aantal criteria op het spoor komt, maar het is ook mogelijk dat de criteria niet te benoemen zijn..Natuurlijk zijn die er. Anders zouden kunstacademies, conservatoria und so weiter geen bestaansrecht hebben.
@Mevrouw de Kees: die criteria zijn niet limitatief op te sommen. . Misschien dat de geschiedenis een aantal criteria op het spoor komt, maar het is ook mogelijk dat de criteria niet te benoemen zijn..Natuurlijk zijn die er. Anders zouden kunstacademies, conservatoria und so weiter geen bestaansrecht hebben.
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:41
quote:Summerdance schreef op 21 oktober 2008 @ 15:38:
[...]
Ah ja dat zou kunnen natuurlijk.
Hmm.....geldt dat ook voor zussen dan?
Want dan ben ik genoodzaakt de band met zus te gaan verbreken Nou ja, ik zou nog even wachten wat er uit de poll komt. Maar dan geldt dat natuurlijk voor alle sibblings.
[...]
Ah ja dat zou kunnen natuurlijk.
Hmm.....geldt dat ook voor zussen dan?
Want dan ben ik genoodzaakt de band met zus te gaan verbreken Nou ja, ik zou nog even wachten wat er uit de poll komt. Maar dan geldt dat natuurlijk voor alle sibblings.
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:43
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:52
quote:Vent70 schreef op 21 oktober 2008 @ 15:46:
Ivy, een kus ? Jij altijd hoor ! (als ik de smileys bij de hand had, zou ik er hier een neerzetten).
Nicole is exit, het is nu Danica McKellar, die is veel intellectueler
(en een stuk jonger )
Jeetje, die codes heb je toch zo uit je hoofd geleerd? Eitje
Jonger is de belangrijkste motivatie neem ik aan.
Ivy, een kus ? Jij altijd hoor ! (als ik de smileys bij de hand had, zou ik er hier een neerzetten).
Nicole is exit, het is nu Danica McKellar, die is veel intellectueler
(en een stuk jonger )
Jeetje, die codes heb je toch zo uit je hoofd geleerd? Eitje
Jonger is de belangrijkste motivatie neem ik aan.
dinsdag 21 oktober 2008 om 15:53
quote:Vent70 schreef op 21 oktober 2008 @ 15:47:
@digi, je hebt ook wel gelijk, maar het is maar net waar ik de scores van heb, en wat ik kan spelen he.
Oh Christus, ik heb het verkeerd begrepen. Ik dacht dat je ernaar luisterde, en wist niet dat je het speelde. Appassionata en Hammerklavier is ook wel ontiegelijk moeilijk natuurlijk.
Die derde movement van Pathetique vind ik wel leuk. Echt zo'n popliedje onder de klassieke muziek. Klinkt lekker, is makkelijk herkenbaar en vrolijk.
@digi, je hebt ook wel gelijk, maar het is maar net waar ik de scores van heb, en wat ik kan spelen he.
Oh Christus, ik heb het verkeerd begrepen. Ik dacht dat je ernaar luisterde, en wist niet dat je het speelde. Appassionata en Hammerklavier is ook wel ontiegelijk moeilijk natuurlijk.
Die derde movement van Pathetique vind ik wel leuk. Echt zo'n popliedje onder de klassieke muziek. Klinkt lekker, is makkelijk herkenbaar en vrolijk.
dinsdag 21 oktober 2008 om 16:01
quote:tigger1 schreef op 21 oktober 2008 @ 15:57:
Ik ga eens op zoek naar Hammerklavier, ben erg nieuwsgierig geworden...'t Is niet echt een ontzettend populaire sonate. Maar je kunt 'm op Youtube vinden door Richter gespeeld, deel 1 t/m 6. Ik denk niet dat je 'm meteen goed vindt, vond ik ook niet. Ik vind het echt zo'n 'je moet 't een paar keer luisteren'-stuk.
Ik ga eens op zoek naar Hammerklavier, ben erg nieuwsgierig geworden...'t Is niet echt een ontzettend populaire sonate. Maar je kunt 'm op Youtube vinden door Richter gespeeld, deel 1 t/m 6. Ik denk niet dat je 'm meteen goed vindt, vond ik ook niet. Ik vind het echt zo'n 'je moet 't een paar keer luisteren'-stuk.
