Overig
alle pijlers
klaar over basisschool geldig?
donderdag 9 oktober 2014 om 15:29
Even een gekke vraag. Ik heb dit namelijk nog nooit gezien.
Ik stap net uit de bus en wil oversteken. Loop netjes een stuk verder naar het zebrapad en daar staan twee scholieren met volwassen vrouw met bordjes in hun handen. Dat ze verkeersregelaar aan het spelen waren was mij wel duidelijk maar ik had er geen erg in dat ik niet mag oversteken (over het zebrapad!) tot deze meiden en vrouw mij hun bordje lieten zien.
Ik echter zwanger en met boodschappen a 30 kilo in mij handen keek naar links en rechts en stak over. Krijg ik een grote mond omdat het mij tien cent zou kosten. Ik was over gestoken terwijl er klaar overs stonden.
Ik vraag mij af.. wat zijn de regels van deze minderjarige verkeersregelaars? Ik ben normaal juist iemand die extra goed op zou letten als kinderen hard bezig zijn met hun taak maar op zo'n manier en terwijl ik ruime tijd had om te lopen had ik wel even een grrrrr moment.
Ik stap net uit de bus en wil oversteken. Loop netjes een stuk verder naar het zebrapad en daar staan twee scholieren met volwassen vrouw met bordjes in hun handen. Dat ze verkeersregelaar aan het spelen waren was mij wel duidelijk maar ik had er geen erg in dat ik niet mag oversteken (over het zebrapad!) tot deze meiden en vrouw mij hun bordje lieten zien.
Ik echter zwanger en met boodschappen a 30 kilo in mij handen keek naar links en rechts en stak over. Krijg ik een grote mond omdat het mij tien cent zou kosten. Ik was over gestoken terwijl er klaar overs stonden.
Ik vraag mij af.. wat zijn de regels van deze minderjarige verkeersregelaars? Ik ben normaal juist iemand die extra goed op zou letten als kinderen hard bezig zijn met hun taak maar op zo'n manier en terwijl ik ruime tijd had om te lopen had ik wel even een grrrrr moment.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:52
Tja, ondanks dat ik jouw situatie (zwanger en met zware boodschappen) snap, snap ik ook de reactie van de klaarover.
Op mijn voormalige basisschool is er ook voor gekozen om klaarovers neer te zetten en dan juist bij het zebrapad. Ten eerste omdat kinderen die weten dat ze bij een zebra eerst mogen zonder te kijken zomaar de straat op rennen. En ten tweede omdat als de school uit was de auto's minimaal het eerste kwartier gewoon stil moesten gaan staan bij de zebra omdat er continu kinderen aan het oversteken waren, door de klaarovers werd dit gereguleerd.
Toen de klaarovers werden aangesteld is de ouders op het hart gedrukt om zelf ook gebruik te maken van de klaarovers, zodat het voor de kinderen duidelijk was dat je daar de straat over hoort te steken en niet pak hem beet vijf meter verderop. En ook te luisteren naar de aanwijzingen van de klaarover, zodat de kinderen zien hoe het hoort.
Ik snap dat het momenteel in jouw positie niet heel fijn is, maar denk eens over vier jaar als jouw kindje zelf gebruik gaat maken van deze zebra, heb jij dan ook niet liever dat volwassenen het goede voorbeeld geven.
Op mijn voormalige basisschool is er ook voor gekozen om klaarovers neer te zetten en dan juist bij het zebrapad. Ten eerste omdat kinderen die weten dat ze bij een zebra eerst mogen zonder te kijken zomaar de straat op rennen. En ten tweede omdat als de school uit was de auto's minimaal het eerste kwartier gewoon stil moesten gaan staan bij de zebra omdat er continu kinderen aan het oversteken waren, door de klaarovers werd dit gereguleerd.
Toen de klaarovers werden aangesteld is de ouders op het hart gedrukt om zelf ook gebruik te maken van de klaarovers, zodat het voor de kinderen duidelijk was dat je daar de straat over hoort te steken en niet pak hem beet vijf meter verderop. En ook te luisteren naar de aanwijzingen van de klaarover, zodat de kinderen zien hoe het hoort.
Ik snap dat het momenteel in jouw positie niet heel fijn is, maar denk eens over vier jaar als jouw kindje zelf gebruik gaat maken van deze zebra, heb jij dan ook niet liever dat volwassenen het goede voorbeeld geven.
donderdag 9 oktober 2014 om 15:57
quote:Broedkippetje schreef op 09 oktober 2014 @ 15:47:
[...]
Ik ben een leek hoor, dus je hebt vast gelijk.
Maar een voetganger heeft zich toch ook gewoon te houden aan verkeersregels? Moet bijvoorbeeld verplicht stoppen bij een rood stoplicht.
Waarom zou het dan niet verplicht zijn voor een voetganer om aanwijzingen van een verkeersbrigadier op te volgen?
En dat dit waarschijnlijk inderdaad verkeersbrigadiers waren haal ik uit de link van bankje.
Goede vraag, dan ik de stukken moeten lezen die tot deze regelgeving geleidt hebben, want ik zou het niet weten. In het artikel wordt steeds gesproken over weggebruikers (waar voetgangers dus ook onder vallen), behalve bij het punt over verkeersbrigadiers.
Los daarvan stond TO hier voor een zebrapad en had ze voorrang. Ik ben benieuwd of een vrijwillige verkeersbrigadier boven een zebrapad gaat. Ik snap het praktische punt van steeds overstekende kinderen wel, dus je zou kunnen redeneren dat dit gedaan wordt als gunst voor de passerende automobilisten, maar TO staat in principe buiten deze situatie. Ik denk wel dat de kans dat je op het moment dat je oversteekt aangereden wordt wel groter is, omdat de automobilisten naar de verkeersbrigadiers kijken.
[...]
Ik ben een leek hoor, dus je hebt vast gelijk.
Maar een voetganger heeft zich toch ook gewoon te houden aan verkeersregels? Moet bijvoorbeeld verplicht stoppen bij een rood stoplicht.
Waarom zou het dan niet verplicht zijn voor een voetganer om aanwijzingen van een verkeersbrigadier op te volgen?
En dat dit waarschijnlijk inderdaad verkeersbrigadiers waren haal ik uit de link van bankje.
Goede vraag, dan ik de stukken moeten lezen die tot deze regelgeving geleidt hebben, want ik zou het niet weten. In het artikel wordt steeds gesproken over weggebruikers (waar voetgangers dus ook onder vallen), behalve bij het punt over verkeersbrigadiers.
Los daarvan stond TO hier voor een zebrapad en had ze voorrang. Ik ben benieuwd of een vrijwillige verkeersbrigadier boven een zebrapad gaat. Ik snap het praktische punt van steeds overstekende kinderen wel, dus je zou kunnen redeneren dat dit gedaan wordt als gunst voor de passerende automobilisten, maar TO staat in principe buiten deze situatie. Ik denk wel dat de kans dat je op het moment dat je oversteekt aangereden wordt wel groter is, omdat de automobilisten naar de verkeersbrigadiers kijken.
donderdag 9 oktober 2014 om 16:02
Het was mij ook meer om de reactie te doen. Mijn moeder was vroeger zo'n mens dat dit soort dingen vrijwillig zou doen. Ik kan mij haar reactie als iemand zomaar over steekt heel goed indenken.. ze zou zeggen "Ja mevrouw u bent stout! U steekt over en eigenlijk hoort u nu een boete te betalen. Maar vooruit... voor deze ene keer".
Als de vrouw in kwestie vriendelijk was gebleven had ik beide dames een centje toegestopt. Maar ze was zo kattig. Toen ik zei dat ik er geen erg in had begon ze over de boete " eigenlijk ben je ons nu 10 cent verschuldigd".
Ik vind het in ieder geval geen leuke manier en zou mijn kind ook niet met zo'n mens laten samen werken. Dat moet luchtiger kunnen.
Als de vrouw in kwestie vriendelijk was gebleven had ik beide dames een centje toegestopt. Maar ze was zo kattig. Toen ik zei dat ik er geen erg in had begon ze over de boete " eigenlijk ben je ons nu 10 cent verschuldigd".
Ik vind het in ieder geval geen leuke manier en zou mijn kind ook niet met zo'n mens laten samen werken. Dat moet luchtiger kunnen.
donderdag 9 oktober 2014 om 16:09
quote:avie schreef op 09 oktober 2014 @ 15:33:
Nee dit zijn geen volwassen klaar overs. De kinderen staan er zelf met een volwassen toezivhthouder. Altijd na schooltijd. Ik heb er nooit erg in gehad dat ik mii dan aan hun regels moet houden. Eerlijk gezegd weet ik niet eens wat de tekens op hun bordjes betekenen.Maar je snapt zelf toch ook wel dat ze er niet voor jan lul staan? En dat je even moet wachten als ze niet met hun bordje omhoog midden op het zebrapad de auto's staan tegen te houden.
Bij ons stonden ze vroeger ook bij school. De kinderen uit groep 8 mochten dan idd met een leraar klaarover zijn. Ik had er de hele schoolperiode naar uitgekeken om dat ook te doen! Leek me zo leuk! Toen ik eenmaal in groep 8 zat, waren er stoplichten geplaatst op dat punt het zit diep, heel diep...
Nee dit zijn geen volwassen klaar overs. De kinderen staan er zelf met een volwassen toezivhthouder. Altijd na schooltijd. Ik heb er nooit erg in gehad dat ik mii dan aan hun regels moet houden. Eerlijk gezegd weet ik niet eens wat de tekens op hun bordjes betekenen.Maar je snapt zelf toch ook wel dat ze er niet voor jan lul staan? En dat je even moet wachten als ze niet met hun bordje omhoog midden op het zebrapad de auto's staan tegen te houden.
Bij ons stonden ze vroeger ook bij school. De kinderen uit groep 8 mochten dan idd met een leraar klaarover zijn. Ik had er de hele schoolperiode naar uitgekeken om dat ook te doen! Leek me zo leuk! Toen ik eenmaal in groep 8 zat, waren er stoplichten geplaatst op dat punt het zit diep, heel diep...
donderdag 9 oktober 2014 om 16:11
Wat een hoop drukte over tien cent. Wees blij dat ze er staan. Over een paar jaar ben je blij dat jouw kind veilig kan oversteken dankzij de klaar overs. Je had trouwens ook je tassen even neer kunnen zetten tijdens het wachten op het teken dat je over mag steken.
Nog steeds hopend op een beter leesbare vormgeving 
donderdag 9 oktober 2014 om 16:12
quote:bootje_op_de_golven schreef op 09 oktober 2014 @ 15:57:
[...]
Goede vraag, dan ik de stukken moeten lezen die tot deze regelgeving geleidt hebben, want ik zou het niet weten. In het artikel wordt steeds gesproken over weggebruikers (waar voetgangers dus ook onder vallen), behalve bij het punt over verkeersbrigadiers.
Los daarvan stond TO hier voor een zebrapad en had ze voorrang. Ik ben benieuwd of een vrijwillige verkeersbrigadier boven een zebrapad gaat. Ik snap het praktische punt van steeds overstekende kinderen wel, dus je zou kunnen redeneren dat dit gedaan wordt als gunst voor de passerende automobilisten, maar TO staat in principe buiten deze situatie. Ik denk wel dat de kans dat je op het moment dat je oversteekt aangereden wordt wel groter is, omdat de automobilisten naar de verkeersbrigadiers kijken.
Hoe bedoel je dat TO buiten de situatie staat?
Omdat ze niks met de school te maken heeft?
Het lijkt mij heel onlogisch dat de regels zo zouden zijn dat schoolkinderen, hun ouders, auto's en fietsers wel de instructies van een verkeersregelaar moeten opvolgen, maar 'toevallig passerende andere voetgangers' niet. Zou de verkeersveiligheid zeker niet ten goede komen.
Ik snap niet zo goed wat het 'vrijwillige' aspect ermee te maken heeft.
Ik neem aan dat het niet iemand was die zomaar op een dag dacht: ik ga daar even het vekeer regelen. Zoals al gezegd: dit zijn doorgaans door de school aangetrokken vrijwilligers die getraind worden door de politie en volgens de link van bankje hebben ze dan de status van verkeersbrigadier.
In de link die ik daarna postte over de regels voor voetgangers staat ook dat voetgangers de aanwijzingen van verkeersregelaars moeten opvolgen.
En volgens mij gaan aanwijzingen van (daartoe geëigende) verkeersregelaars/brigadiers/poltie trouwens altijd boven de 'vaste' verkeerstekens en -regels, zoals zebrapaden en verkeersborden.
[...]
Goede vraag, dan ik de stukken moeten lezen die tot deze regelgeving geleidt hebben, want ik zou het niet weten. In het artikel wordt steeds gesproken over weggebruikers (waar voetgangers dus ook onder vallen), behalve bij het punt over verkeersbrigadiers.
Los daarvan stond TO hier voor een zebrapad en had ze voorrang. Ik ben benieuwd of een vrijwillige verkeersbrigadier boven een zebrapad gaat. Ik snap het praktische punt van steeds overstekende kinderen wel, dus je zou kunnen redeneren dat dit gedaan wordt als gunst voor de passerende automobilisten, maar TO staat in principe buiten deze situatie. Ik denk wel dat de kans dat je op het moment dat je oversteekt aangereden wordt wel groter is, omdat de automobilisten naar de verkeersbrigadiers kijken.
Hoe bedoel je dat TO buiten de situatie staat?
Omdat ze niks met de school te maken heeft?
Het lijkt mij heel onlogisch dat de regels zo zouden zijn dat schoolkinderen, hun ouders, auto's en fietsers wel de instructies van een verkeersregelaar moeten opvolgen, maar 'toevallig passerende andere voetgangers' niet. Zou de verkeersveiligheid zeker niet ten goede komen.
Ik snap niet zo goed wat het 'vrijwillige' aspect ermee te maken heeft.
Ik neem aan dat het niet iemand was die zomaar op een dag dacht: ik ga daar even het vekeer regelen. Zoals al gezegd: dit zijn doorgaans door de school aangetrokken vrijwilligers die getraind worden door de politie en volgens de link van bankje hebben ze dan de status van verkeersbrigadier.
In de link die ik daarna postte over de regels voor voetgangers staat ook dat voetgangers de aanwijzingen van verkeersregelaars moeten opvolgen.
En volgens mij gaan aanwijzingen van (daartoe geëigende) verkeersregelaars/brigadiers/poltie trouwens altijd boven de 'vaste' verkeerstekens en -regels, zoals zebrapaden en verkeersborden.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
donderdag 9 oktober 2014 om 16:13
quote:avie schreef op 09 oktober 2014 @ 16:09:
Wat een onzin dat het om hormonen zou gaan. Ik ben zwanger niet gek.Lol, dat zei ik ook toen ik zwanger was. En met jou en mij mee vele zwangeren. Om achteraf in te zien dat je omgeving het toch wel heel zwaar te verduren heeft gehad van je met alle hormonenstormen in je lijf
Wat een onzin dat het om hormonen zou gaan. Ik ben zwanger niet gek.Lol, dat zei ik ook toen ik zwanger was. En met jou en mij mee vele zwangeren. Om achteraf in te zien dat je omgeving het toch wel heel zwaar te verduren heeft gehad van je met alle hormonenstormen in je lijf
Nog steeds hopend op een beter leesbare vormgeving
donderdag 9 oktober 2014 om 16:15
donderdag 9 oktober 2014 om 16:17
quote:Broedkippetje schreef op 09 oktober 2014 @ 16:12:
[...]
Hoe bedoel je dat TO buiten de situatie staat?
Omdat ze niks met de school te maken heeft?
Het lijkt mij heel onlogisch dat de regels zo zouden zijn dat schoolkinderen, hun ouders, auto's en fietsers wel de instructies van een verkeersregelaar moeten opvolgen, maar 'toevallig passerende andere voetgangers' niet. Zou de verkeersveiligheid zeker niet ten goede komen.
Ik snap niet zo goed wat het 'vrijwillige' aspect ermee te maken heeft.
Ik neem aan dat het niet iemand was die zomaar op een dag dacht: ik ga daar even het vekeer regelen. Zoals al gezegd: dit zijn doorgaans door de school aangetrokken vrijwilligers die getraind worden door de politie en volgens de link van bankje hebben ze dan de status van verkeersbrigadier.
En in de link die ik daarna postte over de regels voor voetgangers staat ook dat voetgangers de aanwijzingen van verkeersregelaars moeten opvolgen.Een verkeersregelaar is geen verkeersbrigadier. Dat is het verschil tussen lid 1 en lid 3.
[...]
Hoe bedoel je dat TO buiten de situatie staat?
Omdat ze niks met de school te maken heeft?
Het lijkt mij heel onlogisch dat de regels zo zouden zijn dat schoolkinderen, hun ouders, auto's en fietsers wel de instructies van een verkeersregelaar moeten opvolgen, maar 'toevallig passerende andere voetgangers' niet. Zou de verkeersveiligheid zeker niet ten goede komen.
Ik snap niet zo goed wat het 'vrijwillige' aspect ermee te maken heeft.
Ik neem aan dat het niet iemand was die zomaar op een dag dacht: ik ga daar even het vekeer regelen. Zoals al gezegd: dit zijn doorgaans door de school aangetrokken vrijwilligers die getraind worden door de politie en volgens de link van bankje hebben ze dan de status van verkeersbrigadier.
En in de link die ik daarna postte over de regels voor voetgangers staat ook dat voetgangers de aanwijzingen van verkeersregelaars moeten opvolgen.Een verkeersregelaar is geen verkeersbrigadier. Dat is het verschil tussen lid 1 en lid 3.
donderdag 9 oktober 2014 om 16:19
donderdag 9 oktober 2014 om 16:19
quote:bootje_op_de_golven schreef op 09 oktober 2014 @ 15:57:
[...]
Los daarvan stond TO hier voor een zebrapad en had ze voorrang. Ik ben benieuwd of een vrijwillige verkeersbrigadier boven een zebrapad gaat.
Ik leerde ooit:
Boven alles staat de agent die het verkeer regelt. Een kruising met verkeerslichten heeft geen enkele waarde als de agent andere aanwijzingen geeft.
Na de agent komen de verkeerslichten. Na de verkeerslichten komen de borden en tekens. Na de borden en tekens komen de verkeersregels.
Nou weet ik niet precies waar de brigadier onder valt, maar ik gok zomaar dat die wel eens iets meer waard zouden kunnen zijn dan het zebrapad. Als er een verkeerslicht bij een zebrapad geplaatst is, en dat staat op rood, mag je ook niet zomaar oversteken omdat het toevallig een zebrapad is.
[...]
Los daarvan stond TO hier voor een zebrapad en had ze voorrang. Ik ben benieuwd of een vrijwillige verkeersbrigadier boven een zebrapad gaat.
Ik leerde ooit:
Boven alles staat de agent die het verkeer regelt. Een kruising met verkeerslichten heeft geen enkele waarde als de agent andere aanwijzingen geeft.
Na de agent komen de verkeerslichten. Na de verkeerslichten komen de borden en tekens. Na de borden en tekens komen de verkeersregels.
Nou weet ik niet precies waar de brigadier onder valt, maar ik gok zomaar dat die wel eens iets meer waard zouden kunnen zijn dan het zebrapad. Als er een verkeerslicht bij een zebrapad geplaatst is, en dat staat op rood, mag je ook niet zomaar oversteken omdat het toevallig een zebrapad is.
donderdag 9 oktober 2014 om 16:23
Of ze nou gelijk hebben of niet, het kan best op een vriendelijke toon!
Ik heb een hekel aan alle klaarovers, maar dat is een klein jeugdtraumaatje: bij mijn basisschool stond een klaarover die zo ontzettend onaardig tegen ons overstekende kinderen was dat ik gewoon bang van haar werd. Zo erg dat ik op een gegeven moment stiekem een stukje door de wijk liep en dan zelf overstak op een plek waar zij me niet kon zien, omdat ik niet langs het monster-met-het-oranje-hesje-en-het-opgestoken-bordje durfde. (Even vergetend dat ik dan aan de andere kant va de straat over de stoep alsnog langs haar moest lopen....en uiteraard kreeg ik de snauwende vraag hoe ik dan overgestoken was en dat dat niet mocht zo alleen.....)
Ze bedoelde het natuurlijk goed, maar ik krijg nog de kriebels van ze!
Ik heb een hekel aan alle klaarovers, maar dat is een klein jeugdtraumaatje: bij mijn basisschool stond een klaarover die zo ontzettend onaardig tegen ons overstekende kinderen was dat ik gewoon bang van haar werd. Zo erg dat ik op een gegeven moment stiekem een stukje door de wijk liep en dan zelf overstak op een plek waar zij me niet kon zien, omdat ik niet langs het monster-met-het-oranje-hesje-en-het-opgestoken-bordje durfde. (Even vergetend dat ik dan aan de andere kant va de straat over de stoep alsnog langs haar moest lopen....en uiteraard kreeg ik de snauwende vraag hoe ik dan overgestoken was en dat dat niet mocht zo alleen.....)
Ze bedoelde het natuurlijk goed, maar ik krijg nog de kriebels van ze!
donderdag 9 oktober 2014 om 16:24
Eigenlijk moet je wel wachten, ja. Ik zie hier bij de basisschool ook altijd brigadiers bij een zebrapad. Ze laten de overstekende mensen (meestal kinderen zonder begeleiding van een volwassene) dan wachten tot er een stuk of vijf staan en dan steekt iedereen over als het seintje gegeven wordt. Zou ik ertussen staan dan moet ik dus eigenlijk ook wachten.
Mocht ik de weg moeten oversteken dan doe ik dat dus meestal 200 m eerder of later.
Mocht ik de weg moeten oversteken dan doe ik dat dus meestal 200 m eerder of later.
donderdag 9 oktober 2014 om 16:30
quote:bootje_op_de_golven schreef op 09 oktober 2014 @ 16:17:
[...]
Een verkeersregelaar is geen verkeersbrigadier. Dat is het verschil tussen lid 1 en lid 3.
Je hebt gelijk. .
Dit zijn verkeersbrigadiers en volgens deze site zijn alle weggebruikers behalve voetgangers grond van artikel 82 lid 3 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens verplicht de aanwijzingen van de verkeersbrigadiers op te volgen.
Ik vind het onlogisch en het lijkt me een gevaarlijke situatie, maar volgens de wet zouden voetgangers dan blijkbaar de klaarover mogen negeren.
[...]
Een verkeersregelaar is geen verkeersbrigadier. Dat is het verschil tussen lid 1 en lid 3.
Je hebt gelijk. .
Dit zijn verkeersbrigadiers en volgens deze site zijn alle weggebruikers behalve voetgangers grond van artikel 82 lid 3 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens verplicht de aanwijzingen van de verkeersbrigadiers op te volgen.
Ik vind het onlogisch en het lijkt me een gevaarlijke situatie, maar volgens de wet zouden voetgangers dan blijkbaar de klaarover mogen negeren.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
donderdag 9 oktober 2014 om 16:30
Het is toch gewoon flauw om random te gaan oversteken op een plek waar klaarovers staan? Zeker als er nog kinderklaarovers bij zijn ook, ben je gewoon debiel aan het doen als je op eigen houtje over gaat steken.
Maar goed, neem het rustig op met de gemeente zoals je zegt en haal de regelboekjes erbij, maar dan nog zou ik je maar een maf mens vinden als ik het zag gebeuren.
Klaarovers doen goed onbetaald werk, je bent een kneus als je die voor lul zet door je eigen plan te trekken.
Maar goed, neem het rustig op met de gemeente zoals je zegt en haal de regelboekjes erbij, maar dan nog zou ik je maar een maf mens vinden als ik het zag gebeuren.
Klaarovers doen goed onbetaald werk, je bent een kneus als je die voor lul zet door je eigen plan te trekken.
donderdag 9 oktober 2014 om 16:35
quote:Broedkippetje schreef op 09 oktober 2014 @ 16:30:
[...]
Je hebt gelijk. .
Dit zijn verkeersbrigadiers en volgens deze site zijn alle weggebruikers behalve voetgangers grond van artikel 82 lid 3 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens verplicht de aanwijzingen van de verkeersbrigadiers op te volgen.
Ik vind het onlogisch en het lijkt me een gevaarlijke situatie, maar volgens de wet zouden voetgangers dan blijkbaar de klaarover mogen negeren.Dat laatste ben ik helemaal met je eens, ik vind het gevaarlijk.
[...]
Je hebt gelijk. .
Dit zijn verkeersbrigadiers en volgens deze site zijn alle weggebruikers behalve voetgangers grond van artikel 82 lid 3 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens verplicht de aanwijzingen van de verkeersbrigadiers op te volgen.
Ik vind het onlogisch en het lijkt me een gevaarlijke situatie, maar volgens de wet zouden voetgangers dan blijkbaar de klaarover mogen negeren.Dat laatste ben ik helemaal met je eens, ik vind het gevaarlijk.
donderdag 9 oktober 2014 om 16:36
quote:kerol schreef op 09 oktober 2014 @ 16:30:
Het is toch gewoon flauw om random te gaan oversteken op een plek waar klaarovers staan? Zeker als er nog kinderklaarovers bij zijn ook, ben je gewoon debiel aan het doen als je op eigen houtje over gaat steken.
Maar goed, neem het rustig op met de gemeente zoals je zegt en haal de regelboekjes erbij, maar dan nog zou ik je maar een maf mens vinden als ik het zag gebeuren.
Klaarovers doen goed onbetaald werk, je bent een kneus als je die voor lul zet door je eigen plan te trekken.Nou ja zeg, doe eens even rustig
Het is toch gewoon flauw om random te gaan oversteken op een plek waar klaarovers staan? Zeker als er nog kinderklaarovers bij zijn ook, ben je gewoon debiel aan het doen als je op eigen houtje over gaat steken.
Maar goed, neem het rustig op met de gemeente zoals je zegt en haal de regelboekjes erbij, maar dan nog zou ik je maar een maf mens vinden als ik het zag gebeuren.
Klaarovers doen goed onbetaald werk, je bent een kneus als je die voor lul zet door je eigen plan te trekken.Nou ja zeg, doe eens even rustig
