Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
woensdag 25 november 2009 om 09:06
quote:appeltjesgroen25 schreef op 24 november 2009 @ 23:31:
Het valt mij op dat 5 vaak postings doet die niet nodig zijn om te posten in haar functie als angel. Ze gaat vaak offtopic en mengt zich in discussies. Dat mag, doet vrijwel iedere forummer. Maar is dat perse nodig onder de angel account? Kan naar mijn idee beter onder een eigen account.
Ik heb hier op het beleid topic er al eerder wat over gelezen, dus het valt anderen ook op.
Naar mijn idee gebeurd dat bij de andere angels niet, omdat zij ook posten onder hun eigen nick en dat soort dingen dan dus onder hun eigen nick posten.Als ik me goed herinner heeft Vief5 eens aangegeven dat zij een dubbele identiteit met een engel- en forummer-account eigenlijk liever afgeschaft zou zien, net zoals dat op andere forums het geval is waar dan onder de gekozen nickname ook de functie wordt aangegeven (administrator, moderator, lid, gast enzovoort). Het zou kunnen dat Vief5 door haar forummer-account aan de kant te schuiven en dus enkel te posten onder haar moderator-account aan het experimenteren is met een dergelijk scenario, maar dan moet dat uiteraard wel duidelijk zijn voor iedereen en lijkt me een voorafgaande communicatie daarover wel handig.
Het valt mij op dat 5 vaak postings doet die niet nodig zijn om te posten in haar functie als angel. Ze gaat vaak offtopic en mengt zich in discussies. Dat mag, doet vrijwel iedere forummer. Maar is dat perse nodig onder de angel account? Kan naar mijn idee beter onder een eigen account.
Ik heb hier op het beleid topic er al eerder wat over gelezen, dus het valt anderen ook op.
Naar mijn idee gebeurd dat bij de andere angels niet, omdat zij ook posten onder hun eigen nick en dat soort dingen dan dus onder hun eigen nick posten.Als ik me goed herinner heeft Vief5 eens aangegeven dat zij een dubbele identiteit met een engel- en forummer-account eigenlijk liever afgeschaft zou zien, net zoals dat op andere forums het geval is waar dan onder de gekozen nickname ook de functie wordt aangegeven (administrator, moderator, lid, gast enzovoort). Het zou kunnen dat Vief5 door haar forummer-account aan de kant te schuiven en dus enkel te posten onder haar moderator-account aan het experimenteren is met een dergelijk scenario, maar dan moet dat uiteraard wel duidelijk zijn voor iedereen en lijkt me een voorafgaande communicatie daarover wel handig.
woensdag 25 november 2009 om 15:52
Ik vind het niet erg als een angel offtopic gaat. Tenslotte maak ik me daar net zo goed schuldig aan op zijn tijd (en wie niet)
Op zijn tijd een grapje (ook van de angels) moet kunnen en zorgt denk ik voor een goede sfeer op het forum!
En zolang een angel niet alleen offtopic gaat en niet meer aan angelen toekomt is er in mijn ogen niets aan de hand. Angels zijn mensen met een mening en dus vind ik dat je die mag en kan ventileren. Zelfs als je op dat moment je vleugeltjes draagt en dus als angel post. Ik snap het probleem niet zo of ik zie het niet als een probleem dat kan ook
Tenzij iedereen enkel zakelijke postings wil zien. Lijkt mij de sfeer niet ten goede komen. Dan krijg je dus angelpost die puur zakelijk zijn, kort, bondig. Zonder eventuele uitleg, zonder mogelijkheid om dus met een angel in gesprek te gaan. Puur dus meldingen op het forum en mail achter de schermen. Dan heeft dit hele topic wat Naomi gestart heeft ook geen enkele zin. En zoals ik al eerder schreef: dat komt de sfeer denk ik niet ten goede. Een angel is geen robot en elke angel is ook anders als mens dus ook als angel.
Op zijn tijd een grapje (ook van de angels) moet kunnen en zorgt denk ik voor een goede sfeer op het forum!
En zolang een angel niet alleen offtopic gaat en niet meer aan angelen toekomt is er in mijn ogen niets aan de hand. Angels zijn mensen met een mening en dus vind ik dat je die mag en kan ventileren. Zelfs als je op dat moment je vleugeltjes draagt en dus als angel post. Ik snap het probleem niet zo of ik zie het niet als een probleem dat kan ook
Tenzij iedereen enkel zakelijke postings wil zien. Lijkt mij de sfeer niet ten goede komen. Dan krijg je dus angelpost die puur zakelijk zijn, kort, bondig. Zonder eventuele uitleg, zonder mogelijkheid om dus met een angel in gesprek te gaan. Puur dus meldingen op het forum en mail achter de schermen. Dan heeft dit hele topic wat Naomi gestart heeft ook geen enkele zin. En zoals ik al eerder schreef: dat komt de sfeer denk ik niet ten goede. Een angel is geen robot en elke angel is ook anders als mens dus ook als angel.
woensdag 25 november 2009 om 18:05
quote:Viva Angel5 schreef op 24 november 2009 @ 23:05:
Floor: ik greep niet in, ik gaf een reactie in een modtopic.
En nee ik heb echt geen zondebok nodig om het bijltje erbij neer te gooien. Als ik wil stoppen met Angelen doe ik dat gewoon.http://www.youtube.com/watch?v=ycbgHM1mI0k
*geeft de koorts alvast de schuld*
Floor: ik greep niet in, ik gaf een reactie in een modtopic.
En nee ik heb echt geen zondebok nodig om het bijltje erbij neer te gooien. Als ik wil stoppen met Angelen doe ik dat gewoon.http://www.youtube.com/watch?v=ycbgHM1mI0k
*geeft de koorts alvast de schuld*
donderdag 26 november 2009 om 23:22
Naomi, het toverstokje van mij had opeens een idee. Ik heb de afgelopen dagen gemerkt dat mensen misschien iets door gegeven hebben, maar bij gebruik van het toverstokje weten we dat niet van elkaar. Dus soms buitelen we over elkaar heen om iets te melden. Is het een goeie oplossing als iemand melding maakt via het toverstokje dat het stokje (bijv) rood wordt?
Dan weten we dat er al iemand melding heeft gemaakt.
Simsalabim.... poef van mylene.
Dan weten we dat er al iemand melding heeft gemaakt.
Simsalabim.... poef van mylene.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 27 november 2009 om 19:15
Ik sluit me aan bij boven genoemde reacties, is er een manier dat het weer verder kan? Nu is er een tweede geopend maar nu missen we de opbouw en die was juist zo geinig.
Ik heb ook lang niet meer zo gelachen! Ben ik al blij mee en ik zou ook graag verder lachen op dat 1e topic.
lunaan je bent prachtig
Ik heb ook lang niet meer zo gelachen! Ben ik al blij mee en ik zou ook graag verder lachen op dat 1e topic.
lunaan je bent prachtig
vrijdag 27 november 2009 om 19:22
Ik begrijp het nog steeds niet.
*knip en plak*
Feitelijk plaats hij een hilarische Op waar hij hoopt hitsige reacties op te krijgen.
Die krijgt hij niet, doet 1 postinkje als poging.
Het topic is na blz 2 ofzo al een plaatjestopic die zo grappig werd doordat we werden geinspireerd door de Op, en zijn spelfout .
Hariwake heeft een perma ban dus kan niet meer hengelen,probleem toch opgelost?
Waarom moet het leuke topic dan weg gehaald worden???
*knip en plak*
Feitelijk plaats hij een hilarische Op waar hij hoopt hitsige reacties op te krijgen.
Die krijgt hij niet, doet 1 postinkje als poging.
Het topic is na blz 2 ofzo al een plaatjestopic die zo grappig werd doordat we werden geinspireerd door de Op, en zijn spelfout .
Hariwake heeft een perma ban dus kan niet meer hengelen,probleem toch opgelost?
Waarom moet het leuke topic dan weg gehaald worden???
vrijdag 27 november 2009 om 19:27
Waarom niet even kijken naar het hele topic Vief?
Waarom zo star?
Waarom zo humorloos?
Waarom zag je de kunst van het topic niet en wist je, dit mag niet verloren gaan!!
Waaom herken je de dikke pret onderling niet en neem je dat af omdat enkel het Optje niet mag(wat juist onze inspiratie was)
Waarom laat je ons niet zelf de hengelaar de mond snoeren wat we zo vredelievend doch hilarisch deden.
Waarom mochten we niet verder lachen, terwijl lachen juist zo fijn is.
Waarom mochten we het niet meer delen met andere forummers die de humor ook leuk zouden vinden.
Edit: op verzoek van Lunax
Waarom??????
Dit was echt zo onschuldig gekeet.
Waarom zo star?
Waarom zo humorloos?
Waarom zag je de kunst van het topic niet en wist je, dit mag niet verloren gaan!!
Waaom herken je de dikke pret onderling niet en neem je dat af omdat enkel het Optje niet mag(wat juist onze inspiratie was)
Waarom laat je ons niet zelf de hengelaar de mond snoeren wat we zo vredelievend doch hilarisch deden.
Waarom mochten we niet verder lachen, terwijl lachen juist zo fijn is.
Waarom mochten we het niet meer delen met andere forummers die de humor ook leuk zouden vinden.
Edit: op verzoek van Lunax
Waarom??????
Dit was echt zo onschuldig gekeet.
vrijdag 27 november 2009 om 19:36
Omdat dat nou eenmaal het beleid is Iry? En als je werkelijk het beleid aan de kaak wilt stellen over het verwijderen van topics waarin de OP echt niet kan, maar ach wat zijn ze gezllig.... dan zal je dat toch anders moeten verwoorden dan je *sorry* gejengel van een teleugesteld kind *sorry* wat je nu laat zien.
Ik ben gewoon verbaasd dat ik je dit allemaal zie schrijven. Je weet toch als je zit te keten op een topic dat het de volgende ochtend weg zal zijn? Dat gebeurt gemiddeld met drie topics per week (misschien wel meer). Wil je die allemaal aan de kaak stellen nu dan?
Ik ben gewoon verbaasd dat ik je dit allemaal zie schrijven. Je weet toch als je zit te keten op een topic dat het de volgende ochtend weg zal zijn? Dat gebeurt gemiddeld met drie topics per week (misschien wel meer). Wil je die allemaal aan de kaak stellen nu dan?
vrijdag 27 november 2009 om 19:54
Natuurlijk verwacht ik daar geen antwoorden op vief.
Ik verlies mijzelf gewoon even in dramagedrag.
Ik heb op het sex mod topic nog wel een serieuze reactie gegeven.
Weet je wat het is vief,
Ik heb in tijden niet zo hard gelachen (djeez dat klinkt sneu nu ik het zo opschrijf).
En dat was voor mij in deze rottijd even heel erg welkom.
Gezien het zo'n leuk verloop in plaatjes werd vind ik dat deel van het topic gewoon jammer dat het weg is.
Had je het topic eerder ontdekt,had jij vast ons er op gewezen een nieuw topic aan te maken, wat wij in de heat of humor niet hadden bedacht.
Nu is het stom dat we dat niet hebben gedaan, en jammer dat we dat samen met jou niet alsnog even konden fixen achteraf nu we daar al zoveel hadden gepost.
Ik stel hiermee het beleid niet aan de kaak, hengelen moet weg, dat is terecht en simpel.
Enkel vroeg ik mij dus af of er een handeling had plaats kunnen vinden(alsnog) zodat de plaatjes niet verloren gingen.
Ik dacht ook dat jullie het topic nog in bezit zouden hebben.
Nu ik weet dat het echt verdwenen is in cyberspace is het ook klaar,jammer maar helaas.
Lunax. noem je mij nu werkelijk een jengelend kind om die paar postings die ik een keer er tegen aan gooi?
Ik verlies mijzelf gewoon even in dramagedrag.
Ik heb op het sex mod topic nog wel een serieuze reactie gegeven.
Weet je wat het is vief,
Ik heb in tijden niet zo hard gelachen (djeez dat klinkt sneu nu ik het zo opschrijf).
En dat was voor mij in deze rottijd even heel erg welkom.
Gezien het zo'n leuk verloop in plaatjes werd vind ik dat deel van het topic gewoon jammer dat het weg is.
Had je het topic eerder ontdekt,had jij vast ons er op gewezen een nieuw topic aan te maken, wat wij in de heat of humor niet hadden bedacht.
Nu is het stom dat we dat niet hebben gedaan, en jammer dat we dat samen met jou niet alsnog even konden fixen achteraf nu we daar al zoveel hadden gepost.
Ik stel hiermee het beleid niet aan de kaak, hengelen moet weg, dat is terecht en simpel.
Enkel vroeg ik mij dus af of er een handeling had plaats kunnen vinden(alsnog) zodat de plaatjes niet verloren gingen.
Ik dacht ook dat jullie het topic nog in bezit zouden hebben.
Nu ik weet dat het echt verdwenen is in cyberspace is het ook klaar,jammer maar helaas.
Lunax. noem je mij nu werkelijk een jengelend kind om die paar postings die ik een keer er tegen aan gooi?
vrijdag 27 november 2009 om 20:09
quote:iry schreef op 27 november 2009 @ 20:03:
Ik zit al de hele dag vanaf gisterenavond in mijn humormodus lunax.
Dus ook het stampvoeten is natuurlijk niet serieus.
Kom op zeg...dat past toch niet serieus bij mij?Dan biedt ik bij deze mijn welgemeende excuses aan. Het past inderdaad zo niet bij je dat ik ook echt verbaasd was. Ik had ze gelezen als serieuze posts van je, had het humor deel duidelijk gmist. Sorry
Ik zit al de hele dag vanaf gisterenavond in mijn humormodus lunax.
Dus ook het stampvoeten is natuurlijk niet serieus.
Kom op zeg...dat past toch niet serieus bij mij?Dan biedt ik bij deze mijn welgemeende excuses aan. Het past inderdaad zo niet bij je dat ik ook echt verbaasd was. Ik had ze gelezen als serieuze posts van je, had het humor deel duidelijk gmist. Sorry
