Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
zaterdag 12 december 2009 om 21:25
Wellicht reageer ik zo lullig omdat jullie acties zo overkomen als ik ze benoem, BGB.
Onbekenden, zonder gigantische loepjeslijstjes, die een topic openen wat niet gaat over verkleurde was, nieuwe sokken of een ruzie met de buurvrouw krijgen een gigantische lading cynisme over zich heen en een heleboel ongevraagde adviezen die niet gaan over de vraag die is gesteld. Foutjes die nieuwelingen maken (zoals dingen op meerdere pijlers openen) worden genadeloos afgestraft. Mensen die echt niet begrijpen dat je als je niet ingelogd bent niet kan reageren en dan maar een nieuw topic aanmaken omdat ze dan wel een inlogschermpje krijgen worden neergesabeld en blijven dan maar liever weg.
En dan gaan mensen die hier de helft van hun wakende uren van de dag door lijken te brengen 'als grapje' op elke pijler een onzinnig topic openen met een kerstkaart.
Ik snap de grap niet. Wellicht ligt dat aan mij. Kun je het me uitleggen?
Onbekenden, zonder gigantische loepjeslijstjes, die een topic openen wat niet gaat over verkleurde was, nieuwe sokken of een ruzie met de buurvrouw krijgen een gigantische lading cynisme over zich heen en een heleboel ongevraagde adviezen die niet gaan over de vraag die is gesteld. Foutjes die nieuwelingen maken (zoals dingen op meerdere pijlers openen) worden genadeloos afgestraft. Mensen die echt niet begrijpen dat je als je niet ingelogd bent niet kan reageren en dan maar een nieuw topic aanmaken omdat ze dan wel een inlogschermpje krijgen worden neergesabeld en blijven dan maar liever weg.
En dan gaan mensen die hier de helft van hun wakende uren van de dag door lijken te brengen 'als grapje' op elke pijler een onzinnig topic openen met een kerstkaart.
Ik snap de grap niet. Wellicht ligt dat aan mij. Kun je het me uitleggen?
zaterdag 12 december 2009 om 21:26
Ik vind dat forumgrootheden weleens een extra'tje mogen krijgen ; tenslotte máken wij dit forum. ( kunnen we het ook breken?)
Ik pleit voor een zonder-enige-moeite plaatje onder onder onze postings . Zoiets als dit ;
Dat het wel even duidelijk is wie er een grootheid is en wie een wannabe of gewoon niet.
Misspoez, stuur jij even een lijstje naar de Angels?
Ik pleit voor een zonder-enige-moeite plaatje onder onder onze postings . Zoiets als dit ;
Dat het wel even duidelijk is wie er een grootheid is en wie een wannabe of gewoon niet.
Misspoez, stuur jij even een lijstje naar de Angels?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 12 december 2009 om 21:27
quote:misspoez schreef op 12 december 2009 @ 21:25:
Wellicht reageer ik zo lullig omdat jullie acties zo overkomen als ik ze benoem, BGB.
Onbekenden, zonder gigantische loepjeslijstjes, die een topic openen wat niet gaat over verkleurde was, nieuwe sokken of een ruzie met de buurvrouw krijgen een gigantische lading cynisme over zich heen en een heleboel ongevraagde adviezen die niet gaan over de vraag die is gesteld. Foutjes die nieuwelingen maken (zoals dingen op meerdere pijlers openen) worden genadeloos afgestraft. Mensen die echt niet begrijpen dat je als je niet ingelogd bent niet kan reageren en dan maar een nieuw topic aanmaken omdat ze dan wel een inlogschermpje krijgen worden neergesabeld en blijven dan maar liever weg.
En dan gaan mensen die hier de helft van hun wakende uren van de dag door lijken te brengen 'als grapje' op elke pijler een onzinnig topic openen met een kerstkaart.
Ik snap de grap niet. Wellicht ligt dat aan mij. Kun je het me uitleggen?Ik zou erom moeten lachen als het niet zo volslagen stompzinnig is wat je over mij durft te beweren.
Wellicht reageer ik zo lullig omdat jullie acties zo overkomen als ik ze benoem, BGB.
Onbekenden, zonder gigantische loepjeslijstjes, die een topic openen wat niet gaat over verkleurde was, nieuwe sokken of een ruzie met de buurvrouw krijgen een gigantische lading cynisme over zich heen en een heleboel ongevraagde adviezen die niet gaan over de vraag die is gesteld. Foutjes die nieuwelingen maken (zoals dingen op meerdere pijlers openen) worden genadeloos afgestraft. Mensen die echt niet begrijpen dat je als je niet ingelogd bent niet kan reageren en dan maar een nieuw topic aanmaken omdat ze dan wel een inlogschermpje krijgen worden neergesabeld en blijven dan maar liever weg.
En dan gaan mensen die hier de helft van hun wakende uren van de dag door lijken te brengen 'als grapje' op elke pijler een onzinnig topic openen met een kerstkaart.
Ik snap de grap niet. Wellicht ligt dat aan mij. Kun je het me uitleggen?Ik zou erom moeten lachen als het niet zo volslagen stompzinnig is wat je over mij durft te beweren.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 12 december 2009 om 21:30
quote:misspoez schreef op 12 december 2009 @ 21:25:
Wellicht reageer ik zo lullig omdat jullie acties zo overkomen als ik ze benoem, BGB.
Onbekenden, zonder gigantische loepjeslijstjes, die een topic openen wat niet gaat over verkleurde was, nieuwe sokken of een ruzie met de buurvrouw krijgen een gigantische lading cynisme over zich heen en een heleboel ongevraagde adviezen die niet gaan over de vraag die is gesteld. Foutjes die nieuwelingen maken (zoals dingen op meerdere pijlers openen) worden genadeloos afgestraft. Mensen die echt niet begrijpen dat je als je niet ingelogd bent niet kan reageren en dan maar een nieuw topic aanmaken omdat ze dan wel een inlogschermpje krijgen worden neergesabeld en blijven dan maar liever weg.
En dan gaan mensen die hier de helft van hun wakende uren van de dag door lijken te brengen 'als grapje' op elke pijler een onzinnig topic openen met een kerstkaart.
Ik snap de grap niet. Wellicht ligt dat aan mij. Kun je het me uitleggen?
O, krijgen we dat weer? Wie er hier hoelang post,hoeveel ;posts plaatst en hoeveel uur slaapt en zo?
Nou geloof ik toch dat ik geregeld een commentaar plaats als iemands eerste post begroet wordt met " open je daar een eerste topic mee / heb je je daar voor aangemeld? "
Dus ik begrijp jouw venijn niet.
En als je grappen niet snapt heeft 't meestal geen enkele zin ze uit te leggen. In ieder geval heb ik er geen zin in.
Ik zou háást posten : het zegt meer over jou dan over mij " , maar dat doe ik niet.
Wellicht reageer ik zo lullig omdat jullie acties zo overkomen als ik ze benoem, BGB.
Onbekenden, zonder gigantische loepjeslijstjes, die een topic openen wat niet gaat over verkleurde was, nieuwe sokken of een ruzie met de buurvrouw krijgen een gigantische lading cynisme over zich heen en een heleboel ongevraagde adviezen die niet gaan over de vraag die is gesteld. Foutjes die nieuwelingen maken (zoals dingen op meerdere pijlers openen) worden genadeloos afgestraft. Mensen die echt niet begrijpen dat je als je niet ingelogd bent niet kan reageren en dan maar een nieuw topic aanmaken omdat ze dan wel een inlogschermpje krijgen worden neergesabeld en blijven dan maar liever weg.
En dan gaan mensen die hier de helft van hun wakende uren van de dag door lijken te brengen 'als grapje' op elke pijler een onzinnig topic openen met een kerstkaart.
Ik snap de grap niet. Wellicht ligt dat aan mij. Kun je het me uitleggen?
O, krijgen we dat weer? Wie er hier hoelang post,hoeveel ;posts plaatst en hoeveel uur slaapt en zo?
Nou geloof ik toch dat ik geregeld een commentaar plaats als iemands eerste post begroet wordt met " open je daar een eerste topic mee / heb je je daar voor aangemeld? "
Dus ik begrijp jouw venijn niet.
En als je grappen niet snapt heeft 't meestal geen enkele zin ze uit te leggen. In ieder geval heb ik er geen zin in.
Ik zou háást posten : het zegt meer over jou dan over mij " , maar dat doe ik niet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 12 december 2009 om 21:30
