Relaties
alle pijlers
Man met een kort 'schiet'lontje..
dinsdag 17 november 2009 om 14:47
Hallo dames,
Ik heb me eindelijk geregistreerd maar lees al een tijdje mee..
Nu zit ik zelf met een probleem en ik weet niet meer wat ik er tegen kan doen.
M'n man raakt nogal snel opgefokt, er hoeft maar 1 verkeerd woord te vallen *in zijn ogen* of hij draait al door..
Gisteren schoot het me echter in het verkeerde keelgat..
Ik kom uit een geweldadige relatie en ik wil niet dat deze relatie hetzelfde wordt als toen met mijn ex.
Gisteren waren we rustig aan het praten en hij stelde wat voor alleen had ik er op dat moment nog even geen zin in, ik lag nog te lekker tegen hem aan op de bank tv te kijken.
Als een blad sloeg hij om.. 180 graden..
Ik toonde volgens hem nooit initiatief, nooit intresse in iets wat hij wel leuk vondt en ga zo nog maar even door.
Daar reageerde ik weer op en voor ik het wist werd ik hardhandig beetgepakt aan beide schouders en in de hoek van de bank gesmeten, meneer ging daarna op me zitten en hield zn hand bij mn keel, waardoor ik nog gekker werd omdat dat in mn vorige relatie finaal mis ging... Dat weet hij dat hij dat niet moet doen bij mij maar toch op dat soort momenten vergeet hij het..
Resultaat, flinke blauwe plekken, beurse plekken en een zeer pijnlijk gevoel..
Ook zegt hij tijdens die discussies/ruzies dingen die hij niet meent..
Zoals 'dan wordt je toch lekker vrijgezel??' 'het is klaar tussen ons!' pas als hij mijn gezicht dan ziet dan weet hij weer dat hij veel te ver is gegaan..
In het begin was het nog erger, toen had ik echt iets van 'waar ben ik aan begonnen...' toen was het veel stress door zijn ex en verkoop van zijn oude huis wat hij met zn ex had gekocht..
Toch zijn we daar overheen gekomen, dat wil ik nu weer maar ik heb zo mn twijfels dat hij niet een keer ECHT te ver gaat en me echt slaat..
Ik wil dat gewoon voorkomen en kijken hoe we er samen uit kunnen komen.
Ik hoop dat jullie me een beetje advies hierin willen en kunnen geven..
ik heb gegoogled en vond een cursus over leren omgaan met geweld binnen je relatie.
Veel liefs en alvast bedankt.
Ik heb me eindelijk geregistreerd maar lees al een tijdje mee..
Nu zit ik zelf met een probleem en ik weet niet meer wat ik er tegen kan doen.
M'n man raakt nogal snel opgefokt, er hoeft maar 1 verkeerd woord te vallen *in zijn ogen* of hij draait al door..
Gisteren schoot het me echter in het verkeerde keelgat..
Ik kom uit een geweldadige relatie en ik wil niet dat deze relatie hetzelfde wordt als toen met mijn ex.
Gisteren waren we rustig aan het praten en hij stelde wat voor alleen had ik er op dat moment nog even geen zin in, ik lag nog te lekker tegen hem aan op de bank tv te kijken.
Als een blad sloeg hij om.. 180 graden..
Ik toonde volgens hem nooit initiatief, nooit intresse in iets wat hij wel leuk vondt en ga zo nog maar even door.
Daar reageerde ik weer op en voor ik het wist werd ik hardhandig beetgepakt aan beide schouders en in de hoek van de bank gesmeten, meneer ging daarna op me zitten en hield zn hand bij mn keel, waardoor ik nog gekker werd omdat dat in mn vorige relatie finaal mis ging... Dat weet hij dat hij dat niet moet doen bij mij maar toch op dat soort momenten vergeet hij het..
Resultaat, flinke blauwe plekken, beurse plekken en een zeer pijnlijk gevoel..
Ook zegt hij tijdens die discussies/ruzies dingen die hij niet meent..
Zoals 'dan wordt je toch lekker vrijgezel??' 'het is klaar tussen ons!' pas als hij mijn gezicht dan ziet dan weet hij weer dat hij veel te ver is gegaan..
In het begin was het nog erger, toen had ik echt iets van 'waar ben ik aan begonnen...' toen was het veel stress door zijn ex en verkoop van zijn oude huis wat hij met zn ex had gekocht..
Toch zijn we daar overheen gekomen, dat wil ik nu weer maar ik heb zo mn twijfels dat hij niet een keer ECHT te ver gaat en me echt slaat..
Ik wil dat gewoon voorkomen en kijken hoe we er samen uit kunnen komen.
Ik hoop dat jullie me een beetje advies hierin willen en kunnen geven..
ik heb gegoogled en vond een cursus over leren omgaan met geweld binnen je relatie.
Veel liefs en alvast bedankt.
anoniem_38662 wijzigde dit bericht op 17-11-2009 16:28
Reden: Link verwijderd
Reden: Link verwijderd
% gewijzigd
dinsdag 17 november 2009 om 18:07
Is dit een grapje?? ik kan er bijna boos om worden. Idioot die je bent, je gaat toch niet denken dat het wel eens fout 'zou kunnen gaan' nu omdat ie je alleen maar heeft weggesmeten en half gewurgd?? Zou je het ook goedvinden als ie dat ooit met jullie toekomstige kindertjes doet dan?? Ik kan hier ook boos om worden omdat het me heel slecht lijkt als jij op deze manier indirect meisjes op dit forum doet denken, oh die van mij knijpt en beledigt me alleen maar dus eigenlijk valt t voor mij nog wel mee.... AAAAHHH get real and get out
dinsdag 17 november 2009 om 18:08
'Dat weet hij dat hij dat niet moet doen bij mij maar toch op dat soort momenten vergeet hij het..
Resultaat, flinke blauwe plekken, beurse plekken en een zeer pijnlijk gevoel..'
Hé, wat jammer dat hij niet begrijpt dat hij dat bij jou niet moet doen.
Hij weet natuurlijk niet dat jij daar niet zo goed tegen kan...
Chocolaatje, je hebt echt een heel vreemd beeld van relaties!
Niemand kan hier tegen!!!!!!
Wat afschuwelijk geweldadig, ik moet er niet aan denken!!!!!!
Weg, weg, weg moet je.
Resultaat, flinke blauwe plekken, beurse plekken en een zeer pijnlijk gevoel..'
Hé, wat jammer dat hij niet begrijpt dat hij dat bij jou niet moet doen.
Hij weet natuurlijk niet dat jij daar niet zo goed tegen kan...
Chocolaatje, je hebt echt een heel vreemd beeld van relaties!
Niemand kan hier tegen!!!!!!
Wat afschuwelijk geweldadig, ik moet er niet aan denken!!!!!!
Weg, weg, weg moet je.
dinsdag 17 november 2009 om 18:09
@Bananarama: mijn eigen commentaar vetgedrukt:quote:Bananarama schreef op 17 november 2009 @ 18:00:
Het enige wat ik wil zeggen is dat het niet zo vreemd is dat als je echt van iemand houdt, die persoon een kans wil geven.
Dan moet er wel een basis zijn. Een basis waar je op kunt bouwen. Uit hetgeen wat ik lees, zie ik enkel drijfzand.
Hij behandelt haar niet goed, maar wie zegt hoe lang die relatie duurt? Denken jullie dat dit al 10 jaar aan de gang is? Misschien zijn ze wel een paar maanden bij elkaar, weet jij veel.
TO schrijft dat ze niet wil dat deze relatie hetzelfde WORDT als haar vorige. Ik ben geen hsp'er, maar ik lees hieruit dat deze man nog niet zo heel erg lang haar man is.
Er is totaal geen achtergrondinformatie beschikbaar en aan hand daarvan wordt er direct heel simpel gezegd 'ga maar bij hem weg, nu!' maar zo simpel is dat in de praktijk niet.
Je hebt hier niet met een kleuterklas te maken! We zijn allemaal mannen en vrouwen met eigen ervaringen. Net als jij. En heel veel van ons hebben wel eens te maken gehad met zo'n agressieve man. En hebben er allemaal anders op gereageerd. En velen van ons zijn veel en veel te lang bij zo'n man blijven 'hangen'.
En willen TO daarvoor behoeden. Behoeden voor de valkuil waarin een hoop mensen zèlf zijn gestapt.
Je weet niet of er kinderen in het spel zijn (zou wel nog erger zijn), of dat ze een koophuis hebben, getrouwd zijn enz. Het heeft veel voeten in de aarde en ik vind niet dat je zo'n beslissing halsoverkop moet maken.
Niemand (!) neemt een vertrek-beslissing hals over kop. Dan is er heel veel gebeurd voordat die beslissing valt. En een koophuis of kinderen staat hier volledig buiten. Er wordt iemand mishandeld, en TO is bang dat het van kwaad tot erger gaat...
Er bestaan niet voor niks therapieen voor, toch!
Nogmaals: die werken alleen maar als er een goede basis is en het 'ergens' fout is gegaan. Niet met drijfzand.
Het enige wat ik wil zeggen is dat het niet zo vreemd is dat als je echt van iemand houdt, die persoon een kans wil geven.
Dan moet er wel een basis zijn. Een basis waar je op kunt bouwen. Uit hetgeen wat ik lees, zie ik enkel drijfzand.
Hij behandelt haar niet goed, maar wie zegt hoe lang die relatie duurt? Denken jullie dat dit al 10 jaar aan de gang is? Misschien zijn ze wel een paar maanden bij elkaar, weet jij veel.
TO schrijft dat ze niet wil dat deze relatie hetzelfde WORDT als haar vorige. Ik ben geen hsp'er, maar ik lees hieruit dat deze man nog niet zo heel erg lang haar man is.
Er is totaal geen achtergrondinformatie beschikbaar en aan hand daarvan wordt er direct heel simpel gezegd 'ga maar bij hem weg, nu!' maar zo simpel is dat in de praktijk niet.
Je hebt hier niet met een kleuterklas te maken! We zijn allemaal mannen en vrouwen met eigen ervaringen. Net als jij. En heel veel van ons hebben wel eens te maken gehad met zo'n agressieve man. En hebben er allemaal anders op gereageerd. En velen van ons zijn veel en veel te lang bij zo'n man blijven 'hangen'.
En willen TO daarvoor behoeden. Behoeden voor de valkuil waarin een hoop mensen zèlf zijn gestapt.
Je weet niet of er kinderen in het spel zijn (zou wel nog erger zijn), of dat ze een koophuis hebben, getrouwd zijn enz. Het heeft veel voeten in de aarde en ik vind niet dat je zo'n beslissing halsoverkop moet maken.
Niemand (!) neemt een vertrek-beslissing hals over kop. Dan is er heel veel gebeurd voordat die beslissing valt. En een koophuis of kinderen staat hier volledig buiten. Er wordt iemand mishandeld, en TO is bang dat het van kwaad tot erger gaat...
Er bestaan niet voor niks therapieen voor, toch!
Nogmaals: die werken alleen maar als er een goede basis is en het 'ergens' fout is gegaan. Niet met drijfzand.
dinsdag 17 november 2009 om 18:09
Weet je wat mij ook altijd bezighoud:
Je haalt het in mij naar boven
Je haalt het bloed onder mijn nagels vandaan
Als jij niet ... had gedaan/gezegd was ik ook niet zo tekeer gegaan
Wel apart dat je al zoveel geweld in je leven hebt meegemaakt, moet wel aan jou liggen
Bij vorige relaties had ik dit nooit, zelfs niet het gevoel om te slaan, bij jou wel, dus het komt door jou
Je haalt het in mij naar boven
Je haalt het bloed onder mijn nagels vandaan
Als jij niet ... had gedaan/gezegd was ik ook niet zo tekeer gegaan
Wel apart dat je al zoveel geweld in je leven hebt meegemaakt, moet wel aan jou liggen
Bij vorige relaties had ik dit nooit, zelfs niet het gevoel om te slaan, bij jou wel, dus het komt door jou
dinsdag 17 november 2009 om 18:09
quote:domnaiefmutsje schreef op 17 november 2009 @ 17:56:
De motivatie is jouw min of meer goedkeuring van het gedrag van de vriend van TO. Dat het allemaal wel meevalt. Je defensieve reacties op de mensen die jou niet begrijpen en jouw eigen korte lontje waaruit je het 1 en ander kunt opmaken.
Dat is simpel 1+1= 2 hoor. Niks spannends aan.Blijkbaar ik heb de indruk gewekt dat ik het gedrag goedkeur, want dat hoor ik hier constant. Er wordt voortdurend tussen de regels door gelezen volgens mij. Of ik druk me gewoon niet goed uit. Ik zeg alleen maar dat we hier een stukje van een paar woorden voor ons zien en daaruit hun hele relatie maar moeten beoordelen. Kijk eens wat verder en besef dat het niet mogelijk is om hun relatie te beoordelen op basis van deze gegevens. Als ik het zo lees zou ik ook allang weg zijn geweest, maar ik ben er niet bij geweest. Het enige waar ik wel bij ben geweest is mijn eigen relatie, met ook een vent die niet goed voor me was, en ja, dat is toevallig wel goedgekomen. Maar dat zegt niet dat ik het gedrag van deze vent goedkeur, integendeel. Waar halen mensen dat toch vandaan!!!
De motivatie is jouw min of meer goedkeuring van het gedrag van de vriend van TO. Dat het allemaal wel meevalt. Je defensieve reacties op de mensen die jou niet begrijpen en jouw eigen korte lontje waaruit je het 1 en ander kunt opmaken.
Dat is simpel 1+1= 2 hoor. Niks spannends aan.Blijkbaar ik heb de indruk gewekt dat ik het gedrag goedkeur, want dat hoor ik hier constant. Er wordt voortdurend tussen de regels door gelezen volgens mij. Of ik druk me gewoon niet goed uit. Ik zeg alleen maar dat we hier een stukje van een paar woorden voor ons zien en daaruit hun hele relatie maar moeten beoordelen. Kijk eens wat verder en besef dat het niet mogelijk is om hun relatie te beoordelen op basis van deze gegevens. Als ik het zo lees zou ik ook allang weg zijn geweest, maar ik ben er niet bij geweest. Het enige waar ik wel bij ben geweest is mijn eigen relatie, met ook een vent die niet goed voor me was, en ja, dat is toevallig wel goedgekomen. Maar dat zegt niet dat ik het gedrag van deze vent goedkeur, integendeel. Waar halen mensen dat toch vandaan!!!
dinsdag 17 november 2009 om 18:09
quote:Bananarama schreef op 17 november 2009 @ 18:00:
Er is totaal geen achtergrondinformatie beschikbaar en aan hand daarvan wordt er direct heel simpel gezegd 'ga maar bij hem weg, nu!' maar zo simpel is dat in de praktijk niet.
Ik vind dat deze achtergrondinformatie nog verder naar de achtergrond gedrongen wordt, als de man zich schuldig maakt aan dit soort gedrag, waarbij de vrouw willens en wetens in het nauw gedreven wordt. En de hand op de keel (ongeacht of er werkelijk geknepen wordt of niet) zie ik als bedreigen met de dood (wurging). Er is dan weinig meer nodig om daadwerkelijk de keel dicht te knijpen en een grote angst te veroorzaken.
quote:Je weet niet of er kinderen in het spel zijn (zou wel nog erger zijn), of dat ze een koophuis hebben, getrouwd zijn enz. Het heeft veel voeten in de aarde en ik vind niet dat je zo'n beslissing halsoverkop moet maken. Er bestaan niet voor niks therapieen voor, toch!De man moet inderdaad in therapie, maar de vrouw mag direct de beslissing nemen om te vertrekken. Zij is m.i. niet verplicht die man nog een kans te geven. Ze loopt het risico weer opnieuw mishandeld te worden. Wat mij betreft mag ze alles doen om een tweede risico te vermijden.
Er is totaal geen achtergrondinformatie beschikbaar en aan hand daarvan wordt er direct heel simpel gezegd 'ga maar bij hem weg, nu!' maar zo simpel is dat in de praktijk niet.
Ik vind dat deze achtergrondinformatie nog verder naar de achtergrond gedrongen wordt, als de man zich schuldig maakt aan dit soort gedrag, waarbij de vrouw willens en wetens in het nauw gedreven wordt. En de hand op de keel (ongeacht of er werkelijk geknepen wordt of niet) zie ik als bedreigen met de dood (wurging). Er is dan weinig meer nodig om daadwerkelijk de keel dicht te knijpen en een grote angst te veroorzaken.
quote:Je weet niet of er kinderen in het spel zijn (zou wel nog erger zijn), of dat ze een koophuis hebben, getrouwd zijn enz. Het heeft veel voeten in de aarde en ik vind niet dat je zo'n beslissing halsoverkop moet maken. Er bestaan niet voor niks therapieen voor, toch!De man moet inderdaad in therapie, maar de vrouw mag direct de beslissing nemen om te vertrekken. Zij is m.i. niet verplicht die man nog een kans te geven. Ze loopt het risico weer opnieuw mishandeld te worden. Wat mij betreft mag ze alles doen om een tweede risico te vermijden.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 17 november 2009 om 18:13
quote:hans66 schreef op 17 november 2009 @ 18:09:
De man moet inderdaad in therapie, maar de vrouw mag direct de beslissing nemen om te vertrekken. Zij is m.i. niet verplicht die man nog een kans te geven. Ze loopt het risico weer opnieuw mishandeld te worden. Wat mij betreft mag ze alles doen om een tweede risico te vermijden.Mee eens. Dat is de meest rooskleurige oplossing. Maar als zij willens en wetens toch bij hem wil blijven, wat zo vaak gebeurt, dan moeten ze gewoon in therapie. De strekking van de post is de VRAAG of er mensen zijn die ervaring hebben met zo'n therapie, ze wil zelf niet eens weg bij deze man. Wat heeft zij dan aan al die adviezen van dat ze weg moet gaan, als ze die vast en zeker toch niet gaat opvolgen??
De man moet inderdaad in therapie, maar de vrouw mag direct de beslissing nemen om te vertrekken. Zij is m.i. niet verplicht die man nog een kans te geven. Ze loopt het risico weer opnieuw mishandeld te worden. Wat mij betreft mag ze alles doen om een tweede risico te vermijden.Mee eens. Dat is de meest rooskleurige oplossing. Maar als zij willens en wetens toch bij hem wil blijven, wat zo vaak gebeurt, dan moeten ze gewoon in therapie. De strekking van de post is de VRAAG of er mensen zijn die ervaring hebben met zo'n therapie, ze wil zelf niet eens weg bij deze man. Wat heeft zij dan aan al die adviezen van dat ze weg moet gaan, als ze die vast en zeker toch niet gaat opvolgen??
dinsdag 17 november 2009 om 18:13
dinsdag 17 november 2009 om 18:13
quote:Tipzy schreef op 17 november 2009 @ 18:06:
[...]
Zo volgens mij heb jij echt gelijk!
Want het worden inderdaad vaak excuses of medelijden.
Hoe kun je alleen aanleg hebben voor agressie? Een afkeer van vrouwen.. dan moet er dus ooit iets gebeurd zijn waardoor hij die afkeer heeft gekregen. Soms denk ik dat mijn vriend dat ook heeft, maar wat doet zo iemand dan bij een vrouw?! Mijn vriend had voor mij enorm veel "relaties" dat dachten die meiden maar hij gebruikte ze alleen, gewoon voor wanneer het hem uitkomt om een vriendin te hebben. Ging vreemd bij het leven. Als je zo met vrouwen om bent gegaan dan zou hij toch ook een soort van afkeer moeten hebben voor vrouwen? Hoewel hij zegt dat hij daarin is verandert, misschien is er een oud stukje blijven zitten.
Als mijn vriend niet lekker in zijn vel zit (ofzo...) of we hebben een spanning dan zegt hij ook letterlijk dat hij zich irriteert aan mijn aanwezigheid, dat ik leef, mijn kop etc. Maar waarom irriteert hij zich dan alleen aan mij? Jaaa.. allemaal vragen.. dat is dus precies wat ik doe ALLES willen weten, hoe wat waar en waarom.
TO.. hoe sta je er zelf in nu? Zoals je leest zijn er verschillende reacties, de een vind dat je moet proberen en de ander vind dat je direct weg moet gaan. Wat vind jij nu? Wat denk je hoe dit verder gaat? Komt jou vriend terug op dit soort voorvallen of is het gewoon altijd onbesproken?
Er zijn gewoon mensen die hun agressie niet onder controle kunnen houden. Die van nature agressiever zijn en minder gewetensfunctie hebben. Dat is helaas de natuur. Of dit kan veranderd worden? Een beperkte gewetensfunctie niet, want diegene heeft daar geen last van. Agressie? Dat kan, maar daar is wilskracht voor nodig. En dat bezit niet iedereen.
Irritatie snap ik, maar dat je leeft en ademt? Dat gaat wel ver om dat ook zo uit te drukken. Daar zou ik niet blij mee zijn. Als iemand graag tijd voor zichzelf heeft, dan moet diegene dat erkennen en anderen niet de schuld geven. Als hij zich enkel ergert aan jou...sja, jij staat wellicht dicht bij hem en bij jou kan hij geen masker opzetten. Of, en dat vind ik waarschijnlijker: hij vindt jou niet echt geweldig. Ik zou hem iig niet geweldig vinden met zulke uitspraken. Ik ben overigens geen heilige, ik heb zelf ook last van agressie en het kost me zeer veel moeite dat te veranderen. Ik ben daar wel in veranderd, maar ik heb een aardig spoor van vernieling achtergelaten.
[...]
Zo volgens mij heb jij echt gelijk!
Want het worden inderdaad vaak excuses of medelijden.
Hoe kun je alleen aanleg hebben voor agressie? Een afkeer van vrouwen.. dan moet er dus ooit iets gebeurd zijn waardoor hij die afkeer heeft gekregen. Soms denk ik dat mijn vriend dat ook heeft, maar wat doet zo iemand dan bij een vrouw?! Mijn vriend had voor mij enorm veel "relaties" dat dachten die meiden maar hij gebruikte ze alleen, gewoon voor wanneer het hem uitkomt om een vriendin te hebben. Ging vreemd bij het leven. Als je zo met vrouwen om bent gegaan dan zou hij toch ook een soort van afkeer moeten hebben voor vrouwen? Hoewel hij zegt dat hij daarin is verandert, misschien is er een oud stukje blijven zitten.
Als mijn vriend niet lekker in zijn vel zit (ofzo...) of we hebben een spanning dan zegt hij ook letterlijk dat hij zich irriteert aan mijn aanwezigheid, dat ik leef, mijn kop etc. Maar waarom irriteert hij zich dan alleen aan mij? Jaaa.. allemaal vragen.. dat is dus precies wat ik doe ALLES willen weten, hoe wat waar en waarom.
TO.. hoe sta je er zelf in nu? Zoals je leest zijn er verschillende reacties, de een vind dat je moet proberen en de ander vind dat je direct weg moet gaan. Wat vind jij nu? Wat denk je hoe dit verder gaat? Komt jou vriend terug op dit soort voorvallen of is het gewoon altijd onbesproken?
Er zijn gewoon mensen die hun agressie niet onder controle kunnen houden. Die van nature agressiever zijn en minder gewetensfunctie hebben. Dat is helaas de natuur. Of dit kan veranderd worden? Een beperkte gewetensfunctie niet, want diegene heeft daar geen last van. Agressie? Dat kan, maar daar is wilskracht voor nodig. En dat bezit niet iedereen.
Irritatie snap ik, maar dat je leeft en ademt? Dat gaat wel ver om dat ook zo uit te drukken. Daar zou ik niet blij mee zijn. Als iemand graag tijd voor zichzelf heeft, dan moet diegene dat erkennen en anderen niet de schuld geven. Als hij zich enkel ergert aan jou...sja, jij staat wellicht dicht bij hem en bij jou kan hij geen masker opzetten. Of, en dat vind ik waarschijnlijker: hij vindt jou niet echt geweldig. Ik zou hem iig niet geweldig vinden met zulke uitspraken. Ik ben overigens geen heilige, ik heb zelf ook last van agressie en het kost me zeer veel moeite dat te veranderen. Ik ben daar wel in veranderd, maar ik heb een aardig spoor van vernieling achtergelaten.
dinsdag 17 november 2009 om 18:15
quote:Mootje1967 schreef op 17 november 2009 @ 18:13:
@Bananarama: "Kijk eens wat verder en besef dat het niet mogelijk is om hun relatie te beoordelen op basis van deze gegevens. Als ik het zo lees zou ik ook allang weg zijn geweest, maar ik ben er niet bij geweest."
Kijk... Now we're talking. :-)Ieder mens heeft zijn eigen grenzen, blijkbaar liggen die van haar een stuk verder dan die van mij. Ik snap zelf ook niet waarom ze dit pikt. Uiteindelijk wil iedereen gewoon een perfecte relatie, sowieso zonder excessen zoals gescheld, geweld, enzovoorts. Maar zie die vicieuze cirkel maar eens te doorbreken.
@Bananarama: "Kijk eens wat verder en besef dat het niet mogelijk is om hun relatie te beoordelen op basis van deze gegevens. Als ik het zo lees zou ik ook allang weg zijn geweest, maar ik ben er niet bij geweest."
Kijk... Now we're talking. :-)Ieder mens heeft zijn eigen grenzen, blijkbaar liggen die van haar een stuk verder dan die van mij. Ik snap zelf ook niet waarom ze dit pikt. Uiteindelijk wil iedereen gewoon een perfecte relatie, sowieso zonder excessen zoals gescheld, geweld, enzovoorts. Maar zie die vicieuze cirkel maar eens te doorbreken.
dinsdag 17 november 2009 om 18:15
quote:Bananarama schreef op 17 november 2009 @ 18:09:
[...]
Blijkbaar ik heb de indruk gewekt dat ik het gedrag goedkeur, want dat hoor ik hier constant. Er wordt voortdurend tussen de regels door gelezen volgens mij. Of ik druk me gewoon niet goed uit. Ik zeg alleen maar dat we hier een stukje van een paar woorden voor ons zien en daaruit hun hele relatie maar moeten beoordelen. Kijk eens wat verder en besef dat het niet mogelijk is om hun relatie te beoordelen op basis van deze gegevens. Als ik het zo lees zou ik ook allang weg zijn geweest, maar ik ben er niet bij geweest. Het enige waar ik wel bij ben geweest is mijn eigen relatie, met ook een vent die niet goed voor me was, en ja, dat is toevallig wel goedgekomen. Maar dat zegt niet dat ik het gedrag van deze vent goedkeur, integendeel. Waar halen mensen dat toch vandaan!!!
Letterlijk uit jouw bagatallisatie. Daar halen we het vandaan. Vandaar dat haren recht overeind gaan staan, snap je?
De combinatie van jouw bagatalliseren (althans ogenschijnlijk) en jouw passief agressieve reactie op de post plus het verhaal dat jullie geen therapie nodig hebben gehad en het stimuleren hetzelfde te doen aan TO (welliswaar met therapie) maakt dat we denken dat er een steekje los zit.
Als je het anders bedoelt is het handig om anders te formuleren.
[...]
Blijkbaar ik heb de indruk gewekt dat ik het gedrag goedkeur, want dat hoor ik hier constant. Er wordt voortdurend tussen de regels door gelezen volgens mij. Of ik druk me gewoon niet goed uit. Ik zeg alleen maar dat we hier een stukje van een paar woorden voor ons zien en daaruit hun hele relatie maar moeten beoordelen. Kijk eens wat verder en besef dat het niet mogelijk is om hun relatie te beoordelen op basis van deze gegevens. Als ik het zo lees zou ik ook allang weg zijn geweest, maar ik ben er niet bij geweest. Het enige waar ik wel bij ben geweest is mijn eigen relatie, met ook een vent die niet goed voor me was, en ja, dat is toevallig wel goedgekomen. Maar dat zegt niet dat ik het gedrag van deze vent goedkeur, integendeel. Waar halen mensen dat toch vandaan!!!
Letterlijk uit jouw bagatallisatie. Daar halen we het vandaan. Vandaar dat haren recht overeind gaan staan, snap je?
De combinatie van jouw bagatalliseren (althans ogenschijnlijk) en jouw passief agressieve reactie op de post plus het verhaal dat jullie geen therapie nodig hebben gehad en het stimuleren hetzelfde te doen aan TO (welliswaar met therapie) maakt dat we denken dat er een steekje los zit.
Als je het anders bedoelt is het handig om anders te formuleren.
dinsdag 17 november 2009 om 18:16
dinsdag 17 november 2009 om 18:19
quote:Bananarama schreef op 17 november 2009 @ 18:15:
[...]
Ieder mens heeft zijn eigen grenzen, blijkbaar liggen die van haar een stuk verder dan die van mij. Ik snap zelf ook niet waarom ze dit pikt. Uiteindelijk wil iedereen gewoon een perfecte relatie, sowieso zonder excessen zoals gescheld, geweld, enzovoorts. Maar zie die vicieuze cirkel maar eens te doorbreken.Waar men hier eigenlijk voor pleit is niet zozeer werken aan zijn problemen, maar dat zij gaat kijken waarom ze het zo ver heeft laten komen. Dat is veel belangrijker dan focussen op hem. Ze heeft alleen invloed op zichzelf. Aangezien hij de tweede man is die haar zo behandeld. Als hij uit de vergelijking is, duikt ze wel op de volgende. DAT patroon moet doorbroken worden voor TO. Als haar man ECHT anders wil, dan doet hij dat ook wel uit zichzelf, met of zonder haar. Proactief. Zolang daar geen sprake van is, is dat kansloos. Dus primair richten op jezelf is atlijd het belangrijkste. Zo houdt je de belangen scherp.
[...]
Ieder mens heeft zijn eigen grenzen, blijkbaar liggen die van haar een stuk verder dan die van mij. Ik snap zelf ook niet waarom ze dit pikt. Uiteindelijk wil iedereen gewoon een perfecte relatie, sowieso zonder excessen zoals gescheld, geweld, enzovoorts. Maar zie die vicieuze cirkel maar eens te doorbreken.Waar men hier eigenlijk voor pleit is niet zozeer werken aan zijn problemen, maar dat zij gaat kijken waarom ze het zo ver heeft laten komen. Dat is veel belangrijker dan focussen op hem. Ze heeft alleen invloed op zichzelf. Aangezien hij de tweede man is die haar zo behandeld. Als hij uit de vergelijking is, duikt ze wel op de volgende. DAT patroon moet doorbroken worden voor TO. Als haar man ECHT anders wil, dan doet hij dat ook wel uit zichzelf, met of zonder haar. Proactief. Zolang daar geen sprake van is, is dat kansloos. Dus primair richten op jezelf is atlijd het belangrijkste. Zo houdt je de belangen scherp.
dinsdag 17 november 2009 om 18:20
quote:Bananarama schreef op 17 november 2009 @ 18:16:
[...]
Nee hoor, zij evengoed. Want haar grenzen liggen veel te ver. Zij laat teveel toe. Terwijl je juist zou zeggen dat door haar verleden die grenzen wel wat duidelijker zouden moeten zijn geworden.
Nee. Zij moet bij hem weg en hij zou in therapie moeten. Maar dat ziet ie zelf toch niet in. Zo werkt dat.
1 successtory is voor mij niet afdoende.
[...]
Nee hoor, zij evengoed. Want haar grenzen liggen veel te ver. Zij laat teveel toe. Terwijl je juist zou zeggen dat door haar verleden die grenzen wel wat duidelijker zouden moeten zijn geworden.
Nee. Zij moet bij hem weg en hij zou in therapie moeten. Maar dat ziet ie zelf toch niet in. Zo werkt dat.
1 successtory is voor mij niet afdoende.
Geen bijzonderheden
dinsdag 17 november 2009 om 18:20
dinsdag 17 november 2009 om 18:22
quote:yasmijn schreef op 17 november 2009 @ 18:20:
[...]
Nee. Zij moet bij hem weg en hij zou in therapie moeten. Maar dat ziet ie zelf toch niet in. Zo werkt dat.
1 successtory is voor mij niet afdoende.Zij kan beter bij hem weggaan en onderzoeken waar die drang om bij gewelddadige personen terecht te komen vandaan komt. Wat hij doet heeft ze geen enkele invloed op. Als hij in therapie MOET terwijl hij dit niet echt zelf wil, heeft het toch geen zin.
[...]
Nee. Zij moet bij hem weg en hij zou in therapie moeten. Maar dat ziet ie zelf toch niet in. Zo werkt dat.
1 successtory is voor mij niet afdoende.Zij kan beter bij hem weggaan en onderzoeken waar die drang om bij gewelddadige personen terecht te komen vandaan komt. Wat hij doet heeft ze geen enkele invloed op. Als hij in therapie MOET terwijl hij dit niet echt zelf wil, heeft het toch geen zin.
dinsdag 17 november 2009 om 18:22
quote:yasmijn schreef op 17 november 2009 @ 18:14:
Moeten ZE in therapie?
Nee, hij!Inderdaad. Digitalis geeft een redelijk inzicht hoe een agressieve persoon in elkaar zit. Ik ben daar ook benieuwd naar (wat dat betreft interesseert mij psychiatrie). Maar ik vraag me ook af hoe je vrouwen weerbaarder maakt tegen geweld. De vrouw zou een denktrant moeten hebben van: Slechts één klap, en ik ben weg. Als je dat maar weet.
Moeten ZE in therapie?
Nee, hij!Inderdaad. Digitalis geeft een redelijk inzicht hoe een agressieve persoon in elkaar zit. Ik ben daar ook benieuwd naar (wat dat betreft interesseert mij psychiatrie). Maar ik vraag me ook af hoe je vrouwen weerbaarder maakt tegen geweld. De vrouw zou een denktrant moeten hebben van: Slechts één klap, en ik ben weg. Als je dat maar weet.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 17 november 2009 om 18:25
quote:domnaiefmutsje schreef op 17 november 2009 @ 18:19:
Ze heeft alleen invloed op zichzelf. Aangezien hij de tweede man is die haar zo behandeld. Als hij uit de vergelijking is, duikt ze wel op de volgende. DAT patroon moet doorbroken worden voor TO.Precies. Als Chocoladelover deze relatie beëindigt, hoe zorgt ze ervoor dat haar derde relatie niet ook gewelddadig is? Waarschijnlijk heeft ze daar enige hulp in nodig.
Ze heeft alleen invloed op zichzelf. Aangezien hij de tweede man is die haar zo behandeld. Als hij uit de vergelijking is, duikt ze wel op de volgende. DAT patroon moet doorbroken worden voor TO.Precies. Als Chocoladelover deze relatie beëindigt, hoe zorgt ze ervoor dat haar derde relatie niet ook gewelddadig is? Waarschijnlijk heeft ze daar enige hulp in nodig.
hans66 wijzigde dit bericht op 17-11-2009 18:30
Reden: Zin ontward.
Reden: Zin ontward.
% gewijzigd
World of Warcraft: Legion
