Relaties
alle pijlers
Trouwen uit praktische overweging?
woensdag 12 augustus 2009 om 20:23
Mijn lief en ik zijn in discussie over het volgende:
We hebben samen een koophuis gekocht en we kregen het advies om een samenlevingscontract te laten opstellen.
Aangezien we ook hopen om binnen 1 a 2 jaar kids te krijgen leek het mij praktischer om gelijk te trouwen. Dit lijkt me ook goedkoper. Maar op dit moment hebben we nog geen geld voor een feest. Mijn voorstel/idee was om dit over 1 jaar alsnog te geven.
Partner vind het stom om nu gelijk te trouwen. Hij vind het raar om wel met een ring te gaan lopen, en geen feest te geven.
Hij geeft ook aan nu niet toe te zijn om te trouwen omdat hij last heeft van depressies en lichamelijk klachten heeft.
Toen ik vroeg of hij uberhaupt wel wilde trouwen, gaf hij aan dit zeker wel te willen.
Ik snap wel dat ik hem niet kan dwingen om te trouwen, maar ik vind het wel irritant om dat geld nu 2 keer te moeten uitgeven. Eerst aan een samenlevingscontract en dan alsnog trouwen. En ik wil dus bijvoorbeeld niet gaan trouwen als ik zwanger zou zijn.
Wat vinden jullie?
We hebben samen een koophuis gekocht en we kregen het advies om een samenlevingscontract te laten opstellen.
Aangezien we ook hopen om binnen 1 a 2 jaar kids te krijgen leek het mij praktischer om gelijk te trouwen. Dit lijkt me ook goedkoper. Maar op dit moment hebben we nog geen geld voor een feest. Mijn voorstel/idee was om dit over 1 jaar alsnog te geven.
Partner vind het stom om nu gelijk te trouwen. Hij vind het raar om wel met een ring te gaan lopen, en geen feest te geven.
Hij geeft ook aan nu niet toe te zijn om te trouwen omdat hij last heeft van depressies en lichamelijk klachten heeft.
Toen ik vroeg of hij uberhaupt wel wilde trouwen, gaf hij aan dit zeker wel te willen.
Ik snap wel dat ik hem niet kan dwingen om te trouwen, maar ik vind het wel irritant om dat geld nu 2 keer te moeten uitgeven. Eerst aan een samenlevingscontract en dan alsnog trouwen. En ik wil dus bijvoorbeeld niet gaan trouwen als ik zwanger zou zijn.
Wat vinden jullie?
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:50
Een geregistreerd partnerschap is idd goedkoper. Vergis je alleen niet, dit is bijna hetzelfde als getrouwd zijn. Als je later dan nog wil trouwen, kan dat alleen als je, of je partnerschap ontbindt, of je partnerschap om laat zetten. Je 'mag' dan ook geen getuigen meer, die hebben iig geen functie dan.
No but yeah but no but yeah but no but yeah no but yeah but no because I'm not even going on the pill because Nadine reckons they stop you from getting pregnant.
vrijdag 14 augustus 2009 om 11:55
quote:VickyP schreef op 14 augustus 2009 @ 11:50:
Een geregistreerd partnerschap is idd goedkoper. Vergis je alleen niet, dit is bijna hetzelfde als getrouwd zijn. Als je later dan nog wil trouwen, kan dat alleen als je, of je partnerschap ontbindt, of je partnerschap om laat zetten. Je 'mag' dan ook geen getuigen meer, die hebben iig geen functie dan.Klopt, het is niet eens een ceremonie zoals met het trouwen, je moet alleen om een ander papiertje een handtekening zetten. Zonder praatje van de BABS. En het ontbinden kost ook weer geld, dus ben je 3x zo duur uit
Een geregistreerd partnerschap is idd goedkoper. Vergis je alleen niet, dit is bijna hetzelfde als getrouwd zijn. Als je later dan nog wil trouwen, kan dat alleen als je, of je partnerschap ontbindt, of je partnerschap om laat zetten. Je 'mag' dan ook geen getuigen meer, die hebben iig geen functie dan.Klopt, het is niet eens een ceremonie zoals met het trouwen, je moet alleen om een ander papiertje een handtekening zetten. Zonder praatje van de BABS. En het ontbinden kost ook weer geld, dus ben je 3x zo duur uit
"ik ben het, Barbabelladingdong"
vrijdag 14 augustus 2009 om 12:02
Het spreekt voor zich dat als de een niet wil trouwen en de ander wel, het gewoon niet gebeurt.
Wij hebben de discussie ooit gevoerd. Ook om zeggenschap over de ander te hebben in geval van ziekte of overlijden oid. Als je niets registreert, ben je officieel niets van elkaar, ook al ben je 10 jaar samen.
Wij zijn toch getrouwd. Voor ons was het officieel maken in iedere vorm gelijk. Je rechten erna zijn gelijk, de kosten vergelijkbaar, huwelijkse voorwaarden / samenlevingsovereenkomst, noem maar op: in alle situaties kun je dingen delen of samenvoegen.
Voordeel als je kinderen wil, is dat je bij huwelijk er vanuit gaat dat de kinderen wel van de man zijn, en bij andere vormen van samenleving de man de kinderen moet gaan erkennen.
Volgens mij maakt het niet uit welke vorm je kiest. In je hart ga je een verbintenis samen aan, en dan moet je er ook voor gaan.
Waarom wil je man wel andere vormen van officieel maken en niet trouwen? Het commitment naar elkaar zou volgens mij hetzelfde moeten zijn.
Onze huwelijksverbintenis was trouwens ook gratis... donderdagochtend. Heerlijk klein gehouden, met familie en lieve vrienden. Daarna een lunch en een tuinfeestje voor de 'gewone' vrienden.
We zijn geen feestbeesten, maar ik zou met alle plezier nu nogmaals overtuigend mijn ja-woord aan hem geven en er wel een feestje van maken (op onze manier dan).
Misschien is dat voor hem ook wat... als het beter met hem gaat, met zijn depressie, als jullie voor t eggie gaan (kinderen enzo), om dan elkaar nogmaals symbolisch trouw te beloven en de vernieuwing van jullie relatie te vieren. Heb je alsnog een bijzonder moment en een mooi feest.
Wij hebben de discussie ooit gevoerd. Ook om zeggenschap over de ander te hebben in geval van ziekte of overlijden oid. Als je niets registreert, ben je officieel niets van elkaar, ook al ben je 10 jaar samen.
Wij zijn toch getrouwd. Voor ons was het officieel maken in iedere vorm gelijk. Je rechten erna zijn gelijk, de kosten vergelijkbaar, huwelijkse voorwaarden / samenlevingsovereenkomst, noem maar op: in alle situaties kun je dingen delen of samenvoegen.
Voordeel als je kinderen wil, is dat je bij huwelijk er vanuit gaat dat de kinderen wel van de man zijn, en bij andere vormen van samenleving de man de kinderen moet gaan erkennen.
Volgens mij maakt het niet uit welke vorm je kiest. In je hart ga je een verbintenis samen aan, en dan moet je er ook voor gaan.
Waarom wil je man wel andere vormen van officieel maken en niet trouwen? Het commitment naar elkaar zou volgens mij hetzelfde moeten zijn.
Onze huwelijksverbintenis was trouwens ook gratis... donderdagochtend. Heerlijk klein gehouden, met familie en lieve vrienden. Daarna een lunch en een tuinfeestje voor de 'gewone' vrienden.
We zijn geen feestbeesten, maar ik zou met alle plezier nu nogmaals overtuigend mijn ja-woord aan hem geven en er wel een feestje van maken (op onze manier dan).
Misschien is dat voor hem ook wat... als het beter met hem gaat, met zijn depressie, als jullie voor t eggie gaan (kinderen enzo), om dan elkaar nogmaals symbolisch trouw te beloven en de vernieuwing van jullie relatie te vieren. Heb je alsnog een bijzonder moment en een mooi feest.
