Relaties
alle pijlers
Wat zegt dit over mij?
dinsdag 2 februari 2010 om 16:36
Hoi allemaal,
Ik ben een man en heb al 10 jaar een vriendin. Het is niet echt een toprelatie (maar wie heeft dat wel na 10 jaar?) en ik ben een bepaalde seksuele spanning gaan zoeken bij een andere vrouw. Mijn vriendin weet dit niet. Ik ga dus vreemd.
In het begin dacht ik dat ik hier wel moeite mee zou hebben, maar gek genoeg valt dat wel mee en kan ik de zaken goed scheiden.
Wat zegt dit over mij? Is dit normaal, heb ik een slecht ontwikkeld karakter, ben ik een slecht men?
Lars
Ik ben een man en heb al 10 jaar een vriendin. Het is niet echt een toprelatie (maar wie heeft dat wel na 10 jaar?) en ik ben een bepaalde seksuele spanning gaan zoeken bij een andere vrouw. Mijn vriendin weet dit niet. Ik ga dus vreemd.
In het begin dacht ik dat ik hier wel moeite mee zou hebben, maar gek genoeg valt dat wel mee en kan ik de zaken goed scheiden.
Wat zegt dit over mij? Is dit normaal, heb ik een slecht ontwikkeld karakter, ben ik een slecht men?
Lars
woensdag 3 februari 2010 om 09:40
Wie zegt trouwens 'o jee arme man'?
Ik niet.
Ik zeg alleen dat jouw lijst gebaseerd is op vier postings en dat je wel erg snel oordeelt op een nogal diagnose stellende manier. Je stelt niet één vraag, je concludeert meteen even en dat kan helemaal niet want je hebt verder geen kennis van de persoon achter de postings.
Mensen schrijven hier allemaal 'eikel' en 'lul' en dat vind ik toepasselijker dan die hele lijst psychische problemen die jij TO toedicht.
Uit zijn verhaal blijkt dat hij een hardlijvige chimpansee is wat betreft zijn gedrag naar zijn echtgenote toe maar wat zegt het verder? Niks.
En dát is mijn punt.
Alle conclusies die jij vervolgens trekt zijn nergens op gebaseerd en daar sprak ik je op aan.
Meer niet.
Ik niet.
Ik zeg alleen dat jouw lijst gebaseerd is op vier postings en dat je wel erg snel oordeelt op een nogal diagnose stellende manier. Je stelt niet één vraag, je concludeert meteen even en dat kan helemaal niet want je hebt verder geen kennis van de persoon achter de postings.
Mensen schrijven hier allemaal 'eikel' en 'lul' en dat vind ik toepasselijker dan die hele lijst psychische problemen die jij TO toedicht.
Uit zijn verhaal blijkt dat hij een hardlijvige chimpansee is wat betreft zijn gedrag naar zijn echtgenote toe maar wat zegt het verder? Niks.
En dát is mijn punt.
Alle conclusies die jij vervolgens trekt zijn nergens op gebaseerd en daar sprak ik je op aan.
Meer niet.
woensdag 3 februari 2010 om 09:51
quote:eleonora schreef op 03 februari 2010 @ 09:40:
Wie zegt trouwens 'o jee arme man'?
Ik niet.
Ik zeg alleen dat jouw lijst gebaseerd is op vier postings en dat je wel erg snel oordeelt op een nogal diagnose stellende manier. Je stelt niet één vraag, je concludeert meteen even en dat kan helemaal niet want je hebt verder geen kennis van de persoon achter de postings.
Mensen schrijven hier allemaal 'eikel' en 'lul' en dat vind ik toepasselijker dan die hele lijst psychische problemen die jij TO toedicht.
Uit zijn verhaal blijkt dat hij een hardlijvige chimpansee is wat betreft zijn gedrag naar zijn echtgenote toe maar wat zegt het verder? Niks.
En dát is mijn punt.
Alle conclusies die jij vervolgens trekt zijn nergens op gebaseerd en daar sprak ik je op aan.
Meer niet.
Ik stel toch echt heel normale feiten vast:
Hij bedriegt... Zegt hij toch echt zelf
Hij heeft het er niet heel erg moeilijk mee dat hij bedriegt... Zegt hij toch echt zelf.
Hij gaat vreemd... Hoe hard ik ook mijn best doe daar zijn erg weinig "goede" redenen voor te verzinnen zeker gezien t.a.v. de meeste partners dat als heel erg kwetsend ervaren.
Zelf zou ik een ander waar je van houdt en om geeft juist willen beschermen tegen pijn en verdriet, hij doet dat juist zijn partner aan.
Wie zegt trouwens 'o jee arme man'?
Ik niet.
Ik zeg alleen dat jouw lijst gebaseerd is op vier postings en dat je wel erg snel oordeelt op een nogal diagnose stellende manier. Je stelt niet één vraag, je concludeert meteen even en dat kan helemaal niet want je hebt verder geen kennis van de persoon achter de postings.
Mensen schrijven hier allemaal 'eikel' en 'lul' en dat vind ik toepasselijker dan die hele lijst psychische problemen die jij TO toedicht.
Uit zijn verhaal blijkt dat hij een hardlijvige chimpansee is wat betreft zijn gedrag naar zijn echtgenote toe maar wat zegt het verder? Niks.
En dát is mijn punt.
Alle conclusies die jij vervolgens trekt zijn nergens op gebaseerd en daar sprak ik je op aan.
Meer niet.
Ik stel toch echt heel normale feiten vast:
Hij bedriegt... Zegt hij toch echt zelf
Hij heeft het er niet heel erg moeilijk mee dat hij bedriegt... Zegt hij toch echt zelf.
Hij gaat vreemd... Hoe hard ik ook mijn best doe daar zijn erg weinig "goede" redenen voor te verzinnen zeker gezien t.a.v. de meeste partners dat als heel erg kwetsend ervaren.
Zelf zou ik een ander waar je van houdt en om geeft juist willen beschermen tegen pijn en verdriet, hij doet dat juist zijn partner aan.
woensdag 3 februari 2010 om 09:56
Maar Paek, dat ben jíj, dat is niet híj.
En de rits zaken die jij vervolgens op een rijtje zet vind ík dan weer te snel geconcludeerd, in ieder geval een groot deel van die lijst.
En dat is míjn insteek. Ook maar een mening die we hier allemaal neerzetten, meer niet. We kunnen het toch gewoon niet met elkaar eens zijn?
En de rits zaken die jij vervolgens op een rijtje zet vind ík dan weer te snel geconcludeerd, in ieder geval een groot deel van die lijst.
En dat is míjn insteek. Ook maar een mening die we hier allemaal neerzetten, meer niet. We kunnen het toch gewoon niet met elkaar eens zijn?
woensdag 3 februari 2010 om 10:11
quote:eleonora schreef op 03 februari 2010 @ 09:56:
Maar Paek, dat ben jíj, dat is niet híj.
En de rits zaken die jij vervolgens op een rijtje zet vind ík dan weer te snel geconcludeerd, in ieder geval een groot deel van die lijst.
En dat is míjn insteek. Ook maar een mening die we hier allemaal neerzetten, meer niet. We kunnen het toch gewoon niet met elkaar eens zijn?
Ik vind het niet te snel geconcludeerd. Ik kan heeeel snel denken en ik heb hier al vaker over nagedacht hoor. Ik vind dat jij veels te "begrijpend" reageert.
Houden van is een "begrip". Het betekent dat je om iemand geeft en dientengevolge die ander geen pijn wilt doen.
Net zoals liegen een "begrip" is. Het betekent dat je moedwillig een ander de waardheid niet vertelt in dit geval voor eigen genot.
Ook bedriegen is iets wat je echt niet "zomaar even" doet. Hij doet het al jaren, bewust.
Ik weet trouwens erg goed het verschil tussen mijzelf en een ander. Namelijk het zou zomaar kunnen zijn dat ik zelf geen problemen heb met vrijen met een ander maar kan mij juist heeeel goed voorstellen dat het voor een ander... zijn partner!!! erg vervelend is. Die kans is niet verwaarloosbaar maar heel erg groot!
Een forum is trouwens om een eigen mening te geven. Maar het gaat hier over rekening houden met een ander. Iedereen weet zo'n beetje wel dat vreemdgaan veel pijn doet voor de partner. Als je je dat echt niet ook maar een beetje voor kan stellen is nou zeker niet bepaald fijngevoelig hoor.
Die rits zaken zijn dingen die inhouden dat je geen rekening houdt met die ander in dit geval en alles maar alleen om jezelf draait.
Maar Paek, dat ben jíj, dat is niet híj.
En de rits zaken die jij vervolgens op een rijtje zet vind ík dan weer te snel geconcludeerd, in ieder geval een groot deel van die lijst.
En dat is míjn insteek. Ook maar een mening die we hier allemaal neerzetten, meer niet. We kunnen het toch gewoon niet met elkaar eens zijn?
Ik vind het niet te snel geconcludeerd. Ik kan heeeel snel denken en ik heb hier al vaker over nagedacht hoor. Ik vind dat jij veels te "begrijpend" reageert.
Houden van is een "begrip". Het betekent dat je om iemand geeft en dientengevolge die ander geen pijn wilt doen.
Net zoals liegen een "begrip" is. Het betekent dat je moedwillig een ander de waardheid niet vertelt in dit geval voor eigen genot.
Ook bedriegen is iets wat je echt niet "zomaar even" doet. Hij doet het al jaren, bewust.
Ik weet trouwens erg goed het verschil tussen mijzelf en een ander. Namelijk het zou zomaar kunnen zijn dat ik zelf geen problemen heb met vrijen met een ander maar kan mij juist heeeel goed voorstellen dat het voor een ander... zijn partner!!! erg vervelend is. Die kans is niet verwaarloosbaar maar heel erg groot!
Een forum is trouwens om een eigen mening te geven. Maar het gaat hier over rekening houden met een ander. Iedereen weet zo'n beetje wel dat vreemdgaan veel pijn doet voor de partner. Als je je dat echt niet ook maar een beetje voor kan stellen is nou zeker niet bepaald fijngevoelig hoor.
Die rits zaken zijn dingen die inhouden dat je geen rekening houdt met die ander in dit geval en alles maar alleen om jezelf draait.
woensdag 3 februari 2010 om 10:13
quote:Paekzwart schreef op 03 februari 2010 @ 10:11:
[...]
Ik vind het niet te snel geconcludeerd. Ik kan heeeel snel denken en ik heb hier al vaker over nagedacht hoor. Ik vind dat jij veels te "begrijpend" reageert.
Houden van is een "begrip". Het betekent dat je om iemand geeft en dientengevolge die ander geen pijn wilt doen.
Net zoals liegen een "begrip" is. Het betekent dat je moedwillig een ander de waardheid niet vertelt in dit geval voor eigen genot.
Ook bedriegen is iets wat je echt niet "zomaar even" doet. Hij doet het al jaren, bewust.
Ik weet trouwens erg goed het verschil tussen mijzelf en een ander. Namelijk het zou zomaar kunnen zijn dat ik zelf geen problemen heb met vrijen met een ander maar kan mij juist heeeel goed voorstellen dat het voor een ander... zijn partner!!! erg vervelend is. Die kans is niet verwaarloosbaar maar heel erg groot!
Een forum is trouwens om een eigen mening te geven. Maar het gaat hier over rekening houden met een ander. Iedereen weet zo'n beetje wel dat vreemdgaan veel pijn doet voor de partner. Als je je dat echt niet ook maar een beetje voor kan stellen is nou zeker niet bepaald fijngevoelig hoor.
Die rits zaken zijn dingen die inhouden dat je geen rekening houdt met die ander in dit geval en alles maar alleen om jezelf draait.Sommige dingen zijn algemeen bepaald in woordenboeken. Liegen is geen mening, dat is een feit.
[...]
Ik vind het niet te snel geconcludeerd. Ik kan heeeel snel denken en ik heb hier al vaker over nagedacht hoor. Ik vind dat jij veels te "begrijpend" reageert.
Houden van is een "begrip". Het betekent dat je om iemand geeft en dientengevolge die ander geen pijn wilt doen.
Net zoals liegen een "begrip" is. Het betekent dat je moedwillig een ander de waardheid niet vertelt in dit geval voor eigen genot.
Ook bedriegen is iets wat je echt niet "zomaar even" doet. Hij doet het al jaren, bewust.
Ik weet trouwens erg goed het verschil tussen mijzelf en een ander. Namelijk het zou zomaar kunnen zijn dat ik zelf geen problemen heb met vrijen met een ander maar kan mij juist heeeel goed voorstellen dat het voor een ander... zijn partner!!! erg vervelend is. Die kans is niet verwaarloosbaar maar heel erg groot!
Een forum is trouwens om een eigen mening te geven. Maar het gaat hier over rekening houden met een ander. Iedereen weet zo'n beetje wel dat vreemdgaan veel pijn doet voor de partner. Als je je dat echt niet ook maar een beetje voor kan stellen is nou zeker niet bepaald fijngevoelig hoor.
Die rits zaken zijn dingen die inhouden dat je geen rekening houdt met die ander in dit geval en alles maar alleen om jezelf draait.Sommige dingen zijn algemeen bepaald in woordenboeken. Liegen is geen mening, dat is een feit.
woensdag 3 februari 2010 om 10:25
Ik reageer te begrijpend?
Waar dan?
Omdat ik zeg dat je met jouw lijst met eigenschappen en conclusies te snel oordeelt?
O.......ik wist niet dat je dan begrijpend bent naar een TO als Lars.
Ik denk dat je niet goed leest en een beetje te graag wil horen dat je gelijk hebt. In mijn optiek heb je dat niet en als je daarmee vindt dat ik te begrijpend ben, prima.
We komen er niet uit.
Laat maar zitten.
Waar dan?
Omdat ik zeg dat je met jouw lijst met eigenschappen en conclusies te snel oordeelt?
O.......ik wist niet dat je dan begrijpend bent naar een TO als Lars.
Ik denk dat je niet goed leest en een beetje te graag wil horen dat je gelijk hebt. In mijn optiek heb je dat niet en als je daarmee vindt dat ik te begrijpend ben, prima.
We komen er niet uit.
Laat maar zitten.
woensdag 3 februari 2010 om 10:40
quote:eleonora schreef op 03 februari 2010 @ 10:25:
Ik reageer te begrijpend?
Waar dan?
Omdat ik zeg dat je met jouw lijst met eigenschappen en conclusies te snel oordeelt?
O.......ik wist niet dat je dan begrijpend bent naar een TO als Lars.
Ik denk dat je niet goed leest en een beetje te graag wil horen dat je gelijk hebt. In mijn optiek heb je dat niet en als je daarmee vindt dat ik te begrijpend ben, prima.
We komen er niet uit.
Laat maar zitten.
Ik vind dat je bepaalde conclusies best mag en ook gewoon kan trekken. Ik vind het niet mogen benoemen van dingen die een TO zelf toch wel behoorlijk aangeeft het niet willen zien van de feiten is.
Het is net als dat je tegen iemand zegt waarbij de partner is vreemdgegaan dat ze vooral toch maar geen vervelende dingen over hem mag zeggen.
En dat vind ik inderdaad je ogen sluiten.
Ik reageer te begrijpend?
Waar dan?
Omdat ik zeg dat je met jouw lijst met eigenschappen en conclusies te snel oordeelt?
O.......ik wist niet dat je dan begrijpend bent naar een TO als Lars.
Ik denk dat je niet goed leest en een beetje te graag wil horen dat je gelijk hebt. In mijn optiek heb je dat niet en als je daarmee vindt dat ik te begrijpend ben, prima.
We komen er niet uit.
Laat maar zitten.
Ik vind dat je bepaalde conclusies best mag en ook gewoon kan trekken. Ik vind het niet mogen benoemen van dingen die een TO zelf toch wel behoorlijk aangeeft het niet willen zien van de feiten is.
Het is net als dat je tegen iemand zegt waarbij de partner is vreemdgegaan dat ze vooral toch maar geen vervelende dingen over hem mag zeggen.
En dat vind ik inderdaad je ogen sluiten.
woensdag 3 februari 2010 om 10:49
Het gaat mij trouwens niet om het feit dat dat jouw mening is. Maar meer om het feit dat ik mijn "mening" en de "feiten" niet mag zeggen. Waar ik toch echt over heb nagedacht.
Verder vind ik "eikel" eerder liefkozend klinken net zoals "bitch" tegenwoordig als schattig wordt gezien. En dat vind ik nu, gezien de gevolgen, nou niet bepaald van toepassing.
Juist het feit dat dat zo "toegankelijk" klinkt maakt dat ik het niet heb gebruikt.
Verder vind ik "eikel" eerder liefkozend klinken net zoals "bitch" tegenwoordig als schattig wordt gezien. En dat vind ik nu, gezien de gevolgen, nou niet bepaald van toepassing.
Juist het feit dat dat zo "toegankelijk" klinkt maakt dat ik het niet heb gebruikt.
woensdag 3 februari 2010 om 11:03
quote:eleonora schreef op 03 februari 2010 @ 10:51:
Ja hoor, je hebt gelijk. Ik sluit mijn ogen voor de fouten van Lars.
Zo is het!
Jouw lijstje deugt en je conclusies zijn stuk voor stuk waar en waardevol.
Hopelijk verandert het Lars zijn leven en ziet hij het licht ook.
Fijne dag nog!
Ik geloof dat we beiden de kans klein achten dat het van grote invloed is op het leven van Lars van Mars. Jij eet nog liever je schoen op en ik geloof er geen bal van.
Het lijkt mij dat jij ons in een ik-heb-gelijk-en-jij-niet welles nietes spelletje wil plaatsen. Ehm... daar vind ik de feiten te erg voor, ik discussieer (daar is een forum voor). Wat moet ik dan doen? Je gelijk geven terwijl ik het er niet mee eens ben? Ik vind je redenen niet goed genoeg.
Een prettigere manier van praten had ik gevonden als er een discussie was ontstaan over de visie waarom ik vind dat je wél bepaalde zaken kan schrijven over wat er bekend is i.p.v. te zeggen dat ik sowieso niet mag schrijven wat ik schrijf omdat jij toevallig vindt dat TO niet genoeg nog gezegd zou kunnen hebben.
Ik verwacht altijd weinig uitleg van mensen die zijn vreemdgegaan trouwens. Zelden hoor je meer dan het meer dan 100 smoezen topic waar je ofwel intrapt of hopelijk niet.
Ja hoor, je hebt gelijk. Ik sluit mijn ogen voor de fouten van Lars.
Zo is het!
Jouw lijstje deugt en je conclusies zijn stuk voor stuk waar en waardevol.
Hopelijk verandert het Lars zijn leven en ziet hij het licht ook.
Fijne dag nog!
Ik geloof dat we beiden de kans klein achten dat het van grote invloed is op het leven van Lars van Mars. Jij eet nog liever je schoen op en ik geloof er geen bal van.
Het lijkt mij dat jij ons in een ik-heb-gelijk-en-jij-niet welles nietes spelletje wil plaatsen. Ehm... daar vind ik de feiten te erg voor, ik discussieer (daar is een forum voor). Wat moet ik dan doen? Je gelijk geven terwijl ik het er niet mee eens ben? Ik vind je redenen niet goed genoeg.
Een prettigere manier van praten had ik gevonden als er een discussie was ontstaan over de visie waarom ik vind dat je wél bepaalde zaken kan schrijven over wat er bekend is i.p.v. te zeggen dat ik sowieso niet mag schrijven wat ik schrijf omdat jij toevallig vindt dat TO niet genoeg nog gezegd zou kunnen hebben.
Ik verwacht altijd weinig uitleg van mensen die zijn vreemdgegaan trouwens. Zelden hoor je meer dan het meer dan 100 smoezen topic waar je ofwel intrapt of hopelijk niet.
woensdag 3 februari 2010 om 11:03
Vraag me toch stiekem af wat lars zou doen als de schoen aan de andere voet zou zitten, zou je het pikken als je vriendin een andere scharrel er op na hield?
Verder moet ik eerlijk zeggen dat ik je egoistisch vind, als je jezelf zo'n vent vind en zo geweldig, wees dan ook een vent en stel je vriendin op de hoogte, kan ze zelf beslissen of ze het prima vind, zelf besluit om ook een lover er op na te houden, of je bij het afval gooit.
Kortom, in mijn ogen ben je een zielig laf kereltje, die het verdient om een keer flink belazert te worden.
Google het woord narcist eens, ego tripper bah walgelijk, je staat voor leugens en bedrog, en dat is iets waar ik van kots.
Verder moet ik eerlijk zeggen dat ik je egoistisch vind, als je jezelf zo'n vent vind en zo geweldig, wees dan ook een vent en stel je vriendin op de hoogte, kan ze zelf beslissen of ze het prima vind, zelf besluit om ook een lover er op na te houden, of je bij het afval gooit.
Kortom, in mijn ogen ben je een zielig laf kereltje, die het verdient om een keer flink belazert te worden.
Google het woord narcist eens, ego tripper bah walgelijk, je staat voor leugens en bedrog, en dat is iets waar ik van kots.
woensdag 3 februari 2010 om 11:45
quote:eleonora schreef op 03 februari 2010 @ 09:49:
Kijk en daar zeg je iets wat ik heel duidelijk vind, jij zou 'm dus slaan.
Misschien heeft de vrouw van Lars zelf al jaren een relatie met de tuinman, lekker stiekem. We weten het niet.
Ik kan mij goed voorstellen dat je dat doet. Dat slaan dan hé. Alleen geloof ik dat dat weer strafbaar is?
(heb overigens nog nooit iemand geslagen)
Wellicht heeft ze idd al jaren een relatie maar hij denkt op dit moment nog van niet. Ook dat maakt zijn en in dat geval haar gedrag niet goed.
Kijk en daar zeg je iets wat ik heel duidelijk vind, jij zou 'm dus slaan.
Misschien heeft de vrouw van Lars zelf al jaren een relatie met de tuinman, lekker stiekem. We weten het niet.
Ik kan mij goed voorstellen dat je dat doet. Dat slaan dan hé. Alleen geloof ik dat dat weer strafbaar is?
(heb overigens nog nooit iemand geslagen)
Wellicht heeft ze idd al jaren een relatie maar hij denkt op dit moment nog van niet. Ook dat maakt zijn en in dat geval haar gedrag niet goed.
woensdag 3 februari 2010 om 11:49
quote:Paekzwart schreef op 03 februari 2010 @ 10:40:
[...]
Ik vind dat je bepaalde conclusies best mag en ook gewoon kan trekken..
Dat jij geen bordje op je deur hangt met " speed- analiticus" , of " snel-psycholoog" ; je kan immers ook al zo snel denken, schreef je eerder.
Lijkt me een mooie carriére voor je.
[...]
Ik vind dat je bepaalde conclusies best mag en ook gewoon kan trekken..
Dat jij geen bordje op je deur hangt met " speed- analiticus" , of " snel-psycholoog" ; je kan immers ook al zo snel denken, schreef je eerder.
Lijkt me een mooie carriére voor je.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 3 februari 2010 om 11:51
quote:Paekzwart schreef op 03 februari 2010 @ 10:49:
Het gaat mij trouwens niet om het feit dat dat jouw mening is. Maar meer om het feit dat ik mijn "mening" en de "feiten" niet mag zeggen. Waar ik toch echt over heb nagedacht.
Wat jij vindt, hoeft geen feit te zijn.
Als ik jou een akelig type vindt, is dat dan een feit? Of mijn mening?
Het gaat mij trouwens niet om het feit dat dat jouw mening is. Maar meer om het feit dat ik mijn "mening" en de "feiten" niet mag zeggen. Waar ik toch echt over heb nagedacht.
Wat jij vindt, hoeft geen feit te zijn.
Als ik jou een akelig type vindt, is dat dan een feit? Of mijn mening?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 3 februari 2010 om 11:54
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 februari 2010 @ 11:51:
[...]
Wat jij vindt, hoeft geen feit te zijn.
Als ik jou een akelig type vindt, is dat dan een feit? Of mijn mening?Het is een feit dat jij dat vindt BGB. Maar dát jij dat vindt, dat is weer een mening.
[...]
Wat jij vindt, hoeft geen feit te zijn.
Als ik jou een akelig type vindt, is dat dan een feit? Of mijn mening?Het is een feit dat jij dat vindt BGB. Maar dát jij dat vindt, dat is weer een mening.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
woensdag 3 februari 2010 om 11:55
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 februari 2010 @ 11:49:
[...]
Dat jij geen bordje op je deur hangt met " speed- analiticus" , of " snel-psycholoog" ; je kan immers ook al zo snel denken, schreef je eerder.
Lijkt me een mooie carriére voor je.
Nou lijkt mij dat vreemdgaan één van de meest voorkomende onderwerpen op het forum is. En dat je al tijden de kans hebt gehad om mensen langs te zien komen met smoezen, verhalen, redenen etc.
Dat jij nou toevallig die man hebt die oh zo begrijpend reageert (kans van 1 op een miljoen of zo (geen idee hoe overdreven maar je wil toch niet zeggen dat de meeste mensen daar heel vrolijk op reageren) wil nog niet zeggen dat het mensen niet heel erg kan kwetsen. En dat je daar dan maar niets van mag zeggen.
Feit is dat vreemdgaan meestal heel veel pijn doet.
Dus niet alleen maar zwak maar ook kwetsend.
[...]
Dat jij geen bordje op je deur hangt met " speed- analiticus" , of " snel-psycholoog" ; je kan immers ook al zo snel denken, schreef je eerder.
Lijkt me een mooie carriére voor je.
Nou lijkt mij dat vreemdgaan één van de meest voorkomende onderwerpen op het forum is. En dat je al tijden de kans hebt gehad om mensen langs te zien komen met smoezen, verhalen, redenen etc.
Dat jij nou toevallig die man hebt die oh zo begrijpend reageert (kans van 1 op een miljoen of zo (geen idee hoe overdreven maar je wil toch niet zeggen dat de meeste mensen daar heel vrolijk op reageren) wil nog niet zeggen dat het mensen niet heel erg kan kwetsen. En dat je daar dan maar niets van mag zeggen.
Feit is dat vreemdgaan meestal heel veel pijn doet.
Dus niet alleen maar zwak maar ook kwetsend.
woensdag 3 februari 2010 om 11:59
quote:Paekzwart schreef op 03 februari 2010 @ 11:55:
[...]
Nou lijkt mij dat vreemdgaan één van de meest voorkomende onderwerpen op het forum is.
Klopt. Het is ook de meest voorkomende oorzaken van scheidingen binnen mijn kennissen- familie - en vriendenkring.
En dat je al tijden de kans hebt gehad om mensen langs te zien komen met smoezen, verhalen, redenen etc.
Dat jij nou toevallig die man hebt die oh zo begrijpend reageert
O, wacht even..........jij denkt dat ik mijn straatje schoon sta te praten? hij is leukkkkk.......... ik ben nog nooit vreemd gegaan. Nou jij weer.
(kans van 1 op een miljoen of zo (geen idee hoe overdreven maar je wil toch niet zeggen dat de meeste mensen daar heel vrolijk op reageren) wil nog niet zeggen dat het mensen niet heel erg kan kwetsen. En dat je daar dan maar niets van mag zeggen.
Ik vind het enigszins vreemd om gekwetst te reageren als iemand jou persoonlijk niets aan doet.
Feit is dat vreemdgaan meestal heel veel pijn doet.
Dus niet alleen maar zwak maar ook kwetsend.
[...]
Nou lijkt mij dat vreemdgaan één van de meest voorkomende onderwerpen op het forum is.
Klopt. Het is ook de meest voorkomende oorzaken van scheidingen binnen mijn kennissen- familie - en vriendenkring.
En dat je al tijden de kans hebt gehad om mensen langs te zien komen met smoezen, verhalen, redenen etc.
Dat jij nou toevallig die man hebt die oh zo begrijpend reageert
O, wacht even..........jij denkt dat ik mijn straatje schoon sta te praten? hij is leukkkkk.......... ik ben nog nooit vreemd gegaan. Nou jij weer.
(kans van 1 op een miljoen of zo (geen idee hoe overdreven maar je wil toch niet zeggen dat de meeste mensen daar heel vrolijk op reageren) wil nog niet zeggen dat het mensen niet heel erg kan kwetsen. En dat je daar dan maar niets van mag zeggen.
Ik vind het enigszins vreemd om gekwetst te reageren als iemand jou persoonlijk niets aan doet.
Feit is dat vreemdgaan meestal heel veel pijn doet.
Dus niet alleen maar zwak maar ook kwetsend.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 3 februari 2010 om 12:07
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 februari 2010 @ 11:59:
[...]
quote:
Paekzwart schreef op 03 februari 2010 @ 11:55:
[...]
Nou lijkt mij dat vreemdgaan één van de meest voorkomende onderwerpen op het forum is.
Klopt. Het is ook de meest voorkomende oorzaken van scheidingen binnen mijn kennissen- familie - en vriendenkring.
En dat je al tijden de kans hebt gehad om mensen langs te zien komen met smoezen, verhalen, redenen etc.
Dat jij nou toevallig die man hebt die oh zo begrijpend reageert
O, wacht even..........jij denkt dat ik mijn straatje schoon sta te praten? hij is leukkkkk.......... ik ben nog nooit vreemd gegaan. Nou jij weer.
(kans van 1 op een miljoen of zo (geen idee hoe overdreven maar je wil toch niet zeggen dat de meeste mensen daar heel vrolijk op reageren) wil nog niet zeggen dat het mensen niet heel erg kan kwetsen. En dat je daar dan maar niets van mag zeggen.
Ik vind het enigszins vreemd om gekwetst te reageren als iemand jou persoonlijk niets aan doet.
Feit is dat vreemdgaan meestal heel veel pijn doet.
Dus niet alleen maar zwak maar ook kwetsend.
Mooi dat je nog nooit bent vreemdgegaan.
Ik heb het over het feit dat je je partner erg kan kwetsen daarmee. Lijkt mij een zeer logische en gevoelsmatig compleet verantwoorde zin.
En nogmaals... daar ben ik nou niet bepaald een groot voorstander van om mensen te kwetsen.
[...]
quote:
Paekzwart schreef op 03 februari 2010 @ 11:55:
[...]
Nou lijkt mij dat vreemdgaan één van de meest voorkomende onderwerpen op het forum is.
Klopt. Het is ook de meest voorkomende oorzaken van scheidingen binnen mijn kennissen- familie - en vriendenkring.
En dat je al tijden de kans hebt gehad om mensen langs te zien komen met smoezen, verhalen, redenen etc.
Dat jij nou toevallig die man hebt die oh zo begrijpend reageert
O, wacht even..........jij denkt dat ik mijn straatje schoon sta te praten? hij is leukkkkk.......... ik ben nog nooit vreemd gegaan. Nou jij weer.
(kans van 1 op een miljoen of zo (geen idee hoe overdreven maar je wil toch niet zeggen dat de meeste mensen daar heel vrolijk op reageren) wil nog niet zeggen dat het mensen niet heel erg kan kwetsen. En dat je daar dan maar niets van mag zeggen.
Ik vind het enigszins vreemd om gekwetst te reageren als iemand jou persoonlijk niets aan doet.
Feit is dat vreemdgaan meestal heel veel pijn doet.
Dus niet alleen maar zwak maar ook kwetsend.
Mooi dat je nog nooit bent vreemdgegaan.
Ik heb het over het feit dat je je partner erg kan kwetsen daarmee. Lijkt mij een zeer logische en gevoelsmatig compleet verantwoorde zin.
En nogmaals... daar ben ik nou niet bepaald een groot voorstander van om mensen te kwetsen.
woensdag 3 februari 2010 om 12:12
quote:Paekzwart schreef op 03 februari 2010 @ 12:07:
[...]
En nogmaals... daar ben ik nou niet bepaald een groot voorstander van om mensen te kwetsen.Hoe kwetsend ben jij met jouw lijstje? Zou jij je beste vriendin als ze vreemd is gegaan jouw rijtje met karaktereigenschappen voor "durven" lezen?
[...]
En nogmaals... daar ben ik nou niet bepaald een groot voorstander van om mensen te kwetsen.Hoe kwetsend ben jij met jouw lijstje? Zou jij je beste vriendin als ze vreemd is gegaan jouw rijtje met karaktereigenschappen voor "durven" lezen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 3 februari 2010 om 12:27
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 februari 2010 @ 12:12:
[...]
Hoe kwetsend ben jij met jouw lijstje? Zou jij je beste vriendin als ze vreemd is gegaan jouw rijtje met karaktereigenschappen voor "durven" lezen?
Het zou mooi zijn als ze zouden weten hoe kwetsend dat is vantevoren. Aangezien ze daarna vaak spijt hebben en ik partners zie van hen die helemaal over de toeren zijn, en waar je dan ook een band mee hebt, zie ik geen bezwaar te zeggen dat ik tegen vreemdgaan ben en probeer uit te leggen hoe dat overkomt. Het feit alleen al, als ik alleen maar aangeef tegen vreemdgaan te zijn omdat er zoveel andere oplossingen zijn, maakt dat ik vriendinnen kwijt raak.
Als ze haar verhaal kwijt wil, verdriet heeft daarom, iemand zoekt om tegen aan te praten om er achter te komen hoe ze tot zoiets komt of hoe ze haar relatie weer goed krijgt, sta ik wél voor d'r klaar.
Maar, even wat anders, ze flirten ook gewoonweg met mijn eigen vent als ze de kans krijgen of zijn bang dat als ik singel ben dat ik er met de hunne vandoor ga (en houden me dan ineens op afstand, of hun vriend flirt met mij en tja dan kiezen toch voor liever geen contact). Dat is het probleem van geen moreel hebben wat je ervan weerhoudt het te doen in de eerste plaats, je beste vriendin staat voor je ogen je eigen vent te versieren. En heeft geen flauwe notie dan hoeveel pijn het jou doet dat ze iets wat voor jezelf kostbaar is af probeert te pakken?
En ja, zelfs tegen die vrouwen praat ik nog gewoon hoor.
Maar ik blijf het raar vinden dat vreemdgaan blijkbaar zo normaal is terwijl je liegt en bedriegt etc. en als je tegen vreemdgaan bent je je ontzettend moet verdedigen.
Dat liegen is toch echt gewoon een feit. Evenals dat ze de gevoelens van hun partner maar onder het kleed schuiven en niet willen zien.
[...]
Hoe kwetsend ben jij met jouw lijstje? Zou jij je beste vriendin als ze vreemd is gegaan jouw rijtje met karaktereigenschappen voor "durven" lezen?
Het zou mooi zijn als ze zouden weten hoe kwetsend dat is vantevoren. Aangezien ze daarna vaak spijt hebben en ik partners zie van hen die helemaal over de toeren zijn, en waar je dan ook een band mee hebt, zie ik geen bezwaar te zeggen dat ik tegen vreemdgaan ben en probeer uit te leggen hoe dat overkomt. Het feit alleen al, als ik alleen maar aangeef tegen vreemdgaan te zijn omdat er zoveel andere oplossingen zijn, maakt dat ik vriendinnen kwijt raak.
Als ze haar verhaal kwijt wil, verdriet heeft daarom, iemand zoekt om tegen aan te praten om er achter te komen hoe ze tot zoiets komt of hoe ze haar relatie weer goed krijgt, sta ik wél voor d'r klaar.
Maar, even wat anders, ze flirten ook gewoonweg met mijn eigen vent als ze de kans krijgen of zijn bang dat als ik singel ben dat ik er met de hunne vandoor ga (en houden me dan ineens op afstand, of hun vriend flirt met mij en tja dan kiezen toch voor liever geen contact). Dat is het probleem van geen moreel hebben wat je ervan weerhoudt het te doen in de eerste plaats, je beste vriendin staat voor je ogen je eigen vent te versieren. En heeft geen flauwe notie dan hoeveel pijn het jou doet dat ze iets wat voor jezelf kostbaar is af probeert te pakken?
En ja, zelfs tegen die vrouwen praat ik nog gewoon hoor.
Maar ik blijf het raar vinden dat vreemdgaan blijkbaar zo normaal is terwijl je liegt en bedriegt etc. en als je tegen vreemdgaan bent je je ontzettend moet verdedigen.
Dat liegen is toch echt gewoon een feit. Evenals dat ze de gevoelens van hun partner maar onder het kleed schuiven en niet willen zien.
