Relaties
alle pijlers
Familie; verplichtingen en verwachtingen
donderdag 30 augustus 2007 11:35
Ik wil graag het volgende aan jullie voorleggen.
Mijn schoonzus en zwager hebben een boot. Laatst boden ze aan dat wij die volgend jaar ook wel voor een week of 2 mochten lenen. "Lief", zou je zeggen. Op zich is het dat ook wel, maar zijn er 2 problemen. Allereerst zie ik een dergelijke vakantie niet echt zitten. En het tweede probleem is dat schoonzus en man van het type zijn die altijd iets terug verwachten. Als ze je 5 jaar geleden hebben geholpen met het ophangen van je deurbel, word je nu nog altijd geacht daar heel erg dankbaar voor te zijn.
De "terugbetaling" komt onherroepelijk en kan bestaan uit diverse dingen: verplicht een weekend weg, bezoekjes, oppassen, etc. Bij hen is nooit iets vrijblijvend.
Ik weet niet hoe het het erg duidelijk moet omschrijven, maar ik ben dus bang om met het lenen van die boot een verplichting aan te gaan, omdat ik weet dat ze dat verwachten.
Kent iemand van jullie een dergelijke situatie en wat zouden jullie doen?
Mijn schoonzus en zwager hebben een boot. Laatst boden ze aan dat wij die volgend jaar ook wel voor een week of 2 mochten lenen. "Lief", zou je zeggen. Op zich is het dat ook wel, maar zijn er 2 problemen. Allereerst zie ik een dergelijke vakantie niet echt zitten. En het tweede probleem is dat schoonzus en man van het type zijn die altijd iets terug verwachten. Als ze je 5 jaar geleden hebben geholpen met het ophangen van je deurbel, word je nu nog altijd geacht daar heel erg dankbaar voor te zijn.
De "terugbetaling" komt onherroepelijk en kan bestaan uit diverse dingen: verplicht een weekend weg, bezoekjes, oppassen, etc. Bij hen is nooit iets vrijblijvend.
Ik weet niet hoe het het erg duidelijk moet omschrijven, maar ik ben dus bang om met het lenen van die boot een verplichting aan te gaan, omdat ik weet dat ze dat verwachten.
Kent iemand van jullie een dergelijke situatie en wat zouden jullie doen?
donderdag 30 augustus 2007 11:50
Net als BGB zegt, gewoon zeggen dat je niks ziet in een vakantie op of met een boot, ben je er klaar mee en het vraagt ook niet om verdere uitleg lijkt me.
Wel vervelend dat je (ook als je dus een leuk "aanbod" ) krijgt dit eigenlijk niet aan durft te nemen omdat er altijd iets tegenover moet staan lijkt me.
Wel vervelend dat je (ook als je dus een leuk "aanbod" ) krijgt dit eigenlijk niet aan durft te nemen omdat er altijd iets tegenover moet staan lijkt me.
donderdag 30 augustus 2007 12:02
Ik zie het probleem met de boot ook niet zo.
Voor wat de rest betreft, als je van te voren al weet dat er altijd een prijs betaald moet worden, zou ik gewoon niets van ze aannemen en ze nooit om hulp vragen. Je weet waar je aan toe bent.
(Ik heb vroeger buren gehad, die ook eindeloos konden dooremmeren over hun goede daden (b.v. zoiets simpels als plantjes watergeven in vakantie) en de ontvangers van hun goedheden voor eeuwig als schatplichtig beschouwden.
Voor wat de rest betreft, als je van te voren al weet dat er altijd een prijs betaald moet worden, zou ik gewoon niets van ze aannemen en ze nooit om hulp vragen. Je weet waar je aan toe bent.
(Ik heb vroeger buren gehad, die ook eindeloos konden dooremmeren over hun goede daden (b.v. zoiets simpels als plantjes watergeven in vakantie) en de ontvangers van hun goedheden voor eeuwig als schatplichtig beschouwden.
donderdag 30 augustus 2007 13:17
Leen de boot lekker twee weken, misschien vind je t wel wat.. (lijkt mij in ieder geval heerlijk) en bied ze een etentje aan in hun favoriete restaurant ofzo.. of moet er een grotere beloning zijn?
En als je t niet ziet zitten, zeg je toch gewoon 'nee, maar dank je wel voor het aanbod.' Of ben ik nou simpel?
En als je t niet ziet zitten, zeg je toch gewoon 'nee, maar dank je wel voor het aanbod.' Of ben ik nou simpel?
donderdag 30 augustus 2007 16:05
Ik denk dat hij dat terugbetaalgedrag minder ziet/het is minder zichtbaar voor hem. Hij ziet het probleem dan ook niet zo en ervaart het ook anders.
Zeker als het op familie aankomt probeer je toch vaak een beetje voorzichtig te laveren om botsingen te voorkomen.
Het vervelende is ook dat ik richting hem al duidelijk heb aangegeven er niet voor te voelen. Het aanbod is nu al verschillende keren gedropt en ik heb de boot steeds afgehouden, maar ze houden er niet over op. Ben bang dta ik, op deze manier, uiteindelijk het schip in ga...
Zeker als het op familie aankomt probeer je toch vaak een beetje voorzichtig te laveren om botsingen te voorkomen.
Het vervelende is ook dat ik richting hem al duidelijk heb aangegeven er niet voor te voelen. Het aanbod is nu al verschillende keren gedropt en ik heb de boot steeds afgehouden, maar ze houden er niet over op. Ben bang dta ik, op deze manier, uiteindelijk het schip in ga...
donderdag 30 augustus 2007 16:24
Hoe uit zich dat terugbetaalgedragverwachting? Jouw man ziet het niet blijkbaar. Kan het zijn dat het alleen in je hoofd zit?
Om misverstanden te voorkomen kun jij wel aanbieden, als je de boot wilt lenen, dat jullie een soort huur betalen en de verzekering voor die 2 weken. Dan ben je meteen klaar en hebben zij niks meer te verwachten.
Als je trouwens vantevoren al allemaal bezwaren ziet wordt het vast geen fijne vakantie. Dan kun je beter iets anders gaan doen.
Om misverstanden te voorkomen kun jij wel aanbieden, als je de boot wilt lenen, dat jullie een soort huur betalen en de verzekering voor die 2 weken. Dan ben je meteen klaar en hebben zij niks meer te verwachten.
Als je trouwens vantevoren al allemaal bezwaren ziet wordt het vast geen fijne vakantie. Dan kun je beter iets anders gaan doen.
vrijdag 31 augustus 2007 20:37
Hoi Wanda_p.
Het terugbetaalgedrag zit niet in mijn hoofd helaas. Wegens herkenbaarheid kan ik geen voorbeelden geven, maar geloof me, ik heb het er vaak over met andere familieleden die zich ook ergeren aan die verwachtingen.
Weet je, zelfs het betalen van huur zou ons niet vrijwaren van schatplichtigheid. Ze zouden zichzelf nog steeds zo genereus vinden dat er iets tegenover moet staan. En daar heb ik geen zin in.
Nou, maar voet bij stuk houden dan en het aanbod consequent afwimpelen!
Het terugbetaalgedrag zit niet in mijn hoofd helaas. Wegens herkenbaarheid kan ik geen voorbeelden geven, maar geloof me, ik heb het er vaak over met andere familieleden die zich ook ergeren aan die verwachtingen.
Weet je, zelfs het betalen van huur zou ons niet vrijwaren van schatplichtigheid. Ze zouden zichzelf nog steeds zo genereus vinden dat er iets tegenover moet staan. En daar heb ik geen zin in.
Nou, maar voet bij stuk houden dan en het aanbod consequent afwimpelen!
Te pas en te onpas blijft je dit achtervolgen dus heel verstandig dat je de boot afhoud..................
zaterdag 1 september 2007 09:29
Ik ben het helemaal eens met bovenstaande reacties. Erg vervelend en vermoeiend, zulke mensen. Eigenlijk ook best zielig, ze vinden zichzelf zo geweldig dat ze vinden dat anderen dat ook zo moeten zien en dat ze dus recht hebben op 'terugbetaling'. Zijn die mensen eigenlijk wel tevreden met wat ze hebben? Ik heb ook een paar van zulke familieleden en ben door schade en schande wijs geworden. In het ergste geval -toen ik voet bij stuk hield in een soortgelijke situatie als door jou beschreven- had ik een half jaar geen contact met die mensen. Ze waren diep, diep beledigd. Wat een rust. Hoewel het me niet lekker zat. Later kwam het weer goed maar ze hadden wel hun lesje geleerd! Hou voet bij stuk als je echt niet wilt! Je ben ook niet verplicht tekst en uitleg te geven over het hoe en waarom. Desnoods probeer je zoiets te zeggen inderdaad in de trant van :"Hardstikke lief, maar nee dank je. We blijven bij onze beslissing." En als ze echt blijven doordrammen kun je rustig maar kordaat zeggen :"Ik vind het niet prettig als je er steeds opnieuw over begint terwijl ons standpunt duidelijk genoeg is." Dat komt wel aan. Hoop ik. Lastig hè! Succes in ieder geval!
zaterdag 1 september 2007 09:52
:
Hoi Wanda_p.
Het terugbetaalgedrag zit niet in mijn hoofd helaas. Wegens herkenbaarheid kan ik geen voorbeelden geven, maar geloof me, ik heb het er vaak over met andere familieleden die zich ook ergeren aan die verwachtingen.
Weet je, zelfs het betalen van huur zou ons niet vrijwaren van schatplichtigheid. Ze zouden zichzelf nog steeds zo genereus vinden dat er iets tegenover moet staan. En daar heb ik geen zin in.
Nou, maar voet bij stuk houden dan en het aanbod consequent afwimpelen!
Hoi Pinksterbloempje;
Ik denk toch dat je nog maar eens een goed gesprek moet hebben met je man. Als jij goede voorbeelden hebt van dit terugbetaalgedrag èn de familie met hetzelfde kampt, dan kan het hem toch niet ontgaan? De voorbeelden die je hebt kun je hem toch gewoon laten zien.
En verder vind ik dat, als jij er bij voorbaat al zo tegen op ziet (zelfs al zou je flink overdrijven), dat al argument genoeg is om er niet aan te beginnen; je zult niet echt van de vakantie kunnen genieten en de weken of maanden daarna zul je altijd op je hoede zijn: "wanneer en in welke vorm komt de terugbetaaleis?"
Daarbij komt nog feit dat je eigenlijk niet van varen houdt.
Ik denk toch dat je je zaak nog eens beter bij je man moet bepleiten. Jullie zitten hierin niet bepaald op een lijn en dat lijkt me ook een (zo niet hèt) probleem.
maandag 3 september 2007 07:41
Als je het vaag houdt komen ze volgend jaar weer met hetzelfde, zo kom je er nooit vanaf. Ik ga voor duidelijkheid. 't Is moeilijker om te zeggen en je loopt het risico dat ze zwaar beledigd zijn, maar beter dat dan dat je iedere keer weer tekst en uitleg moet geven en die terugbetaal'verplichting' hebt!
maandag 3 september 2007 12:43
Pinksterbloem geeft aan dat betreffende personen altijd een terugbetaling' verwachten. De mogelijkheid bestaat dat zij van Pinksterbloem en haar man dan ook wel willen weten waarom ze zo'n genereus aanbod afslaan. Als je vaag blijft kan dat voor hun aanleiding zijn het een volgende keer gewoon weer te proberen. Zit ze weer met hetzelfde gezeur. Daarom heeft duidelijkheid mijn voorkeur boven vage toezeggingen. Maar uiteraard kan Pinksterbloem zelf de situatie het beste inschatten. Ik reageer puur uit mijn eigen ervaringen.
maandag 3 september 2007 16:12
