Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
zaterdag 19 september 2009 om 17:43
quote:Sarah Scott schreef op 19 september 2009 @ 17:28:
[...]
Dan neem je toch een nieuw ip. Zo werkt het dus niet. Althans ik heb hier een aantal maanden geleden eens wat posts van Angels en Naomi over gelezen en die zeiden dat een gepermabande dat weliswaar kon doen maar dat zodra degene zich versprak vertikte de nieuwe nick weer een permaban zou krijgen. Zo iemand krijgt dan dus duidelijk geen tweede kans, zelfs niet als die onder de nieuwe nick al maanden actief zou zijn zonder problemen.
[...]
Dan neem je toch een nieuw ip. Zo werkt het dus niet. Althans ik heb hier een aantal maanden geleden eens wat posts van Angels en Naomi over gelezen en die zeiden dat een gepermabande dat weliswaar kon doen maar dat zodra degene zich versprak vertikte de nieuwe nick weer een permaban zou krijgen. Zo iemand krijgt dan dus duidelijk geen tweede kans, zelfs niet als die onder de nieuwe nick al maanden actief zou zijn zonder problemen.
zaterdag 19 september 2009 om 17:49
quote:MyosotisDiscolor schreef op 19 september 2009 @ 17:43:
[...]
Zo werkt het dus niet. Althans ik heb hier een aantal maanden geleden eens wat posts van Angels en Naomi over gelezen en die zeiden dat een gepermabande dat weliswaar kon doen maar dat zodra degene zich versprak vertikte de nieuwe nick weer een permaban zou krijgen. Zo iemand krijgt dan dus duidelijk geen tweede kans, zelfs niet als die onder de nieuwe nick al maanden actief zou zijn zonder problemen.Klopt, permaban is tenslotte een permaban en die krijg je niet voor niets. Als je dan toevallig na een permaban gaat verhuizen heb je dus geluk, maar dat betekent niet dat wij niet weten dat er een permabanneling terug is. Hoe achterlijk denk je dat we zijn
[...]
Zo werkt het dus niet. Althans ik heb hier een aantal maanden geleden eens wat posts van Angels en Naomi over gelezen en die zeiden dat een gepermabande dat weliswaar kon doen maar dat zodra degene zich versprak vertikte de nieuwe nick weer een permaban zou krijgen. Zo iemand krijgt dan dus duidelijk geen tweede kans, zelfs niet als die onder de nieuwe nick al maanden actief zou zijn zonder problemen.Klopt, permaban is tenslotte een permaban en die krijg je niet voor niets. Als je dan toevallig na een permaban gaat verhuizen heb je dus geluk, maar dat betekent niet dat wij niet weten dat er een permabanneling terug is. Hoe achterlijk denk je dat we zijn
zaterdag 19 september 2009 om 17:50
quote:Sarah Scott schreef op 19 september 2009 @ 17:49:
[...]
Klopt, permaban is tenslotte een permaban en die krijg je niet voor niets. Als je dan toevallig na een permaban gaat verhuizen heb je dus geluk, maar dat betekent niet dat wij niet weten dat er een permabanneling terug is. Hoe achterlijk denk je dat we zijn Hoe weet je dat dan als het IP adres en mailadres allemaal anders is?
[...]
Klopt, permaban is tenslotte een permaban en die krijg je niet voor niets. Als je dan toevallig na een permaban gaat verhuizen heb je dus geluk, maar dat betekent niet dat wij niet weten dat er een permabanneling terug is. Hoe achterlijk denk je dat we zijn Hoe weet je dat dan als het IP adres en mailadres allemaal anders is?
zaterdag 19 september 2009 om 18:05
quote:Vivamod schreef op 17 september 2009 @ 17:47:
Overigens - heel iets anders - zijn we bezig een nieuw bansysteem uit te denken. Ik zal jullie tzt om jullie mening vragen als we het plan beter uitgedacht hebben. Komt dus nog, maar ik wilde het wel vast (be)noemen. Misschien is er behoefte aan meer duidelijkheid over het hoe en waarom en wanneer van waarschuwingen/bans, dat kunnen we dan in het nieuwe systeem meenemen.
grtjs, NaomiVoordat ik beschuldigd word van iets, of er dingen geïmpliceerd worden. Ik ga niet alsmaar door over permabannen, er is door Naomi aangekondigd dat er binnenkort wellicht e.e.a. gaat veranderen. Lijkt me dat een ieder in dat kader zijn mening mag geven toch?
Overigens - heel iets anders - zijn we bezig een nieuw bansysteem uit te denken. Ik zal jullie tzt om jullie mening vragen als we het plan beter uitgedacht hebben. Komt dus nog, maar ik wilde het wel vast (be)noemen. Misschien is er behoefte aan meer duidelijkheid over het hoe en waarom en wanneer van waarschuwingen/bans, dat kunnen we dan in het nieuwe systeem meenemen.
grtjs, NaomiVoordat ik beschuldigd word van iets, of er dingen geïmpliceerd worden. Ik ga niet alsmaar door over permabannen, er is door Naomi aangekondigd dat er binnenkort wellicht e.e.a. gaat veranderen. Lijkt me dat een ieder in dat kader zijn mening mag geven toch?
zaterdag 19 september 2009 om 18:20
quote:shining schreef op 19 september 2009 @ 17:15:
[...]
Naah doe even normaal! ALs iemand verdrietig is dan mag diegene huilen. Alsof jij nooit huilt. Poeh, stoere bikkel ben jij hoor. Poeh poeh.
Hou eens om met je eeuwige gedram. Jij gaat maar door.
It takes one to know one.
(Oud Zeeuws spreekwoord)
[...]
Naah doe even normaal! ALs iemand verdrietig is dan mag diegene huilen. Alsof jij nooit huilt. Poeh, stoere bikkel ben jij hoor. Poeh poeh.
Hou eens om met je eeuwige gedram. Jij gaat maar door.
It takes one to know one.
(Oud Zeeuws spreekwoord)
