Geld & Recht
alle pijlers
Voorschotje.nl, wie trapt daar nou in?
woensdag 1 september 2010 om 10:55
Ik verbaas me elke keer over deze reclame. Dacht eerst dat het een grap was, maar helaas. De opzet is dat je een 'klein bedrag' leent en dat binnen 15-30 dagen terug betaald met een rente van 20-25%. De eerste keer kan je maximaal 200 euro lenen, maar als je vaker leent kan dat leenbedrag oplopen tot 600 euro, steeds tegen diezelfde rentetarieven.
Mijn vraag: wie trapt daar nou in? Wat zijn de beweegredenen voor mensen zo'n relatief klein bedrag te lenen tegen zo'n enorme rente? Daar zijn toch ook andere manieren voor?
Kortom, ik begrijp er niets van.
Mijn vraag: wie trapt daar nou in? Wat zijn de beweegredenen voor mensen zo'n relatief klein bedrag te lenen tegen zo'n enorme rente? Daar zijn toch ook andere manieren voor?
Kortom, ik begrijp er niets van.
woensdag 1 september 2010 om 11:30
quote:Julus schreef op 01 september 2010 @ 11:28:
Moeten ze dat erbij zetten; voor de wanhopige medemens. Heb gelijk je doelgroep en sluit je de rest uit
Maar ik denk inderdaad dat het een bepaalde "doelgroep" is, die ze hiermee proberen te bereiken.
(jullie hoeven mij niet te overtuigen trouwens hoor, ik val niet nog onder die doelgroep gelukkig)
Moeten ze dat erbij zetten; voor de wanhopige medemens. Heb gelijk je doelgroep en sluit je de rest uit
Maar ik denk inderdaad dat het een bepaalde "doelgroep" is, die ze hiermee proberen te bereiken.
(jullie hoeven mij niet te overtuigen trouwens hoor, ik val niet nog onder die doelgroep gelukkig)
woensdag 1 september 2010 om 11:31
quote:Ainne schreef op 01 september 2010 @ 11:30:
[...]
Maar ik denk inderdaad dat het een bepaalde "doelgroep" is, die ze hiermee proberen te bereiken.
(jullie hoeven mij niet te overtuigen trouwens hoor, ik val niet nog onder die doelgroep gelukkig)
Nee want anders zou jij ons ervan gaan overtuigen dat het echt echt iets is wat wij ook eens moeten proberen .
Je mag niet generaliseren maar denk over het algemeen de sociaal wat zwakkere medemens.
[...]
Maar ik denk inderdaad dat het een bepaalde "doelgroep" is, die ze hiermee proberen te bereiken.
(jullie hoeven mij niet te overtuigen trouwens hoor, ik val niet nog onder die doelgroep gelukkig)
Nee want anders zou jij ons ervan gaan overtuigen dat het echt echt iets is wat wij ook eens moeten proberen .
Je mag niet generaliseren maar denk over het algemeen de sociaal wat zwakkere medemens.
woensdag 1 september 2010 om 11:32
Ik ken helemaal niemand die goud nodig heeft. of het moet een gouden kies zijn...
En zou degene die dat 'acteert' zeg maar zich nou niet helemaal rot schamen?
Of denken ze beroemd te worden omdat ze op teevee zijn?
Maar inderdaad ik snap er ook niks van. dat er echt mensen zijn die in dit soort praktijken in trappen.
Maar ja, zelfs hier wordt wel eens gevraagd naar een betrouwbaar medium.....
En zou degene die dat 'acteert' zeg maar zich nou niet helemaal rot schamen?
Of denken ze beroemd te worden omdat ze op teevee zijn?
Maar inderdaad ik snap er ook niks van. dat er echt mensen zijn die in dit soort praktijken in trappen.
Maar ja, zelfs hier wordt wel eens gevraagd naar een betrouwbaar medium.....
woensdag 1 september 2010 om 11:34
quote:NewWoman schreef op 01 september 2010 @ 11:32:
Ik ken helemaal niemand die goud nodig heeft. of het moet een gouden kies zijn...
En zou degene die dat 'acteert' zeg maar zich nou niet helemaal rot schamen?
Of denken ze beroemd te worden omdat ze op teevee zijn?
Maar inderdaad ik snap er ook niks van. dat er echt mensen zijn die in dit soort praktijken in trappen.
Maar ja, zelfs hier wordt wel eens gevraagd naar een betrouwbaar medium.....Haha, contradictio in terminis ja
Ik ken helemaal niemand die goud nodig heeft. of het moet een gouden kies zijn...
En zou degene die dat 'acteert' zeg maar zich nou niet helemaal rot schamen?
Of denken ze beroemd te worden omdat ze op teevee zijn?
Maar inderdaad ik snap er ook niks van. dat er echt mensen zijn die in dit soort praktijken in trappen.
Maar ja, zelfs hier wordt wel eens gevraagd naar een betrouwbaar medium.....Haha, contradictio in terminis ja
woensdag 1 september 2010 om 11:35
quote:Julus schreef op 01 september 2010 @ 11:33:
En dan die naam....voorschot op wát? Alsof je er recht op hebt, op iets wat je nog moet gaan krijgen. Beetje raar.Ik denk dat het inspeelt op bijvoorbeeld een gedachtegang van "als ik weer werk heb/als mijn uitkering binnenkomt, dan kan ik dit wel terugbetalen maar nu heb ik even dringend een voorschotje nodig"
En dan die naam....voorschot op wát? Alsof je er recht op hebt, op iets wat je nog moet gaan krijgen. Beetje raar.Ik denk dat het inspeelt op bijvoorbeeld een gedachtegang van "als ik weer werk heb/als mijn uitkering binnenkomt, dan kan ik dit wel terugbetalen maar nu heb ik even dringend een voorschotje nodig"
woensdag 1 september 2010 om 11:35
quote:Julus schreef op 01 september 2010 @ 11:31:
[...]
Je mag niet generaliseren maar denk over het algemeen de sociaal wat zwakkere medemens.
Die je ook ziet in programma's als Fans.
NewWoman, ze smelten dat oude goud wat je opstuurt waarschijnlijk gewoon om. En daar krijg je dan geld voor, maar waarschijnlijk veel minder dan je ervoor zou moeten krijgen.
[...]
Je mag niet generaliseren maar denk over het algemeen de sociaal wat zwakkere medemens.
Die je ook ziet in programma's als Fans.
NewWoman, ze smelten dat oude goud wat je opstuurt waarschijnlijk gewoon om. En daar krijg je dan geld voor, maar waarschijnlijk veel minder dan je ervoor zou moeten krijgen.
woensdag 1 september 2010 om 11:36
woensdag 1 september 2010 om 11:38
quote:GeorgetteDansLeTabac schreef op 01 september 2010 @ 11:35:
[...]
Die je ook ziet in programma's als Fans.
NewWoman, ze smelten dat oude goud wat je opstuurt waarschijnlijk gewoon om. En daar krijg je dan geld voor, maar waarschijnlijk veel minder dan je ervoor zou moeten krijgen.
Ja, uiteraard.
Maar stel dat ik goud zou hebben wat ik niet meer nodig heb dan gooi ik het zeker niet in een envelopje in de plaatselijke brievenbus...
[...]
Die je ook ziet in programma's als Fans.
NewWoman, ze smelten dat oude goud wat je opstuurt waarschijnlijk gewoon om. En daar krijg je dan geld voor, maar waarschijnlijk veel minder dan je ervoor zou moeten krijgen.
Ja, uiteraard.
Maar stel dat ik goud zou hebben wat ik niet meer nodig heb dan gooi ik het zeker niet in een envelopje in de plaatselijke brievenbus...
woensdag 1 september 2010 om 11:38
quote:Ainne schreef op 01 september 2010 @ 11:35:
[...]
Ik denk dat het inspeelt op bijvoorbeeld een gedachtegang van "als ik weer werk heb/als mijn uitkering binnenkomt, dan kan ik dit wel terugbetalen"Ja, ik denk ook dat veel mensen op deze manier denken. Tot dat er onverwacht een andere kostenpost bijkomt en ze het oppeens niet meer kunnen terugbetalen Tja, hoe zouden mensen nu aan hun schulden komen.
[...]
Ik denk dat het inspeelt op bijvoorbeeld een gedachtegang van "als ik weer werk heb/als mijn uitkering binnenkomt, dan kan ik dit wel terugbetalen"Ja, ik denk ook dat veel mensen op deze manier denken. Tot dat er onverwacht een andere kostenpost bijkomt en ze het oppeens niet meer kunnen terugbetalen Tja, hoe zouden mensen nu aan hun schulden komen.
woensdag 1 september 2010 om 11:41
quote:GeorgetteDansLeTabac schreef op 01 september 2010 @ 11:35:
[...]
Die je ook ziet in programma's als Fans.
NewWoman, ze smelten dat oude goud wat je opstuurt waarschijnlijk gewoon om. En daar krijg je dan geld voor, maar waarschijnlijk veel minder dan je ervoor zou moeten krijgen.
Vrees van wel ja. Maar die dus ook een hoge entertainment waarde hebben..we kunnen er uren over praten/lachen.
Het staat zó ver van je eigen waarden af, dus dan is het al gauw lachwekkend. Maar eigenljk is het dieptriest, en kost heel veel geld voor de maatschappij (WSNP bv).
[...]
Die je ook ziet in programma's als Fans.
NewWoman, ze smelten dat oude goud wat je opstuurt waarschijnlijk gewoon om. En daar krijg je dan geld voor, maar waarschijnlijk veel minder dan je ervoor zou moeten krijgen.
Vrees van wel ja. Maar die dus ook een hoge entertainment waarde hebben..we kunnen er uren over praten/lachen.
Het staat zó ver van je eigen waarden af, dus dan is het al gauw lachwekkend. Maar eigenljk is het dieptriest, en kost heel veel geld voor de maatschappij (WSNP bv).
woensdag 1 september 2010 om 11:42
Je leent een ton, je shopt totdat je erbij dropt, gaat de WSNP in, na drie jaar schone lei. Die ton ziet niemand terug.
Niet mijn ding. Omdat die mensen toch al gewend waren (voor die ton he) om krap te zitten is de WSNP ook niets nieuws voor ze. Dus er is een meerwaarde voor die mensen om te lenen.
Niet mijn ding. Omdat die mensen toch al gewend waren (voor die ton he) om krap te zitten is de WSNP ook niets nieuws voor ze. Dus er is een meerwaarde voor die mensen om te lenen.
woensdag 1 september 2010 om 11:49
quote:Julus schreef op 01 september 2010 @ 11:42:
Je leent een ton, je shopt totdat je erbij dropt, gaat de WSNP in, na drie jaar schone lei. Die ton ziet niemand terug.
Niet mijn ding. Omdat die mensen toch al gewend waren (voor die ton he) om krap te zitten is de WSNP ook niets nieuws voor ze. Dus er is een meerwaarde voor die mensen om te lenen.
Maar denk je echt dat dit veel mensen zijn die echt puur lenen om te kunnen shoppen? Ik kan me niet voorstellen dat het merendeel op die manier leent.
Vanauit mijn eigen referentiekader. Ik woon in Ierland, waar de recessie erorm heftig was. Is. Letterlijk dagelijks moeten mensen de sleutels van hun huis teruggeven aan de bank. Banken geven je sowieso geen leningen meer en de stroom brieven van de credit-cardmaatschappijen met allerhande aanbiedingen is ook opgedroogd.
Als je dan je werk ook nog eens kwijtraakt - en da's geen ondenkbaar iets, met 13% werkeloosheid hier, dan gaat het natuurlijk heeeel hard achteruit met je inkomen. En dan, dan kan ik me voorstellen dat mensen domme dingen gaan doen als bij dit soort bedrijven lenen. Puur uit wanhoop.
Das' niet NL natuurlijk, maar om maar een scenario te schetsen.
En daarom vind ik dus ook dat dit soort praktijken verboden zouden moeten zijn, want uiteindelijk lost het natuurlijk niets op.
Je leent een ton, je shopt totdat je erbij dropt, gaat de WSNP in, na drie jaar schone lei. Die ton ziet niemand terug.
Niet mijn ding. Omdat die mensen toch al gewend waren (voor die ton he) om krap te zitten is de WSNP ook niets nieuws voor ze. Dus er is een meerwaarde voor die mensen om te lenen.
Maar denk je echt dat dit veel mensen zijn die echt puur lenen om te kunnen shoppen? Ik kan me niet voorstellen dat het merendeel op die manier leent.
Vanauit mijn eigen referentiekader. Ik woon in Ierland, waar de recessie erorm heftig was. Is. Letterlijk dagelijks moeten mensen de sleutels van hun huis teruggeven aan de bank. Banken geven je sowieso geen leningen meer en de stroom brieven van de credit-cardmaatschappijen met allerhande aanbiedingen is ook opgedroogd.
Als je dan je werk ook nog eens kwijtraakt - en da's geen ondenkbaar iets, met 13% werkeloosheid hier, dan gaat het natuurlijk heeeel hard achteruit met je inkomen. En dan, dan kan ik me voorstellen dat mensen domme dingen gaan doen als bij dit soort bedrijven lenen. Puur uit wanhoop.
Das' niet NL natuurlijk, maar om maar een scenario te schetsen.
En daarom vind ik dus ook dat dit soort praktijken verboden zouden moeten zijn, want uiteindelijk lost het natuurlijk niets op.
woensdag 1 september 2010 om 12:04
quote:Richard035 schreef op 01 september 2010 @ 11:58:
Leuk weetje: Rente op microkredieten is overigens van dezelfde hoogte.Bedoel je dan ook die microkredieten in 3e wereldlanden? Die waren toch bedoeld om mensen een kans te geven op een iets betere toekomst? Als het eigen bedrijfje niet van de grond komt zijn ze helemaal kansloos naar de toekomst toe
Leuk weetje: Rente op microkredieten is overigens van dezelfde hoogte.Bedoel je dan ook die microkredieten in 3e wereldlanden? Die waren toch bedoeld om mensen een kans te geven op een iets betere toekomst? Als het eigen bedrijfje niet van de grond komt zijn ze helemaal kansloos naar de toekomst toe
woensdag 1 september 2010 om 12:27
woensdag 1 september 2010 om 12:48
quote:Kikkerrr schreef op 01 september 2010 @ 12:04:
[...]
Bedoel je dan ook die microkredieten in 3e wereldlanden? Die waren toch bedoeld om mensen een kans te geven op een iets betere toekomst? Als het eigen bedrijfje niet van de grond komt zijn ze helemaal kansloos naar de toekomst toe Dat is ook zo, maar evengoed is die rente doorgaans erg hoog (maar dan weer lager dan als ze bij een bank terplekke zouden lenen, als ze het al kunnen lenen). Maar de rentes zijn fors (vooral omdat de kosten om dit te managen erg hoog zijn). Overigens werken microkredieten (vooralsnog) wel erg goed (met name naar vrouwen in Azie en Latijns Amerika), maar pure liefdadigheid is het dus niet.
[...]
Bedoel je dan ook die microkredieten in 3e wereldlanden? Die waren toch bedoeld om mensen een kans te geven op een iets betere toekomst? Als het eigen bedrijfje niet van de grond komt zijn ze helemaal kansloos naar de toekomst toe Dat is ook zo, maar evengoed is die rente doorgaans erg hoog (maar dan weer lager dan als ze bij een bank terplekke zouden lenen, als ze het al kunnen lenen). Maar de rentes zijn fors (vooral omdat de kosten om dit te managen erg hoog zijn). Overigens werken microkredieten (vooralsnog) wel erg goed (met name naar vrouwen in Azie en Latijns Amerika), maar pure liefdadigheid is het dus niet.
woensdag 1 september 2010 om 13:00
Ik viel van mijn stoel toen ik de reclame zag.
Een duur voorschot!
Of verbieden zin heeft weet ik niet, de overheid kan
zich niet overal mee bemoeien, een deel van de
verantwoording ligt bij de burger zelf.
Een duur voorschot!
Of verbieden zin heeft weet ik niet, de overheid kan
zich niet overal mee bemoeien, een deel van de
verantwoording ligt bij de burger zelf.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 1 september 2010 om 13:15
ik vind het ook belachelijk dat dit zo maar mag, dat reclame maken. De rente ervan is 2x zoveel als normaal en zo maak je het vooral voor jongeren wel heel erg makkelijk om in de schulden te komen.
Toen ik rijles had moest ik voor het examen plus nog 5 lessen betalen. Dat was 400 eu en dat had ik niet op dat moment. Ik heb roodstaan op betaalrekening aangevraagd. tegen een rente van 7,5% en verplichting van afbetaling 2% per maand. ik kon 1000 euro roodstaan met de verplichting dat ik 20 euro per maand afloste. Vind ik persoonlijk een betere oplossing dan deze geldklopperij.
Het allerliefste als ik echt in geldnood zit klop ik gewoon ff aan bij mn vader, dan zit je ook niet met bkr registraties etcetera.(en geen hoge rente)
Toen ik rijles had moest ik voor het examen plus nog 5 lessen betalen. Dat was 400 eu en dat had ik niet op dat moment. Ik heb roodstaan op betaalrekening aangevraagd. tegen een rente van 7,5% en verplichting van afbetaling 2% per maand. ik kon 1000 euro roodstaan met de verplichting dat ik 20 euro per maand afloste. Vind ik persoonlijk een betere oplossing dan deze geldklopperij.
Het allerliefste als ik echt in geldnood zit klop ik gewoon ff aan bij mn vader, dan zit je ook niet met bkr registraties etcetera.(en geen hoge rente)
woensdag 1 september 2010 om 15:17
