
Bradley Manning
maandag 21 november 2011 om 20:58
Bradley Manning, de militair die ervan verdacht wordt het videofragment naar buiten te hebben gebracht waarop te zien was hoe Amerikaanse militairen een groep ongewapende journalisten en burgers aan flarden schoot, moet in december voor de eerste zitting van zijn proces voor het gerecht verschijnen. Hij heeft inmiddels liefst anderhalf jaar in voorarrest gezeten, waarvan een groot gedeelte in eenzame opsluiting. Hieronder nog even de (bedoelde) effecten van 'sensorische deprivatie'.
In eenzame opsluiting
Een van de meest extreme bijwerkingen geleden door gevangenen, lijken te worden veroorzaakt door eenzame opsluiting voor lange duur. Toen gehouden in "Special Housing Units" (SHU), gevangenen zijn onderworpen aan sensorische deprivatie en het gebrek aan sociaal contact, dat een ernstig negatief effect van hun geestelijke gezondheid kan hebben.
Lange duur kan leiden depressie en veranderingen in de hersenen fysiologie. Bij het ontbreken van een sociale context die nodig is om de perceptie van hun omgeving te valideren, gevangenen worden zeer kneedbaar, abnormaal gevoelig, en vertonen een verhoogde kwetsbaarheid voor de invloed van de mensen beheersen van hun omgeving. Sociale verbondenheid en de ondersteuning van de sociale interactie een voorwaarde zijn voor de lange termijn sociale aanpassing als een gevangene.
Gevangenen vertonen het paradoxale effect van de sociale terugtrekking na lange periodes van eenzame opsluiting. Een verschuiving vindt plaats van een verlangen naar meer sociale contact, met een angst voor het. Ze kunnen groeien lethargisch en apathisch, en meer in staat zijn om hun eigen gedrag bepalen wanneer vrijgelaten uit eenzame opsluiting. De kan komen hangt af van de gevangenis structuur te beheersen en beperken hun gedrag.
Een lang verblijf in eenzame opsluiting kan leiden tot gevangenen naar klinische depressie, en op lange termijn impuls controle stoornis te ontwikkelen. Die met reeds bestaande psychische ziekten zijn op een hoger risico voor het ontwikkelen van psychiatrische symptomen. Enkele veel voorkomende gedragingen zijn automutilatie, suïcidale neigingen, en psychose.
Een psychopathologische aandoening geïdentificeerd als "SHU-syndroom" is waargenomen bij zulke gevangenen. De symptomen worden gekenmerkt als problemen met concentratie en geheugen, verstoring van de waarneming, en hallucinaties. De meeste veroordeelden die lijden aan het syndroom van SHU vertonen extreme gegeneraliseerde angststoornis en paniekstoornis, met enkele lijden geheugenverlies. (Bron: Wiki).
In eenzame opsluiting
Een van de meest extreme bijwerkingen geleden door gevangenen, lijken te worden veroorzaakt door eenzame opsluiting voor lange duur. Toen gehouden in "Special Housing Units" (SHU), gevangenen zijn onderworpen aan sensorische deprivatie en het gebrek aan sociaal contact, dat een ernstig negatief effect van hun geestelijke gezondheid kan hebben.
Lange duur kan leiden depressie en veranderingen in de hersenen fysiologie. Bij het ontbreken van een sociale context die nodig is om de perceptie van hun omgeving te valideren, gevangenen worden zeer kneedbaar, abnormaal gevoelig, en vertonen een verhoogde kwetsbaarheid voor de invloed van de mensen beheersen van hun omgeving. Sociale verbondenheid en de ondersteuning van de sociale interactie een voorwaarde zijn voor de lange termijn sociale aanpassing als een gevangene.
Gevangenen vertonen het paradoxale effect van de sociale terugtrekking na lange periodes van eenzame opsluiting. Een verschuiving vindt plaats van een verlangen naar meer sociale contact, met een angst voor het. Ze kunnen groeien lethargisch en apathisch, en meer in staat zijn om hun eigen gedrag bepalen wanneer vrijgelaten uit eenzame opsluiting. De kan komen hangt af van de gevangenis structuur te beheersen en beperken hun gedrag.
Een lang verblijf in eenzame opsluiting kan leiden tot gevangenen naar klinische depressie, en op lange termijn impuls controle stoornis te ontwikkelen. Die met reeds bestaande psychische ziekten zijn op een hoger risico voor het ontwikkelen van psychiatrische symptomen. Enkele veel voorkomende gedragingen zijn automutilatie, suïcidale neigingen, en psychose.
Een psychopathologische aandoening geïdentificeerd als "SHU-syndroom" is waargenomen bij zulke gevangenen. De symptomen worden gekenmerkt als problemen met concentratie en geheugen, verstoring van de waarneming, en hallucinaties. De meeste veroordeelden die lijden aan het syndroom van SHU vertonen extreme gegeneraliseerde angststoornis en paniekstoornis, met enkele lijden geheugenverlies. (Bron: Wiki).

maandag 21 november 2011 om 22:22
Wat een afschuwelijke Google Translate-vertaling zeg. Maar goed.
Denk dat het sociale aspect eens zo erg, is, het is de sensorische deprivatie.
Mocht ik in zo'n cel zitten maar desondanks de beschikking hebben over 'n spelcomputer, als was het maar een Tetrisspel uit de jaren '80 of zo, dan zou ik tenminste nog een bezigheid gericht op iets externs hebben, en dus niet echt "gek" worden (d.w.z. uit noodzaak compleet intern gericht raken, en psychotisch raken / gaan malen etc.).
Overigens heeft die Assange geen cent van de donaties aan Wikileaks aan Bradley Manning besteed.
Denk dat het sociale aspect eens zo erg, is, het is de sensorische deprivatie.
Mocht ik in zo'n cel zitten maar desondanks de beschikking hebben over 'n spelcomputer, als was het maar een Tetrisspel uit de jaren '80 of zo, dan zou ik tenminste nog een bezigheid gericht op iets externs hebben, en dus niet echt "gek" worden (d.w.z. uit noodzaak compleet intern gericht raken, en psychotisch raken / gaan malen etc.).
Overigens heeft die Assange geen cent van de donaties aan Wikileaks aan Bradley Manning besteed.
maandag 21 november 2011 om 23:08
Dat Assange dat niet doet, is nogal wiedes. Het zou de zaak van Manning niet sterker maken. Nu is nog niet bewezen dat Manning schuldig is. Bovendien verkeert Wikileaks zelf in grote geldnood, omdat de gangbare betaalmogelijkheden via het internet voor Wikileaks zijn afgesloten, omdat de creditcard-firma's en banken Wikileaks boycotten.
maandag 21 november 2011 om 23:47
Inmiddels is de donatiemogelijkheid wel afgesloten, maar dat was nog lang niet zo, toen Manning veroordeeld werd op basis van een chatgesprek, en in detentie werd gezet.
Maar ik heb net even gegoogeld, en ik had gewoon ongelijk, ze hebben wel geld aan Manning gedoneerd, alhoewel nogal wat minder dan beloofd.
En het is überhaupt onduidelijk waar 't andere geld gedoneerd aan Wikileaks allemaal is gebleven.De organisatie is allerminst transparant. Kan net zo goed voor 80% besteed zijn aan de vluchten en verblijven van Assange.
Maar ik heb net even gegoogeld, en ik had gewoon ongelijk, ze hebben wel geld aan Manning gedoneerd, alhoewel nogal wat minder dan beloofd.
En het is überhaupt onduidelijk waar 't andere geld gedoneerd aan Wikileaks allemaal is gebleven.De organisatie is allerminst transparant. Kan net zo goed voor 80% besteed zijn aan de vluchten en verblijven van Assange.
dinsdag 22 november 2011 om 10:14
Friia, ik begrijp niet zo goed waar je heen wilt. Manning is niet veroordeeld. Hij is, tot nu toe, zonder proces, en voornamelijk in eenzame opsluiting, opgeborgen. Als afschrikwekkend voorbeeld voor eenieder die zelfs maar met de gedachte speelde om andere misstanden aan de kaak te stellen, en bewijzen naar buiten te brengen als de 'officiële kanalen' dergelijke informatie systematisch af lieten vloeien naar de doofpot. En 'spin-doctors' aan het werk werden gezet om aan de geruchten een 'juiste' draai te geven.
Wikileaks wordt door de banken systematisch afgeknepen, en de vervolging van Assange is, voor mij, een politiek proces. Dat geld dat aan Wikileaks wordt gedoneerd gebruikt wordt om hem uit de bak te houden, vind ik niet meer dan normaal in die zin.
Wikileaks wordt door de banken systematisch afgeknepen, en de vervolging van Assange is, voor mij, een politiek proces. Dat geld dat aan Wikileaks wordt gedoneerd gebruikt wordt om hem uit de bak te houden, vind ik niet meer dan normaal in die zin.