Geld & Recht
alle pijlers
Geld gekregen
dinsdag 20 december 2011 om 10:24
Hooi!
Ik hoop dat ik hier goed zit met mijn vraag.
Het gaat over een tegemoetkoming die ik dit jaar kreeg.
Ik sta onder bewindvoering, en mag dus niet aan mijn eigen geld komen.
Nou is de samenwerking nooit lekker verlopen. Ik loop ze ontzettend vaak achter hun kont aan om de dingen te doen die moeten gebeuren. Verschillende keren zonder geld gezeten, laatst 2 weken lang zelfs, op ducktape schoenen gelopen, geen jas hebben, ga zo maar door. Het geld is er wel voor, maar ze durven het niet ''uit te geven'' omdat het allemaal nog onduidelijk is? Ik zou niet weten wat, wel gevraagd, konden ze me niet uitleggen.
Nou heb ik een bril die 7 jaar oud is, wil al 3 jaar een nieuwe, hij is ontzettend bekrast, sterkte is niet goed meer, en het pootje viel er steeds uit, en nadat ik het schroefje kwijtraakte heb ik hem maar vastgenaait.... Maanden lang, als het geen jaarlang is gevraagd of er ook maar iets weggelegd kon worden voor een bril. Niks nada noppes. Dus dan ga je zelf maar sparen. Maar dat gaat bijna niet met 30 euro per week. Het schoot ook niks op.
Nu kreeg ik een tijdje terug een brief binnen dat ik een tegemoetkoming kreeg van 306 euro. Ze hadden mijn bankgegevens niet meer, of ik zelf die even op kon sturen.
Ik zag direct een kans, een bril!
Heb het goed uit zitten zoeken, en de brief opgestuurd met het rekeningnummer van mijn vriend erop.
Nou zou ik dat geld eigenlijk pas deze week krijgen ong. Maar heb het al vorige maand gehad.
Opticien ingelopen, en bril gehaald, ook betaald.
Ik mag hem vandaag of morgen ophalen, en ben er echt ontzettend blij mee!
Maar er knaagt iets aan me, er is een paar dagen terug tegen mij gezegd, pas op, straks stoppen ze de samenwerking. Wat als ze erachter komen? Je hebt zomaar geld ''gepakt''
Idd, wat als ze er achterkomen, ik heb vanaf het begin dat ik het geld kreeg gedacht, ik vertel het ze(wel nadat ik ofcourse mn geld had, ik was me er dus half van bewust dat ik iets fouts deed). Maar dat durf ik nu niet meer, nadat ik dat hoorde.
Moet ik dit nu aan ze vertellen?
Of het laten rusten? Of wachten tot hun er mee komen?
dank je wel alvast!
Ik hoop dat ik hier goed zit met mijn vraag.
Het gaat over een tegemoetkoming die ik dit jaar kreeg.
Ik sta onder bewindvoering, en mag dus niet aan mijn eigen geld komen.
Nou is de samenwerking nooit lekker verlopen. Ik loop ze ontzettend vaak achter hun kont aan om de dingen te doen die moeten gebeuren. Verschillende keren zonder geld gezeten, laatst 2 weken lang zelfs, op ducktape schoenen gelopen, geen jas hebben, ga zo maar door. Het geld is er wel voor, maar ze durven het niet ''uit te geven'' omdat het allemaal nog onduidelijk is? Ik zou niet weten wat, wel gevraagd, konden ze me niet uitleggen.
Nou heb ik een bril die 7 jaar oud is, wil al 3 jaar een nieuwe, hij is ontzettend bekrast, sterkte is niet goed meer, en het pootje viel er steeds uit, en nadat ik het schroefje kwijtraakte heb ik hem maar vastgenaait.... Maanden lang, als het geen jaarlang is gevraagd of er ook maar iets weggelegd kon worden voor een bril. Niks nada noppes. Dus dan ga je zelf maar sparen. Maar dat gaat bijna niet met 30 euro per week. Het schoot ook niks op.
Nu kreeg ik een tijdje terug een brief binnen dat ik een tegemoetkoming kreeg van 306 euro. Ze hadden mijn bankgegevens niet meer, of ik zelf die even op kon sturen.
Ik zag direct een kans, een bril!
Heb het goed uit zitten zoeken, en de brief opgestuurd met het rekeningnummer van mijn vriend erop.
Nou zou ik dat geld eigenlijk pas deze week krijgen ong. Maar heb het al vorige maand gehad.
Opticien ingelopen, en bril gehaald, ook betaald.
Ik mag hem vandaag of morgen ophalen, en ben er echt ontzettend blij mee!
Maar er knaagt iets aan me, er is een paar dagen terug tegen mij gezegd, pas op, straks stoppen ze de samenwerking. Wat als ze erachter komen? Je hebt zomaar geld ''gepakt''
Idd, wat als ze er achterkomen, ik heb vanaf het begin dat ik het geld kreeg gedacht, ik vertel het ze(wel nadat ik ofcourse mn geld had, ik was me er dus half van bewust dat ik iets fouts deed). Maar dat durf ik nu niet meer, nadat ik dat hoorde.
Moet ik dit nu aan ze vertellen?
Of het laten rusten? Of wachten tot hun er mee komen?
dank je wel alvast!
vrijdag 23 december 2011 om 00:13
quote:Tia.Dalma schreef op 23 december 2011 @ 00:07:
[...]
Nogmaals: dan kwam hij dus al niet rond überhaupt. Want CAK-geld was er niet, hoorde er niet te zijn, en moet ook weer weggestreept.
Fijn dat ie zijn familie een mooie kerst gunt, maar gunt diezelfde familie hem niet ook dat ie rondkomt deze maand? En niet in de schulden komt, danwel een instantie die geld van hem terug hoort te krijgen, niet kan betalen?In eerste instantie had hij het geld zo berekend, dat hij alles kon halen voor kerst en rond kon komen. Als zijn salaris hoger uit zal vallen dan het minimum kon hij nog wat extra uit geven. Omdat hij had verwacht dat die extra geld van salaris en bonus was had hij wat extra eten ingekocht en de kado's wat duurder. Dat was 150 euro, en dat missen we dus nu om terug te betalen aan het CAK. Als hij dat geld niet had gehad had hij niks extra gedaan en had hij genoeg gehad.
[...]
Nogmaals: dan kwam hij dus al niet rond überhaupt. Want CAK-geld was er niet, hoorde er niet te zijn, en moet ook weer weggestreept.
Fijn dat ie zijn familie een mooie kerst gunt, maar gunt diezelfde familie hem niet ook dat ie rondkomt deze maand? En niet in de schulden komt, danwel een instantie die geld van hem terug hoort te krijgen, niet kan betalen?In eerste instantie had hij het geld zo berekend, dat hij alles kon halen voor kerst en rond kon komen. Als zijn salaris hoger uit zal vallen dan het minimum kon hij nog wat extra uit geven. Omdat hij had verwacht dat die extra geld van salaris en bonus was had hij wat extra eten ingekocht en de kado's wat duurder. Dat was 150 euro, en dat missen we dus nu om terug te betalen aan het CAK. Als hij dat geld niet had gehad had hij niks extra gedaan en had hij genoeg gehad.
vrijdag 23 december 2011 om 00:17
quote:sinaasappellikeur schreef op 23 december 2011 @ 00:13:
@chartreuse, daat heb je gelijk ik. Het feit dat een ps op mp staat er er direct een goed bod is. Feit dat er teveel geld wordt uitgegeven in zo'n moeilijke situatie etc. Ik werd een beetje achterdochtig.Tja, mensen doen af en toe domme dingen, en het overkomt mij alleen dat het dubbel fout gaat, en dat is echt zo
@chartreuse, daat heb je gelijk ik. Het feit dat een ps op mp staat er er direct een goed bod is. Feit dat er teveel geld wordt uitgegeven in zo'n moeilijke situatie etc. Ik werd een beetje achterdochtig.Tja, mensen doen af en toe domme dingen, en het overkomt mij alleen dat het dubbel fout gaat, en dat is echt zo
vrijdag 23 december 2011 om 00:19
quote:chartreuse schreef op 23 december 2011 @ 00:10:
[...]
Zou ik niet doen. Verschillende instanties maken gebruik van internet om fraude op te sporen, lijkt me sterk dat de instanties die zich bezig houden met schuldsanering en bewindvoering dat nou net níet doen.
@TO: ook geen linkjes hier neer zetten, niemand hoeft jouw verhaal aan de naam van je vriend te koppelen door dit topic.
Heb je gelijk in...
Ik hoop dat mensen mij gewoon op mijn woord geloven, ik zou niet eens weten hoe ik dit allemaal uit mijn duim moet zuigen
[...]
Zou ik niet doen. Verschillende instanties maken gebruik van internet om fraude op te sporen, lijkt me sterk dat de instanties die zich bezig houden met schuldsanering en bewindvoering dat nou net níet doen.
@TO: ook geen linkjes hier neer zetten, niemand hoeft jouw verhaal aan de naam van je vriend te koppelen door dit topic.
Heb je gelijk in...
Ik hoop dat mensen mij gewoon op mijn woord geloven, ik zou niet eens weten hoe ik dit allemaal uit mijn duim moet zuigen
vrijdag 23 december 2011 om 01:25
vrijdag 23 december 2011 om 02:25
quote:pinks schreef op 23 december 2011 @ 01:25:
Je hebt dus nu voor de tweede keer een vriend die jouw geld uitgeeft terwijl je dat helemaal niet kan missen, en waardoor jij in de problemen komt.
Misschien iets om even bij stil te staan.
En iedereen bedoelt het zo goed, jaja. Maar feit is wel dat het gebeurt.
Het is mijn geld niet eens, het is geld van het CAK, hun waren zo slim mij 2 keer te betalen... IK zei dat hij dan duurdere dingen kon halen. Het was niemands schuld... We wisten niet beter, want ja, salaris kon hoger uitvallen, en ja bonus ook. Niet op gerekend, wel op gehoopt,als je dan meer geld op je bank hebt staan, en dat het enige is wat er nog binnen komt, dan tel je 1+1 bij elkaar op. We konden hier niks aan doen. Zeker mijn vriend al niet. Als ik namelijk niet ziek was geweest was ik met hem meegegaan....
Ik heb het alleen op zijn rekening laten storten, en alleen voor mijn bril. vind het ook echt niet prettig zulke reacties over mijn vriend te lezen. Hij werkt keihard om mij te kunnen helpen. Heeft me al heel vaak geholpen. Staat altijd voor mij klaar, en verkoopt nu zijn spullen zodat ik niet veder in de problemen kom. En ik lees veel reacties dat het bij hem ligt, terwijl we er eigenlijk niks aan konden doen, het was stomme pech, en mijn vraag was alleen hoe kan ik dit het beste oplossen. Niet hoe kan ik de schuld bij iemand neerleggen, want als er iemand schuld heeft ben ik dat. Had ik 7 weken geleden zijn bankrekeningnummer maar niet in moeten vullen en het netjes op moeten sturen naar de beheerstichting.
Mijn vriend is nu de enige die het probeert op te lossen, ik zal het zelf nu niet eens kunnen met zo weinig middelen om mij heen. Nee mijn vriend heeft hier geen bewuste schuld aan. Dit konden wij beide niet voorzien.
Iemand die zijn boekhouding dagelijks bijhoud, het stipt uitrekent, nooit geld te kort komt, altijd netjes betaald, is niet zo onverstandig zo met zijn geld om te gaan als hij dat van te voren wist. Zoals eerder is gezegd, hij had zijn bankzaken eind ochtend nog nagekeken, om 2 uur ong stond dat geld er dus op. Nee hij had geen mobiel bankieren, nu inmiddels wel. Zo'n fout maak je natuurlijk nooit meer.
Je hebt dus nu voor de tweede keer een vriend die jouw geld uitgeeft terwijl je dat helemaal niet kan missen, en waardoor jij in de problemen komt.
Misschien iets om even bij stil te staan.
En iedereen bedoelt het zo goed, jaja. Maar feit is wel dat het gebeurt.
Het is mijn geld niet eens, het is geld van het CAK, hun waren zo slim mij 2 keer te betalen... IK zei dat hij dan duurdere dingen kon halen. Het was niemands schuld... We wisten niet beter, want ja, salaris kon hoger uitvallen, en ja bonus ook. Niet op gerekend, wel op gehoopt,als je dan meer geld op je bank hebt staan, en dat het enige is wat er nog binnen komt, dan tel je 1+1 bij elkaar op. We konden hier niks aan doen. Zeker mijn vriend al niet. Als ik namelijk niet ziek was geweest was ik met hem meegegaan....
Ik heb het alleen op zijn rekening laten storten, en alleen voor mijn bril. vind het ook echt niet prettig zulke reacties over mijn vriend te lezen. Hij werkt keihard om mij te kunnen helpen. Heeft me al heel vaak geholpen. Staat altijd voor mij klaar, en verkoopt nu zijn spullen zodat ik niet veder in de problemen kom. En ik lees veel reacties dat het bij hem ligt, terwijl we er eigenlijk niks aan konden doen, het was stomme pech, en mijn vraag was alleen hoe kan ik dit het beste oplossen. Niet hoe kan ik de schuld bij iemand neerleggen, want als er iemand schuld heeft ben ik dat. Had ik 7 weken geleden zijn bankrekeningnummer maar niet in moeten vullen en het netjes op moeten sturen naar de beheerstichting.
Mijn vriend is nu de enige die het probeert op te lossen, ik zal het zelf nu niet eens kunnen met zo weinig middelen om mij heen. Nee mijn vriend heeft hier geen bewuste schuld aan. Dit konden wij beide niet voorzien.
Iemand die zijn boekhouding dagelijks bijhoud, het stipt uitrekent, nooit geld te kort komt, altijd netjes betaald, is niet zo onverstandig zo met zijn geld om te gaan als hij dat van te voren wist. Zoals eerder is gezegd, hij had zijn bankzaken eind ochtend nog nagekeken, om 2 uur ong stond dat geld er dus op. Nee hij had geen mobiel bankieren, nu inmiddels wel. Zo'n fout maak je natuurlijk nooit meer.
vrijdag 23 december 2011 om 02:30
Ik ben het echt niet met je eens. Kennelijk heeft hij niet eens een paar honderd euro spaargeld, maar wel een playstation en dure cadeaus. Dan heb je je financiën NIET goed op orde, dat zijn gewoon erg domme keuzes.
En als je zomaar veel meer geld op je rekening hebt dan verwacht dan ga je dat niet meteen over de balk smijten. Een normaal mens fiets dan eerst naar huis en kijkt even op internetbankieren hoe en wat.
Dit is allemaal echt heel erg onverstandig gedrag. Zowel van jou als van je vriend. En het heeft zeer weinig te maken met 'domme pech' imo.
En als je zomaar veel meer geld op je rekening hebt dan verwacht dan ga je dat niet meteen over de balk smijten. Een normaal mens fiets dan eerst naar huis en kijkt even op internetbankieren hoe en wat.
Dit is allemaal echt heel erg onverstandig gedrag. Zowel van jou als van je vriend. En het heeft zeer weinig te maken met 'domme pech' imo.
vrijdag 23 december 2011 om 03:38
quote:gember999 schreef op 20 december 2011 @ 11:14:
Als je onder bewindvoering staat omdat je schulden hebt, en je buiten de schuldsanering om geld wegsluist, dan houdt je dus eigenlijk geld achter van je schuldeisers. Je bent je ervan bewust dat deze mensen al een deel van hun geld verliezen doordat jij niet zulke slimme financiële beslissingen hebt gemaakt? En dat jij nu zomaar 300 euro ook nog eens achterover hebt gedrukt? Dat heb je dus eigenlijk gewoon gestolen van de mensen die toch nog geld van jou kregen. Geen wonder dat je hiervan wakker ligt.
Als ze hier achter komen word je zonder pardon uit de WSNP gezet en kun je de kwijtschelding van je restschulden wel vergeten. En terecht ook mijns inziens.Nou zeg, Even los van waarom TO onder bewind staat; basisbehoeften gaan voorop. Het bewindvoeringsbedrijf laat ook steken vallen!
Als je onder bewindvoering staat omdat je schulden hebt, en je buiten de schuldsanering om geld wegsluist, dan houdt je dus eigenlijk geld achter van je schuldeisers. Je bent je ervan bewust dat deze mensen al een deel van hun geld verliezen doordat jij niet zulke slimme financiële beslissingen hebt gemaakt? En dat jij nu zomaar 300 euro ook nog eens achterover hebt gedrukt? Dat heb je dus eigenlijk gewoon gestolen van de mensen die toch nog geld van jou kregen. Geen wonder dat je hiervan wakker ligt.
Als ze hier achter komen word je zonder pardon uit de WSNP gezet en kun je de kwijtschelding van je restschulden wel vergeten. En terecht ook mijns inziens.Nou zeg, Even los van waarom TO onder bewind staat; basisbehoeften gaan voorop. Het bewindvoeringsbedrijf laat ook steken vallen!
vrijdag 23 december 2011 om 07:42
Ik heb speciaal opgezocht hoe schuldsanering omgaat met CAK geld, je de link gegeven die je kan lezen. BLijkbaar heb je niet de moeite genomen, om de lezen hoe schuldsanering omgaat met CAK geld.
Blijkbaar doe je momenteel een studie drama, en vinden vivaforumdames het prachtig om drama mee te spelen.
Lees de link, lees het antwoord over CAK geld, trek je conclusie.
Ondertussen 10 pagina's gelul verder op niets af.
Daar kan ik nu zo moe van worden.
Voor vragen over dit soort situaties kan je trouwens beter hierop tercht.
http://www.hotforum.nl/forum/index.php?name=schulden
Blijkbaar doe je momenteel een studie drama, en vinden vivaforumdames het prachtig om drama mee te spelen.
Lees de link, lees het antwoord over CAK geld, trek je conclusie.
Ondertussen 10 pagina's gelul verder op niets af.
Daar kan ik nu zo moe van worden.
Voor vragen over dit soort situaties kan je trouwens beter hierop tercht.
http://www.hotforum.nl/forum/index.php?name=schulden
vrijdag 23 december 2011 om 07:57
Jullie zijn beiden verantwoordelijk voor dit drama. Ten eerste jij, omdat je dat geld uberhaupt niet op zijn rekening had moeten laten storten. Je ziet nu hoe makkelijk een ander jou - ook al is het onbedoeld - verder in de problemen kan brengen. Het is jouw eigen verantwoordelijkheid om dit te voorkomen door geen geld op de rekening van een ander over te laten maken. En ten tweede draagt je vriend ook verantwoordelijkheid, want als er meer geld op je rekening staat dan verwacht, dan moet je altijd eerst checken waar dat vandaan komt voordat je het uitgeeft! En dat het teveel was, wisten jullie al, want jullie hadden vlak daarvoor getelebankierd en toen stond er minder op. Het was dus bekend dat er nog een extra storting was gedaan, en jullie wisten niet door wie!
Leer hier alstjeblieft van voor de toekomst. Allebei! Als jullie deze verantwoordelijkheid niet inzien, dan zal dit soort ellende jullie allebei blijven 'overkomen'.
Leer hier alstjeblieft van voor de toekomst. Allebei! Als jullie deze verantwoordelijkheid niet inzien, dan zal dit soort ellende jullie allebei blijven 'overkomen'.
vrijdag 23 december 2011 om 09:09
Redbands link is volgens mij vrij duidelijk, je mocht het geld gewoon houden. Of je het dan alsnog wel aan je bewindvoerder had moeten vertellen weet ik niet?
Desalniettemin vind ik het ook van je vriend niet handig dat als hij zo krap zit, zulke grote uitgaves doet aan dergelijke zaken.
Dat is wel 1 van de manieren hoe je in de (geld)problemen komt.
Desalniettemin vind ik het ook van je vriend niet handig dat als hij zo krap zit, zulke grote uitgaves doet aan dergelijke zaken.
Dat is wel 1 van de manieren hoe je in de (geld)problemen komt.
vrijdag 23 december 2011 om 09:43
quote:redband schreef op 23 december 2011 @ 09:21:
[...]
Iemand die hem eindelijk leest!
Maar dat ontslaat TO niet van haar meldingsplicht! Ze kreeg geld en vroeg hier hoe dat te verbergen. Had zij het gemeld, dan had ze dus te horen gekregen dat ze het mocht houden.
Eerlijkheid duurt het langst.
[...]
Iemand die hem eindelijk leest!
Maar dat ontslaat TO niet van haar meldingsplicht! Ze kreeg geld en vroeg hier hoe dat te verbergen. Had zij het gemeld, dan had ze dus te horen gekregen dat ze het mocht houden.
Eerlijkheid duurt het langst.
Nope
vrijdag 23 december 2011 om 09:46
En je hebt weer niets geleerd Lovelycomplex.
Maar vriend heeft het perfect uitgerekend....
Maar vriend heeft kadootjes voor familie gekocht...
Maar dit is een fout van het CAK....
Ik ben ziek...
Waarom geeft hij in godsnaam zo'n berg met geld uit? Waarom blijf jij dus toch maar weer de hele boel ontkennen?
Jij en je vriend zijn beide volkomen financieel onbekwaam. Jij staat al onder een bewind en toch leer je niets.
Droevig, heel droevig.
En je hoeft niets uit te leggen, ga eerst maar eens je energie steken in het oplossen van je bende. Ik ben er in elk geval klaar mee.
Veel suc-6 en vooral heel, heel veel wijsheid toegewenst.
Maar vriend heeft het perfect uitgerekend....
Maar vriend heeft kadootjes voor familie gekocht...
Maar dit is een fout van het CAK....
Ik ben ziek...
Waarom geeft hij in godsnaam zo'n berg met geld uit? Waarom blijf jij dus toch maar weer de hele boel ontkennen?
Jij en je vriend zijn beide volkomen financieel onbekwaam. Jij staat al onder een bewind en toch leer je niets.
Droevig, heel droevig.
En je hoeft niets uit te leggen, ga eerst maar eens je energie steken in het oplossen van je bende. Ik ben er in elk geval klaar mee.
Veel suc-6 en vooral heel, heel veel wijsheid toegewenst.
Nope
vrijdag 23 december 2011 om 09:48
Dat ze het wellicht zou mogen houden neemt niet weg dat TO in eerste instantie al fraude heeft gepleegd/probeerde te plegen door het rekeningnummer van haar vriend op te geven, i.p.v. haar eigen rekeningnummer.
Daarnaast snap ik er ook helemaal niks van dat wanneer je het beiden niet breed hebt je dan zo los gaat met kerstinkopen dat er in 1 dag voor honderden euro's doorheen gejast wordt. Dan kun je toch allebei niet met geld omgaan? Dat vriend dacht dat zijn salaris en bonus meeviel doet niet ter zake; hij had zich dan beter aan zijn oorspronkelijke budget kunnen houden, en de rest kunnen bewaren als buffer voor de toekomst. Zeker als hij wist dat jij wellicht op zeer korte termijn die 306 euro terug zou moeten betalen. Dan geef je toch niet zomaar alles uit wat je hebt?
Daarnaast snap ik er ook helemaal niks van dat wanneer je het beiden niet breed hebt je dan zo los gaat met kerstinkopen dat er in 1 dag voor honderden euro's doorheen gejast wordt. Dan kun je toch allebei niet met geld omgaan? Dat vriend dacht dat zijn salaris en bonus meeviel doet niet ter zake; hij had zich dan beter aan zijn oorspronkelijke budget kunnen houden, en de rest kunnen bewaren als buffer voor de toekomst. Zeker als hij wist dat jij wellicht op zeer korte termijn die 306 euro terug zou moeten betalen. Dan geef je toch niet zomaar alles uit wat je hebt?
vrijdag 23 december 2011 om 09:49
@redband
Die 10 pagina's discussie gingen niet alleen over wettelijke rechten en plichten, maar vooral ook over de wijze hoe TO in haar financiele leven staat. Als TO daar niets uit oppikt, dan was het idd nutteloos. Maar ik heb ergens nog de hoop dat wij TO kunnen helpen om haar financien serieuzer te nemen en daarmee nog grotere problemen in de toekomst te voorkomen.
Die 10 pagina's discussie gingen niet alleen over wettelijke rechten en plichten, maar vooral ook over de wijze hoe TO in haar financiele leven staat. Als TO daar niets uit oppikt, dan was het idd nutteloos. Maar ik heb ergens nog de hoop dat wij TO kunnen helpen om haar financien serieuzer te nemen en daarmee nog grotere problemen in de toekomst te voorkomen.
vrijdag 23 december 2011 om 09:50
Ik vind het een hele rare instelling om te kijken hoeveel er op de rekening staat en om dat dan maar allemaal uit te geven.
Als het goed is weet je hoeveel er maandelijks binnenkomt, hoeveel er uit gaat aan vaste lasten/boodschappen etc. en wat je overhoudt kun je vrij uitgeven. Mocht er dan een keer wat extra komen, zoals een kerstbonus, dan zet je dat op je spaarrekening.
Als het goed is weet je hoeveel er maandelijks binnenkomt, hoeveel er uit gaat aan vaste lasten/boodschappen etc. en wat je overhoudt kun je vrij uitgeven. Mocht er dan een keer wat extra komen, zoals een kerstbonus, dan zet je dat op je spaarrekening.
vrijdag 23 december 2011 om 09:51
quote:redband schreef op 23 december 2011 @ 09:45:
10 pagina's nutteloos discusieren was overbodig geweest als iemand simpel even de moeite had genomen om te kijken naar de regelgeving hier over.
Het is idd nutteloos discussiëren geweest. TO heeft weer haar hoofd in de grond gestopt en de gordijnen dichtgetrokken en zich verder ingegraven in haar financiële drama.
Pamperen was zo'n hip woord volgens jou? Nu, dit is wat er van komt. TO heeft geleerd dat ze met smoesjes en 'ziélige'verhalen ver komt. Alleen denk ik nu dat haar eindstation bereikt is en dat ze idd binnenkort de nieuwe bewoonster bij het Leger des Heils is.
En ja, weer keihard, maar mss moet iemand die niet wil luisteren naar wijze raad, maar eens op de blaren gaan zitten.
En ik trek me dit zeer aan, want gezien haar lichamelijke situatie is TO niet gebaat bij dit financiële gekloot van haar en van haar vriend. Die laatste trekt schijnbaar ook geen lering uit haar ervaringen en keilt moeiteloos zijn geld, alles over de balk.
Maar ja, het is wel weer voor anderen al dat uitgegeven geld.
10 pagina's nutteloos discusieren was overbodig geweest als iemand simpel even de moeite had genomen om te kijken naar de regelgeving hier over.
Het is idd nutteloos discussiëren geweest. TO heeft weer haar hoofd in de grond gestopt en de gordijnen dichtgetrokken en zich verder ingegraven in haar financiële drama.
Pamperen was zo'n hip woord volgens jou? Nu, dit is wat er van komt. TO heeft geleerd dat ze met smoesjes en 'ziélige'verhalen ver komt. Alleen denk ik nu dat haar eindstation bereikt is en dat ze idd binnenkort de nieuwe bewoonster bij het Leger des Heils is.
En ja, weer keihard, maar mss moet iemand die niet wil luisteren naar wijze raad, maar eens op de blaren gaan zitten.
En ik trek me dit zeer aan, want gezien haar lichamelijke situatie is TO niet gebaat bij dit financiële gekloot van haar en van haar vriend. Die laatste trekt schijnbaar ook geen lering uit haar ervaringen en keilt moeiteloos zijn geld, alles over de balk.
Maar ja, het is wel weer voor anderen al dat uitgegeven geld.
Nope
vrijdag 23 december 2011 om 10:01
quote:redband schreef op 23 december 2011 @ 09:21:
[...]
Iemand die hem eindelijk leest!
Klopt dus NIET!
Het klopt dat er een beslagverbod ligt op deze type inkomsten. Echter dat geld voor buiten de WSNP. Dus indien er loonbeslag wordt gelegd mag een schuldeiser niet aan dit potje komen.
Echter; in de WSNP is dit een ander verhaal. De bewindvoerder beslist dan ten allen tijde wat er met dit geld mag/moet gebeuren.
Soms mag een saniet een deel of het volledige bedrag houden, maar dit is niet altijd zo.
Dus maak TO aub niet blij met een dode vogel!
TO heeft zowiezo de informatieplicht en dient deze vorm van inkomen aan te geven en vervolgens bepaald de bewindvoerder wat hiermee dient te gebeuren.
Dit is echt geen larikoek, dit zijn de feiten. Ik heb hier werkgerelateerd ook mee te maken.
De link die Redband gaf is wél een hele goede tip voor TO. Die had ik zelf ook al geplaatst.
[...]
Iemand die hem eindelijk leest!
Klopt dus NIET!
Het klopt dat er een beslagverbod ligt op deze type inkomsten. Echter dat geld voor buiten de WSNP. Dus indien er loonbeslag wordt gelegd mag een schuldeiser niet aan dit potje komen.
Echter; in de WSNP is dit een ander verhaal. De bewindvoerder beslist dan ten allen tijde wat er met dit geld mag/moet gebeuren.
Soms mag een saniet een deel of het volledige bedrag houden, maar dit is niet altijd zo.
Dus maak TO aub niet blij met een dode vogel!
TO heeft zowiezo de informatieplicht en dient deze vorm van inkomen aan te geven en vervolgens bepaald de bewindvoerder wat hiermee dient te gebeuren.
Dit is echt geen larikoek, dit zijn de feiten. Ik heb hier werkgerelateerd ook mee te maken.
De link die Redband gaf is wél een hele goede tip voor TO. Die had ik zelf ook al geplaatst.
vrijdag 23 december 2011 om 10:06
Nu ik het allemaal zo lees denk ik niet dat het nog zin heeft de situatie veder uit te leggen, er word nu alleen van het negatieve uitgegaan. Ik probeer het zo goed mogelijk te vertellen, maar dit werkt niet.
Ik wil iedereen bedanken voor de hulp, ik lees de website vanavond door, kom net van het ziekenhuis, hele nacht weer wakker gelegen, 39 graden koorts, ik ga mn bed weer in....
Ik heb veel gehad aan sommige dingen, maar nu lijkt het heel erg alsof wij helemaaaaaal niet met geld om kunnen gaan, en dat is niet waar. Totaal niet waar, er is een fout gemaakt, die moet ik rechtzetten, ik vroeg mij alleen af hoe. Mijn vriend heeft veder nog nooit financiële problemen gehad Als je weet dat je geld 200 euro hoger uit kan vallen, (in zijn geval viel zijn bonus laag, + CAK geld, leek het alsof hij 250 extra had). Is er serieus iemand die dan helemaal naar huis gaat.... Je rekent op extra geld, krijgt het. En dacht het uit te kunnen geven. Ja stom, dom fout enz enz enz... Maar ik zie niemand naar huis rennen als hij extra geld op zijn bank heeft gekregen om te kijken of dat geld miss helemaal niet van hem is. Wij staan financieel los van elkaar, dus wat hij extra krijgt, mag hij ook uitgeven. Dat dat extra van het CAK was, is wel domme pech geweest.
Ik heb nu meer het gevoel dat ik mezelf keihard sta verdedigen dan dat ik vragen beantwoord. Dat doe ik nu weer.
Ik vond het zo fijn op dit forum, dat wil ik graag zo houden....
Dus nogmaals bedankt voor de goede adviezen, maar ik zou hier graag een slotje op willen. Dit topic krijgt een steeds krijgt voor mijn gevoel een nare wending.
Ik wil iedereen bedanken voor de hulp, ik lees de website vanavond door, kom net van het ziekenhuis, hele nacht weer wakker gelegen, 39 graden koorts, ik ga mn bed weer in....
Ik heb veel gehad aan sommige dingen, maar nu lijkt het heel erg alsof wij helemaaaaaal niet met geld om kunnen gaan, en dat is niet waar. Totaal niet waar, er is een fout gemaakt, die moet ik rechtzetten, ik vroeg mij alleen af hoe. Mijn vriend heeft veder nog nooit financiële problemen gehad Als je weet dat je geld 200 euro hoger uit kan vallen, (in zijn geval viel zijn bonus laag, + CAK geld, leek het alsof hij 250 extra had). Is er serieus iemand die dan helemaal naar huis gaat.... Je rekent op extra geld, krijgt het. En dacht het uit te kunnen geven. Ja stom, dom fout enz enz enz... Maar ik zie niemand naar huis rennen als hij extra geld op zijn bank heeft gekregen om te kijken of dat geld miss helemaal niet van hem is. Wij staan financieel los van elkaar, dus wat hij extra krijgt, mag hij ook uitgeven. Dat dat extra van het CAK was, is wel domme pech geweest.
Ik heb nu meer het gevoel dat ik mezelf keihard sta verdedigen dan dat ik vragen beantwoord. Dat doe ik nu weer.
Ik vond het zo fijn op dit forum, dat wil ik graag zo houden....
Dus nogmaals bedankt voor de goede adviezen, maar ik zou hier graag een slotje op willen. Dit topic krijgt een steeds krijgt voor mijn gevoel een nare wending.
