Geld & Recht
alle pijlers
Vraagje erfenis
donderdag 2 februari 2012 om 17:35
Ik hoop dat iemand hier misschien wat verstand van heeft en anders ga ik sowieso nog gewoon de notaris oid bellen die er echt over gaat.
Mijn vader is een aantal jaar geleden overleden, hij had een levensverzekering en daardoor heeft mijn moeder een x bedrag geerfd.
Echter is het zo dat mijn moeder en ik niet goed meer met elkaar over weg kunnen en dat ik waarschijnlijk binnenkort het huis uit ga.
Ik ben nu 19 jaar maar zou het dan alleen moeten opbrengen van mijn bijbaantje wat ik strakjes ga doen en dat zal rond de (18o) euro liggen en dat is gewoon niet te doen.
Ik heb het afgelopen jaar niet kunnen werken door alle omstandigheden dus daar is ookniks van binnengekomen.
Als ik strakjes geslaagd ben ga ik vervolgstudie doen en krijg ik waarschijnlijk wel een studiefinanciering maar ook daarvan kan ik het denk ik niet opbrengen om een eigen kamer te huren en dan ook nog eens te eten enz.
Als ik mijn studiefinanciering namelijk krijg, moet ik van mijn moeder ook mijn zorgkosten/studie betalen en dat haal ik nooit met die studiefinanciering alleen en met mijn bijbaantje erbij.
Ik kan helaas niet meer gaan werken want ik werk eigenlijk al te veel voor wat ik aan kan, het gaat namelijk gewoon niet zo goed met me.
Ik vroeg me af of ik toevallig ook iets zou erfen van mijn vader, als ik 21 ben misschien?of is het echt gewoon zo dat mijn moeder alles krijgt... is dat eerlijk??
Pff... het is wat.
Mijn vader is een aantal jaar geleden overleden, hij had een levensverzekering en daardoor heeft mijn moeder een x bedrag geerfd.
Echter is het zo dat mijn moeder en ik niet goed meer met elkaar over weg kunnen en dat ik waarschijnlijk binnenkort het huis uit ga.
Ik ben nu 19 jaar maar zou het dan alleen moeten opbrengen van mijn bijbaantje wat ik strakjes ga doen en dat zal rond de (18o) euro liggen en dat is gewoon niet te doen.
Ik heb het afgelopen jaar niet kunnen werken door alle omstandigheden dus daar is ookniks van binnengekomen.
Als ik strakjes geslaagd ben ga ik vervolgstudie doen en krijg ik waarschijnlijk wel een studiefinanciering maar ook daarvan kan ik het denk ik niet opbrengen om een eigen kamer te huren en dan ook nog eens te eten enz.
Als ik mijn studiefinanciering namelijk krijg, moet ik van mijn moeder ook mijn zorgkosten/studie betalen en dat haal ik nooit met die studiefinanciering alleen en met mijn bijbaantje erbij.
Ik kan helaas niet meer gaan werken want ik werk eigenlijk al te veel voor wat ik aan kan, het gaat namelijk gewoon niet zo goed met me.
Ik vroeg me af of ik toevallig ook iets zou erfen van mijn vader, als ik 21 ben misschien?of is het echt gewoon zo dat mijn moeder alles krijgt... is dat eerlijk??
Pff... het is wat.
donderdag 2 februari 2012 om 22:43
quote:Ikbenanoniem schreef op 02 februari 2012 @ 22:21:
@Dotje: het percentage kindsdeel is afhankelijk van hoeveel kinderen er zijn. Ben je enigst kind, dan krijgt de overblijvende ouder 50% van de erfenis en wordt het resterende deel gedeeld door ouder en kind. De ouder heeft dus recht op 75%, het kind heeft een vordering van 25%. Als er meer kinderen zijn, dan wordt dat percentage kleiner.
Of doel je op het percentage wettelijk kindsdeel bij onterving?
Volgens mij moet je het anders benaderen/verwoorden.
Allereerst bepaal je de gemeenschap (vermogen). Daarvan is in een standaardgeval (geen testament; wettelijke verdeling, algehele gemeenschap van goederen) 50% van de langstlevende.
Vervolgens bepaal je de nalatenschap, de erfenis zoals jij die noemt. Dat is de andere 50%. Dat deel vererft. Daarvan krijgen zowel de langstlevende als de kinderen elk een kindsdeel, oftewel bij drie kinderen moeder 25%, en elk van de drie kinderen 25%.
De eerstgenoemde 50% is dus geen onderdeel van de erfenis, of van de nalatenschap. Zoals jij het verwoordt vererft (onbedoeld) ook het eigen deel van het vermogen van de langstlevende; dat zou weleens vervelend kunnen uitpakken in de erfbelasting.
@Dotje: het percentage kindsdeel is afhankelijk van hoeveel kinderen er zijn. Ben je enigst kind, dan krijgt de overblijvende ouder 50% van de erfenis en wordt het resterende deel gedeeld door ouder en kind. De ouder heeft dus recht op 75%, het kind heeft een vordering van 25%. Als er meer kinderen zijn, dan wordt dat percentage kleiner.
Of doel je op het percentage wettelijk kindsdeel bij onterving?
Volgens mij moet je het anders benaderen/verwoorden.
Allereerst bepaal je de gemeenschap (vermogen). Daarvan is in een standaardgeval (geen testament; wettelijke verdeling, algehele gemeenschap van goederen) 50% van de langstlevende.
Vervolgens bepaal je de nalatenschap, de erfenis zoals jij die noemt. Dat is de andere 50%. Dat deel vererft. Daarvan krijgen zowel de langstlevende als de kinderen elk een kindsdeel, oftewel bij drie kinderen moeder 25%, en elk van de drie kinderen 25%.
De eerstgenoemde 50% is dus geen onderdeel van de erfenis, of van de nalatenschap. Zoals jij het verwoordt vererft (onbedoeld) ook het eigen deel van het vermogen van de langstlevende; dat zou weleens vervelend kunnen uitpakken in de erfbelasting.
vrijdag 3 februari 2012 om 07:50
Wij kunnen niet in de portomonee kijken van de moeder van TO, wie weet is ze het geld van de levensverzekering aan het opmaken tot dat ze eventueel aanvraag voor bijstand kan doen.
Dan moet je je verantwoorden waaraan de erfenis aan op is gegaan.
TO kan wel vanalles willen, maar het moet voor moeder ookf inancieel mogelijk zijn.
Ze heeft geen inzage in de uitgave van moeder
Dan moet je je verantwoorden waaraan de erfenis aan op is gegaan.
TO kan wel vanalles willen, maar het moet voor moeder ookf inancieel mogelijk zijn.
Ze heeft geen inzage in de uitgave van moeder
vrijdag 3 februari 2012 om 09:30
Er zijn absoluut kinderen die verwaarloost worden en die het van jongs af aan zelf op moeten knappen en uit moeten vinden, zonder dat de omgeving dat in de gaten heeft of ingrijpt.
Dat is helaas de bittere waarheid en ik kan me goed voorstellen dat je dan snel uit huis wil, dat de relatie met je moeder verslechterd is en dat je nu tegen psychische problemen aanloopt.
Daarom heb ik een advies voor je, en dat gaat niet over erfenissen maar ik hoop dat je het toch even leest.
Ga nu niet studeren.
Studeren is tegenwoordig absoluut niet meer vrijblijvend. Je moet snel die studie door, als je een verkeerde studie kiest of vertraging oploopt heb je al snel een probleem. Als je je eerste jaar niet haalt kan je weggestuurd worden, als je te veel uitloop hebt betaal je de collegegeldboete.
Iemand schreef dat je moeder een verklaring kan afleggen dat ze niet meebetaalt en dat je dan aanvullende studiebeurs krijgt, maar dat is ook al afgeschaft.
Voor de master krijg je sowieso geen stufi meer.
Kortom; studeren is echt hard werken. En als je er instapt terwijl je niet stevig op je benen staat, en ook geen steun van thuis kan verwachten, kan het wel eens fout gaan. En studievertraging oplopen was al nooit leuk, maar heeft tegenwoordig ook nog vergaande financiële consequenties.
Dus daarom mijn advies: ga nog niet studeren.
Ga wel op jezelf, ga eerst eens een jaartje werken! Op jezelf wonen is soms ook al een hele ervaring, en misschien kan je er psychische hulp bij zoeken zodat je wat steviger het leven (en dus straks een studie) aan kan.
Zoek gewoon een fulltime baan. Is momenteel ook al niet heel eenvoudig om te vinden, maar als je ruim zoekt en niet te veel eisen stelt moet het te doen zijn. En ga dan eerst eens een jaartje wonen, werken, misschien wat reizen, en aan jezelf werken.
Dat is helaas de bittere waarheid en ik kan me goed voorstellen dat je dan snel uit huis wil, dat de relatie met je moeder verslechterd is en dat je nu tegen psychische problemen aanloopt.
Daarom heb ik een advies voor je, en dat gaat niet over erfenissen maar ik hoop dat je het toch even leest.
Ga nu niet studeren.
Studeren is tegenwoordig absoluut niet meer vrijblijvend. Je moet snel die studie door, als je een verkeerde studie kiest of vertraging oploopt heb je al snel een probleem. Als je je eerste jaar niet haalt kan je weggestuurd worden, als je te veel uitloop hebt betaal je de collegegeldboete.
Iemand schreef dat je moeder een verklaring kan afleggen dat ze niet meebetaalt en dat je dan aanvullende studiebeurs krijgt, maar dat is ook al afgeschaft.
Voor de master krijg je sowieso geen stufi meer.
Kortom; studeren is echt hard werken. En als je er instapt terwijl je niet stevig op je benen staat, en ook geen steun van thuis kan verwachten, kan het wel eens fout gaan. En studievertraging oplopen was al nooit leuk, maar heeft tegenwoordig ook nog vergaande financiële consequenties.
Dus daarom mijn advies: ga nog niet studeren.
Ga wel op jezelf, ga eerst eens een jaartje werken! Op jezelf wonen is soms ook al een hele ervaring, en misschien kan je er psychische hulp bij zoeken zodat je wat steviger het leven (en dus straks een studie) aan kan.
Zoek gewoon een fulltime baan. Is momenteel ook al niet heel eenvoudig om te vinden, maar als je ruim zoekt en niet te veel eisen stelt moet het te doen zijn. En ga dan eerst eens een jaartje wonen, werken, misschien wat reizen, en aan jezelf werken.
vrijdag 3 februari 2012 om 11:20
quote:mimootje schreef op 02 februari 2012 @ 17:57:
Wat heeft de relatie met je moeder er mee te maken? Ze erft als langstlevende. Jij krijgt evt. Je kindsdeel als zij overleden is. Is ook niet eerder aan te komen.precies zo is, mocht het anders zijn geweest dan was er iets beschreven in een testament en dan had je het geweten...laat je moeder toch lekker genieten van het geld daarvoor hebben ze samen gespaard.
Wat heeft de relatie met je moeder er mee te maken? Ze erft als langstlevende. Jij krijgt evt. Je kindsdeel als zij overleden is. Is ook niet eerder aan te komen.precies zo is, mocht het anders zijn geweest dan was er iets beschreven in een testament en dan had je het geweten...laat je moeder toch lekker genieten van het geld daarvoor hebben ze samen gespaard.
vrijdag 3 februari 2012 om 15:29
quote:2_day schreef op 02 februari 2012 @ 22:43:
[...]
Volgens mij moet je het anders benaderen/verwoorden.
Allereerst bepaal je de gemeenschap (vermogen). Daarvan is in een standaardgeval (geen testament; wettelijke verdeling, algehele gemeenschap van goederen) 50% van de langstlevende.
Vervolgens bepaal je de nalatenschap, de erfenis zoals jij die noemt. Dat is de andere 50%. Dat deel vererft. Daarvan krijgen zowel de langstlevende als de kinderen elk een kindsdeel, oftewel bij drie kinderen moeder 25%, en elk van de drie kinderen 25%.
De eerstgenoemde 50% is dus geen onderdeel van de erfenis, of van de nalatenschap. Zoals jij het verwoordt vererft (onbedoeld) ook het eigen deel van het vermogen van de langstlevende; dat zou weleens vervelend kunnen uitpakken in de erfbelasting.
Ik heb er niet zoveel verstand van , maar ik geloof dat het zo in elkaar zit inderdaad ja.
Al met al heb ik de TO nergens meer zien reageren klopt dat?
[...]
Volgens mij moet je het anders benaderen/verwoorden.
Allereerst bepaal je de gemeenschap (vermogen). Daarvan is in een standaardgeval (geen testament; wettelijke verdeling, algehele gemeenschap van goederen) 50% van de langstlevende.
Vervolgens bepaal je de nalatenschap, de erfenis zoals jij die noemt. Dat is de andere 50%. Dat deel vererft. Daarvan krijgen zowel de langstlevende als de kinderen elk een kindsdeel, oftewel bij drie kinderen moeder 25%, en elk van de drie kinderen 25%.
De eerstgenoemde 50% is dus geen onderdeel van de erfenis, of van de nalatenschap. Zoals jij het verwoordt vererft (onbedoeld) ook het eigen deel van het vermogen van de langstlevende; dat zou weleens vervelend kunnen uitpakken in de erfbelasting.
Ik heb er niet zoveel verstand van , maar ik geloof dat het zo in elkaar zit inderdaad ja.
Al met al heb ik de TO nergens meer zien reageren klopt dat?
vrijdag 3 februari 2012 om 15:45
Het is er lastig om iets zinnigs te zeggen over het kindsdeel of de legitieme portie van to. Er is niet bekend wanneer haar vader is overleden, dus of er evt. sprake was van toepassing van het oude erfrecht. We weten ook niet of ze wel onterfd is of niet (was er een testament of is er sprake van de wettelijke verdeling) en of het dus zin heeft om haar legitieme portie op te eisen.
Ook m.b.t. tot de levensverzekering is dit het geval (geen gegevens bekend), dat kan zoals 2_day aangeeft ook een fictieve verkrijging krachtens erfrecht zijn.
Edit: dat maakt in dit geval niet echt uit, omdat het dan gaat over de belastingheffing bij haar moeder en dit staat los van de verkrijging van to.
M.b.t. de berekening van ieders verkrijgingen, heeft 2_day wederom gelijk.
Ook m.b.t. tot de levensverzekering is dit het geval (geen gegevens bekend), dat kan zoals 2_day aangeeft ook een fictieve verkrijging krachtens erfrecht zijn.
Edit: dat maakt in dit geval niet echt uit, omdat het dan gaat over de belastingheffing bij haar moeder en dit staat los van de verkrijging van to.
M.b.t. de berekening van ieders verkrijgingen, heeft 2_day wederom gelijk.
vrijdag 3 februari 2012 om 15:55
http://www.fx.nl/artikel/ ... uwe-erfrecht/default.aspx
De afwikkeling van de uitkering van een levensverzekering vindt buiten de nalatenschap plaats. Dit komt omdat de begunstigde van de verzekering een zelfstandig recht heeft jegens de levensverzekeraar. Het is daarom niet verstandig om in een testament de begunstigden voor een overlijdensuitkering aan te wijzen. De verzekeraar gaat immers af op wat hen bekend is en keert uit aan de op de polis genoemde begunstigde, ook al zou dit in het testament anders zijn bepaald.
Het nieuwe erfrecht heeft wel invloed op een levensverzekering. Stel dat een man een levensverzekering op het leven van zijn vrouw heeft afgesloten. Deze verzekering keert uit bij het in leven zijn van de vrouw op de einddatum of na haar overlijden. Het paar is niet in gemeenschap van goederen gehuwd. Nu overlijdt de man zonder een testament te hebben opgemaakt.
Omdat de verzekeringnemer overlijdt, valt de polis in de nalatenschap. De polis wordt niet uitgekeerd omdat de vrouw de verzekerde is. Onder het oude erfrecht zou de polis toegewezen worden met de medewerking van alle erfgenamen. In de nieuwe situatie wordt de vrouw op grond van de wettelijke verdeling de verzekeringnemer van de polis en kan zij met de polis doen wat zij wil.
Ik geloof dat dit een duidelijk antwoord is.
De afwikkeling van de uitkering van een levensverzekering vindt buiten de nalatenschap plaats. Dit komt omdat de begunstigde van de verzekering een zelfstandig recht heeft jegens de levensverzekeraar. Het is daarom niet verstandig om in een testament de begunstigden voor een overlijdensuitkering aan te wijzen. De verzekeraar gaat immers af op wat hen bekend is en keert uit aan de op de polis genoemde begunstigde, ook al zou dit in het testament anders zijn bepaald.
Het nieuwe erfrecht heeft wel invloed op een levensverzekering. Stel dat een man een levensverzekering op het leven van zijn vrouw heeft afgesloten. Deze verzekering keert uit bij het in leven zijn van de vrouw op de einddatum of na haar overlijden. Het paar is niet in gemeenschap van goederen gehuwd. Nu overlijdt de man zonder een testament te hebben opgemaakt.
Omdat de verzekeringnemer overlijdt, valt de polis in de nalatenschap. De polis wordt niet uitgekeerd omdat de vrouw de verzekerde is. Onder het oude erfrecht zou de polis toegewezen worden met de medewerking van alle erfgenamen. In de nieuwe situatie wordt de vrouw op grond van de wettelijke verdeling de verzekeringnemer van de polis en kan zij met de polis doen wat zij wil.
Ik geloof dat dit een duidelijk antwoord is.
vrijdag 3 februari 2012 om 18:45
Ik weet ook niet direct antwoord op je vraag, maar wat ook al eerder werd gezegt, ga eerst even een jaar aan jezelf werken misschien om over een jaar fris aan een baan te beginnen en of studeren.
Ook vind ik dat er snel wordt gezegt dat je je handje ophoudt, soms is het niet anders, maar herstel dan eerst en vind je draai, dan hou je werken en studeren ook vol.
Zeker als je depri bent is dat veel moeilijker.
Succes
Ook vind ik dat er snel wordt gezegt dat je je handje ophoudt, soms is het niet anders, maar herstel dan eerst en vind je draai, dan hou je werken en studeren ook vol.
Zeker als je depri bent is dat veel moeilijker.
Succes
woensdag 15 februari 2012 om 16:34
Hoe erg de onmin tussen de erven ook is, vermijd het inschakelen van een zgn. "nalatenschapsafwikkelaar/ boedelafwikkelaar-verdeler".
In een kwetsbare positie vanwege het overlijden, pakken ze je met hun mooie websites en troostende woorden in, om de afwikkeling van de nalatenschap toch vooral uit handen te geven. Veelal tegen een advocatentarief.
Nalatenschaps/ boedelafwikkelaar is een vrij beroep, waarvoor, ook zonder juridisch achtergrond, een korte cursus gevolgd kan worden.
Middels het tekenen van een notariele akte geeft je via een machtiging alle zeggenschap, inzicht en controle over de nalatenschap aan de afwikkelaar/ bewindvoerder/ executeur.
Het is alsof je onder bewind bent gesteld, maar dan erger, want bij bewindvoering worden de handelingen van de bewindvoerder tenminste nog door de rechter gecontroleerd.
De afwikkelaar en zijn handelingen zijn niet inzichtelijk en oncontroleerbaar. Ook is er geen onafhankelijke klachtencommissie mocht je niet tevreden zijn over zijn aanpak.
Als blijkt dat de overeengekomen werkzaamheden niet correct of zelfs partijdig verricht worden, dan kan een afwikkelaar deze kwalijke handelingen eenvoudigweg verdoezelen door de, toch al met elkaar in conflict zijnde partijen, tegen elkaar uit te spelen en elkaar over en weer te beschuldigen.
Vragen omtrent dergelijke twijfelachtige handelingen kan de afwikkelaar aldus gemakkelijk als "dwarsliggerij" uitleggen, zodat de conflicten verder toenemen, wat slechts in het voordeel van de afwikkelaar werkt. Die kan vervolgens ongecontroleerd zijn onterecht hoge declaraties innen van de erven rekening.
Ook gefundeerde en aantoonbare klachten indienen bij een overkoepelende organisatie waar de afwikkelaar lid van is, blijken zinloos.
Dergelijke organisaties zijn er immers om de belangen van de nalatenschapsafwikkelaars-leden te behartigen.
Klachten worden afgedaan als "ontstaan zijnde uit/door het onderlinge conflict tussen de erven."
Schaamteloos declareerde de afwikkelaar vervolgens het pareren van de klacht tegen hem.
Ik heb uiteindelijk een eigen advocaat moeten inzetten om de weerzinwekkende praktijken van deze boedelafwikkelaar te kunnen weerstaan.
Gelukkig kun je wel te allen tijde je machtiging weer intrekken bij de notaris die de akte heeft opgemaakt.
Hier wordt dan een aantekening van gemaakt in het dossier en is kostenloos. Breng ook de bank en alle andere belanghebbenden van je machtiging-intrekking op de hoogte.
Je krijgt dan per direct je inzicht in de erven rekening en je "handelingsbekwaamheid" terug.
Advies: zorg dat je tijdig een rechtsbijstandsverzekering hebt afgesloten. Mocht een nalatenschapsafwikkelaar toch nodig zijn, neem dan een notaris, die zijn in elk geval nog aan te spreken via het tuchtrecht.
In een kwetsbare positie vanwege het overlijden, pakken ze je met hun mooie websites en troostende woorden in, om de afwikkeling van de nalatenschap toch vooral uit handen te geven. Veelal tegen een advocatentarief.
Nalatenschaps/ boedelafwikkelaar is een vrij beroep, waarvoor, ook zonder juridisch achtergrond, een korte cursus gevolgd kan worden.
Middels het tekenen van een notariele akte geeft je via een machtiging alle zeggenschap, inzicht en controle over de nalatenschap aan de afwikkelaar/ bewindvoerder/ executeur.
Het is alsof je onder bewind bent gesteld, maar dan erger, want bij bewindvoering worden de handelingen van de bewindvoerder tenminste nog door de rechter gecontroleerd.
De afwikkelaar en zijn handelingen zijn niet inzichtelijk en oncontroleerbaar. Ook is er geen onafhankelijke klachtencommissie mocht je niet tevreden zijn over zijn aanpak.
Als blijkt dat de overeengekomen werkzaamheden niet correct of zelfs partijdig verricht worden, dan kan een afwikkelaar deze kwalijke handelingen eenvoudigweg verdoezelen door de, toch al met elkaar in conflict zijnde partijen, tegen elkaar uit te spelen en elkaar over en weer te beschuldigen.
Vragen omtrent dergelijke twijfelachtige handelingen kan de afwikkelaar aldus gemakkelijk als "dwarsliggerij" uitleggen, zodat de conflicten verder toenemen, wat slechts in het voordeel van de afwikkelaar werkt. Die kan vervolgens ongecontroleerd zijn onterecht hoge declaraties innen van de erven rekening.
Ook gefundeerde en aantoonbare klachten indienen bij een overkoepelende organisatie waar de afwikkelaar lid van is, blijken zinloos.
Dergelijke organisaties zijn er immers om de belangen van de nalatenschapsafwikkelaars-leden te behartigen.
Klachten worden afgedaan als "ontstaan zijnde uit/door het onderlinge conflict tussen de erven."
Schaamteloos declareerde de afwikkelaar vervolgens het pareren van de klacht tegen hem.
Ik heb uiteindelijk een eigen advocaat moeten inzetten om de weerzinwekkende praktijken van deze boedelafwikkelaar te kunnen weerstaan.
Gelukkig kun je wel te allen tijde je machtiging weer intrekken bij de notaris die de akte heeft opgemaakt.
Hier wordt dan een aantekening van gemaakt in het dossier en is kostenloos. Breng ook de bank en alle andere belanghebbenden van je machtiging-intrekking op de hoogte.
Je krijgt dan per direct je inzicht in de erven rekening en je "handelingsbekwaamheid" terug.
Advies: zorg dat je tijdig een rechtsbijstandsverzekering hebt afgesloten. Mocht een nalatenschapsafwikkelaar toch nodig zijn, neem dan een notaris, die zijn in elk geval nog aan te spreken via het tuchtrecht.
