Mode & Beauty
alle pijlers
pro bont
zaterdag 4 februari 2012 om 14:19
ik heb laatst een 2de handsbontjasje gekocht voor 30 euro, hij is minstens 30 jaar oud ook, het is juist goed om het langer te dragen als het dier toch al niet meer leeft.
ik vind het wel zonde om als ik in nederland woon een dier te doden om zijn vacht te kunnen dragen ( nu ook niet gebeurd, de jas bestond immers al lang ), wat andere erg koude gebieden in de wereld betreft ben ik genuanceerder.
ik vind het wel zonde om als ik in nederland woon een dier te doden om zijn vacht te kunnen dragen ( nu ook niet gebeurd, de jas bestond immers al lang ), wat andere erg koude gebieden in de wereld betreft ben ik genuanceerder.
zaterdag 4 februari 2012 om 14:24
quote:Pietjebel schreef op 04 februari 2012 @ 13:57:
Sluit mij aan bij Kettle. Vind bont dragers ook goedkoop ogen i.p.v. sjiek.
Categorie panterprintje en denken dat je exclusief bent.
Vind ik ook.
Bovendien is een bontjas helemaal geen teken van hoge status. Voor 50 euro koop je er een bij een tweedehandszaak.
Sluit mij aan bij Kettle. Vind bont dragers ook goedkoop ogen i.p.v. sjiek.
Categorie panterprintje en denken dat je exclusief bent.
Vind ik ook.
Bovendien is een bontjas helemaal geen teken van hoge status. Voor 50 euro koop je er een bij een tweedehandszaak.
zaterdag 4 februari 2012 om 14:31
Dus leer mag wel omdat het een 'restproduct' is van vlees waar ook dieren voor worden geslacht en bont mag niet omdat het voor de vacht wordt geslacht? Lekker meten met 2 maten.
Vlees eten is ook niet nodig, maar daar wordt dan ook overheen gekeken.
Ik ben overigens niet voor bont, maar ook niet per definitie voor vlees eten en leer dragen. Ik vind het 1 niet hypocrieter dan het ander.
Vlees eten is ook niet nodig, maar daar wordt dan ook overheen gekeken.
Ik ben overigens niet voor bont, maar ook niet per definitie voor vlees eten en leer dragen. Ik vind het 1 niet hypocrieter dan het ander.
zaterdag 4 februari 2012 om 14:35
quote:geheimtaal schreef op 04 februari 2012 @ 14:31:
[...]
En ik vind dat onbegrijpelijk als je weet hoeveel een dier er voor geleden heeft.
Lezen! Het dier is al dertig jaar dood, je kunt ´m beter recyclen dan er een nieuwe voor te schieten, als je dan toch bont wilt dragen.
Oud bont recyclen vind ik behoorlijk diervriendelijk hoor!
[...]
En ik vind dat onbegrijpelijk als je weet hoeveel een dier er voor geleden heeft.
Lezen! Het dier is al dertig jaar dood, je kunt ´m beter recyclen dan er een nieuwe voor te schieten, als je dan toch bont wilt dragen.
Oud bont recyclen vind ik behoorlijk diervriendelijk hoor!
zaterdag 4 februari 2012 om 14:36
Ik zal me maar niet mengen in deze discussie denk ik. Heb 11 paar uggs boven staan en nog 2 paar handschoenen in de kast en ja, ik weet hoe ze gemaakt worden maar ik maak me daar niet zo druk om. Ik eet ook vlees, dus veel verschil zie ik daar niet in. Beesten er onnodig voor laten lijden vind ik niet kunnen, maar om heel eerlijk te zijn let ik daar ook niet op bij het kopen van een stukje vlees of leren schoenen of wat dan ook. Slecht, I know maar ik koop wat ik mooi en lekker vind en hoe het in de winkel komt denk ik niet zo over na.
zaterdag 4 februari 2012 om 14:37
quote:princessetamtam schreef op 04 februari 2012 @ 14:32:
ik heb geen macht dat leed terug te draaien, geheimtaal, of ik die jas nu draag of niet.Onzin. Als je bont draagt laat je dus zien dat dat dierenleed je niks kan schelen. Als niemand bont koopt worden er ook geen dieren meer gedood vanwege hun pels. Dat snap jij ook wel.
ik heb geen macht dat leed terug te draaien, geheimtaal, of ik die jas nu draag of niet.Onzin. Als je bont draagt laat je dus zien dat dat dierenleed je niks kan schelen. Als niemand bont koopt worden er ook geen dieren meer gedood vanwege hun pels. Dat snap jij ook wel.
zaterdag 4 februari 2012 om 14:39
Nogmaals, iemand enig idee hoe katten- en hondenbont verkregen wordt? Dat gebeurt niet met één schot tussen de ogen, of door één snelle streek langs de hals met een mes.
Nee, ze worden eerst jarenlang gefokt met dit doel, in te kleine kooien met velen in één hok, urenlang in de hete zon, zonder eten of drinken, het eten wat ze soms krijgen zijn dode puppy's, ze worden vervoerd in nog veel kleinere kooien waar ze elkaar dooddrukken, waar de pootjes uitsteken maar waar ze wel opgestapeld worden (waar die pootjes dan blijven doet er daar niet toe), ze worden met kooi en al van de vrachtwagen gegooid, met diezelfde uitstekende pootjes die dan klem komen te zitten.
Vervolgens moeten ze met angst en lijden zien dat hun soortgenootjes eerst gefolterd worden (want hondenvlees smaakt in de beleving van die lui lekkerder als het geleden heeft). Dan wordt het dier geëlektrocuteerd oor een stok in hun anus te steken, waarna het dier niet onmiddellijk dood is. Of ze gooien hier dier in kokend water (ook bij katten), omdat dan de vacht beter loslaat.
En dit is wordt 'meten met twee maten' genoemd?
Nee, ze worden eerst jarenlang gefokt met dit doel, in te kleine kooien met velen in één hok, urenlang in de hete zon, zonder eten of drinken, het eten wat ze soms krijgen zijn dode puppy's, ze worden vervoerd in nog veel kleinere kooien waar ze elkaar dooddrukken, waar de pootjes uitsteken maar waar ze wel opgestapeld worden (waar die pootjes dan blijven doet er daar niet toe), ze worden met kooi en al van de vrachtwagen gegooid, met diezelfde uitstekende pootjes die dan klem komen te zitten.
Vervolgens moeten ze met angst en lijden zien dat hun soortgenootjes eerst gefolterd worden (want hondenvlees smaakt in de beleving van die lui lekkerder als het geleden heeft). Dan wordt het dier geëlektrocuteerd oor een stok in hun anus te steken, waarna het dier niet onmiddellijk dood is. Of ze gooien hier dier in kokend water (ook bij katten), omdat dan de vacht beter loslaat.
En dit is wordt 'meten met twee maten' genoemd?
zaterdag 4 februari 2012 om 14:40
quote:Artpiraat schreef op 04 februari 2012 @ 14:35:
[...]
Lezen! Het dier is al dertig jaar dood, je kunt ´m beter recyclen dan er een nieuwe voor te schieten, als je dan toch bont wilt dragen.
Oud bont recyclen vind ik behoorlijk diervriendelijk hoor!
Ik lees wel hoor, maak je niet druk.
Jouw argument is hetzelfde als zeggen dat het niet erg is om vlees te eten omdat een dier toch al dood is.
[...]
Lezen! Het dier is al dertig jaar dood, je kunt ´m beter recyclen dan er een nieuwe voor te schieten, als je dan toch bont wilt dragen.
Oud bont recyclen vind ik behoorlijk diervriendelijk hoor!
Ik lees wel hoor, maak je niet druk.
Jouw argument is hetzelfde als zeggen dat het niet erg is om vlees te eten omdat een dier toch al dood is.
zaterdag 4 februari 2012 om 14:41
ik wist niet dat mensen zo irrationeel werden van dit onderwerp,
stel ik ga naar de een tweedehands zaak, koop er een bontjas, maak er een sprei van en leg die op mijn bed, dan is dat toch beter als een nieuwe bonten bedsprei te kopen ?
als iedereen tweedehands bont zou kopen / gebruiken hoefden nu geen dieren meer ervoor te sterven.
stel ik ga naar de een tweedehands zaak, koop er een bontjas, maak er een sprei van en leg die op mijn bed, dan is dat toch beter als een nieuwe bonten bedsprei te kopen ?
als iedereen tweedehands bont zou kopen / gebruiken hoefden nu geen dieren meer ervoor te sterven.
zaterdag 4 februari 2012 om 14:41
quote:geheimtaal schreef op 04 februari 2012 @ 14:40:
[...]
Ik lees wel hoor, maak je niet druk.
Jouw argument is hetzelfde als zeggen dat het niet erg is om vlees te eten omdat een dier toch al dood is.
Nee. Bontkraagjes en absolute bontliefhebbers kopen toch wel nieuw bont, die halen echt geen tweedehandsjes.
Al die Moncler-liefhebbers houden de handel in vers bont in stand.
[...]
Ik lees wel hoor, maak je niet druk.
Jouw argument is hetzelfde als zeggen dat het niet erg is om vlees te eten omdat een dier toch al dood is.
Nee. Bontkraagjes en absolute bontliefhebbers kopen toch wel nieuw bont, die halen echt geen tweedehandsjes.
Al die Moncler-liefhebbers houden de handel in vers bont in stand.
zaterdag 4 februari 2012 om 14:46
quote:princessetamtam schreef op 04 februari 2012 @ 14:41:
ik wist niet dat mensen zo irrationeel werden van dit onderwerp,
stel ik ga naar de een tweedehands zaak, koop er een bontjas, maak er een sprei van en leg die op mijn bed, dan is dat toch beter als een nieuwe bonten bedsprei te kopen ?
als iedereen tweedehands bont zou kopen / gebruiken hoefden nu geen dieren meer ervoor te sterven.Je houdt jezelf voor de gek, Artpiraat ook.
ik wist niet dat mensen zo irrationeel werden van dit onderwerp,
stel ik ga naar de een tweedehands zaak, koop er een bontjas, maak er een sprei van en leg die op mijn bed, dan is dat toch beter als een nieuwe bonten bedsprei te kopen ?
als iedereen tweedehands bont zou kopen / gebruiken hoefden nu geen dieren meer ervoor te sterven.Je houdt jezelf voor de gek, Artpiraat ook.
zaterdag 4 februari 2012 om 14:48
zaterdag 4 februari 2012 om 14:52
Ik heb twee bontvellen in huis: levend en wel, af en toe komt er gemauw uit.
Voor de rest heb ik nog nooit iets van bont gehad, dus mezelf voor de gek houden, is nonsens.
Ik pas er alleen voor om anti-bont-argumenten te gooien naar mensen die oud bont recyclen.
De nieuwe bonthype, van die plastic jassen met een dode wasbeer als `status´, vind ik juist een ergernis om te zien.
Decadent en harteloos.
Voor de rest heb ik nog nooit iets van bont gehad, dus mezelf voor de gek houden, is nonsens.
Ik pas er alleen voor om anti-bont-argumenten te gooien naar mensen die oud bont recyclen.
De nieuwe bonthype, van die plastic jassen met een dode wasbeer als `status´, vind ik juist een ergernis om te zien.
Decadent en harteloos.
zaterdag 4 februari 2012 om 14:56
quote:princessetamtam schreef op 04 februari 2012 @ 14:55:
mijn 2dehands jas is mijn eerste en misschien wel laatste bontaanschaf, tot ik er misschien 1 van mijn moeder erf, die heeft er nog 1 in de kast, zou ik die krijgen, ga ik hem wel dragen.En daarom zou ik het zo ondoordacht vinden als mensen met een spuitbus klaar zouden staan om je voor dierenbeul uit te maken.
mijn 2dehands jas is mijn eerste en misschien wel laatste bontaanschaf, tot ik er misschien 1 van mijn moeder erf, die heeft er nog 1 in de kast, zou ik die krijgen, ga ik hem wel dragen.En daarom zou ik het zo ondoordacht vinden als mensen met een spuitbus klaar zouden staan om je voor dierenbeul uit te maken.
zaterdag 4 februari 2012 om 15:07
Recht vanuit het andere topic gekopiëerd:quote:fiftiesdarling schreef op 30 januari 2012 @ 13:43:
Ik ben tegen de productie van nieuw bont. De vraag naar bont zal altijd bestaan, ik geloof niet dat dat ooit helemaal zal verdwijnen. Ik weet dat er nog heel veel (ongebruikt) vintage bont te vinden is, en ik vind dat de focus er op zou moeten liggen de bestaande bontvraag zoveel mogelijk te beantwoorden door gebruik te maken van wat er al is.
Ik vind dat er heel veel tijd en aandacht gaat naar het afkeuren van bontdragers, maar ik denk dat er meer energie zou moeten gaan naar het recyclen van wat er is... ik denk namelijk dat er áltijd mensen zullen zijn die echt bont willen hebben. En hoeveel anit-bont bewegingen er ook bestaan..... ze zullen nooit álle bontdragers overtuigen het niet meer te dragen.
Ik vind het goed dat er bewustzijn wordt gecreëerd doormiddel van campagnes e.d... maar de nadruk moet (naar mijn mening) liggen bij het stoppen van bontproductie, niet het wegnemen van de totale vraag naar bont.... want je kan doormiddel van heftige beelden en vreselijke filmpjes misschien wat mensen bereiken (onbewuste bontdragers met kragen e.d.).... maar bewuste bontdragers weten veelal heel goed wat ze dragen. Het is niet onwetendheid voor veel echte (bewuste) bontdragers, het is een keuze die ze hebben gemaakt; het welzijn van het dier is ondergeschikt aan de schoonheid van het bont. Dus bedrijven/instanties zouden zich misschien ook wat meer moeten richten op wat te doen met wat er al bestaat aan bont.
Ik ben dus niet tegen het gebruik van bont, want ik zou het gebruik van het al bestaande bont (door zij die echt bont willen dragen) willen stimuleren. De productie van nieuw bont, en het gebruik van nieuw bont in moderne modecollecties e.d. vind ik wel kwalijk.
Ik ben tegen de productie van nieuw bont. De vraag naar bont zal altijd bestaan, ik geloof niet dat dat ooit helemaal zal verdwijnen. Ik weet dat er nog heel veel (ongebruikt) vintage bont te vinden is, en ik vind dat de focus er op zou moeten liggen de bestaande bontvraag zoveel mogelijk te beantwoorden door gebruik te maken van wat er al is.
Ik vind dat er heel veel tijd en aandacht gaat naar het afkeuren van bontdragers, maar ik denk dat er meer energie zou moeten gaan naar het recyclen van wat er is... ik denk namelijk dat er áltijd mensen zullen zijn die echt bont willen hebben. En hoeveel anit-bont bewegingen er ook bestaan..... ze zullen nooit álle bontdragers overtuigen het niet meer te dragen.
Ik vind het goed dat er bewustzijn wordt gecreëerd doormiddel van campagnes e.d... maar de nadruk moet (naar mijn mening) liggen bij het stoppen van bontproductie, niet het wegnemen van de totale vraag naar bont.... want je kan doormiddel van heftige beelden en vreselijke filmpjes misschien wat mensen bereiken (onbewuste bontdragers met kragen e.d.).... maar bewuste bontdragers weten veelal heel goed wat ze dragen. Het is niet onwetendheid voor veel echte (bewuste) bontdragers, het is een keuze die ze hebben gemaakt; het welzijn van het dier is ondergeschikt aan de schoonheid van het bont. Dus bedrijven/instanties zouden zich misschien ook wat meer moeten richten op wat te doen met wat er al bestaat aan bont.
Ik ben dus niet tegen het gebruik van bont, want ik zou het gebruik van het al bestaande bont (door zij die echt bont willen dragen) willen stimuleren. De productie van nieuw bont, en het gebruik van nieuw bont in moderne modecollecties e.d. vind ik wel kwalijk.
