Geld & Recht
alle pijlers
Is dit huisvredebreuk?
maandag 13 februari 2012 om 14:35
Ik ben al 5 jaar uit elkaar. Ik woon nog in de gezamenlijke woning met onze kinderen, dit is destijds zo overeengekomen.De woning staat weliswaar nog op 2 namen maar ik betaal de hypotheek. Hij staat al sinds 5 jaar ingeschreven op een ander adres, en woont daar ook.
In die 5 jaar tijd heeft mijn ex ruimschoots de tijd gehad om zijn spullen mee te nemen. Ik zal en heb hem ook nooit een strobreed in de weg gelegd, om zijn spullen te halen en mee te nemen.
Nu waren de kinderen dit weekend bij hem en ik was bij mijn vriend. Ik was echter thuis wat vergeten en ik kom thuis, tref ik mijn ex op een ladder in de schuur aan op zoek naar zijn schaatsen. Hij heeft mij niet gebeld om te zeggen dat hij zijn schaatsen op wilde komen halen, nee hij is met de sleutel van 1 van de kinderen binnengekomen. Hij heeft zelf geen sleutel. Kinderen waren er wel bij, althans niet bij hem, maar op andere plek in huis.
Kan dit zomaar? Hij gaat dus zomaar zonder mijn toestemming mijn huis binnen om iets te zoeken, nu zijn het schaatsen, voor het zelfde geld neust hij in mijn papieren. Onze verstandhouding is niet van dien aard dat ik me er prettig bij voel. Ik bedoel als we vriendschappelijk met elkaar zouden omgaan, dan vond ik het minder erg, maar ook dan licht je diegene even van te voren in.
Hoe kan ik dit voorkomen?
In die 5 jaar tijd heeft mijn ex ruimschoots de tijd gehad om zijn spullen mee te nemen. Ik zal en heb hem ook nooit een strobreed in de weg gelegd, om zijn spullen te halen en mee te nemen.
Nu waren de kinderen dit weekend bij hem en ik was bij mijn vriend. Ik was echter thuis wat vergeten en ik kom thuis, tref ik mijn ex op een ladder in de schuur aan op zoek naar zijn schaatsen. Hij heeft mij niet gebeld om te zeggen dat hij zijn schaatsen op wilde komen halen, nee hij is met de sleutel van 1 van de kinderen binnengekomen. Hij heeft zelf geen sleutel. Kinderen waren er wel bij, althans niet bij hem, maar op andere plek in huis.
Kan dit zomaar? Hij gaat dus zomaar zonder mijn toestemming mijn huis binnen om iets te zoeken, nu zijn het schaatsen, voor het zelfde geld neust hij in mijn papieren. Onze verstandhouding is niet van dien aard dat ik me er prettig bij voel. Ik bedoel als we vriendschappelijk met elkaar zouden omgaan, dan vond ik het minder erg, maar ook dan licht je diegene even van te voren in.
Hoe kan ik dit voorkomen?
maandag 13 februari 2012 om 15:06
quote:dubiootje schreef op 13 februari 2012 @ 15:00:
[...]
Als het eigenlijk (ook) om andere dingen gaat, beschrijf die dan. Nu lijkt het of het er alleen om gaat dat hij een paar schaatsen uit de schuur haalde. Wees daar ook duidelijk in naar hem. Praten over de druppel levert over het algemeen geen duidelijkheid op over de inhoud van de emmer. Dan is het wachten op de volgende druppel.
Zoals ik al zei dubiootje, als ik al die andere dingen hier moet gaan beschrijven, daar word jij niet vrolijk van, dan mag je meteen een week hier op het forum zitten om te gaan lezen. dat wil ik je niet aandoen.
Het gaat ook niet om die schaatsen, het gaat erom dat hij zonder mijn toestemming in mijn huis is geweest. Overigens de schuur is alleen bereikbaar via het huis. dus geen losstaand schuurtje. voor hetzelfde geld was hij, indien ik niet toevallig thuis was gekomen, ook wel op andere plekken gaan zoeken.
Ik wil dat niet, dat is toch niet zo gek _
[...]
Als het eigenlijk (ook) om andere dingen gaat, beschrijf die dan. Nu lijkt het of het er alleen om gaat dat hij een paar schaatsen uit de schuur haalde. Wees daar ook duidelijk in naar hem. Praten over de druppel levert over het algemeen geen duidelijkheid op over de inhoud van de emmer. Dan is het wachten op de volgende druppel.
Zoals ik al zei dubiootje, als ik al die andere dingen hier moet gaan beschrijven, daar word jij niet vrolijk van, dan mag je meteen een week hier op het forum zitten om te gaan lezen. dat wil ik je niet aandoen.
Het gaat ook niet om die schaatsen, het gaat erom dat hij zonder mijn toestemming in mijn huis is geweest. Overigens de schuur is alleen bereikbaar via het huis. dus geen losstaand schuurtje. voor hetzelfde geld was hij, indien ik niet toevallig thuis was gekomen, ook wel op andere plekken gaan zoeken.
Ik wil dat niet, dat is toch niet zo gek _
maandag 13 februari 2012 om 15:09
maandag 13 februari 2012 om 15:10
quote:namita schreef op 13 februari 2012 @ 15:09:
[...]
Ja heb ik al een keer gedaan, omdat er ooit al eens eerder aanleiding was om hem niet te vertrouwen, maar ja dat werkt natuurlijk niet als oudste een sleutel heeft.Dan laat je de kinderen de huissleutel inleveren als ze een weekend naar vader gaan.
[...]
Ja heb ik al een keer gedaan, omdat er ooit al eens eerder aanleiding was om hem niet te vertrouwen, maar ja dat werkt natuurlijk niet als oudste een sleutel heeft.Dan laat je de kinderen de huissleutel inleveren als ze een weekend naar vader gaan.
maandag 13 februari 2012 om 15:13
Martesyl,
maar ze heeft toch al duidelijk gemaakt dat er geen spullen van hem meer staan? wat valt er dan bij elkaar te zetten? als hij iets kwijt is, denkt hij gewoon:oh, dat is nog in het oude huis. (zo denkt mijn ex ook, die gaat nog een stapje verder want het is dan altijd mijn schuld dat hij het ding wat hij jaren niet gemist heeft maar nu ineens kwijt is, nog niet heeft, terwijl hij hier twee maanden alleen heeft gewoond en in die periode alle kans heeft gehad om zijn spullen mee te nemen (inclusief een aantal van de mijne))
ik ben het eens met je punt over loyaliteitsconflict, maar in mijn ogen is het toch echt de ex (want hij zet de kinderen onder druk om hun sleutels te laten gebruiken) die dit veroorzaakt en niet TO. precies om dat te voorkomen heeft mijn ex nog wel zelf een sleutel. maar als hij het waagt hem te gebruiken, ga ik hem toch echt aangeven!
maar ze heeft toch al duidelijk gemaakt dat er geen spullen van hem meer staan? wat valt er dan bij elkaar te zetten? als hij iets kwijt is, denkt hij gewoon:oh, dat is nog in het oude huis. (zo denkt mijn ex ook, die gaat nog een stapje verder want het is dan altijd mijn schuld dat hij het ding wat hij jaren niet gemist heeft maar nu ineens kwijt is, nog niet heeft, terwijl hij hier twee maanden alleen heeft gewoond en in die periode alle kans heeft gehad om zijn spullen mee te nemen (inclusief een aantal van de mijne))
ik ben het eens met je punt over loyaliteitsconflict, maar in mijn ogen is het toch echt de ex (want hij zet de kinderen onder druk om hun sleutels te laten gebruiken) die dit veroorzaakt en niet TO. precies om dat te voorkomen heeft mijn ex nog wel zelf een sleutel. maar als hij het waagt hem te gebruiken, ga ik hem toch echt aangeven!
maandag 13 februari 2012 om 15:14
Het valt me op, dat sommigen nogal laconiek reageren. Het is natuurlijk bij hun zelf niet aan de orde.
Maar neem van mij aan, dat het gewoon vervelend is, dat iemand zonder dat je het weet in jouw huis rondwandelt. Nu trof ik hem in de schuur aan, maar wie zegt dat hij niet ook nog ergens anders is geweest. Mijn slaapkamer (ok daar liggen geen schaatsen, maar hij doet wel meer achter mijn rug om) bv, of mijn adminstratie.
Ik heb genoeg redenen om hem niet te vertrouwen, nogmaals we hebben geen vriendschappelijke verstandhouding.
Voor de kinderen had ik dit graag anders gezien.
Maar neem van mij aan, dat het gewoon vervelend is, dat iemand zonder dat je het weet in jouw huis rondwandelt. Nu trof ik hem in de schuur aan, maar wie zegt dat hij niet ook nog ergens anders is geweest. Mijn slaapkamer (ok daar liggen geen schaatsen, maar hij doet wel meer achter mijn rug om) bv, of mijn adminstratie.
Ik heb genoeg redenen om hem niet te vertrouwen, nogmaals we hebben geen vriendschappelijke verstandhouding.
Voor de kinderen had ik dit graag anders gezien.
maandag 13 februari 2012 om 15:15
Die van mij had ook van de rechter te horen gekregen dat hij niet meer het huis in mocht bij het vaststellen van de voorlopige voorzieningen. Dus dacht hij dat hij wel in de tuin mocht en daar de auto uit mocht weg halen. Die heeft een pak slaag gekregen van de rechter tijdens het daaropvolgend kort geding! Auto was binnen 2 uur terug en hij mag nu ook niet meer in de tuin komen.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
maandag 13 februari 2012 om 15:17
quote:namita schreef op 13 februari 2012 @ 15:06:
[...]
Zoals ik al zei dubiootje, als ik al die andere dingen hier moet gaan beschrijven, daar word jij niet vrolijk van, dan mag je meteen een week hier op het forum zitten om te gaan lezen. dat wil ik je niet aandoen.
Het gaat ook niet om die schaatsen, het gaat erom dat hij zonder mijn toestemming in mijn huis is geweest. Overigens de schuur is alleen bereikbaar via het huis. dus geen losstaand schuurtje. voor hetzelfde geld was hij, indien ik niet toevallig thuis was gekomen, ook wel op andere plekken gaan zoeken.
Ik wil dat niet, dat is toch niet zo gek _
Nee hoor, dat is helemaal niet gek. Ik zou het ook niet willen en zou dat dan ook duidelijk aangeven. En zorgen dat er geen spullen van jou meer bij hem staan.
Ik kan je niet adviseren over hoe je dit kan voorkomen als je geen context geeft. Je hebt andere redenen om hier heftig op te reageren maar die schrijf je niet. Als ik me puur baseer op wat je hier schrijft, dan vind ik het niet echt dramatisch. Het feit dat er nog spullen van hem in jouw huis zouden kunnen liggen, duidt erop dat jullie de zaken niet goed en duidelijk hebben afgesloten. Daar heb je zelf ook een rol in gespeeld.
De kinderen de sleutel afnemen als ze naar hun vader gaan: hoe ga je ze dat uitleggen?
[...]
Zoals ik al zei dubiootje, als ik al die andere dingen hier moet gaan beschrijven, daar word jij niet vrolijk van, dan mag je meteen een week hier op het forum zitten om te gaan lezen. dat wil ik je niet aandoen.
Het gaat ook niet om die schaatsen, het gaat erom dat hij zonder mijn toestemming in mijn huis is geweest. Overigens de schuur is alleen bereikbaar via het huis. dus geen losstaand schuurtje. voor hetzelfde geld was hij, indien ik niet toevallig thuis was gekomen, ook wel op andere plekken gaan zoeken.
Ik wil dat niet, dat is toch niet zo gek _
Nee hoor, dat is helemaal niet gek. Ik zou het ook niet willen en zou dat dan ook duidelijk aangeven. En zorgen dat er geen spullen van jou meer bij hem staan.
Ik kan je niet adviseren over hoe je dit kan voorkomen als je geen context geeft. Je hebt andere redenen om hier heftig op te reageren maar die schrijf je niet. Als ik me puur baseer op wat je hier schrijft, dan vind ik het niet echt dramatisch. Het feit dat er nog spullen van hem in jouw huis zouden kunnen liggen, duidt erop dat jullie de zaken niet goed en duidelijk hebben afgesloten. Daar heb je zelf ook een rol in gespeeld.
De kinderen de sleutel afnemen als ze naar hun vader gaan: hoe ga je ze dat uitleggen?
Ga in therapie!
maandag 13 februari 2012 om 15:19
maandag 13 februari 2012 om 15:20
Maar je kinderen hebben hem toch feitelijk binnengelaten? het is toch niet lasof hij de sleutel stiekum van ze heeft afgepakt en jouw huis is binnengeslopen?
Het probleem is dus dat jouw kinderen hun vader in hun huis binnenlaten (wat ook hun huis is). Dus dan denk ik, wil je er vanaf dan moet je hun verbieden hun vader binnen te laten. Of zou je niet tegen de kinderen kunenn zeggen, dat als ze met hun vader naar huis gaan, ze jou dan eerst bellen?
Het probleem is dus dat jouw kinderen hun vader in hun huis binnenlaten (wat ook hun huis is). Dus dan denk ik, wil je er vanaf dan moet je hun verbieden hun vader binnen te laten. Of zou je niet tegen de kinderen kunenn zeggen, dat als ze met hun vader naar huis gaan, ze jou dan eerst bellen?
maandag 13 februari 2012 om 15:24
Ik heb echt een bloedhekel aan ruzie, maar soms heb je wel zoiets, tjeez dit gaat echt te ver. Het liefst zou ik alles zo gemoedelijk mogelijk willen oplossen, maar echt voor een euro doet hij moeilijk.
Mijn dochter heeft ook een sleutel van zijn huis, hij was een paar weken geleden op vakantie, en ondanks dat ik laatst ook nog nadat ik de zolder had opgeruimd, me bedacht dat er wellicht mss nog iets bij hem stond (wat hij ooit geleend had) zou het niet in mijn hoofd opkomen, om het even te gaan halen terwijl hij er niet was. Absoluut zo "not done"
Overigens zou hij het absoluut niet pikken als hij mij zou aantreffen in zijn huis (wat ook nog mede op mijn naam staat), en terecht.
Mijn dochter heeft ook een sleutel van zijn huis, hij was een paar weken geleden op vakantie, en ondanks dat ik laatst ook nog nadat ik de zolder had opgeruimd, me bedacht dat er wellicht mss nog iets bij hem stond (wat hij ooit geleend had) zou het niet in mijn hoofd opkomen, om het even te gaan halen terwijl hij er niet was. Absoluut zo "not done"
Overigens zou hij het absoluut niet pikken als hij mij zou aantreffen in zijn huis (wat ook nog mede op mijn naam staat), en terecht.
maandag 13 februari 2012 om 15:28
quote:lexis schreef op 13 februari 2012 @ 15:20:
Maar je kinderen hebben hem toch feitelijk binnengelaten? het is toch niet lasof hij de sleutel stiekum van ze heeft afgepakt en jouw huis is binnengeslopen?
Het probleem is dus dat jouw kinderen hun vader in hun huis binnenlaten (wat ook hun huis is). Dus dan denk ik, wil je er vanaf dan moet je hun verbieden hun vader binnen te laten. Of zou je niet tegen de kinderen kunenn zeggen, dat als ze met hun vader naar huis gaan, ze jou dan eerst bellen?Ik heb nb nog tegen mijn oudste dochter gezegd dat als ze nog iets wilde halen dat zij dat moest doen, ze wist waar ik op doelde.
Maar je kinderen hebben hem toch feitelijk binnengelaten? het is toch niet lasof hij de sleutel stiekum van ze heeft afgepakt en jouw huis is binnengeslopen?
Het probleem is dus dat jouw kinderen hun vader in hun huis binnenlaten (wat ook hun huis is). Dus dan denk ik, wil je er vanaf dan moet je hun verbieden hun vader binnen te laten. Of zou je niet tegen de kinderen kunenn zeggen, dat als ze met hun vader naar huis gaan, ze jou dan eerst bellen?Ik heb nb nog tegen mijn oudste dochter gezegd dat als ze nog iets wilde halen dat zij dat moest doen, ze wist waar ik op doelde.
maandag 13 februari 2012 om 15:30
maandag 13 februari 2012 om 15:30
quote:namita schreef op 13 februari 2012 @ 15:14:
Het valt me op, dat sommigen nogal laconiek reageren. Het is natuurlijk bij hun zelf niet aan de orde.
Maar neem van mij aan, dat het gewoon vervelend is, dat iemand zonder dat je het weet in jouw huis rondwandelt. Nu trof ik hem in de schuur aan, maar wie zegt dat hij niet ook nog ergens anders is geweest. Mijn slaapkamer (ok daar liggen geen schaatsen, maar hij doet wel meer achter mijn rug om) bv, of mijn adminstratie.
Ik heb genoeg redenen om hem niet te vertrouwen, nogmaals we hebben geen vriendschappelijke verstandhouding.
Voor de kinderen had ik dit graag anders gezien.
Je beseft wel dat een vriendschappelijke verstandhouding van twee kanten moet komen? Jij bestempelt dit meteen als huisvredebreuk, daar spreekt van jouw kant niet echt een vriendschappelijke benadering uit. Ik begrijp het overigens prima en heb zelf ook genoeg meegemaakt op dit front, dus ik praat niet als "stuurlui aan wal". Ik heb noodgedwongen mijn ex ook buiten mijn huis moeten houden.
Hoe jij je zelf opstelt, heeft een effect op hoe de ander zich opstelt. Het idee van de self-fulfilling prophecy. Als jij als uitgangspunt neemt dat je ex te vertrouwen is (lees: zich als een verantwoordelijke volwassene zal gedragen die de normale fatsoensnormen naleeft en jouw grenzen respecteert), dan is de kans groot dat hij zich uiteindelijk ook zo zal opstellen.
Als je hem behandelt als onbetrouwbaar sujet dat achter je rug om door je spullen gaat, dan is de kans klein dat hij zich als betrouwbaar en respectvol persoon ten opzichte van jou gaat gedragen. Dit betekent overigens niet dat je hem over je grenzen heen mag laten banjeren, maar dat je die waar nodig duidelijk aangeeft in het volste vertrouwen dat hij ze zal respecteren.
Negatieve energie roept negatieve energie op.
Het valt me op, dat sommigen nogal laconiek reageren. Het is natuurlijk bij hun zelf niet aan de orde.
Maar neem van mij aan, dat het gewoon vervelend is, dat iemand zonder dat je het weet in jouw huis rondwandelt. Nu trof ik hem in de schuur aan, maar wie zegt dat hij niet ook nog ergens anders is geweest. Mijn slaapkamer (ok daar liggen geen schaatsen, maar hij doet wel meer achter mijn rug om) bv, of mijn adminstratie.
Ik heb genoeg redenen om hem niet te vertrouwen, nogmaals we hebben geen vriendschappelijke verstandhouding.
Voor de kinderen had ik dit graag anders gezien.
Je beseft wel dat een vriendschappelijke verstandhouding van twee kanten moet komen? Jij bestempelt dit meteen als huisvredebreuk, daar spreekt van jouw kant niet echt een vriendschappelijke benadering uit. Ik begrijp het overigens prima en heb zelf ook genoeg meegemaakt op dit front, dus ik praat niet als "stuurlui aan wal". Ik heb noodgedwongen mijn ex ook buiten mijn huis moeten houden.
Hoe jij je zelf opstelt, heeft een effect op hoe de ander zich opstelt. Het idee van de self-fulfilling prophecy. Als jij als uitgangspunt neemt dat je ex te vertrouwen is (lees: zich als een verantwoordelijke volwassene zal gedragen die de normale fatsoensnormen naleeft en jouw grenzen respecteert), dan is de kans groot dat hij zich uiteindelijk ook zo zal opstellen.
Als je hem behandelt als onbetrouwbaar sujet dat achter je rug om door je spullen gaat, dan is de kans klein dat hij zich als betrouwbaar en respectvol persoon ten opzichte van jou gaat gedragen. Dit betekent overigens niet dat je hem over je grenzen heen mag laten banjeren, maar dat je die waar nodig duidelijk aangeeft in het volste vertrouwen dat hij ze zal respecteren.
Negatieve energie roept negatieve energie op.
Ga in therapie!
maandag 13 februari 2012 om 15:32
quote:Fame schreef op 13 februari 2012 @ 15:19:
Je oudste is oud genoeg om het te begrijpen als je haar uitlegt dat het niet de bedoeling is dat papa haar sleutel leent. Papa moet dat soort dingen met mama regelen en niet stiekem via kinderen.Ze schrokken ook behoorlijk toen wij opeens aan kwamen rijden. De jongste van 12 verschoot helemaal van kleur en de oudste was ook van slag. Dus iedereen wist dat er iets niet in de haak was. Mijn ex schrok ook, want hij had ons duidelijk niet verwacht, en dan heeft het dus helemaal iets stiekems.
Je oudste is oud genoeg om het te begrijpen als je haar uitlegt dat het niet de bedoeling is dat papa haar sleutel leent. Papa moet dat soort dingen met mama regelen en niet stiekem via kinderen.Ze schrokken ook behoorlijk toen wij opeens aan kwamen rijden. De jongste van 12 verschoot helemaal van kleur en de oudste was ook van slag. Dus iedereen wist dat er iets niet in de haak was. Mijn ex schrok ook, want hij had ons duidelijk niet verwacht, en dan heeft het dus helemaal iets stiekems.
maandag 13 februari 2012 om 15:32
maandag 13 februari 2012 om 15:36
Dus er staan ook nog spullen van jou bij hem? Dat klinkt toch niet als een onvriendschappelijke verhouding. Des te beter toch? Als dat niet zo is, zorg er dan voor dat jullie geen spullen meer van elkaar hebben.
Je hebt een hekel aan ruzie: is dat niet het probleem? Dat je veel te veel over je kant laat gaan voor de goede lieve vrede en dat je ex daarom over je grenzen heen kan gaan? Je kan dingen ook gewoon aankaarten zonder ruzie te krijgen (voor ruzie zijn twee mensen nodig, anders is het gewoon een scheldpartij ).
Je was tegen je dochter niet duidelijk maar liet doorschemeren wat je niet wilde, nl. dat haar vader bij je in huis kwam. En dan zegt haar vader: kom, we gaan schaatsen, haal je spullen even op, o, mijn schaatsen liggen volgens mij nog in de schuur, ik ga even kijken. Wat verwacht je dat zij dan doet? Zeggen dat mama dat niet goed vindt? Dit is het welbekende loyaliteitsconflict.
Je hebt een hekel aan ruzie: is dat niet het probleem? Dat je veel te veel over je kant laat gaan voor de goede lieve vrede en dat je ex daarom over je grenzen heen kan gaan? Je kan dingen ook gewoon aankaarten zonder ruzie te krijgen (voor ruzie zijn twee mensen nodig, anders is het gewoon een scheldpartij ).
Je was tegen je dochter niet duidelijk maar liet doorschemeren wat je niet wilde, nl. dat haar vader bij je in huis kwam. En dan zegt haar vader: kom, we gaan schaatsen, haal je spullen even op, o, mijn schaatsen liggen volgens mij nog in de schuur, ik ga even kijken. Wat verwacht je dat zij dan doet? Zeggen dat mama dat niet goed vindt? Dit is het welbekende loyaliteitsconflict.
Ga in therapie!
maandag 13 februari 2012 om 15:38
quote:dubiootje schreef op 13 februari 2012 @ 15:30:
[...]
Je beseft wel dat een vriendschappelijke verstandhouding van twee kanten moet komen?
Ja dit besef ik terdege.
]Jij bestempelt dit meteen als huisvredebreuk,
Nee ik bestempel niets
daar spreekt van jouw kant niet echt een vriendschappelijke benadering uit. Ik begrijp het overigens prima en heb zelf ook genoeg meegemaakt op dit front, dus ik praat niet als "stuurlui aan wal". Ik heb noodgedwongen mijn ex ook buiten mijn huis moeten houden.
Hoe jij je zelf opstelt, heeft een effect op hoe de ander zich opstelt. Het idee van de self-fulfilling prophecy.
Klopt.
Als jij als uitgangspunt neemt dat je ex te vertrouwen is (lees: zich als een verantwoordelijke volwassene zal gedragen die de normale fatsoensnormen naleeft en jouw grenzen respecteert), dan is de kans groot dat hij zich uiteindelijk ook zo zal opstellen.
Die kans heeft hij al zo vaak gehad. Maar maakt misbruik van mijn vertrouwen.
Als je hem behandelt als onbetrouwbaar sujet dat achter je rug om door je spullen gaat, dan is de kans klein dat hij zich als betrouwbaar en respectvol persoon ten opzichte van jou gaat gedragen. Dit betekent overigens niet dat je hem over je grenzen heen mag laten banjeren, maar dat je die waar nodig duidelijk aangeeft in het volste vertrouwen dat hij ze zal respecteren.
probeer dat al jaren.
Negatieve energie roept negatieve energie op.
[...]
Je beseft wel dat een vriendschappelijke verstandhouding van twee kanten moet komen?
Ja dit besef ik terdege.
]Jij bestempelt dit meteen als huisvredebreuk,
Nee ik bestempel niets
daar spreekt van jouw kant niet echt een vriendschappelijke benadering uit. Ik begrijp het overigens prima en heb zelf ook genoeg meegemaakt op dit front, dus ik praat niet als "stuurlui aan wal". Ik heb noodgedwongen mijn ex ook buiten mijn huis moeten houden.
Hoe jij je zelf opstelt, heeft een effect op hoe de ander zich opstelt. Het idee van de self-fulfilling prophecy.
Klopt.
Als jij als uitgangspunt neemt dat je ex te vertrouwen is (lees: zich als een verantwoordelijke volwassene zal gedragen die de normale fatsoensnormen naleeft en jouw grenzen respecteert), dan is de kans groot dat hij zich uiteindelijk ook zo zal opstellen.
Die kans heeft hij al zo vaak gehad. Maar maakt misbruik van mijn vertrouwen.
Als je hem behandelt als onbetrouwbaar sujet dat achter je rug om door je spullen gaat, dan is de kans klein dat hij zich als betrouwbaar en respectvol persoon ten opzichte van jou gaat gedragen. Dit betekent overigens niet dat je hem over je grenzen heen mag laten banjeren, maar dat je die waar nodig duidelijk aangeeft in het volste vertrouwen dat hij ze zal respecteren.
probeer dat al jaren.
Negatieve energie roept negatieve energie op.
maandag 13 februari 2012 om 15:39
quote:namita schreef op 13 februari 2012 @ 15:34:
Doen mijn leestekens het niet? Ik bestempel het niet als huisvredebreuk. Ik zet er juist een vraagteken bij. Ik post hier om te vragen hoe het zit, ik bestempel nog helemaal niets.Niet nodig om sarcastisch te worden hoor. Inderdaad, je bestempelt het niet als huisvredebreuk. Je stelt de vraag of dit juridisch huisvredebreuk is. Dat zegt toch iets over hoe je dit benadert. Zou je dezelfde vraag stellen als een vriendin je kind om de sleutel vroeg om iets van haar te pakken wat nog in jouw huis lag? Waarom vind je het relevant of het huisvredebreuk zou zijn? Zodat je juridische stappen kan nemen? Zodat je het recht hebt om hem de toegang tot je huis te ontzeggen?
Doen mijn leestekens het niet? Ik bestempel het niet als huisvredebreuk. Ik zet er juist een vraagteken bij. Ik post hier om te vragen hoe het zit, ik bestempel nog helemaal niets.Niet nodig om sarcastisch te worden hoor. Inderdaad, je bestempelt het niet als huisvredebreuk. Je stelt de vraag of dit juridisch huisvredebreuk is. Dat zegt toch iets over hoe je dit benadert. Zou je dezelfde vraag stellen als een vriendin je kind om de sleutel vroeg om iets van haar te pakken wat nog in jouw huis lag? Waarom vind je het relevant of het huisvredebreuk zou zijn? Zodat je juridische stappen kan nemen? Zodat je het recht hebt om hem de toegang tot je huis te ontzeggen?
Ga in therapie!
