Overig
alle pijlers
Forummer van de maand
maandag 20 februari 2012 om 15:00
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:50
Hier de rest van mijn eerdere post nogmaals, Martin.
Reageer je daar dan ook nog even op?
Wat mij tegen de borst stuit is die blijkbaar continue drang aan zijn kant zich te moeten profileren als opper-intellectueel.
En daarin ook de eeuwige bevestiging nodig hebben.
Wellicht doodordinaire onzekerheid die hem parten speelt?[/quote]
Reageer je daar dan ook nog even op?
Wat mij tegen de borst stuit is die blijkbaar continue drang aan zijn kant zich te moeten profileren als opper-intellectueel.
En daarin ook de eeuwige bevestiging nodig hebben.
Wellicht doodordinaire onzekerheid die hem parten speelt?[/quote]
dinsdag 21 februari 2012 om 19:51
quote:BrightEyes80 schreef op 21 februari 2012 @ 19:50:
Hier de rest van mijn eerdere post nogmaals, Martin.
Reageer je daar dan ook nog even op?
Wat mij tegen de borst stuit is die blijkbaar continue drang aan zijn kant zich te moeten profileren als opper-intellectueel.
En daarin ook de eeuwige bevestiging nodig hebben.
Wellicht doodordinaire onzekerheid die hem parten speelt?[/quote]Ik praat voor mijn beurt, maar ik vermoed dat iemand heel heel heel erg graag gymnasium had willen doen en daarna naar de uni, en dat is niet gelukt. Resultaat: martje los op het viva forum.
Hier de rest van mijn eerdere post nogmaals, Martin.
Reageer je daar dan ook nog even op?
Wat mij tegen de borst stuit is die blijkbaar continue drang aan zijn kant zich te moeten profileren als opper-intellectueel.
En daarin ook de eeuwige bevestiging nodig hebben.
Wellicht doodordinaire onzekerheid die hem parten speelt?[/quote]Ik praat voor mijn beurt, maar ik vermoed dat iemand heel heel heel erg graag gymnasium had willen doen en daarna naar de uni, en dat is niet gelukt. Resultaat: martje los op het viva forum.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:51
quote:BrightEyes80 schreef op 21 februari 2012 @ 19:50:
Hier de rest van mijn eerdere post nogmaals, Martin.
Reageer je daar dan ook nog even op?
Wat mij tegen de borst stuit is die blijkbaar continue drang aan zijn kant zich te moeten profileren als opper-intellectueel.
En daarin ook de eeuwige bevestiging nodig hebben.
Wellicht doodordinaire onzekerheid die hem parten speelt?[/quote]Ik denk dat zijn antwoord op je andere halve quote genoeg zegt haha
Hier de rest van mijn eerdere post nogmaals, Martin.
Reageer je daar dan ook nog even op?
Wat mij tegen de borst stuit is die blijkbaar continue drang aan zijn kant zich te moeten profileren als opper-intellectueel.
En daarin ook de eeuwige bevestiging nodig hebben.
Wellicht doodordinaire onzekerheid die hem parten speelt?[/quote]Ik denk dat zijn antwoord op je andere halve quote genoeg zegt haha
dinsdag 21 februari 2012 om 19:55
quote:jeane_avril schreef op 21 februari 2012 @ 19:51:
[...]
Ik praat voor mijn beurt, maar ik vermoed dat iemand heel heel heel erg graag gymnasium had willen doen en daarna naar de uni, en dat is niet gelukt. Resultaat: martje los op het viva forum.
Dat idee heb ik ook. Een man die graag een universitaire studie had willen doen, is niet gelukt, blijven 'hangen' op MBO, werkt nu als ober of postbode en doet zich graag voorkomen als intellectueel.
Begrijp me goed, niks mis met ober, niks mis met postbode en niks mis met mavo. Martin kijkt er alleen op neer. En ik vermoed dat dat komt doordat hij zelf graag meer had gewild, maar dat het er niet inzat.
[...]
Ik praat voor mijn beurt, maar ik vermoed dat iemand heel heel heel erg graag gymnasium had willen doen en daarna naar de uni, en dat is niet gelukt. Resultaat: martje los op het viva forum.
Dat idee heb ik ook. Een man die graag een universitaire studie had willen doen, is niet gelukt, blijven 'hangen' op MBO, werkt nu als ober of postbode en doet zich graag voorkomen als intellectueel.
Begrijp me goed, niks mis met ober, niks mis met postbode en niks mis met mavo. Martin kijkt er alleen op neer. En ik vermoed dat dat komt doordat hij zelf graag meer had gewild, maar dat het er niet inzat.
dinsdag 21 februari 2012 om 19:59
quote:geheimtaal schreef op 21 februari 2012 @ 19:55:
[...]
Dat idee heb ik ook. Een man die graag een universitaire studie had willen doen, is niet gelukt, blijven 'hangen' op MBO, werkt nu als ober of postbode en doet zich graag voorkomen als intellectueel..Je vergeet dat UCChick deze theorie al min of meer heeft ontkracht.
[...]
Dat idee heb ik ook. Een man die graag een universitaire studie had willen doen, is niet gelukt, blijven 'hangen' op MBO, werkt nu als ober of postbode en doet zich graag voorkomen als intellectueel..Je vergeet dat UCChick deze theorie al min of meer heeft ontkracht.
dinsdag 21 februari 2012 om 20:02
Aangezien ik een subonderwerpje van gesprek blijk te zijn geworden (dank, Nerd_, voor je altijd lovende woorden ten aanzien van mijn persoontje, ik weet niet of je mening 'breed gedragen' wordt, maar het is wel heel vleiend), ook maar mijn input:
Ooit, jaren terug, speelde ik een game met een hele actieve community daaromheen. Op het forum was er een 'rep' (reputation) systeem: elke post had een soort like/dislike knop, waarmee iedereen kon aangeven dat een bepaalde post er, in positieve of negatieve zin, uit sprong. Degene die de post schreef kon zien wie hem haar gerepped had, met eventueel en opmerking daarbij. Voor 'niet-betrokkenen' was niet te zien wie er wie gerepped had, noch waarom. Wel werd voor iedere forummer bijgehouden hoe hoog zijn/haar reputatie was. Wanneer je post "geplusrepped" of "geminrepped" werd, ging je persoonlijke rep-status omhoog of omlaag. Daarbij werkte het ook zo dat je, met een hogere rep (zeg elke 500 rep punten) in een hogere rep klasse terecht kwam, waardoor je bij het uitdelen van rep meerdere reppunten tegelijkertijd (zowel positief als negatief) kon geven. Op deze manier zijn na verloop van tijd die forummers wiens posts het meest gewaardeerd worden, óók de forummers die een sterkere beoordeling kunnen afgeven over de posts van anderen. Daarbij werkte het volgens mij ook zo dat iedereen maar een beperkt aantal keren per dag (week?) rep kon uitdelen. Dit systeem was zeker niet fraude-vrij (vriendjes die consequent elkaars posts plusrepten, maar ook 'haatcampagnes' tegen forummers door middel van het uitdelen van neg-reps) maar ik vond het toch wel mooi.
Hier op het forum mis ik weleens de optie om een plusrep uit te delen voor een mooie post. Tegelijkertijd weet ik ook niet zeker of dit systeem hier zou kunnen werken. In die andere community werkte het omdat het een kleine community was, waarin vrijwel iedereen elkaar op zijn minst een beetje kende en er veel goede wil was om 'er samen uit te komen'. Negreppen was meest van de tijd ook wel echt bedoeld als een soort 'tik op de vingers', zoals je in een 'vriendengroep' iemand kan aanspreken (ik vind het niet leuk/goed/juist wat je nu zegt), waarbij je dat doet omdat je dat meent, maar dat niet in de publieke discussie (via een post) wil uiten.
Ooit, jaren terug, speelde ik een game met een hele actieve community daaromheen. Op het forum was er een 'rep' (reputation) systeem: elke post had een soort like/dislike knop, waarmee iedereen kon aangeven dat een bepaalde post er, in positieve of negatieve zin, uit sprong. Degene die de post schreef kon zien wie hem haar gerepped had, met eventueel en opmerking daarbij. Voor 'niet-betrokkenen' was niet te zien wie er wie gerepped had, noch waarom. Wel werd voor iedere forummer bijgehouden hoe hoog zijn/haar reputatie was. Wanneer je post "geplusrepped" of "geminrepped" werd, ging je persoonlijke rep-status omhoog of omlaag. Daarbij werkte het ook zo dat je, met een hogere rep (zeg elke 500 rep punten) in een hogere rep klasse terecht kwam, waardoor je bij het uitdelen van rep meerdere reppunten tegelijkertijd (zowel positief als negatief) kon geven. Op deze manier zijn na verloop van tijd die forummers wiens posts het meest gewaardeerd worden, óók de forummers die een sterkere beoordeling kunnen afgeven over de posts van anderen. Daarbij werkte het volgens mij ook zo dat iedereen maar een beperkt aantal keren per dag (week?) rep kon uitdelen. Dit systeem was zeker niet fraude-vrij (vriendjes die consequent elkaars posts plusrepten, maar ook 'haatcampagnes' tegen forummers door middel van het uitdelen van neg-reps) maar ik vond het toch wel mooi.
Hier op het forum mis ik weleens de optie om een plusrep uit te delen voor een mooie post. Tegelijkertijd weet ik ook niet zeker of dit systeem hier zou kunnen werken. In die andere community werkte het omdat het een kleine community was, waarin vrijwel iedereen elkaar op zijn minst een beetje kende en er veel goede wil was om 'er samen uit te komen'. Negreppen was meest van de tijd ook wel echt bedoeld als een soort 'tik op de vingers', zoals je in een 'vriendengroep' iemand kan aanspreken (ik vind het niet leuk/goed/juist wat je nu zegt), waarbij je dat doet omdat je dat meent, maar dat niet in de publieke discussie (via een post) wil uiten.
dinsdag 21 februari 2012 om 20:06
quote:zeniiba schreef op 21 februari 2012 @ 20:02:
Aangezien ik een subonderwerpje van gesprek blijk te zijn geworden (dank, Nerd_, voor je altijd lovende woorden ten aanzien van mijn persoontje, ik weet niet of je mening 'breed gedragen' wordt, maar het is wel heel vleiend), ook maar mijn input:
Ooit, jaren terug, speelde ik een game met een hele actieve community daaromheen. Op het forum was er een 'rep' (reputation) systeem: elke post had een soort like/dislike knop, waarmee iedereen kon aangeven dat een bepaalde post er, in positieve of negatieve zin, uit sprong. Degene die de post schreef kon zien wie hem haar gerepped had, met eventueel en opmerking daarbij. Voor 'niet-betrokkenen' was niet te zien wie er wie gerepped had, noch waarom. Wel werd voor iedere forummer bijgehouden hoe hoog zijn/haar reputatie was. Wanneer je post "geplusrepped" of "geminrepped" werd, ging je persoonlijke rep-status omhoog of omlaag. Daarbij werkte het ook zo dat je, met een hogere rep (zeg elke 500 rep punten) in een hogere rep klasse terecht kwam, waardoor je bij het uitdelen van rep meerdere reppunten tegelijkertijd (zowel positief als negatief) kon geven. Op deze manier zijn na verloop van tijd die forummers wiens posts het meest gewaardeerd worden, óók de forummers die een sterkere beoordeling kunnen afgeven over de posts van anderen. Daarbij werkte het volgens mij ook zo dat iedereen maar een beperkt aantal keren per dag (week?) rep kon uitdelen. Dit systeem was zeker niet fraude-vrij (vriendjes die consequent elkaars posts plusrepten, maar ook 'haatcampagnes' tegen forummers door middel van het uitdelen van neg-reps) maar ik vond het toch wel mooi.
Hier op het forum mis ik weleens de optie om een plusrep uit te delen voor een mooie post. Tegelijkertijd weet ik ook niet zeker of dit systeem hier zou kunnen werken. In die andere community werkte het omdat het een kleine community was, waarin vrijwel iedereen elkaar op zijn minst een beetje kende en er veel goede wil was om 'er samen uit te komen'. Negreppen was meest van de tijd ook wel echt bedoeld als een soort 'tik op de vingers', zoals je in een 'vriendengroep' iemand kan aanspreken (ik vind het niet leuk/goed/juist wat je nu zegt), waarbij je dat doet omdat je dat meent, maar dat niet in de publieke discussie (via een post) wil uiten.
Op een forum waar ik zit is er ook zo'n systeem maar daar kun je alleen pos-reppen.
Erg fijn systeem.
Aangezien ik een subonderwerpje van gesprek blijk te zijn geworden (dank, Nerd_, voor je altijd lovende woorden ten aanzien van mijn persoontje, ik weet niet of je mening 'breed gedragen' wordt, maar het is wel heel vleiend), ook maar mijn input:
Ooit, jaren terug, speelde ik een game met een hele actieve community daaromheen. Op het forum was er een 'rep' (reputation) systeem: elke post had een soort like/dislike knop, waarmee iedereen kon aangeven dat een bepaalde post er, in positieve of negatieve zin, uit sprong. Degene die de post schreef kon zien wie hem haar gerepped had, met eventueel en opmerking daarbij. Voor 'niet-betrokkenen' was niet te zien wie er wie gerepped had, noch waarom. Wel werd voor iedere forummer bijgehouden hoe hoog zijn/haar reputatie was. Wanneer je post "geplusrepped" of "geminrepped" werd, ging je persoonlijke rep-status omhoog of omlaag. Daarbij werkte het ook zo dat je, met een hogere rep (zeg elke 500 rep punten) in een hogere rep klasse terecht kwam, waardoor je bij het uitdelen van rep meerdere reppunten tegelijkertijd (zowel positief als negatief) kon geven. Op deze manier zijn na verloop van tijd die forummers wiens posts het meest gewaardeerd worden, óók de forummers die een sterkere beoordeling kunnen afgeven over de posts van anderen. Daarbij werkte het volgens mij ook zo dat iedereen maar een beperkt aantal keren per dag (week?) rep kon uitdelen. Dit systeem was zeker niet fraude-vrij (vriendjes die consequent elkaars posts plusrepten, maar ook 'haatcampagnes' tegen forummers door middel van het uitdelen van neg-reps) maar ik vond het toch wel mooi.
Hier op het forum mis ik weleens de optie om een plusrep uit te delen voor een mooie post. Tegelijkertijd weet ik ook niet zeker of dit systeem hier zou kunnen werken. In die andere community werkte het omdat het een kleine community was, waarin vrijwel iedereen elkaar op zijn minst een beetje kende en er veel goede wil was om 'er samen uit te komen'. Negreppen was meest van de tijd ook wel echt bedoeld als een soort 'tik op de vingers', zoals je in een 'vriendengroep' iemand kan aanspreken (ik vind het niet leuk/goed/juist wat je nu zegt), waarbij je dat doet omdat je dat meent, maar dat niet in de publieke discussie (via een post) wil uiten.
Op een forum waar ik zit is er ook zo'n systeem maar daar kun je alleen pos-reppen.
Erg fijn systeem.
dinsdag 21 februari 2012 om 20:06
@zeniiba; mooi systeem, denk wel dat het alleen binnen een kleinschalige community werkt (besloten forum). Hier is de enige mogelijkheid, dat je aangeeft binnen een topic iemand's bijdragen te waarderen. Maar dit wordt natuurlijk niet geregistreerd. De vraag is welk nut het zou dienen binnen viva, en of het hier wenselijk is. Martjes suggesties slaan de plank mis, alsof iemand dan betere adviezen geeft en eerder opgevolgd zouden worden. Dat werkt natuurlijk niet zo.
dinsdag 21 februari 2012 om 20:15
dinsdag 21 februari 2012 om 20:37
Dat is het... Martin is heus geen debiel maar dat continue zichzelf willen bewijzen irriteert me. Net als van die zogenaamd zelfverzekerde vrouwen die steeds willen horen hoe mooi ze zijn.... Pure onzekerheid die bevestigd zou moeten worden voor hun gevoel.
Als mensen mij hier dom vinden kan dat me mijn reet roesten, ik weet zelf wie ik ben IRL en wat ik kan. Ik vind het fijn als ik iemand kan helpen hier op het forum, en verder reageer ik lekker zoals ik ben, voor vermaak en gezelligheid. Niet voor bevestiging.
Als mensen mij hier dom vinden kan dat me mijn reet roesten, ik weet zelf wie ik ben IRL en wat ik kan. Ik vind het fijn als ik iemand kan helpen hier op het forum, en verder reageer ik lekker zoals ik ben, voor vermaak en gezelligheid. Niet voor bevestiging.
dinsdag 21 februari 2012 om 20:38
quote:martin81 schreef op 20 februari 2012 @ 15:00:
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Ben je hier nou nog steeds over aan het zeiken.........my goodness. "Viva autoriteit" r u kidding me..
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Ben je hier nou nog steeds over aan het zeiken.........my goodness. "Viva autoriteit" r u kidding me..
dinsdag 21 februari 2012 om 21:28
quote:
martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 15:57:
Even terug on-topic:
Omdat louter een titel in feite waardeloos is, is het misschien een idee om de forummer van maand / forummer van het jaar / lid van de hall of fame te belonen door al zijn topics 'sticky' te maken (dwz: altijd bovenaan de pijler te plaatsen, ongeacht de laatste reactie).
Niet alleen is dat leuk voor deze invloedrijke forummer, maar het is ook fijn voor de andere gebruikers.
Ik maak b.v. regelmatig mee dat mensen een topic van mij hebben gemist. Met sticky topics zou je dat kunnen voorkomen.
martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 15:57:
Even terug on-topic:
Omdat louter een titel in feite waardeloos is, is het misschien een idee om de forummer van maand / forummer van het jaar / lid van de hall of fame te belonen door al zijn topics 'sticky' te maken (dwz: altijd bovenaan de pijler te plaatsen, ongeacht de laatste reactie).
Niet alleen is dat leuk voor deze invloedrijke forummer, maar het is ook fijn voor de andere gebruikers.
Ik maak b.v. regelmatig mee dat mensen een topic van mij hebben gemist. Met sticky topics zou je dat kunnen voorkomen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
