Overig
alle pijlers
Forummer van de maand
maandag 20 februari 2012 om 15:00
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
zaterdag 3 maart 2012 om 22:26
zaterdag 3 maart 2012 om 22:33
quote:martin81 schreef op 03 maart 2012 @ 22:23:
Okee, nog 1 keer....
Het probleem met de tonijnvisserij is dat er geen privaat eigendom is. Dat is de enige reden dat er overbevissing is. Er moet dus worden nagedacht over manieren waarop de zee 'gehomestead' kan worden en in private handen kan vallen (rekening houdend met het probleem dat vissen van locatie veranderen). Rothbard geeft een aantal zinvolle aanzetten die de discussie verder brengen dan mensen die denken in termen van quota e.d.
Verder is het sowieso bizar dat mensenrechten ooit ondergeschikt zouden kunnen worden gemaakt aan dierenrechten. Ook is het heel dubieus dat er rechten zouden kunnen teoekomen aan toekomstige generaties. Zie ook hiervoor 'Ethics of liberty'
Maar eerlijk gezegd zie ik uberhaupt niet in waarom het heel erg zou zijn als de tonijn (bijna) uit zou sterven. Is al met talloze diersoorten gebeurd, net zoals er altijd nieuwe soort bij zullen komen. Inherent aan evolutie en de natuur, en niet dieronvriendelijk oid.
Dit is wederom geen inhoudelijke reactie op het feit dat tonijnvangst getuigt van wansmaak. Want de réden van overbevissing is niet van belang, maar dát het gebeurt! En als burger kun je maar één ding doen: geen tonijn eten of voorschotelen als ontbijt aan je date.
Vervolgens: ik ben niet geïnteresseerd in 'aanzetten' van anderen. Ik zou gewoon graag eens JOUW bewoordingen horen, niet de woorden van anderen.
En de discussie mensenrechten/dierenrechten heeft hier niets mee van doen vind ik.
Oh, en je gebruikt dan wel geen Chinees, maar wel Engels. Waar het niet eens nodig is.
Dat jij niet inziet dat het erg is als er een diersoort uitsterft, is wel het ultieme voorbeeld van jouw niet-intellect. Dat ga ik je niet eens (nogmaals) uitleggen. Ik krijg een Amerikaan namelijk ook niet uitgelegd hoe drop smaakt: je moet het proeven. En daarbij, je voelt het aan, of niet.... Voor sommigen belangrijke zaken des levens heb je nou eenmaal empathie en een warm hart nodig om het te begrijpen.
Okee, nog 1 keer....
Het probleem met de tonijnvisserij is dat er geen privaat eigendom is. Dat is de enige reden dat er overbevissing is. Er moet dus worden nagedacht over manieren waarop de zee 'gehomestead' kan worden en in private handen kan vallen (rekening houdend met het probleem dat vissen van locatie veranderen). Rothbard geeft een aantal zinvolle aanzetten die de discussie verder brengen dan mensen die denken in termen van quota e.d.
Verder is het sowieso bizar dat mensenrechten ooit ondergeschikt zouden kunnen worden gemaakt aan dierenrechten. Ook is het heel dubieus dat er rechten zouden kunnen teoekomen aan toekomstige generaties. Zie ook hiervoor 'Ethics of liberty'
Maar eerlijk gezegd zie ik uberhaupt niet in waarom het heel erg zou zijn als de tonijn (bijna) uit zou sterven. Is al met talloze diersoorten gebeurd, net zoals er altijd nieuwe soort bij zullen komen. Inherent aan evolutie en de natuur, en niet dieronvriendelijk oid.
Dit is wederom geen inhoudelijke reactie op het feit dat tonijnvangst getuigt van wansmaak. Want de réden van overbevissing is niet van belang, maar dát het gebeurt! En als burger kun je maar één ding doen: geen tonijn eten of voorschotelen als ontbijt aan je date.
Vervolgens: ik ben niet geïnteresseerd in 'aanzetten' van anderen. Ik zou gewoon graag eens JOUW bewoordingen horen, niet de woorden van anderen.
En de discussie mensenrechten/dierenrechten heeft hier niets mee van doen vind ik.
Oh, en je gebruikt dan wel geen Chinees, maar wel Engels. Waar het niet eens nodig is.
Dat jij niet inziet dat het erg is als er een diersoort uitsterft, is wel het ultieme voorbeeld van jouw niet-intellect. Dat ga ik je niet eens (nogmaals) uitleggen. Ik krijg een Amerikaan namelijk ook niet uitgelegd hoe drop smaakt: je moet het proeven. En daarbij, je voelt het aan, of niet.... Voor sommigen belangrijke zaken des levens heb je nou eenmaal empathie en een warm hart nodig om het te begrijpen.
zaterdag 3 maart 2012 om 22:34
quote:mrsstanleywalker schreef op 03 maart 2012 @ 22:23:
Brutus is onze waakhond. Ik geloof dat ik haar redelijk ken, maar je weet het nooit met zo'n beest.
Foto van mij en Brutus op het trapje:
http://i710.photobucket.c ... 9/Bigzphotos/Boerboel.pngJee, wat een enorm beest!! Maar wat een prachthond! Nee, dan ken ik een andere Brutus, die ons kantoor bewaakt bij het infestugeeth-team topic.
Brutus is onze waakhond. Ik geloof dat ik haar redelijk ken, maar je weet het nooit met zo'n beest.
Foto van mij en Brutus op het trapje:
http://i710.photobucket.c ... 9/Bigzphotos/Boerboel.pngJee, wat een enorm beest!! Maar wat een prachthond! Nee, dan ken ik een andere Brutus, die ons kantoor bewaakt bij het infestugeeth-team topic.
zaterdag 3 maart 2012 om 22:54
quote:martin81 schreef op 03 maart 2012 @ 22:23:
Okee, nog 1 keer....
Het probleem met de tonijnvisserij is dat er geen privaat eigendom is. Dat is de enige reden dat er overbevissing is. Er moet dus worden nagedacht over manieren waarop de zee 'gehomestead' kan worden en in private handen kan vallen (rekening houdend met het probleem dat vissen van locatie veranderen). Rothbard geeft een aantal zinvolle aanzetten die de discussie verder brengen dan mensen die denken in termen van quota e.d.
Verder is het sowieso bizar dat mensenrechten ooit ondergeschikt zouden kunnen worden gemaakt aan dierenrechten. Ook is het heel dubieus dat er rechten zouden kunnen teoekomen aan toekomstige generaties. Zie ook hiervoor 'Ethics of liberty'
Maar eerlijk gezegd zie ik uberhaupt niet in waarom het heel erg zou zijn als de tonijn (bijna) uit zou sterven. Is al met talloze diersoorten gebeurd, net zoals er altijd nieuwe soort bij zullen komen. Inherent aan evolutie en de natuur, en niet dieronvriendelijk oid.Nouhouw, ik vind dit allemaal een mond vol en een beetje bedrukkend. Maarre wat eet jij nou zoal? Wisselend vis/vlees/gevogelte? Of kan jij je je helemaal laten gaan met soja?
Okee, nog 1 keer....
Het probleem met de tonijnvisserij is dat er geen privaat eigendom is. Dat is de enige reden dat er overbevissing is. Er moet dus worden nagedacht over manieren waarop de zee 'gehomestead' kan worden en in private handen kan vallen (rekening houdend met het probleem dat vissen van locatie veranderen). Rothbard geeft een aantal zinvolle aanzetten die de discussie verder brengen dan mensen die denken in termen van quota e.d.
Verder is het sowieso bizar dat mensenrechten ooit ondergeschikt zouden kunnen worden gemaakt aan dierenrechten. Ook is het heel dubieus dat er rechten zouden kunnen teoekomen aan toekomstige generaties. Zie ook hiervoor 'Ethics of liberty'
Maar eerlijk gezegd zie ik uberhaupt niet in waarom het heel erg zou zijn als de tonijn (bijna) uit zou sterven. Is al met talloze diersoorten gebeurd, net zoals er altijd nieuwe soort bij zullen komen. Inherent aan evolutie en de natuur, en niet dieronvriendelijk oid.Nouhouw, ik vind dit allemaal een mond vol en een beetje bedrukkend. Maarre wat eet jij nou zoal? Wisselend vis/vlees/gevogelte? Of kan jij je je helemaal laten gaan met soja?
