Overig
alle pijlers
Forummer van de maand
maandag 20 februari 2012 om 15:00
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
zaterdag 3 maart 2012 om 16:37
zaterdag 3 maart 2012 om 17:07
zaterdag 3 maart 2012 om 21:07
zaterdag 3 maart 2012 om 21:10
quote:missverrektekoekwaus schreef op 03 maart 2012 @ 14:25:
[...]
Of Molly intellectueel is kun jij helemaal niet beoordelen.
Dat kan ik wel degelijk. Molly heeft meerdere malen laten blijken geen argumentatielijn te kunnen volgen. Een treffend voorbeeld waren haar irrelevante uitweidingen over de tonijnvangst.
Ze gaf zelf toe dat ze geen enkele chocola van mijn analyse van de tonijnproblematiek kon maken (let wel, ze was het niet oneens met mijn redenering, maar ze kon deze uberhaupt niet volgen). Dat terwijl er toch echt geen woord Chinees bij stond.
Er zijn meerdere voorbeelden geweest.
[...]
Of Molly intellectueel is kun jij helemaal niet beoordelen.
Dat kan ik wel degelijk. Molly heeft meerdere malen laten blijken geen argumentatielijn te kunnen volgen. Een treffend voorbeeld waren haar irrelevante uitweidingen over de tonijnvangst.
Ze gaf zelf toe dat ze geen enkele chocola van mijn analyse van de tonijnproblematiek kon maken (let wel, ze was het niet oneens met mijn redenering, maar ze kon deze uberhaupt niet volgen). Dat terwijl er toch echt geen woord Chinees bij stond.
Er zijn meerdere voorbeelden geweest.
zaterdag 3 maart 2012 om 21:19
quote:martin81 schreef op 03 maart 2012 @ 21:10:
[...]
Dat kan ik wel degelijk. Molly heeft meerdere malen laten blijken geen argumentatielijn te kunnen volgen. Een treffend voorbeeld waren haar irrelevante uitweidingen over de tonijnvangst.
Ze gaf zelf toe dat ze geen enkele chocola van mijn analyse van de tonijnproblematiek kon maken (let wel, ze was het niet oneens met mijn redenering, maar ze kon deze uberhaupt niet volgen). Dat terwijl er toch echt geen woord Chinees bij stond.
Er zijn meerdere voorbeelden geweest.Maar al die dingen die je opnoemt hoeft je geen intellectueel te maken.quote:
Intellectueel (persoon)
Een intellectueel is een persoon met een grote algemene ontwikkeling, een goed ontwikkeld oordeelsvermogen, die betrokken is bij het maatschappelijk en cultureel debat. Intellectuelen worden vaak beschouwd als de hoeders en voortbrengers van de cultuur. De verzameling van intellectuelen in een maatschappij wordt soms aangeduid met het begrip intelligentsia.
Het begrip intellectueel is in gebruik sinds de Dreyfusaffaire, toen een aantal mensen zich bekommerden om de onterechte veroordeling van kapitein Dreyfus. Deze mensen werden vervolgens intellectuelen genoemd.
Kenmerken
Onafhankelijkheid. Het standpunt van de intellectueel is niet gebonden aan specifieke belangen, waardoor hij vrij is om aan elke belanghebbende partij in een kwestie kritische vragen te stellen. De intellectueel verdedigt soms het standpunt van de universaliteit. Een waarde die door intellectuelen regelmatig wordt toegejuicht, is het vermogen een onafhankelijk en autonoom leven te leiden.
Kritisch denken. Een intellectueel vraagt graag aandacht voor wat anderen het liefst vergeten. Hij neemt vaak het voortouw in een aanval op de gevestigde orde en op gangbare opvattingen en conventies.
Engagement. De intellectueel is veelal betrokken bij de toestand in de wereld met betrekking tot waarheid, gerechtigheid, meningsvorming en smaak. Hij gaat er meestal van uit dat hij maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft en politiek stelling moeten nemen. Intellectuelen worden daarom soms het geweten van de natie of de wereld genoemd.
Invloed
Hoewel verschillende intellectuelen verschillende ideeën hebben, hebben zij het verlangen invloed uit te oefenen op de wereld gemeen. Aan intellectuelen is in het verleden vaak een grote invloed toegedicht. Het gezag van de intellectueel berust op de aanspraak dat hij namens de gehele samenleving optreedt en spreekt.
Ook jij voldoet niet aan alle "eisen" dus whaa whaa whaaaa helaas, u gaat niet door voor de magnetron
-1 voor Martin.
[...]
Dat kan ik wel degelijk. Molly heeft meerdere malen laten blijken geen argumentatielijn te kunnen volgen. Een treffend voorbeeld waren haar irrelevante uitweidingen over de tonijnvangst.
Ze gaf zelf toe dat ze geen enkele chocola van mijn analyse van de tonijnproblematiek kon maken (let wel, ze was het niet oneens met mijn redenering, maar ze kon deze uberhaupt niet volgen). Dat terwijl er toch echt geen woord Chinees bij stond.
Er zijn meerdere voorbeelden geweest.Maar al die dingen die je opnoemt hoeft je geen intellectueel te maken.quote:
Intellectueel (persoon)
Een intellectueel is een persoon met een grote algemene ontwikkeling, een goed ontwikkeld oordeelsvermogen, die betrokken is bij het maatschappelijk en cultureel debat. Intellectuelen worden vaak beschouwd als de hoeders en voortbrengers van de cultuur. De verzameling van intellectuelen in een maatschappij wordt soms aangeduid met het begrip intelligentsia.
Het begrip intellectueel is in gebruik sinds de Dreyfusaffaire, toen een aantal mensen zich bekommerden om de onterechte veroordeling van kapitein Dreyfus. Deze mensen werden vervolgens intellectuelen genoemd.
Kenmerken
Onafhankelijkheid. Het standpunt van de intellectueel is niet gebonden aan specifieke belangen, waardoor hij vrij is om aan elke belanghebbende partij in een kwestie kritische vragen te stellen. De intellectueel verdedigt soms het standpunt van de universaliteit. Een waarde die door intellectuelen regelmatig wordt toegejuicht, is het vermogen een onafhankelijk en autonoom leven te leiden.
Kritisch denken. Een intellectueel vraagt graag aandacht voor wat anderen het liefst vergeten. Hij neemt vaak het voortouw in een aanval op de gevestigde orde en op gangbare opvattingen en conventies.
Engagement. De intellectueel is veelal betrokken bij de toestand in de wereld met betrekking tot waarheid, gerechtigheid, meningsvorming en smaak. Hij gaat er meestal van uit dat hij maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft en politiek stelling moeten nemen. Intellectuelen worden daarom soms het geweten van de natie of de wereld genoemd.
Invloed
Hoewel verschillende intellectuelen verschillende ideeën hebben, hebben zij het verlangen invloed uit te oefenen op de wereld gemeen. Aan intellectuelen is in het verleden vaak een grote invloed toegedicht. Het gezag van de intellectueel berust op de aanspraak dat hij namens de gehele samenleving optreedt en spreekt.
Ook jij voldoet niet aan alle "eisen" dus whaa whaa whaaaa helaas, u gaat niet door voor de magnetron
-1 voor Martin.
zaterdag 3 maart 2012 om 21:38
"Ze gaf zelf toe dat ze geen enkele chocola van mijn analyse van de tonijnproblematiek kon maken (let wel, ze was het niet oneens met mijn redenering, maar ze kon deze uberhaupt niet volgen). Dat terwijl er toch echt geen woord Chinees bij stond."
Martin, dat lag niet aan Molly. En het is niet alleen een kwestie van niet kunnen volgen, maar ook niet willen.
Het was gewoon te langdradig en te eentonig. En je schoof alle argumenten van andere forummers van tafel en pretendeerde dat alles wat uit jouw "pen" kwam op dat moment ook de feiten waren.
Daar had ik ook geen zin in, terwijl ik toch echt vaak ieders posts lees in een topic. er had dus net zo goed wel Chinees kunnen staan. Dan had ik, of mischien molly, wel de moeite genomen het te lezen.
Dus het lag eerder aan jou dan aan welk ander forummer dan ook.
Ik wil graag nog een stem voor Molly
Een graag een - stem voor Martin
Martin, dat lag niet aan Molly. En het is niet alleen een kwestie van niet kunnen volgen, maar ook niet willen.
Het was gewoon te langdradig en te eentonig. En je schoof alle argumenten van andere forummers van tafel en pretendeerde dat alles wat uit jouw "pen" kwam op dat moment ook de feiten waren.
Daar had ik ook geen zin in, terwijl ik toch echt vaak ieders posts lees in een topic. er had dus net zo goed wel Chinees kunnen staan. Dan had ik, of mischien molly, wel de moeite genomen het te lezen.
Dus het lag eerder aan jou dan aan welk ander forummer dan ook.
Ik wil graag nog een stem voor Molly
Een graag een - stem voor Martin
