Geld & Recht
alle pijlers
Hoeveel kostgeld is redelijk
zondag 4 maart 2012 om 17:51
Zoon (20) en ik hebben een discussie over kostgeld en we komen er niet uit.
Globaal overzicht;
Mijn inkomen ca 1500 euro. Zijn totale inkomsten ca 750 euro.
vaste lasten, huur, gwl, telefoon/ internet, belastingen (gemeentelijke heffingen ed) en verzekeringen ca 950 euro.
Dit is excl. boodschappen. Hij eet niet zo heel veel thuis (meer op zijn werk) dus heb zijn kostgeld alleen maar gebaseerd op de vaste lasten.
Ik vraag 160 euro per maand. Is dat veel?
En dan over een jaar of 2 komt mijn dochter.Zij woont nu niet thuis maar eind dit jaar komt ze terug. Weer die strijd ;-(.
Globaal overzicht;
Mijn inkomen ca 1500 euro. Zijn totale inkomsten ca 750 euro.
vaste lasten, huur, gwl, telefoon/ internet, belastingen (gemeentelijke heffingen ed) en verzekeringen ca 950 euro.
Dit is excl. boodschappen. Hij eet niet zo heel veel thuis (meer op zijn werk) dus heb zijn kostgeld alleen maar gebaseerd op de vaste lasten.
Ik vraag 160 euro per maand. Is dat veel?
En dan over een jaar of 2 komt mijn dochter.Zij woont nu niet thuis maar eind dit jaar komt ze terug. Weer die strijd ;-(.
maandag 5 maart 2012 om 10:47
quote:Kastanjez schreef op 04 maart 2012 @ 19:47:
Dan vermijd je bij een loonstijging nieuwe discussie, omdat het percentage vastligt.Dit vind ik nu weer een beetje vreemd. Je wilt kostgeld vragen om hem te leren dat leven geld kost en om de kosten wat beter te kunnen betalen. Maar die kosten stijgen niet als zijn inkomen stijgt. Jij hoeft toch ook niet meer aan Eneco of gemeentelijke belastingen te betalen als je opslag van je baas krijgt? Ik zou hem zeker kostgeld laten betalen en 160 euro lijkt me niet teveel, maar niet per definitie mee laten stijgen met zijn inkomen. Hooguit met inflatiecorrectie of zo, om de normale stijging in de kosten te dekken.
Dan vermijd je bij een loonstijging nieuwe discussie, omdat het percentage vastligt.Dit vind ik nu weer een beetje vreemd. Je wilt kostgeld vragen om hem te leren dat leven geld kost en om de kosten wat beter te kunnen betalen. Maar die kosten stijgen niet als zijn inkomen stijgt. Jij hoeft toch ook niet meer aan Eneco of gemeentelijke belastingen te betalen als je opslag van je baas krijgt? Ik zou hem zeker kostgeld laten betalen en 160 euro lijkt me niet teveel, maar niet per definitie mee laten stijgen met zijn inkomen. Hooguit met inflatiecorrectie of zo, om de normale stijging in de kosten te dekken.
..
maandag 5 maart 2012 om 11:12
maandag 5 maart 2012 om 11:13
Ik vind het niet onterecht dat zijn bedrage stijgt als zijn loon toeneemt. Ten eerste zullen de kosten ook stijgen en ten tweede: Hij verdient nu nog maar 750 euro en betaalt dus maar een klein gedeelte van de vaste lasten, nog geen vijfde. Als hij straks 25 is, fulltime werkt, dan verdient hij veel meer, dan mag hij toch ook wel meer bijdragen dan die miezerige 160 euro. Ik zou het zelfs niet gek vinden als het percentage stijgt. Stel dat zoon daadwerkelijk niet uit huis wil de komende 5-10 jaar , dan kan toch gewoon de helft van de vaste laste betalen. Ik zou het echt vreemd vinden dat een fulltime werkende man van 26 jaar zijn moeder zou laten opdraaien voor de 4/5 kosten, terwijl zijn moeder geen auto heeft etc omdat ze het niet heel erg ruim heeft. Kijk als hij nou plannen had om uit huis te gaan, dan zeg ik laat die jongen lekker zo veel mogelijk sparen, maar als hij gezellig thuis wil blijven wonen, dan kan hij ook gezellig gaan meebetalen.
maandag 5 maart 2012 om 11:35
@19juni, haha, dat zei mijn moeder ook altijd. Ook als ik bijvoorbeeld niet eerlijk vond dat broer/zus iets mocht wat ik nooit had gemogen 'ok, wil je precíes zo behandeld worden als broer/zus??' Dan wist ik al hoe laat het was en krabbelde ik gauw terug quote:redband schreef op 05 maart 2012 @ 08:22:
Voor diegene die 750 euro weinig vinden als inkomen voor een jongere, reken het eens om naar ouderwetse gulden, dan heeft ie ruim 1600 gulden voor zichzelf.( ja ik weet dat je niet mag omrekenen)Je mag van mij zo veel omrekenen als je wilt, maar wees dan wel consequent en reken ook alle kosten van g/w/l, zorgverzekering en boodschappen om, anders slaat het nergens op.
Voor diegene die 750 euro weinig vinden als inkomen voor een jongere, reken het eens om naar ouderwetse gulden, dan heeft ie ruim 1600 gulden voor zichzelf.( ja ik weet dat je niet mag omrekenen)Je mag van mij zo veel omrekenen als je wilt, maar wees dan wel consequent en reken ook alle kosten van g/w/l, zorgverzekering en boodschappen om, anders slaat het nergens op.
maandag 5 maart 2012 om 11:38
quote:reizigster2004 schreef op 05 maart 2012 @ 10:47:
[...]
Dit vind ik nu weer een beetje vreemd. Je wilt kostgeld vragen om hem te leren dat leven geld kost en om de kosten wat beter te kunnen betalen. Maar die kosten stijgen niet als zijn inkomen stijgt. Jij hoeft toch ook niet meer aan Eneco of gemeentelijke belastingen te betalen als je opslag van je baas krijgt? Ik zou hem zeker kostgeld laten betalen en 160 euro lijkt me niet teveel, maar niet per definitie mee laten stijgen met zijn inkomen. Hooguit met inflatiecorrectie of zo, om de normale stijging in de kosten te dekken.
Van mij hoeft het ook niet, maar het iemand (TO zelf?) vroeg zich af wat ze moest doen als zijn loon zou stijgen en sommige reacties stelden voor een percentage van zijn inkomen te doen.
Het hangt er vanaf wat voor een keus je uiteindelijk maakt over het kostgeld. Moet zoonlief een symbolisch bedrag betalen, moet hij de helft (of een ander deel van de vaste lasten) betalen of moet hij er van doordrongen raken dat het heel normaal is dat je een bepaald percentage van je inkomen nou eenmaal kwijt bent aan vaste lasten?
In het laatste geval vind ik het niet heel raar om met een percentage te werken.
[...]
Dit vind ik nu weer een beetje vreemd. Je wilt kostgeld vragen om hem te leren dat leven geld kost en om de kosten wat beter te kunnen betalen. Maar die kosten stijgen niet als zijn inkomen stijgt. Jij hoeft toch ook niet meer aan Eneco of gemeentelijke belastingen te betalen als je opslag van je baas krijgt? Ik zou hem zeker kostgeld laten betalen en 160 euro lijkt me niet teveel, maar niet per definitie mee laten stijgen met zijn inkomen. Hooguit met inflatiecorrectie of zo, om de normale stijging in de kosten te dekken.
Van mij hoeft het ook niet, maar het iemand (TO zelf?) vroeg zich af wat ze moest doen als zijn loon zou stijgen en sommige reacties stelden voor een percentage van zijn inkomen te doen.
Het hangt er vanaf wat voor een keus je uiteindelijk maakt over het kostgeld. Moet zoonlief een symbolisch bedrag betalen, moet hij de helft (of een ander deel van de vaste lasten) betalen of moet hij er van doordrongen raken dat het heel normaal is dat je een bepaald percentage van je inkomen nou eenmaal kwijt bent aan vaste lasten?
In het laatste geval vind ik het niet heel raar om met een percentage te werken.
maandag 5 maart 2012 om 12:21
Ik betaalde altijd een symbolisch bedrag aan mijn ouders. Het was ¤60 en dat terwijl m`n ouders het best krap hadden. Daarentegen stond wel dat als ik iets speciaals/duurs wilde eten ik dat zelf moest betalen en afhaal-eten betaalde ik ook altijd. Ook deed ik veel klusjes thuis en bracht ik mijn vader met mijn auto naar zijn oude mannen club (hij mag zelf niet meer autorijden) 3x per week en hielp ik mijn moeder met boodschappen doen etc.
Ik heb wel eens gevraagd of ze niet meer wilden hebben, maar dat wilden ze echt niet. Mijn broers betaalden destijds 150 gulden.
Ik heb wel eens gevraagd of ze niet meer wilden hebben, maar dat wilden ze echt niet. Mijn broers betaalden destijds 150 gulden.
woensdag 7 maart 2012 om 18:37
quote:tikal schreef op 05 maart 2012 @ 08:39:
Het is toch van de gekke dat jij alle vaste lasten betaald en minder overhoudt ???
Daar heb ik niet zo veel moeite mee omdat hij ook nog eens een keer op zichzelf zal moeten gaan wonen en nu de gelegenheid krijgt om daar voor te sparen. Of hopelijk voor een opleiding volgend jaar.
Dat zullen wel meer ouders hebben die hun werkende kinderen thuis hebben wonen, dat ze meer overhouden dan de ouders.
Het is toch van de gekke dat jij alle vaste lasten betaald en minder overhoudt ???
Daar heb ik niet zo veel moeite mee omdat hij ook nog eens een keer op zichzelf zal moeten gaan wonen en nu de gelegenheid krijgt om daar voor te sparen. Of hopelijk voor een opleiding volgend jaar.
Dat zullen wel meer ouders hebben die hun werkende kinderen thuis hebben wonen, dat ze meer overhouden dan de ouders.
woensdag 7 maart 2012 om 18:40
quote:19juni schreef op 05 maart 2012 @ 08:48:
Wat ik me wel afvraag: ik krijg de indruk dat hij eigenlijk niet eens weet waar hij z'n geld aan zou moeten uitgeven, waarom vind hij het voorgestelde bedrag dan te hoog?? Wat wil hij met de rest doen?? Waarom zou hij nog meer willen sparen terwijl jij op een houtje zit te bijten?
...
Zo erg is het niet. Ik zit niet op een houtje te bijten, tenminste zo zie ik dat niet hoor. Hoop niet dat dit zo is overgekomen. Ik kan van mijn inkomen rondkomen.
Wat ik ook al eerder aangaf, hij heeft een lichte vorm van autisme. Is blij met zijn laptop, heeft verder weinig interesse. Vind dat wel heel jammer want hij mist zoveel maar daar kan hij ook niets aan doen natuurlijk. Wat hij over houdt van zijn salaris zet hij op zijn spaarrekening. Genoeg dus.
Wat ik me wel afvraag: ik krijg de indruk dat hij eigenlijk niet eens weet waar hij z'n geld aan zou moeten uitgeven, waarom vind hij het voorgestelde bedrag dan te hoog?? Wat wil hij met de rest doen?? Waarom zou hij nog meer willen sparen terwijl jij op een houtje zit te bijten?
...
Zo erg is het niet. Ik zit niet op een houtje te bijten, tenminste zo zie ik dat niet hoor. Hoop niet dat dit zo is overgekomen. Ik kan van mijn inkomen rondkomen.
Wat ik ook al eerder aangaf, hij heeft een lichte vorm van autisme. Is blij met zijn laptop, heeft verder weinig interesse. Vind dat wel heel jammer want hij mist zoveel maar daar kan hij ook niets aan doen natuurlijk. Wat hij over houdt van zijn salaris zet hij op zijn spaarrekening. Genoeg dus.
woensdag 7 maart 2012 om 18:44
quote:ray_41 schreef op 05 maart 2012 @ 11:12:
Het belangrijkste is dat hij begrijpt dat hij mee moet betalen zonder dat je dit moet verplichten. Hij is 20 en moet dat kunnen begrijpen. Ik denk ook niet dat jij geld moet gaan innen maar doe op afspraak om de beurt boodschappen of iets anders.
Haha goed bedoeld en leuk plan maar als je een 20 jarige boodschappen laat halen, komt er veel in huis behalve de noodzakelijke dingen. En ik ga geen boodschappenbriefjes maken want dan doe ik het liever zelf. Weet ik ook in ieder geval wat er in huis is.Anders ben je zo afhankelijk van wie haalt wat in huis of zou hij daar aan gedacht hebben. Ik zie het al voor me zondagochtend geen toiletpapier in huis; `dacht toch echt dat jij dat zou gaan halen`
haha, nee moet daar niet aan denken.
Het belangrijkste is dat hij begrijpt dat hij mee moet betalen zonder dat je dit moet verplichten. Hij is 20 en moet dat kunnen begrijpen. Ik denk ook niet dat jij geld moet gaan innen maar doe op afspraak om de beurt boodschappen of iets anders.
Haha goed bedoeld en leuk plan maar als je een 20 jarige boodschappen laat halen, komt er veel in huis behalve de noodzakelijke dingen. En ik ga geen boodschappenbriefjes maken want dan doe ik het liever zelf. Weet ik ook in ieder geval wat er in huis is.Anders ben je zo afhankelijk van wie haalt wat in huis of zou hij daar aan gedacht hebben. Ik zie het al voor me zondagochtend geen toiletpapier in huis; `dacht toch echt dat jij dat zou gaan halen`
haha, nee moet daar niet aan denken.
woensdag 7 maart 2012 om 18:48
quote:Kastanjez schreef op 05 maart 2012 @ 11:38:
[...]
Van mij hoeft het ook niet, maar het iemand (TO zelf?) vroeg zich af wat ze moest doen als zijn loon zou stijgen en sommige reacties stelden voor een percentage van zijn inkomen te doen.
Het hangt er vanaf wat voor een keus je uiteindelijk maakt over het kostgeld. Moet zoonlief een symbolisch bedrag betalen, moet hij de helft (of een ander deel van de vaste lasten) betalen of moet hij er van doordrongen raken dat het heel normaal is dat je een bepaald percentage van je inkomen nou eenmaal kwijt bent aan vaste lasten?
In het laatste geval vind ik het niet heel raar om met een percentage te werken.Nee het gaat idd om een symbolisch bedrag en een kleine bijdrage voor gebruik g/w/l en belastingen ed. Het gaat mij dus niet om percentages oid
[...]
Van mij hoeft het ook niet, maar het iemand (TO zelf?) vroeg zich af wat ze moest doen als zijn loon zou stijgen en sommige reacties stelden voor een percentage van zijn inkomen te doen.
Het hangt er vanaf wat voor een keus je uiteindelijk maakt over het kostgeld. Moet zoonlief een symbolisch bedrag betalen, moet hij de helft (of een ander deel van de vaste lasten) betalen of moet hij er van doordrongen raken dat het heel normaal is dat je een bepaald percentage van je inkomen nou eenmaal kwijt bent aan vaste lasten?
In het laatste geval vind ik het niet heel raar om met een percentage te werken.Nee het gaat idd om een symbolisch bedrag en een kleine bijdrage voor gebruik g/w/l en belastingen ed. Het gaat mij dus niet om percentages oid
woensdag 7 maart 2012 om 19:55
Vindt gezien zijn verdiensten en het feit dat ie thuis woont dat ie best nog wel wat meer kan bijdragen, bijvoorbeeld 250.
Wat jij dan zou kunnen doen is het verschil van 160 tot 250 voor hem sparen zodat ie een potje heeft als ie het huis uit gaat.
Mag hij al zijn geld zelf opmaken of moet hij verplicht een deel zelf sparen?
Wat jij dan zou kunnen doen is het verschil van 160 tot 250 voor hem sparen zodat ie een potje heeft als ie het huis uit gaat.
Mag hij al zijn geld zelf opmaken of moet hij verplicht een deel zelf sparen?
woensdag 7 maart 2012 om 20:03
Verplicht een deel sparen? Mag hij zijn geld opmaken? Seriously? Daar heeft ze toch helemaal niets over te zeggen als hij zijn kostgeld betaalt en dus 'verlost' is van zijn huishoudelijke deel? Hij mag hij toch zeker volkomen zelf weten wat hij met de rest van zijn eigen loon doet? Al zou hij het opeten met mayonaise?
Overigens spaart hij volgens mij vrijwel alles, stond ergens in het topic.
Overigens spaart hij volgens mij vrijwel alles, stond ergens in het topic.
woensdag 7 maart 2012 om 20:31
quote:Shenandoah schreef op 07 maart 2012 @ 19:55:
Vindt gezien zijn verdiensten en het feit dat ie thuis woont dat ie best nog wel wat meer kan bijdragen, bijvoorbeeld 250.
Wat jij dan zou kunnen doen is het verschil van 160 tot 250 voor hem sparen zodat ie een potje heeft als ie het huis uit gaat.
Mag hij al zijn geld zelf opmaken of moet hij verplicht een deel zelf sparen?
Hij spaart zelf al dus ik hoef niet voor hem te sparen of een deel kostgeld opzij te leggen. Zoals al eerder gezegd; hij geeft weinig uit.
Als hij niet zou kunnen sparen dan had ik inderdaad meer kostgeld gevraagd en een bedrag gespaard voor hem, zodat hij ten eerste een spaarpotje heeft als hij op zichzelf gaat en ten tweede dat hij leert dat een deel van je loon opgaat aan vaste lasten en je niet zomaar alles kunt uitgeven. Maar dat is nu niet nodig.
Vindt gezien zijn verdiensten en het feit dat ie thuis woont dat ie best nog wel wat meer kan bijdragen, bijvoorbeeld 250.
Wat jij dan zou kunnen doen is het verschil van 160 tot 250 voor hem sparen zodat ie een potje heeft als ie het huis uit gaat.
Mag hij al zijn geld zelf opmaken of moet hij verplicht een deel zelf sparen?
Hij spaart zelf al dus ik hoef niet voor hem te sparen of een deel kostgeld opzij te leggen. Zoals al eerder gezegd; hij geeft weinig uit.
Als hij niet zou kunnen sparen dan had ik inderdaad meer kostgeld gevraagd en een bedrag gespaard voor hem, zodat hij ten eerste een spaarpotje heeft als hij op zichzelf gaat en ten tweede dat hij leert dat een deel van je loon opgaat aan vaste lasten en je niet zomaar alles kunt uitgeven. Maar dat is nu niet nodig.
woensdag 7 maart 2012 om 20:32
quote:zazu_ schreef op 07 maart 2012 @ 20:03:
Verplicht een deel sparen? Mag hij zijn geld opmaken? Seriously? Daar heeft ze toch helemaal niets over te zeggen als hij zijn kostgeld betaalt en dus 'verlost' is van zijn huishoudelijke deel? Hij mag hij toch zeker volkomen zelf weten wat hij met de rest van zijn eigen loon doet? Al zou hij het opeten met mayonaise?
Overigens spaart hij volgens mij vrijwel alles, stond ergens in het topic.Ik denk inderdaad ook dat je op een bepaalde leeftijd niet meer kan bemoeien met waar een kind/jong volwassene zijn geld aan opmaakt. Je kan hem hooguit op zijn verantwoordelijkheden wijzen.
Verplicht een deel sparen? Mag hij zijn geld opmaken? Seriously? Daar heeft ze toch helemaal niets over te zeggen als hij zijn kostgeld betaalt en dus 'verlost' is van zijn huishoudelijke deel? Hij mag hij toch zeker volkomen zelf weten wat hij met de rest van zijn eigen loon doet? Al zou hij het opeten met mayonaise?
Overigens spaart hij volgens mij vrijwel alles, stond ergens in het topic.Ik denk inderdaad ook dat je op een bepaalde leeftijd niet meer kan bemoeien met waar een kind/jong volwassene zijn geld aan opmaakt. Je kan hem hooguit op zijn verantwoordelijkheden wijzen.
donderdag 8 maart 2012 om 10:15
Zodra mijn kinderen niet meer studeren en een eigen inkomen hebben moeten ze van mij kostgeld betalen.. En dan is die 160 euro die TO m.i. hartikke redelijk.
Wij gaan tzt ook kostgeld vragen, al was het maar om te laten zien (voor zover ze dat al niet weten) dat voor niets de zon op gaat..
Dit geld zullen we dan weg zetten (als onze financien het toelaten) en krijgen ze mee als ze het huis uit gaan..
In hun studietijd hoeven we wat ons betreft niets te betalen MITS ze er niet met de pet naar gooien en een bijbaantje hebben (die niet ten koste mag gaan van de studie).. Wij zullen nl. de studiekosten gaan betalen.. al het overige betalen ze straks zelf (dus kleding, vakantie, uitgaan etc)..
Ik betaalde vroeger ook iets van 200 gulden aan kostgeld toen ik thuiswoonde en werkte..
Wij gaan tzt ook kostgeld vragen, al was het maar om te laten zien (voor zover ze dat al niet weten) dat voor niets de zon op gaat..
Dit geld zullen we dan weg zetten (als onze financien het toelaten) en krijgen ze mee als ze het huis uit gaan..
In hun studietijd hoeven we wat ons betreft niets te betalen MITS ze er niet met de pet naar gooien en een bijbaantje hebben (die niet ten koste mag gaan van de studie).. Wij zullen nl. de studiekosten gaan betalen.. al het overige betalen ze straks zelf (dus kleding, vakantie, uitgaan etc)..
Ik betaalde vroeger ook iets van 200 gulden aan kostgeld toen ik thuiswoonde en werkte..
donderdag 8 maart 2012 om 10:16
quote:Shenandoah schreef op 07 maart 2012 @ 19:55:
Vindt gezien zijn verdiensten en het feit dat ie thuis woont dat ie best nog wel wat meer kan bijdragen, bijvoorbeeld 250.
Wat jij dan zou kunnen doen is het verschil van 160 tot 250 voor hem sparen zodat ie een potje heeft als ie het huis uit gaat.
Mag hij al zijn geld zelf opmaken of moet hij verplicht een deel zelf sparen?Uhh.. hij mag dan autitisch zijn maar het is geen debiel hoor.. Waarom "mag" en "moet" hij van alles met zijn geld. TO schrijft al dat hij heel veel spaart.. Een jongen van 20 moet niets..
Vindt gezien zijn verdiensten en het feit dat ie thuis woont dat ie best nog wel wat meer kan bijdragen, bijvoorbeeld 250.
Wat jij dan zou kunnen doen is het verschil van 160 tot 250 voor hem sparen zodat ie een potje heeft als ie het huis uit gaat.
Mag hij al zijn geld zelf opmaken of moet hij verplicht een deel zelf sparen?Uhh.. hij mag dan autitisch zijn maar het is geen debiel hoor.. Waarom "mag" en "moet" hij van alles met zijn geld. TO schrijft al dat hij heel veel spaart.. Een jongen van 20 moet niets..
vrijdag 9 maart 2012 om 10:14
quote:celine2906 schreef op 07 maart 2012 @ 18:48:
[...]
Nee het gaat idd om een symbolisch bedrag en een kleine bijdrage voor gebruik g/w/l en belastingen ed. Het gaat mij dus niet om percentages oidIk heb in een latere post uitgelegd waarom ik dit schreef dus je hoort mij er verder niet over, maar was jij zelf niet degene die vroeg wat te doen als hij meer zou gaan verdienen? Of haal ik dan zaken door elkaar?
[...]
Nee het gaat idd om een symbolisch bedrag en een kleine bijdrage voor gebruik g/w/l en belastingen ed. Het gaat mij dus niet om percentages oidIk heb in een latere post uitgelegd waarom ik dit schreef dus je hoort mij er verder niet over, maar was jij zelf niet degene die vroeg wat te doen als hij meer zou gaan verdienen? Of haal ik dan zaken door elkaar?
zaterdag 10 maart 2012 om 15:32
quote:Kastanjez schreef op 09 maart 2012 @ 10:14:
[...]
was jij zelf niet degene die vroeg wat te doen als hij meer zou gaan verdienen? Of haal ik dan zaken door elkaar?
Nee dat heb ik volgens mij nergens vermeld. Ik heb wel een opmerking ergens geplaatst wat te doen als je kind dan 30 jaar is (ofzoiets) omdat een aantal forummers aangaf het raar te vinden dat ik kostgeld vroeg aan een 20 jarige en sommigen vonden dat het bedrag te hoog is.
En wilde hiermee aangeven waarom het raar zou zijn om aan een 20 jarige geen geld te vragen en aan een 30 jarige wel.
[...]
was jij zelf niet degene die vroeg wat te doen als hij meer zou gaan verdienen? Of haal ik dan zaken door elkaar?
Nee dat heb ik volgens mij nergens vermeld. Ik heb wel een opmerking ergens geplaatst wat te doen als je kind dan 30 jaar is (ofzoiets) omdat een aantal forummers aangaf het raar te vinden dat ik kostgeld vroeg aan een 20 jarige en sommigen vonden dat het bedrag te hoog is.
En wilde hiermee aangeven waarom het raar zou zijn om aan een 20 jarige geen geld te vragen en aan een 30 jarige wel.
