De Wet van Martin

12-03-2012 15:37 2052 berichten
Alle reacties Link kopieren
Sommigen van jullie kennen misschien de Wet van Wuiles. Maar er is ook een Wet van Martin.



Een heel simpele poll: Als het in een bepaald topic gaat over de Wet van Martin, weet je dan wat daarmee wordt bedoeld of heb je geen clue waar het over gaat?



(Mochten er spoilers komen in dit topic, beantwoord de vraag dan als "Wist je wat de wet van Martin was voor het openen van dit topic?")



Edit: de vraag is dus niet of je de Wet van Martin onderschrijft of dat je het onzin vindt. De vraag is puur en alleen of je weet wat ermee bedoeld wordt.



Edit 2: De wet van Martin staat nu dus in mijn motto. "Als je als vrouw een vaste relatie wilt, dan minimaal de eerste maand geen seks". Ging het tot nu toe over de vraag of je wist wat met de Wet van Martin bedoeld werd, vanaf nu kan er ook worden gediscussieerd over de inhoud van de wet. Ben je het ermee eens of niet?

Weet je wat wordt bedoeld met de Wet van Martin?

Totaal aantal stemmen: 178

Ja (13%)
Nee (87%)
Alle reacties Link kopieren
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:15:

[...]





Wat mijn hoogmoedswaanzin weer verder zou vergroten



Maar dat is niet iets om trots op te zijn, het is hinderlijk en irritant.

Nee, het is sneu. Jij bent sneu Martin.
Alle reacties Link kopieren
Is er behalve Molly niemand die durft toe te geven dat hij/zij wist wat er met de Wet van Martin bedoeld werd/wordt?
Ach als iedereen een wet toegedicht krijgt, dan wil ik ook mijn eigen wet.



De wet van fru1t3lla: Andermans ideeen zijn als cavia's. Zeiken je ongevraagd onder, maar op een gegeven moment raak je er toch gehecht aan.



Wie wil er ook zijn eigen wet verkondigen? Ik denk dat de ideale gelegenheid is om te doen
Alle reacties Link kopieren
Whahaha hoe komt die tag daar??!
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:16:

[...]





Uiteraard zie ik zelf wel de enorme waarde van de Wet van Martin. Ik denk dat de wet tientallen vrouwen op dit forum een gelukkiger leven kan geven.
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:16:

[...]





Uiteraard zie ik zelf wel de enorme waarde van de Wet van Martin. Ik denk dat de wet tientallen vrouwen op dit forum een gelukkiger leven kan geven.Is het werkelijk? Dus je bedoelt dat wij niet met jan en alleman het bed in moeten duiken zonder dat er kans is op een relatie? Nou, ik denk dat het forum nu acuut leegloopt als we die zouden moeten volgen. En het leven zou heel saai worden....
Alle reacties Link kopieren
Hey je kan tags toevoegen, wat leuk. Meteen gedaan aangezien ik mijn mening niet mag geven over het onderwerp.
Alle reacties Link kopieren
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:18:

Is er behalve Molly niemand die durft toe te geven dat hij/zij wist wat er met de Wet van Martin bedoeld werd/wordt?Helemaal niets behalve rotzooi?
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
Alle reacties Link kopieren
quote:giuliettacapuletti schreef op 12 maart 2012 @ 16:14:

Jawel, Martin heeft op Egmond gereageerd in het topic over het al dan niet lesbisch zijn van Jane Austen.Ah, dat heb ik dan gemist (ik probeer dan ook zo min mogelijk te lezen van deze lutsers).
Alle reacties Link kopieren
Oh en ik weet wat er bedoelt wordt met die wet.
Alle reacties Link kopieren
martin, jij maakt vrouwen absoluut gelukkiger...
wij slapen nooit.
Alle reacties Link kopieren
quote:molly74 schreef op 12 maart 2012 @ 16:16:

Martin: "Een heel simpele poll: Als het in een bepaald topic gaat over de Wet van Martin, weet je dan wat daarmee wordt bedoeld of heb je geen clue waar het over gaat?"



Hoezo 'als het in een bepaald topic gaat over....' ?? Daar is het nog nooit over gegaan hoor! Alleen nu, verder komt jouw onzinnige wetje hersenkronkel nooit ter sprake.



Nou, ik probeer denk ik al zeker drie of vier weken om in allerlei topics de Wet van Martin onder de aandacht te brengen.



Maar kennelijk is het nog niet aangeslagen en heb ik veel meer tijd nodig.
Alle reacties Link kopieren
quote:molly74 schreef op 12 maart 2012 @ 16:17:

Die tag!!!
quote:Star schreef op 12 maart 2012 @ 16:16:

Wuiles is trouwens ook echt intelligent.En dat is wat echt intelligente mensen in mijn ogen kenmerkt: ze lopen er niet mee te koop. Door hun manier van doen krijg je door hoe intelligent ze eigenlijk zijn, niet doordat ze het zelf steeds benadrukken. Juist mensen die veel gestudeerd hebben zijn vaak erg bescheiden mensen. Zij hebben de arrogantie niet nodig die Martin zich heeft toegeëigend.
Alle reacties Link kopieren
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:16:

[...]

Uiteraard zie ik zelf wel de enorme waarde van de Wet van Martin. Ik denk dat de wet tientallen vrouwen op dit forum een gelukkiger leven kan geven.Dus alleen jij hecht er waarde aan. Verder is niemand het met je eens. Wat heb je er dan nog aan? Ook weer een serieuze vraag.
Alle reacties Link kopieren
quote:scamp schreef op 12 maart 2012 @ 16:19:

Oh en ik weet wat er bedoelt wordt met die wet.Heb je de poll al ingevuld?
Alle reacties Link kopieren
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:00:

[...]





De Wet van Martin: "Als je als vrouw een vaste relatie wilt, dan minimaal de eerste maand geen seks"Deze kan ik trouwens uit eigen ervaring weerleggen hoor. Geen goede wet dus.
Alle reacties Link kopieren
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:16:

[...]





Uiteraard zie ik zelf wel de enorme waarde van de Wet van Martin. Ik denk dat de wet tientallen vrouwen op dit forum een gelukkiger leven kan geven.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
Alle reacties Link kopieren
quote:molly74 schreef op 12 maart 2012 @ 16:17:

Die tag!!! Tags:bescheiden en niet trots waardeloze wet

Tags:bescheiden bullshit eickel eikel en geil grote hersenen konijn niet trots waardeloze wet zonder

Tja Martin, wat moeten we daar nog aan toevoegen?
Alle reacties Link kopieren
Eigenlijk is het zonde dat wij hersencapaciteit besteden aan deze ........
Alle reacties Link kopieren
Heerlijk, die tags waren me nog nooit opgevallen!
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
Alle reacties Link kopieren
quote:jeane_avril schreef op 12 maart 2012 @ 16:19:

[...]



Dus alleen jij hecht er waarde aan. Verder is niemand het met je eens. Wat heb je er dan nog aan? Ook weer een serieuze vraag.Dat is niet waar. Ik heb al meerdere vrouwen op dit forum horen bevestigen dat ze het eens waren met de kern van de Wet van Martin. (Al geef ik toe dat ik meer negatieve reacties heb gehad).
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:18:

Is er behalve Molly niemand die durft toe te geven dat hij/zij wist wat er met de Wet van Martin bedoeld werd/wordt?Hé hé, wel goed lezen hè. Ik schreef dat ik die tekst zó kon opdreunen, maar dat wil niet zeggen dat ik weet wat jij ermee bedoelde of wat jij ermee voor hebt. Daarbij, ik schreef ook dat het totaal niets zegt over die wet zelf of de waarheid van die wet. Nogmaals: ik kan wel meer motto's opnoemen.
quote:giuliettacapuletti schreef op 12 maart 2012 @ 16:19:

[...]





En dat is wat echt intelligente mensen in mijn ogen kenmerkt: ze lopen er niet mee te koop. Door hun manier van doen krijg je door hoe intelligent ze eigenlijk zijn, niet doordat ze het zelf steeds benadrukken. Juist mensen die veel gestudeerd hebben zijn vaak erg bescheiden mensen. Zij hebben de arrogantie niet nodig die Martin zich heeft toegeëigend.Precies wat ik bedoel!
Alle reacties Link kopieren
quote:martin81 schreef op 12 maart 2012 @ 16:19:

[...]

Nou, ik probeer denk ik al zeker drie of vier weken om in allerlei topics de Wet van Martin onder de aandacht te brengen.



Maar kennelijk is het nog niet aangeslagen en heb ik veel meer tijd nodig.Het wordt niet opgepikt, en dat heeft niets met een kwestie van tijd te maken. Kun je dit niet los laten? Is dat echt heel erg moeilijk voor je? Het is niet gelukt, laat het gaan, move on. Is dat onmogelijk voor je?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven