Seks
alle pijlers
Durf jij in Playboy?
woensdag 4 april 2012 om 09:43
Durf jij in Playboy?
Stel nu eens......
Je loopt in de stad een beetje te shoppen en er komt iemand naar je toe met de vraag om auditie te komen doen voor een fotoshoot in het blad Playboy. Je bent op dat moment, zoals het zo mooi heet, ontdekt ! ! !
Je weet dat het is een eer is om gevraagd te worden.
Daarnaast worden er foto’s gemaakt op de meest exotische plaatsen en/of in een professionele fotostudio.
Dit mannenblad is absoluut geen platte porno. Het levert juist hele mooie smaakvolle erotische foto’s op waar je je zeker niet voor hoeft te schamen.
Naast de fotograaf staan er ook een heel team van visagisten en hairstylisten voor je klaar. Dus een eventuele kleine oneffenheid in huid of haar is geen probleem. En photoshop zorgt tot slot voor de perfectie retouche voordat de foto’s in het blad verschijnen.
Vervolgens zorgt de fotosessie ook nog eens voor een aardig zakcentje.
Zou jij er voor open staan? De hele familie ziet je immers (bijna) bloot in het blad. Maar aan de andere kant, zo’n kans krijg je, normaal gesproken, maar één keer in je leven.
Zou jij dat durven? Om je bloot te geven voor een groot deel van de Nederlandse bevolking?
Ga je er voor of bedank je vriendelijk?
Lieke van Lexmond, fotoshoot op locatie
Daar sta je dan! op de Cover!
Zwart/wit altijd chic
Moderne fotostudio
Verleidelijk hoeft niet naakt te zijn
Wat Photoshop allemaal kan doen
Smaakvolle erotiek
Stel nu eens......
Je loopt in de stad een beetje te shoppen en er komt iemand naar je toe met de vraag om auditie te komen doen voor een fotoshoot in het blad Playboy. Je bent op dat moment, zoals het zo mooi heet, ontdekt ! ! !
Je weet dat het is een eer is om gevraagd te worden.
Daarnaast worden er foto’s gemaakt op de meest exotische plaatsen en/of in een professionele fotostudio.
Dit mannenblad is absoluut geen platte porno. Het levert juist hele mooie smaakvolle erotische foto’s op waar je je zeker niet voor hoeft te schamen.
Naast de fotograaf staan er ook een heel team van visagisten en hairstylisten voor je klaar. Dus een eventuele kleine oneffenheid in huid of haar is geen probleem. En photoshop zorgt tot slot voor de perfectie retouche voordat de foto’s in het blad verschijnen.
Vervolgens zorgt de fotosessie ook nog eens voor een aardig zakcentje.
Zou jij er voor open staan? De hele familie ziet je immers (bijna) bloot in het blad. Maar aan de andere kant, zo’n kans krijg je, normaal gesproken, maar één keer in je leven.
Zou jij dat durven? Om je bloot te geven voor een groot deel van de Nederlandse bevolking?
Ga je er voor of bedank je vriendelijk?
Lieke van Lexmond, fotoshoot op locatie
Daar sta je dan! op de Cover!
Zwart/wit altijd chic
Moderne fotostudio
Verleidelijk hoeft niet naakt te zijn
Wat Photoshop allemaal kan doen
Smaakvolle erotiek
donderdag 5 april 2012 om 20:53
quote:sophie_emma schreef op 04 april 2012 @ 10:03:
Ik sta regelmatig model voor fotografen, soms gekleed, soms lingerie, maar ook topless of naakt. Playboy zou ik graag doen, maar daarvoor moet je of beroemd zijn, of helemaal perfect (ik zie er goed uit, maar er zijn meiden die mooier zijn).
Alle foto's in dat tijdschrift worden dermate zwaar gephotoshopped dat je er echt niet precfect uit hoeft te zien. Zelfs van Sonja Barend kunnen ze een strakke pornopoes maken.
Je bent 45? Nadat de playboy photoshop expert met je klaar is zie je er uit als 26.
Je heupen smaller? Je borsten even groot en een halve maat erbij? Alle moedervlekken en littekens weg? Tanden witter? Billen strakker?
Dan snap je ook waarom hun foto's er zo fake en gekunsteld uitzien. Knap dat ze nog kopers vinden voor zo'n sneu blaadje.
Ik sta regelmatig model voor fotografen, soms gekleed, soms lingerie, maar ook topless of naakt. Playboy zou ik graag doen, maar daarvoor moet je of beroemd zijn, of helemaal perfect (ik zie er goed uit, maar er zijn meiden die mooier zijn).
Alle foto's in dat tijdschrift worden dermate zwaar gephotoshopped dat je er echt niet precfect uit hoeft te zien. Zelfs van Sonja Barend kunnen ze een strakke pornopoes maken.
Je bent 45? Nadat de playboy photoshop expert met je klaar is zie je er uit als 26.
Je heupen smaller? Je borsten even groot en een halve maat erbij? Alle moedervlekken en littekens weg? Tanden witter? Billen strakker?
Dan snap je ook waarom hun foto's er zo fake en gekunsteld uitzien. Knap dat ze nog kopers vinden voor zo'n sneu blaadje.
donderdag 5 april 2012 om 21:51
quote:
sophie_emma schreef op 04 april 2012 @ 10:03:
Ik sta regelmatig model voor fotografen, soms gekleed, soms lingerie, maar ook topless of naakt. Playboy zou ik graag doen, maar daarvoor moet je of beroemd zijn, of helemaal perfect (ik zie er goed uit, maar er zijn meiden die mooier zijn).
Is dat nu zo? Dan veranderd er best veel in 10 jaar zeg!
Hoewel je zou denken dat ze nu beter foto kunnen shoppen, dus minder eisen kunnen stellen. Of bedoel je als centerfold, want ja. Daar stelden ze wel hoge eisen aan, vroegah!
sophie_emma schreef op 04 april 2012 @ 10:03:
Ik sta regelmatig model voor fotografen, soms gekleed, soms lingerie, maar ook topless of naakt. Playboy zou ik graag doen, maar daarvoor moet je of beroemd zijn, of helemaal perfect (ik zie er goed uit, maar er zijn meiden die mooier zijn).
Is dat nu zo? Dan veranderd er best veel in 10 jaar zeg!
Hoewel je zou denken dat ze nu beter foto kunnen shoppen, dus minder eisen kunnen stellen. Of bedoel je als centerfold, want ja. Daar stelden ze wel hoge eisen aan, vroegah!
vrijdag 6 april 2012 om 00:03
quote:missy_acy schreef op 05 april 2012 @ 21:51:
quote:
sophie_emma schreef op 04 april 2012 @ 10:03:
Ik sta regelmatig model voor fotografen, soms gekleed, soms lingerie, maar ook topless of naakt. Playboy zou ik graag doen, maar daarvoor moet je of beroemd zijn, of helemaal perfect (ik zie er goed uit, maar er zijn meiden die mooier zijn).
Is dat nu zo? Dan veranderd er best veel in 10 jaar zeg!
Hoewel je zou denken dat ze nu beter foto kunnen shoppen, dus minder eisen kunnen stellen. Of bedoel je als centerfold, want ja. Daar stelden ze wel hoge eisen aan, vroegah!
Het gaat niet alleen om je lichaam (maar de verhoudingen moeten om te beginnen al wel goed zijn - voor glamour bijvoorbeeld is te lang niet goed, want dan lijken je borsten in verhouding weer kleiner) maar ook om je uitstraling op de foto. Aan die uitstraling verander je niet veel met Photoshoppen of door een bepaalde pose of gezichtsuitdrukking. Het is veel meer iets dat je hebt.
Playboy kan echt uit duizenden meiden kiezen, en stelt dus hoge eisen. Ik heb zelf profijt van de populariteit van Doutzen Kroes (ik zeg wel eens dat ik een goedkope uitvoering van haar ben - hopelijk alleen qua honorarium), maar ik ben 10 centimeter korter en heb iets grotere borsten. Dat betekent dat je dan qua bouw geschikt bent voor glamour - maar om de top te halen moet je dan ook nog een erotische uitstraling hebben die gewoon van het scherm af spat. Dat hebben maar heel weinig meiden, en fotobewerking kan je dat ook niet geven.
Ik doe regelmatig centerfold-achtige reportagens voor gevorderde amateurs of professionals met een beperkt budget, maar het niveau foto's dat je in Playboy ziet, haal ik niet, hoe handig de fotograaf ook is met Lightroom. Je hebt naast Playboy nog een andere markt, namelijk het soort blaadjes dat je bij de benzinepomp ziet liggen, en die foto's zijn vaak echt onvakkundig. Dat ligt dan zowel aan de fotograaf als aan het model.
Als ik dit soort shoots zou doen, zou het resultaat waarschijnlijk beter zijn, maar dat soort opdrachten doe ik niet. Ik vind erotisch naakt prima, maar om je benen helemaal wijd te doen om zoveel mogelijk te laten zien, vind ik wel ordinair.
quote:
sophie_emma schreef op 04 april 2012 @ 10:03:
Ik sta regelmatig model voor fotografen, soms gekleed, soms lingerie, maar ook topless of naakt. Playboy zou ik graag doen, maar daarvoor moet je of beroemd zijn, of helemaal perfect (ik zie er goed uit, maar er zijn meiden die mooier zijn).
Is dat nu zo? Dan veranderd er best veel in 10 jaar zeg!
Hoewel je zou denken dat ze nu beter foto kunnen shoppen, dus minder eisen kunnen stellen. Of bedoel je als centerfold, want ja. Daar stelden ze wel hoge eisen aan, vroegah!
Het gaat niet alleen om je lichaam (maar de verhoudingen moeten om te beginnen al wel goed zijn - voor glamour bijvoorbeeld is te lang niet goed, want dan lijken je borsten in verhouding weer kleiner) maar ook om je uitstraling op de foto. Aan die uitstraling verander je niet veel met Photoshoppen of door een bepaalde pose of gezichtsuitdrukking. Het is veel meer iets dat je hebt.
Playboy kan echt uit duizenden meiden kiezen, en stelt dus hoge eisen. Ik heb zelf profijt van de populariteit van Doutzen Kroes (ik zeg wel eens dat ik een goedkope uitvoering van haar ben - hopelijk alleen qua honorarium), maar ik ben 10 centimeter korter en heb iets grotere borsten. Dat betekent dat je dan qua bouw geschikt bent voor glamour - maar om de top te halen moet je dan ook nog een erotische uitstraling hebben die gewoon van het scherm af spat. Dat hebben maar heel weinig meiden, en fotobewerking kan je dat ook niet geven.
Ik doe regelmatig centerfold-achtige reportagens voor gevorderde amateurs of professionals met een beperkt budget, maar het niveau foto's dat je in Playboy ziet, haal ik niet, hoe handig de fotograaf ook is met Lightroom. Je hebt naast Playboy nog een andere markt, namelijk het soort blaadjes dat je bij de benzinepomp ziet liggen, en die foto's zijn vaak echt onvakkundig. Dat ligt dan zowel aan de fotograaf als aan het model.
Als ik dit soort shoots zou doen, zou het resultaat waarschijnlijk beter zijn, maar dat soort opdrachten doe ik niet. Ik vind erotisch naakt prima, maar om je benen helemaal wijd te doen om zoveel mogelijk te laten zien, vind ik wel ordinair.
vrijdag 6 april 2012 om 07:45
Sophie Emma, ik snap waar t om gaat.
Ik zeg, of probeer te zeggen, dat er dan in korte tijd wel veel is veranderd.
Back in my days, en dat is maar 10+ jaar geleden stelden ze minder hoge eisen. Maar ik heb het dan niet over centerfold. Toen moest je bv qua lengte tussen de 172 en 178 m te zijn.
Ook heette naakt en commercieel naakt "special model", niet glamour. Glamour klinkt veel aardiger.
Er waren er ook niet zoveel trouwens, special modellen.
Het was minder geaccepteerd denk ik.
Hoewel er vast meer mee te maken heeft. Vroeger was je ook "het mooie meisje" uit de buurt. Als ik nu kijk heeft de buurt alleen maar mooie meisjes. Dus de bladen hebben meer keuze, en jij meer concurentie.
Ik zeg, of probeer te zeggen, dat er dan in korte tijd wel veel is veranderd.
Back in my days, en dat is maar 10+ jaar geleden stelden ze minder hoge eisen. Maar ik heb het dan niet over centerfold. Toen moest je bv qua lengte tussen de 172 en 178 m te zijn.
Ook heette naakt en commercieel naakt "special model", niet glamour. Glamour klinkt veel aardiger.
Er waren er ook niet zoveel trouwens, special modellen.
Het was minder geaccepteerd denk ik.
Hoewel er vast meer mee te maken heeft. Vroeger was je ook "het mooie meisje" uit de buurt. Als ik nu kijk heeft de buurt alleen maar mooie meisjes. Dus de bladen hebben meer keuze, en jij meer concurentie.
vrijdag 6 april 2012 om 11:36
quote:missy_acy schreef op 06 april 2012 @ 07:45:
Sophie Emma, ik snap waar t om gaat.
Ik zeg, of probeer te zeggen, dat er dan in korte tijd wel veel is veranderd.
Back in my days, en dat is maar 10+ jaar geleden stelden ze minder hoge eisen. Maar ik heb het dan niet over centerfold. Toen moest je bv qua lengte tussen de 172 en 178 m te zijn.
Ook heette naakt en commercieel naakt "special model", niet glamour. Glamour klinkt veel aardiger.
Er waren er ook niet zoveel trouwens, special modellen.
Het was minder geaccepteerd denk ik.
Hoewel er vast meer mee te maken heeft. Vroeger was je ook "het mooie meisje" uit de buurt. Als ik nu kijk heeft de buurt alleen maar mooie meisjes. Dus de bladen hebben meer keuze, en jij meer concurentie.
Heb jij ook modellenervaring dan? Wat leuk om een collega tegen te komen!
Glamour is een brede term, kan betekenen helemaal naakt (dus niet alleen topless) waar alles in beeld kan komen, maar kan ook bedekt naakt zijn, waar je bijvoorbeeld een doek om je middel legt. Special model wordt meestal aangeduid met hardcore of pink. Die doe ik dus niet - niet omdat ik bang ben om me helemaal bloot te geen want dat doe ik wel, maar wel omdat ik dat soort foto's niet mooi vindt.
Dan heb je nog boy/girl of girl/girl, waarbij je met een ander een shoot doet, vaak ook in erotische poses. Dat is dan al echt richting porno, met aanraken en vaak wordt de man met een erectie afgebeeld.
Sophie Emma, ik snap waar t om gaat.
Ik zeg, of probeer te zeggen, dat er dan in korte tijd wel veel is veranderd.
Back in my days, en dat is maar 10+ jaar geleden stelden ze minder hoge eisen. Maar ik heb het dan niet over centerfold. Toen moest je bv qua lengte tussen de 172 en 178 m te zijn.
Ook heette naakt en commercieel naakt "special model", niet glamour. Glamour klinkt veel aardiger.
Er waren er ook niet zoveel trouwens, special modellen.
Het was minder geaccepteerd denk ik.
Hoewel er vast meer mee te maken heeft. Vroeger was je ook "het mooie meisje" uit de buurt. Als ik nu kijk heeft de buurt alleen maar mooie meisjes. Dus de bladen hebben meer keuze, en jij meer concurentie.
Heb jij ook modellenervaring dan? Wat leuk om een collega tegen te komen!
Glamour is een brede term, kan betekenen helemaal naakt (dus niet alleen topless) waar alles in beeld kan komen, maar kan ook bedekt naakt zijn, waar je bijvoorbeeld een doek om je middel legt. Special model wordt meestal aangeduid met hardcore of pink. Die doe ik dus niet - niet omdat ik bang ben om me helemaal bloot te geen want dat doe ik wel, maar wel omdat ik dat soort foto's niet mooi vindt.
Dan heb je nog boy/girl of girl/girl, waarbij je met een ander een shoot doet, vaak ook in erotische poses. Dat is dan al echt richting porno, met aanraken en vaak wordt de man met een erectie afgebeeld.
vrijdag 6 april 2012 om 11:44
Een ex-collega. Ik ben met pensioen!
Er is veel veranderd.
Vroeger had je facion/high facion/ special en commercieel. En kunst, dat deed ik vooral. Onder commercieel viel ook acteren en semi acteren.
Wat jij nu glamour noemt viel onder special. Samen met wat kennelijk nu dus special is.
Vind het grappig hoe de dingen veranderd zijn.
Laatste keer dat ik n shoot heb gedaan was trouwens naakt en zwanger, dus ook daar is vraag naar.
Doe jij het fulltime? Ik deed t voor de lol, en t geld, erbij. Was nooit echt m'n passie zeg maar.
Er is veel veranderd.
Vroeger had je facion/high facion/ special en commercieel. En kunst, dat deed ik vooral. Onder commercieel viel ook acteren en semi acteren.
Wat jij nu glamour noemt viel onder special. Samen met wat kennelijk nu dus special is.
Vind het grappig hoe de dingen veranderd zijn.
Laatste keer dat ik n shoot heb gedaan was trouwens naakt en zwanger, dus ook daar is vraag naar.
Doe jij het fulltime? Ik deed t voor de lol, en t geld, erbij. Was nooit echt m'n passie zeg maar.
vrijdag 6 april 2012 om 12:11
Durven wel. ik poseer nu ook in lingerie voor een fotograaf, heb ook een lijf waar ik trots op mag zijn. maar gezien de beledigende reacties die sterren vaak krijgen als ze er in staan zou ik het zelf niet doen. Weet niet waarom het nodig is om vrouwen die in playboy staan zo af te kraken. Ik vind het super dat vrouwen trots zijn op hun lijf en ik weet ook dat er genoeg mensen zijn die het wel waarderen. Ook als je ouder bent of minder perfect.
Van mij dus alleen maar lof voor de vrouwen die het doen. ik bewaar het zelf voor de ware liefhebbers die het waarderen.
Van mij dus alleen maar lof voor de vrouwen die het doen. ik bewaar het zelf voor de ware liefhebbers die het waarderen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 6 april 2012 om 12:30
Onzin dat je rukmatriaal bent, al zullen die mannen er altijd tussen zitten, maar die hou je altijd (voor sommige is een decollete of een paar voeten al rukmatriaal en vergis je niet de mature woman of vollere vrouw is voor veel mannen een lustobject) . Maar buiten dat, als playboy je ervoor vraagt (en je wordt altijd gevraagd) dan denk ik dat je mag aannemen dat je tot hun doelgroep behoord.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 6 april 2012 om 12:31
Ja, dat zou ik doen. Niet omdat je er heel veel geld voor krijgt of voor de exotische bestemming ( al is dat natuurlijk mooi meegenomen) maar het lijkt me zo goed voor je zelfvertrouwen. Je krijgt er wel een positieve boost van denk ik!
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 6 april 2012 om 12:42
@doddie: Wat is het doel van de Playboy dan ? Er zullen vast veel vrouwen zijn die de Playboy ook lezen, maar het is toch een blad bedoelt voor mannen. Fijn dat ze kunnen bewonderen dat je trots bent op je lijf, maar die achterliggende gedachte kan zo'n man toch helemaal niets schelen. Het gaat hem er gewoon om of je er geil uitziet.
vrijdag 6 april 2012 om 12:50
De playboy is inderdaad voor mannen, mannen die graag naar mooie vrouwen kijken. Om voorbeeld te geven heeft kort geleden Patricia Paay er in gestaan. Ondanks haar leeftijd weet ik zeker dat veel mannen dat een mooie vrouw vinden en er inderdaad door opgewonden kunnen raken,. Juist voor mannen heeft leeftijd en figuur vaak niets te maken met of ze een vrouw ook mooi of geil vinden.
Ik ken genoeg mannen die bv totaal niet op erg jong en slank vallen.
Ik ben zelf wel slank maar niet meer zo jong, toch moet ik ervaren dat ik juist nu meer aandacht van mannen krijg dan toen ik 18 was. Heel veel (jonge) mannen vinden je alleen maar aantrekkelijker worden als je rijper bent.
Overigens gaat dat te veel offtopic. Het ging er mij om dat ik me er zelfverzekerd en mooi genoeg voor vind alleen vanwege de reacties (lees bv wat Patricia Paay over zich heen kreeg) het niet zou doen, Het wordt vaak niet begrepen dat je je op latere leeftijd nog zo zelfbewust en sexy voelt om te poseren in een mannenblad, ondanks dat er zeker een groep mannen is die daar graag naar kijken.
Ik ken genoeg mannen die bv totaal niet op erg jong en slank vallen.
Ik ben zelf wel slank maar niet meer zo jong, toch moet ik ervaren dat ik juist nu meer aandacht van mannen krijg dan toen ik 18 was. Heel veel (jonge) mannen vinden je alleen maar aantrekkelijker worden als je rijper bent.
Overigens gaat dat te veel offtopic. Het ging er mij om dat ik me er zelfverzekerd en mooi genoeg voor vind alleen vanwege de reacties (lees bv wat Patricia Paay over zich heen kreeg) het niet zou doen, Het wordt vaak niet begrepen dat je je op latere leeftijd nog zo zelfbewust en sexy voelt om te poseren in een mannenblad, ondanks dat er zeker een groep mannen is die daar graag naar kijken.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 6 april 2012 om 13:00
Veeeeele jaren geleden is hier ook een topic geweest waarin mensen hun (eigen) erotische foto's mochten en konden showen. Ik meen me toch te herinneren dat het toen een erg actief topic was, al was het maar voor veel mensen om lekker ongeneerd te kunnen gluren. Maar hoe dan ook, iedereen kon daar natuurlijk (mits het een beetje fatsoenlijk was en niet teveel een porno-shoot was) zijn of haar blote of niet blote foto's laten zien.
Ik denk dat heel veel mensen het (stiekem) heel leuk zouden vinden maar als gevolg van het publiekelijk te zien zouden zijn (in geval van Playboy) het toch niet zouden doen.
Ik denk dat heel veel mensen het (stiekem) heel leuk zouden vinden maar als gevolg van het publiekelijk te zien zouden zijn (in geval van Playboy) het toch niet zouden doen.
vrijdag 6 april 2012 om 16:31
New kan ik me ook nog herinneren, fausty jij plaatste toen toch ook foto's? Ik plaatste soms zelf ook wel, zonder dat er photoshop aan te pas kwam (nog steeds niet overigens)
Dat is in playboy inderdaad wel anders dus ik zou er alleen nog maar beter op staan.
Dat is in playboy inderdaad wel anders dus ik zou er alleen nog maar beter op staan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
